Des DRM dans la norme HTML, Réactions à la publication du 24/02/2012

[Lionel]

Voilà une information qui va certainement faire couler beaucoup d'encre et soulever de grosses polémiques. Google, Microsoft et Netflix cherchent à mettre en place des mécanismes de protection, des DRM directement sur Internet.
Une proposition a été faite dans ce sens au W3C, qui fixe les normes en vigueur sur internet.




Les 3 larrons qui font cause commune veulent que des mécanismes précis de protection anti-copie soient ajoutés aux navigateurs afin de pouvoir proposer essentiellement des vidéos qu'il ne sera pas possible de copier ou récupérer.


Comme on pouvait s'y attendre, une partie des membres du W3C sont opposés à cette proposition, qui ne serait pas dans l'éthique du W3C. De plus, ces systèmes de protection seraient trop faibles pour résister à long terme à des systèmes les contournant, ce qui fait craindre une escalade si la porte leur est ouverte. D'autres inquiétudes portent sur les navigateurs Open Source. On le sait, DRM et Open Source n'ont jamais fait bon ménage étant donné qu'il n'est pas envisageable de fournir le code de ces modules DRM faute à offrir la clé pour les contourner.


Le débat est donc largement ouvert et loin d'être achevé. On peut probablement compter sur Apple pour ne pas le soutenir, la société préférant vendre ou louer des contenus via iTunes plutôt que de voir d'autres sociétés les proposer via Safari Mobile.

Par Lionel

[Hammondinside]

bof tu sais, si tu ouvres un supermarché ou tu peux tout prendre pour qq euros par mois....ce sera aussi trés populaire..jusqu'au jour ou le supermarché en question, doit payer les produit qu'il vend si peu cher...

[2012]

bof tu sais, si tu ouvres un supermarché ou tu peux tout prendre pour qq euros par mois....ce sera aussi trés populaire..jusqu'au jour ou le supermarché en question, doit payer les produit qu'il vend si peu cher...

Belle phrase... quoique... bis repetita..., Mais pour ou contre les drm d’el goog et de netflix ( qui signe l’arrêt de mort des videoclubs...) ? hein !?

https://www.laquadrature.net/wiki/Contre-ar...nts_contre_ACTA

Pour du dématérialisé et compressé, l'album sur iTunes vaut parfois la même chose que le CD physique trouvable ailleurs.

Ou bien ce sont tes oreilles, ou bien c’est ta chaine hifi... ou les deux...

Tiens, j'ai fait un truc pour mon dernier album dont je n'ai pas parlé ici ...

tu viens de le faire ...

..pas simple car cela ne peut que passer par les forums ou des infos persos, car il est impossible de monter un tel deal avec apple si on ne vend pas au moins 50.000

Fais une annonce micro au début de tes trax ( aprés le petit message «  pirater c’est pas bien ! » ... ! lol

Ça fait quelques temp que le label Ninja Tune vends soit digitalement, soit digital + cd. De plus la tarification change selon le/les format(s) choisit.

Oui mais Ninja Tunes, ca fait un moment que c’est de la bombe !
A la différence d’autres ici qui n’auront jamais cette renommée et ne pourront donc jamais prétendre à ce modèle... = ils n’ont plus qu’a attendre le bon vouloir des majors, autant rêver quoi ! ( ninja tunes, ce serait d’ailleurs à en écouter certains pas de la musique, car principalement fait avec des synthé et un ordi, pas de vrais zykos comme j’ai pu le lire... tristesse ! )

Ce message a été modifié par 2012 - 25 Feb 2012, 20:18.

[MAC 10]

Pour du dématérialisé et compressé, l'album sur iTunes vaut parfois la même chose que le CD physique trouvable ailleurs.

Ou bien c’est tes oreilles, ou bien c’est ta chaine hifi... ou les deux...

…Ou bien c'est que t'as lu trop vite, ou t'es de mauvaise foi… ou les deux

[2012]

Pour du dématérialisé et compressé, l'album sur iTunes vaut parfois la même chose que le CD physique trouvable ailleurs.

Ou bien c’est tes oreilles, ou bien c’est ta chaine hifi... ou les deux...

…Ou bien c'est que t'as lu trop vite, ou t'es de mauvaise foi… ou les deux

Aaaarf, excuse Mac, g du lire trop vite en effet !