Version imprimable du sujet

Écrit par : gilloo35 28 Oct 2023, 23:43

Hello tout le monde !

Je bosse sur un gros projet et une de ses ramifications est une mise en page complexe dans un fichier, type tableur, qui doit être exploitable, sans aucune mauvaise surprise :
— avec Excel et libre office sous Windows 10 et 11,
— avec Excel et Numbers sous Mac OS BigSur et les suivants,
— et avec Libre Office sous Linux Ubuntu

Il me faut à minima une police étroitisée qui ait fait ses preuves, et surtout, qu'il n'y ait aucune mauvaise surprise entre l'affichage et ce qui sort à l'impression.
J'ai fait plein de test, et à mon humble niveau, la seule que j'ai trouvée est Futura Light Condensed.
Mon souci est qu'elle doit être installée, et ça, malheureusement, on souhaiterait oublier (il y a une certaine réticence des utilisateurs à devoir mettre la main à la pâte).

Merci à toutes celles et ceux qui prendront le temps de se pencher sur ma problématique.

Écrit par : Laszlo Lebrun 29 Oct 2023, 04:56

La plus commune est encore Arial Narrow existant sur Windows / macOS.
Sur un Linux, à installer avec (si ce n'est pas déja fait !)
Sans cette installation, Linux remplace Arial Narrow par Liberation sans Narrow ayant les mêmes dimensions qui devrait donc poser peu de problèmes.

Écrit par : swamp 1 Nov 2023, 15:24

Bonjour,
Tu as le https://fonts.google.com/specimen/Roboto+Condensed?query=Robot+condensed qui semble stable.

Écrit par : g4hd 1 Nov 2023, 17:16

C'est dommage pour Futura… qui est très élégante, esprit géométrique et lisibilité exemplaire.

Écrit par : gilloo35 1 Nov 2023, 17:18

Merci à tous pour votre participation.
Je crois bien que je vais être dans l'obligation d'en passer par l'installation de polices spécifique, et donc justement, du Futura light condensed.
sans cela le document ne va ressembler à rien.

Écrit par : g4hd 1 Nov 2023, 17:34

Je remarque depuis quelques années, plus précisément depuis qu'Adobe a décidé de faire sa loi sans partage et ça a commencé avec le refus des polices de type1, je remarque une bagarre au sujet de Futura…
Adobe a choisi la fonderie Paratype, donc désormais Futura est devenue Futura PT…

Je ne suis qu'un utilisateur sans formation typographique, juste admirateur du beau travail… si un typographe peut s'exprimer à ce sujet…

Écrit par : Anibé 1 Nov 2023, 18:32

Alors, pas "typographe" mais bien "(ex)graphiste", je confirme que Futura est une de mes polices préférées. Hélas, je trouve qu'elle passe assez mal dans les docs actuels sur les petits ordinateurs domestiques. Mais c'est probablement une mauvaise "traduction" de ses paramètres : trop épaisse, et les "e", en particulier, sont empâtés (au moins jusqu'au corps 12), et l'absence de possibilité d'étroitisation ou de définition plus fine, bah… Je suppose qu'il existe des versions plus subtiles que celle en standard sur Mac, mais le Livre des polices est vraiment incohérent (on en a parlé ailleurs) actuellement.
Pour simplifier, ça doit pouvoir mieux se passer sur une grosse bécane pro…

Écrit par : g4hd 1 Nov 2023, 21:33

Les Futura incluses chez Apple (5)… rien d'intéressant pour créer…
Ce n'est pas une question de grosse bécane, c'est plutôt la très mauvaise tendance pratiquée en France : rarement on paye pour une licence d'image, encore moins pour une licence de police.
Ça vient d'internet… donc c'est gratos !
Je n'évoque même pas ce qui se passe dans les réseaux (a)sociaux.

Revenons à Futura : les déclinaisons PT sont là…