Bonsoir à tous,
quelle distribution Linux utiliser pour un imAc Core 2 Duo 2 Ghz de fin 2006 ?
J'ai réussi à installer Linux Mint 64bits (allez voir le site de Matt Gadient, il explique comment modifier l'EFI des distros Linux); mais il est d'une telle lenteur que je suis repassé à OsX 10.7.5..
Donc je cherche une distribution la plus légère possible, et aussi à savoir s'il est indispensable d'installer une version 32 bits.
Pourquoi installer Linux (en double boot) ? Pour avoir des applications à jour qui ne s'installent plus sur OsX Lion (par exemple les logiciels d'impression 3D).
Cordialement
Thierry
MATe, LXDe, XFCe sont des environnements graphiques beaucoup plus légers . A mettre sur une Debian de préférence, mais pas que; ou essayer d'installer Lubuntu (la version LXDe de Ubuntu) qui est l'une se ses déclinaisons "légères" les plus completes (mais du ubuntu quoi).
J'utilise par exemple l'environnement graphique LXDe sur Debian Jessie sur mes environments de cartes Orange Pi (à base d'ARM Quad core et seulement 2GB de ram), il faut un environnement graphique peu exigeant en ressources, ça tourne de manière très fluide sous XFCE, LDXe, correct mais peu mieux faire avec LightDM, et insupportablement lent avec gDM et kDM
Merci de ces réponses.
mon iMac est d'origine pour le disque dur et dispose de 3 Go de Ram.
Thierry
Bonjour,
Un SSD en lieu et place du disque dur d'origine accélérerait considérablement la réactivité de la machine sous Linux, même si c'est un bus SATA 1.
++
Clairement un SSD aiderait énormément.
Un western Digital 3D NAND de 250 go coûte un peu moins de 60 euro.
Il me semble que ça serait un bon choix pour le moins dispendieux possible.
Bien sur que un SSD aiderait énormément à la réactivité d'une machine. et un peu plus de ram ... Et un cPU un peu plus puissant ...
Et on n'en fini pas d'investir la ou un Linux bien choisi, et dont le rôle est bien défini (en gros "je fais pas le café") même sur une machine de 12 ans, aura une réactivité surprenante qui n'a pas à rougir des machines modernes. C'est souvent ce que le particulier-un-peu-geek demande à Linux, faire tourner une machine soit disant obsolète
Do,nc install déjà un Linux, pour le SSD et la RAM tu verras par la suite
Selon toi Panta
Ubuntu Mate ferait l'affaire ?
Question...
Tu tiens réellement à quitter Ubuntu ?
Que penses-tu de ArchLinux avec ou sans Antergos ?
Si la question m'est adressé, il faudrait que j'aille sous Ubuntu avant de le quitter
Debian pour la famille deb and CentOS pour la famille RH, ce sont les deux distros que j'approfondie avec mes élèves, ils ont tous plus ou moins deja installé une Ubuntu, et il faut donc tout leur réapprendre car ils ont appréhendé Linux comme un Windows " Non Ducobu, on ne cherche pas dans le menu sur quel bouton cliquer, on lui "cause" directement, d'ailleurs virez moi ce serveur graphique qui sert à rien"
Par le passé, de 99 à 2005, j'ai beaucoup utilisé Mandrake, puis Mandriva, et les premieres Fedora, qui étaient mes environnements de travail avant que je passe sous OsX en 2006.
Je viens tout juste d'installer ArchLinux avec Antergos. J'utilise quand même le bureau Cinnamon. Je cherche à évoluer dans ma compréhension de l'informatique.
La documentation sous ArchLinux semble être très bonne. Par contre, il semble que le communauté soit dure avec les débutants.
Je ne sais pas trop si je fais un bon choix. Je crois que oui car j'aime les défis mais en même ça laisse un peu dubitatif.
Bizarre que ça rame.
Je suis aussi en double-boot sur mon MacBook 3.1 C2D@2,2GHz, 4Go de Ram et un SSHD.
Avec d'un côté Lion, et de l'autre Mint 18.1 Cinnamon 64-bits.
Il est aussi réactif sur Lion que sur Mint…
je suis en train d'installer Unbound sous Arch Linux...
La gestion du fichier /etc/resolv.conf est totalement épique. Je ne croyait pas le moins du monde qu'un truc pareil ce pouvait.
Le système ne veut absolument que l'utilisateur modifie ce fichier. Cela ma pris un bon six heures pour en venir à bout avec en final un chattr +i /etc/resolv.conf. J'ai vraiment tout essayé avant d'en arrivé là.
Et une fois que j'ai réussi à prendre le contrôle de resolv.conf c'est systemd qui à commencer à faire des siennes.
Unbound ne démarre pas tout seul au démarrage de mon PC. Je dois donc trouvé le moyen de configurer systemd pour qu'il démarre Unbound au démarrage.
Je suis probablement à deux jours d'ouvrage pour faire un truc que je fais en cinq minutes sous Linux Mint.
La doc est bien faite c'est fun mais quand même deux jours d'ouvrage pour un truc qui généralement ce fait en cinq minutes.
@Pixelux et t'as demandé de l'aide sur le forum Arch ?
systemd gère les services, systemctl gère systemd
Non, là j'ai même pas 48 heures en expérience. J'en suis encore à apprendre à m'y retrouver dans le corpus qui entoure Arch.
Il y a pas mal de stocks et c'est bien fait.
Je suis un homme patient.
Je vais prendre mon temps. Toute la doc est là. Je sais lire... Je vais étudier la question et je vais finir par être capable de faire de quoi. C'est juste que ça pompe énormément de temps mais en même j'apprécie le paysage informationnel.
Je comprend très bien que Arch Linux c'est en soi une réponse extrêmement brillante. Je veux faire ma part et ne pas dégradé le niveau d’excellence qui règne dans la communauté.
Je vais donc prendre mon temps pour prendre la mesure de l'environnement et le niveau étant très fort je vais rester en mode observation pour un bon bout de temps.
Édit: De toute façon, j'ai une mentalité d'autodidacte. Rien qu'avec la doc qu'il y a là, il y a de quoi faire énormément. Pour moi c'est déjà du pain béni.
Bonjour Xander.
J'ai installé Debian, puis j'ai mis mon iMac en sommeil et suis passé sur un NUC Intel avec Windows 10....
Je clos le sujet.
Cordialement
Thierry
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)