Conférence d'Apple : iPhone 13, Apple Watch Series 7, iPad mini et iPad, Réactions à la publication du 14/09/2021

[DiarOne]

Le vrai effet Wahou se sera quand les prix auraient été divisés par 2 au moins et l'autogire de l'AppleWatch atteindra 1 semaine minimum !

On aimerait tous, mais depuis toujours Apple se place avec des tarifs de luxe !
Ils ne sont pas une marque de luxe, mais fonctionne de la même manière.

Est-ce qu'on demande à BMW, Audi ou Mercedes de se mettre niveau tarifaire que Mazda, Dacia, Kia, SEAT and co ?
Non, alors qu'elles font la même chose.

Si, comme à l'époque, on mettait le prix pour du matériel tenant 10 ans sans problème, okay.
Ce qui me met hors de moi, c'est payer 2x plus cher qu'ailleurs pour du matériel obsolète 3 ans plus tard, voir moins (clavier papillon, écrans, carte graphique).

Mais désolé de le dire, on a adhéré au principe tarifaire d'Apple le jour ou on avait acheté nos premiers Mac.
Tant que la qualité était là, peu se plaignaient de payer plus que face à la concurrence.
Comme un possesseur de Porsche ne se plaindra pas de payer sa voiture 3x plus chère qu'un coupé Hyundai.

Ce message a été modifié par DiarOne - 15 Sep 2021, 09:49.

[pmr115]

Le vrai effet Wahou se sera quand les prix auraient été divisés par 2 au moins et l'autogire de l'AppleWatch atteindra 1 semaine minimum !

On aimerait tous, mais depuis toujours Apple se place avec des tarifs de luxe !
Ils ne sont pas une marque de luxe, mais fonctionne de la même manière.

Est-ce qu'on demande à BMW, Audi ou Mercedes de se mettre niveau tarifaire que Mazda, Dacia, Kia, SEAT and co ?
Non, alors qu'elles font la même chose.

Si, comme à l'époque, on mettait le prix pour du matériel tenant 10 ans sans problème, okay.
Ce qui me met hors de moi, c'est payer 2x plus cher qu'ailleurs pour du matériel obsolète 3 ans plus tard, voir moins (clavier papillon, écrans, carte graphique).

Mais désolé de le dire, on a adhéré au principe tarifaire d'Apple le jour ou on avait acheté nos premiers Mac.
Tant que la qualité était là, peu se plaignaient de payer plus que face à la concurrence.
Comme un possesseur de Porsche ne se plaindra pas de payer sa voiture 3x plus chère qu'un coupé Hyundai.

[freewheelin fran...]

depuis plus d'un mois les iPhone 12 mini neufs sont à -47% si on cherche bien.

N'ayant pas su bien chercher, je suis preneur du tuyau.
Vu le peu d'améliorations apportées par le 13 mini par rapport au 12 mini, je vais me contenter du 12.
Et puis ça respectera ma progression géométrique des numéros de modèles : j'ai eu le 3, puis (actuellement) le 6 , donc le 12 est la suite logique.
Mais ensuite si je poursuis sur cette lancée, je devrai attendre le 24

J'ai a peu près la même fréquence de renouvellement. Je viens de passer du 6 au 12 mini et la raison principale était la lenteur du 6 et surtout l'impossibilité de continuer à utiliser certaines apps qui nécessitaient IOS 13.
Je n'ai pas trouvé d'iPhone mini neuf à moins 47% mais seulement à moins 13% sur un site de vente en ligne portant le nom d'un fleuve d'Amérique du sud, ce qui n'est déjà pas mal. Je suis bien content de ne pas avoir attendu la sortie du 13 qui à mon avis n'apporte pas de changements indispensables.

[iAPX]

Il faut noter que la 5G marketing a été utilisée à plein, puisque seuls les iPhone 13 à destination des USA supportent le mmWave, comme pour les iPhone 12.

Ceci dit, 1Gb/s est énorme pour un smartphone, et le mmWave marche bien mieux en théorie qu'en pratique.

[zero]

L'USB sur l'ipad, c'est la plus grande nouveauté.

Ceci dit, 1Gb/s est énorme pour un smartphone, et le mmWave marche bien mieux en théorie qu'en pratique.

Normal:
https://www.lemonde.fr/economie/article/202...94675_3234.html

La grande nouveauté, qui le démarque de ceux-ci, réside dans le rafraichissement de son écran. Car, oui, après des années sur l'iPad Pro, Pro Motion débarque enfin sur iPhone. Cela lui permet de faire varier le taux de rafraîchissement de la dalle de 10 à 120 Hz. Cela promet une plus grande fluidité, notamment lors de défilements dans l’interface.

Le fait que le taux de rafraîchissement de la dalle varie fait tenir la batterie un peu plus longtemps, c'est tout.
A 120 Hz, ça ne change rien à l’interface. C'est plutôt dans les jeux 3D et les viédos. (à condition que ce soit prévu pour et que le moteur 3D soit assez rapide pour attendre ce nombre d'image par seconde.)

Ce message a été modifié par zero - 15 Sep 2021, 11:50.

[jojozuf]

Salut,

Pas vu les prix, mais j'imagine qu'ils sont jupitériens.

Mais bon, Apple n'a rien proposé en définitive de ce qui faisait son ADN : un truc à l'effet Waouh.

Les iPad : il n'y a plus qu'Apple et Samsung qui fassent des tablettes. Le marché est mort sinon.

Les Apple Watches ? OK.

L'iPhone ? Aujourd'hui, nous avons tous un rectangle de verrre sur lequel on tapote. Alors c'est quoi les arguments :
- une encoche qui a perdu 20% ? Ils devraient faire une encoche qui augmente de 20% parce que là, ils sont risibles. Il n'y a vraiment qu'Apple pour vendre une réduction de 20% de l'encoche comme l'amélioration de l'année quand ses concurrent proposent un poinçon ou une goutte d'eau depuis quoi... 3 ans ? Que certains ont essayé de proposer des alternatives pour ne rien avoir sur l'écran (caméra retournable, caméra rétractable ou caméra sous l'écran). C'est quelque chose de ce genre que j'attends d'Apple.
- une amélioration des performances ? Je pose la question bêtement : qui est déjà arrivé à mettre à genou son iPhone 10 ou 12 questions performances ? Nous sommes arrivés à un niveau où la performance de SoC moyen de gamme suffit déjà largement à satisfaire les besoins de 99,67% des utilisateurs. Alors l'argument de la puissance...
- une batterie qui tient mieux ? Là encore, il n'y a qu'Apple pour te dire que c'est trop beau une batterie qui tient 12 heures quand la concurrence fait carrément vachement mieux depuis 2 ou 3 ans ;
- il reste l'écran qui peut aller jusqu'à 120Hz (ce que le concurrence propose aussi depuis 1 an maintenant), mais avec la possibilité de faire varier entre 10Hz et 120Hz, je ne sais pas sila concurrence le fait. Donc ça, c'est bien. Maintenant, cela change-t-il la vie de l'utilisateur, je n'en sais rien. Perso, j'ai eu des écrans 90Hz et 120Hz... cela n'a pas bouleversé mes habitudes.

Bref, certains ont écrit plus haut qu'ils se sont fais chier pendant cette présentation et je peux les comprendre.

J'attends encore le jour où Apple me sortira un produit "effet Waouh". Mais pour l'instant, je trouce qu'ils donnent l'impression d'être en panne. Parce que peaufiner des appareils c'est bien, mais le faire pendant 10 ans, arrive le moment où la différence n'est pas visible et où l'envie de changer pour le client est moins pressante.

A+

Pour la disparition de l'encoche, il faut de nouveau voir chez les chinois de Xiaomi qui ont réussis à mettre un capteur sous l'écran pratiquement invisible et de qualité correcte, on parle de faire des selfies pour face de bouc pas de portraits pro .
Et pour le déverrouillage on a vu l'efficacité de face id avec les masques .
Bref j'aime bien ce Mix 4 et son châssis en céramique d'une seule pièce .

[Gallows Pole]

Pour la disparition de l'encoche, il faut de nouveau voir chez les chinois de Xiaomi qui ont réussis à mettre un capteur sous l'écran pratiquement invisible et de qualité correcte, on parle de faire des selfies pour face de bouc pas de portraits pro .
Et pour le déverrouillage on a vu l'efficacité de face id avec les masques .
Bref j'aime bien ce Mix 4 et son châssis en céramique d'une seule pièce .

Salut,

Oui, c'est de cela que je parle quand je parle "effet Waouh".

Et quand je lis un peu plus haut que APple a révolutioné le marché pas plus tard qu'il y a moins de 1 an en sortant le M1... Ben en ce qui me concerne, je pense que c'est une belle amélioration, mais une révolution ?
Je ne vais pas m'extasier sur une puce que je ne vois même pas et pour laquelle Apple fait tout pour m'interdire d'aller la regarder.
Je peut m'extasier sur un nouveu boîtier, sur la qualité de l'affichage d'un écran, sur des fonctionnalités inédites...

Mais la puissance d'un processeur (pardon, d'un SoC) ? Perso, j'avoue que je ferais sans doute pas trop la différence entre un i7 ou i9 et un M1.
La différence entre les deux est assurément mesurable.
Est-elle sensible en usage quotidien en dehors de tâches spécifiques ? Cela reste à démontrer.

Mais en effet, perso j'ai un ordi de bureau avec 2 XEon de 20c/40t chacun et 180GB de RAM juste pour être sûr de ne pas attendre trop longtemps quand j'ouvre un document ou que je lance une appli.
Mais je suis conscient que cela est parfaitement incongru dans mon cas :-)

Je persiste donc : effet Waouh, non. Amélirations par touches successives, oui.

Mais si quelqu'un a un avis différent, aucun souci. Je dis juste que je ne suis pas d'accord :-)

[stephn666]

Bonjour,

Intéressé de repasser à du tout Apple surtout depuis que j'ai acquis l'Apple TV 4K de chez Free.

J'attends l'équivalent de l'iMac 27" en "puce M2" (il est quand même temps que je change mon iMac après 10 ans),
j'aimerais bien l'écran d'iPhone le plus grand, donc obligé de prendre le Max (je verrais en vrai ce que donne des modèles plus petit du coup).

Perso j'aime bien garder longtemps mon matériel l'AppleCare n'a apparement aucun interêt de ce coté là...

Je prendrais aussi la montre, pas compris l'histoire des prix au passage de l'aluminium à l'acier, mais vous en avez surement parler quelque part.

Pas intéressé par les casques, dommage j'aime beaucoup le système de passage d'un appareil à l'autre.

Heureusement, je suis patient, on verra bien après plus de réflexions.

Sinon j'ai bien aimé les vidéos dans la présentation, pour l'humour de certaines et adoré celle ou la personne tombe en vélo c'était vraiment bien fait!
Pas aimé les comparaisons avec d'autres marques (une seule citée il me semble) et le coté "encore plus fin" toujours mis en avant...

Bonne journée.

[Celeri]

Je suis un peu surpris de beaucoup de réactions dans ce topic : OK les nouveautés par rapport à l'iPhone 12 ne sont pas énormes, mais pourquoi ne voir le produit que dans le prisme d'une upgrade en n+1 ? Il me semble assez clair que la cible du 13 n'est pas les possesseurs du 12 mais plutôt les générations précédentes (design, 5G, photo et vidéo). Perso je vais passer du 8 au 13 et même si ça reste cher, je ne peux qu'être content de ce que va inclure cette upgrade.

Etes-vous donc aussi conquis par le consumérisme ambiant que vous espérez changer de smartphone chaque année ? Perso chacun de mes iPhone m'a duré an moins 3 ans (peut-être 2 ans et demi pour mon 5s) et je ne me suis jamais senti concerné par le modèle sortant après une update... Je regardais les annonces, bien sûr, mais dans mon esprit je me disais que ce serait ça de plus dans les upgrades suivantes !

En tout cas ça me paraît normal d'être déçu si on est dans une logique de toujours avoir le dernier modèle... mais alors dans ce cas il faut choisir un système de leasing et alors on est tranquille.

[Hebus]

Je me suis rarement fait aussi chier à regarder une présentation Apple, on sent bien la patte de Tim Cook et son charisme d'huître!

Au passage, depuis plus d'un mois les iPhone 12 mini neufs sont à -47% si on cherche bien.

On est trop vieux… les mêmes phrases dans les keynotes nous ont usé, et au délà de l’ennuie qu’il peut générer… il n’y avait surtout rien d’excitant dans cette présentation

L’iPhone Pro est pas mal en terme de matériaux et fonctions quand tu as le X 1er génération

Le truc qui m’a bien impressionné même si j’en aurais sûrement pas trop l’usage, c’est le mode cinématique avec choix après coup sûrement la depth map reste stockée)

Ce message a été modifié par Hebus - 15 Sep 2021, 12:40.

[joe75]

J'espérais un zoom plus évolué que du 3X et surtout l'abandon de la prise lightning pour l'iphone pro.
La réduction de 20% de l'encoche c'est bien mais je trouve cela risible dans l'absolu.



L'iphone 13 mini à l'air plus endurant que le 12 mini et comme l'autonomie était le principal reproche
L'ipad mini, rien à dire il a l'air très bien,
Compatible stylet et la caméra grand angle pour les appels vidéos :-)


Pour le mode 120Hz adaptatif (variable de 10Hz à 120Hz), c'est très bien aussi si ça permet de sauver de la batterie..je sais que c'est présent sur le Galaxy S21 Ultra mais pas sur que ce soit le cas sur le Z Fold 3.
...


J ai entendu parler de 18h00 d'autonomie pour la watch, ça me semble un peu faible

[iAPX]

Ce qui est intéressant dans le 120Hz n'est justement pas un 120Hz qui ne sera atteint que dans des interfaces simples en n'apportant pas grand-chose en pratique.

C'est le 10Hz par défaut, qui augmentera l'autonomie.
Et surtout le frame-rate variable qui -lui- permettra de diminuer les latences en collant aux performances de l'interface, que ça soit pour un jeu ou n'importe quoi d'autre.
Par exemple quand un jeu fournira un framerate maximum de 65 fps à un moment, le rendering se fera alors collé sur du 60Hz régulier (économisant aussi au passage) et non en 90Hz ou 120Hz, et si son framerate descend, l'écran suivra, pareil si il monte à d'autres moments.

Pour le ProMotion de la mort-qui-tue cinématographique, on est quand-même dans un marché de nice et n'étant pas tik toqué je ne suis pas concerné...

[DiarOne]

Salut,

Pas vu les prix, mais j'imagine qu'ils sont jupitériens.

Mais bon, Apple n'a rien proposé en définitive de ce qui faisait son ADN : un truc à l'effet Waouh.

Les iPad : il n'y a plus qu'Apple et Samsung qui fassent des tablettes. Le marché est mort sinon.

Les Apple Watches ? OK.

L'iPhone ? Aujourd'hui, nous avons tous un rectangle de verrre sur lequel on tapote. Alors c'est quoi les arguments :
- une encoche qui a perdu 20% ? Ils devraient faire une encoche qui augmente de 20% parce que là, ils sont risibles. Il n'y a vraiment qu'Apple pour vendre une réduction de 20% de l'encoche comme l'amélioration de l'année quand ses concurrent proposent un poinçon ou une goutte d'eau depuis quoi... 3 ans ? Que certains ont essayé de proposer des alternatives pour ne rien avoir sur l'écran (caméra retournable, caméra rétractable ou caméra sous l'écran). C'est quelque chose de ce genre que j'attends d'Apple.
- une amélioration des performances ? Je pose la question bêtement : qui est déjà arrivé à mettre à genou son iPhone 10 ou 12 questions performances ? Nous sommes arrivés à un niveau où la performance de SoC moyen de gamme suffit déjà largement à satisfaire les besoins de 99,67% des utilisateurs. Alors l'argument de la puissance...
- une batterie qui tient mieux ? Là encore, il n'y a qu'Apple pour te dire que c'est trop beau une batterie qui tient 12 heures quand la concurrence fait carrément vachement mieux depuis 2 ou 3 ans ;
- il reste l'écran qui peut aller jusqu'à 120Hz (ce que le concurrence propose aussi depuis 1 an maintenant), mais avec la possibilité de faire varier entre 10Hz et 120Hz, je ne sais pas sila concurrence le fait. Donc ça, c'est bien. Maintenant, cela change-t-il la vie de l'utilisateur, je n'en sais rien. Perso, j'ai eu des écrans 90Hz et 120Hz... cela n'a pas bouleversé mes habitudes.

Bref, certains ont écrit plus haut qu'ils se sont fais chier pendant cette présentation et je peux les comprendre.

J'attends encore le jour où Apple me sortira un produit "effet Waouh". Mais pour l'instant, je trouce qu'ils donnent l'impression d'être en panne. Parce que peaufiner des appareils c'est bien, mais le faire pendant 10 ans, arrive le moment où la différence n'est pas visible et où l'envie de changer pour le client est moins pressante.

A+

Pour la disparition de l'encoche, il faut de nouveau voir chez les chinois de Xiaomi qui ont réussis à mettre un capteur sous l'écran pratiquement invisible et de qualité correcte, on parle de faire des selfies pour face de bouc pas de portraits pro .
Et pour le déverrouillage on a vu l'efficacité de face id avec les masques .
Bref j'aime bien ce Mix 4 et son châssis en céramique d'une seule pièce .

Ça me tue a chaque fois cette remarque...
Non la caméra frontale ne sert pas seulement aux portraits FB.
Par facilité ou pour ne pas poser son téléphone sur un trépied; on peut aussi se servir de cet appareil pour se prendre en photo devant un palais, un paysage de vacances, etc...
Tout le monde ne se sert pas de son tel pour filmer sur tir Tok ou se photographier pour IG ou FB.

En gros c'est : moi j'en ai pas besoin donc ils devraient le foutre sous l'écran, une qualité correcte suffit.

Et bien pour des gens comme vous, il suffit d'acheter Xiaomi, simple, efficace et moins cher...

L'encoche, même si esthétiquement c'est pas trop ça, ne me dérange pas, Face ID est une techno simple et efficace. J'achète un téléphone pour 3,4 voir 5 ans, donc ce qui se passe cette année ne se passera peut-être plus dans 1 an ou 2.

Si pour supprimer cette encoche il faut pour ça tirer un trait sur Face ID et sur une qualité photo en façade, ben je préfère la garder.
Par contre, j'aurai aimé l'ajout d'un Touch ID sur le bouton ou sous l'écran en plus.

Ce message a été modifié par DiarOne - 15 Sep 2021, 14:25.

[g4hd]

Je suis un peu surpris de beaucoup de réactions dans ce topic : OK les nouveautés par rapport à l'iPhone 12 ne sont pas énormes, mais pourquoi ne voir le produit que dans le prisme d'une upgrade en n+1 ? Il me semble assez clair que la cible du 13 n'est pas les possesseurs du 12 mais plutôt les générations précédentes (design, 5G, photo et vidéo). Perso je vais passer du 8 au 13 et même si ça reste cher, je ne peux qu'être content de ce que va inclure cette upgrade.

Etes-vous donc aussi conquis par le consumérisme ambiant que vous espérez changer de smartphone chaque année ? Perso chacun de mes iPhone m'a duré an moins 3 ans (peut-être 2 ans et demi pour mon 5s) et je ne me suis jamais senti concerné par le modèle sortant après une update... Je regardais les annonces, bien sûr, mais dans mon esprit je me disais que ce serait ça de plus dans les upgrades suivantes !

En tout cas ça me paraît normal d'être déçu si on est dans une logique de toujours avoir le dernier modèle... mais alors dans ce cas il faut choisir un système de leasing et alors on est tranquille.

Même propos :
en fait je réfléchis à changer mon 8 plus (tjrs bon) pour un 13 - 6,1" qui est comparable en dimensions.
Le coup de l'étanchéité ip68 est un vrai plus.
Ce qui me pose question est l'amélioration photo, en particulier l'optique ultra grand angle absente du 8 plus.
Je n'utilise guère le téléobjectif.
Aussi, le choix du 13 standard me conviendrait avec ses 2 optiques grand angle et ultra grand angle… qui me plait davantage que le téléobjectif, tout ça pour 900 €.
Après, il faut ajouter encore 250 € pour accéder au 13 pro 6,1" qui ajoute :
- chassis inox (bel objet, ça me plait),
- trois optiques encore meilleures pour les ouvertures (selon les infos techs),
- plus de batterie.
Quant au 13 pro max… c'est encore +200 €. A priori, ce sera non : j'ai un iPad pour ça !
L'autre petite décision : à qui vais-je céder mon 8 plus toujours beau !

L'achat sera donc compulsif entre le standard et le pro, dès que visible en magasin, la Fnac sûrement.

Ce message a été modifié par g4hd - 15 Sep 2021, 17:31.

[hyokz]

Bonjour,

Intéressé de repasser à du tout Apple surtout depuis que j'ai acquis l'Apple TV 4K de chez Free.

J'attends l'équivalent de l'iMac 27" en "puce M2" (il est quand même temps que je change mon iMac après 10 ans),
j'aimerais bien l'écran d'iPhone le plus grand, donc obligé de prendre le Max (je verrais en vrai ce que donne des modèles plus petit du coup).

Perso j'aime bien garder longtemps mon matériel l'AppleCare n'a apparement aucun interêt de ce coté là...

Je prendrais aussi la montre, pas compris l'histoire des prix au passage de l'aluminium à l'acier, mais vous en avez surement parler quelque part.

Pas intéressé par les casques, dommage j'aime beaucoup le système de passage d'un appareil à l'autre.

Heureusement, je suis patient, on verra bien après plus de réflexions.

Sinon j'ai bien aimé les vidéos dans la présentation, pour l'humour de certaines et adoré celle ou la personne tombe en vélo c'était vraiment bien fait!
Pas aimé les comparaisons avec d'autres marques (une seule citée il me semble) et le coté "encore plus fin" toujours mis en avant...

Bonne journée.

Les modèles en aluminium disposent d’un écran en verre Ion-X : dureté de 7 (quartz)
Les modèles en acier inoxydable et en titane disposent d’un écran en cristal de saphir: dureté de 9 (diamant)
Difficile de trouver du diamant pour rayer l'écran, alors que des particules à 7 ou 8 ça arrive fréquemment.
Ma serie 4 en acier inox n'a aucune rayure et c'est pas le cas des montres plus récentes de mes collègues en alu.

Sinon pas mal de gens semble oublier l'appareil photo amélioré de l'iPhone 13 pro, notamment :
- le mode cinématique
- l'enregistrement vidéo ProRes
- le mode Nuit

Ce message a été modifié par hyokz - 15 Sep 2021, 17:51.

[KOENIG Yvan]

Sinon pas mal de gens semble oublier l'appareil photo amélioré de l'iPhone 13 pro, notamment :
- le mode cinématique
- l'enregistrement vidéo ProRes
- le mode Nuit

C'est peut-être que les gens en question ne sont pas intéressés par ces fonctions.
Je suis sans doute un vieux schnock, mais à titre personnel, ce ne sont pas les fonctions prise de vue qui me feraient choisir un modèle de téléphone plutôt qu'un autre.

[Celeri]

Quant au 13 pro max… c'est encore +200 €. A priori, ce sera non : j'ai un iPad pour ça !
L'autre petite décision : à qui vais-je céder mon 8 plus toujours beau !

Tu peux aussi choisir de revendre ton iPhone 8 : à l'heure actuelle tu peux en tirer 200-250€ s'il est en bon état.

Ce message a été modifié par Celeri - 15 Sep 2021, 18:11.

[TERRY]

Ce qui est étonnant, c'est qu'il y a 5 jours, Apple se fend d'une alerte pour expliquer que les vibrations engendrées par les moteurs de motos peuvent endommager l'appareil photo....

"High-power or high-volume motorcycle engines generate intense high-amplitude vibrations, which are transmitted through the chassis and handlebars. It is not recommended to attach your iPhone to motorcycles with high-power or high-volume engines due to the amplitude of the vibration in certain frequency ranges that they generate. Attaching your iPhone to vehicles with small-volume or electric engines, such as mopeds and scooters, may lead to comparatively lower-amplitude vibrations, but if you do so a vibration dampening mount is recommended to lessen the risk of damage to your iPhone and its OIS and AF systems. It is also recommended to avoid regular use for prolonged periods to further lessen the risk of damage."

...et qu'hier, le "Everyday Hero" faisant la promotion de l'iPhone 13, sur son scooter à essence, n'y est pas vraiment allé mollo sur les vibrations, au contraire...

Certes, il ne s'agit pas d'une grosse cylindrée... mais ce point délicat de la délicatesse de l'appareil photo a-t-il été rectifié entre le 12 et le 13 ?

Ce message a été modifié par TERRY - 15 Sep 2021, 18:32.

[JayTouCon]

Non la caméra frontale ne sert pas seulement aux portraits FB.
Par facilité ou pour ne pas poser son téléphone sur un trépied; on peut aussi se servir de cet appareil pour se prendre en photo devant un palais, un paysage de vacances, etc...
Tout le monde ne se sert pas de son tel pour filmer sur tir Tok ou se photographier pour IG ou FB.

En gros c'est : moi j'en ai pas besoin donc ils devraient le foutre sous l'écran, une qualité correcte suffit.

Et bien pour des gens comme vous, il suffit d'acheter Xiaomi, simple, efficace et moins cher...

L'encoche, même si esthétiquement c'est pas trop ça, ne me dérange pas, Face ID est une techno simple et efficace. J'achète un téléphone pour 3,4 voir 5 ans, donc ce qui se passe cette année ne se passera peut-être plus dans 1 an ou 2.

Si pour supprimer cette encoche il faut pour ça tirer un trait sur Face ID et sur une qualité photo en façade, ben je préfère la garder.
Par contre, j'aurai aimé l'ajout d'un Touch ID sur le bouton ou sous l'écran en plus.

j'espère qu'un jour ill n'y aura pas de pandémie qui obligerait à porter un masque par ce que ce serait vraiment la galère pour déverrouiller un appareil, alors que sur l'pad mini cela peut se faire sur la tranche.

quant à xiaomi, il me semble avoir lu qu'il avait dépassé huawei et je t'invite à regarder de plus près le nouveau 11T pro annoncé cet aprem et proposé pour moins de 700 euros c'est un milieu de gamme avec toutes les caractéristiques du 13 pro. ou le oppo findxpro3 aux alentours de 900 euros avec 256go de stockage qui n' a pas d'encoche lui non plus, du 120hz, etc. il est a l'heure actuel devant le 12 pro max en matière de photo selon dxomark .

penser que les chinois font seulement du milieu de gamme est une idée éculée, il y a au contraire une montée en gamme avec des tarifs plus élevés qu'autrefois avec la marge qui va avec.

[iAPX]

...
Les modèles en aluminium disposent d’un écran en verre Ion-X : dureté de 7 (quartz)
Les modèles en acier inoxydable et en titane disposent d’un écran en cristal de saphir: dureté de 9 (diamant)
Difficile de trouver du diamant pour rayer l'écran, alors que des particules à 7 ou 8 ça arrive fréquemment.
Ma serie 4 en acier inox n'a aucune rayure et c'est pas le cas des montres plus récentes de mes collègues en alu.
...

Très bon point, une montre actuelle ne doit pas être pris sans Sapphire, qui a aussi une dureté de 9, justement pour limiter les rayures.

L'aluminium de Apple dispose d'un traitement de surface incroyablement bon, mais ses écrans en revanche...

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Sep 2021, 18:51.

[Gallows Pole]

Ça me tue a chaque fois cette remarque...
Non la caméra frontale ne sert pas seulement aux portraits FB.
Par facilité ou pour ne pas poser son téléphone sur un trépied; on peut aussi se servir de cet appareil pour se prendre en photo devant un palais, un paysage de vacances, etc...
Tout le monde ne se sert pas de son tel pour filmer sur tir Tok ou se photographier pour IG ou FB.

En gros c'est : moi j'en ai pas besoin donc ils devraient le foutre sous l'écran, une qualité correcte suffit.

Et bien pour des gens comme vous, il suffit d'acheter Xiaomi, simple, efficace et moins cher...

L'encoche, même si esthétiquement c'est pas trop ça, ne me dérange pas, Face ID est une techno simple et efficace. J'achète un téléphone pour 3,4 voir 5 ans, donc ce qui se passe cette année ne se passera peut-être plus dans 1 an ou 2.

Si pour supprimer cette encoche il faut pour ça tirer un trait sur Face ID et sur une qualité photo en façade, ben je préfère la garder.
Par contre, j'aurai aimé l'ajout d'un Touch ID sur le bouton ou sous l'écran en plus.

Salut,

Merci pour ta réponse, mais elle me semble un peu curieuse dans son argumentation.

1°) Si je comprends bien, selon toi, il n'est pas possible de prendre un selfie devant un palais ET de publier le cliché sur FB ou IG ? Il me semble que les deux ne sont pas incompatibles...

2°) Tu insisnues que la caméra "frontale" des appareils autres qu'Apple est une sombre bouze qui ne sers à rien qu'à prendre des clichés en super basse résolution. Je pense que tu te trompes et que justement, des astuces comme la caméra rétractable ou qui se retourne servent justement à utiliser le même appareil pour prendre les photos ET les selfies... Il y a donc, à tout le moins, une petite erreur de tir de ta part. Je n'ai pas mentionné la seule caméra SOUS l'écran, même si je suis persuadé que c'est l'avenir ;

3°) manifestement tu estimes que l'encoche est nécessaire pour avoir Face ID qui, sauf erreur de ma part (je n'utilise plus d'iPhone depuis des années) sers à déverrouiller le téléphone grâce à une reconnaissance faciale. Je conviens que c'est pratique ; j'ai même activé Windows Hello sur mon Surface Book. Mais j'attire ton attention sur le fait qu'il est possible de déverrouiller son téléphone par reconnaissance faciale efficace et assez fiable aussi sur Android au moyen de la caméra frontale qui est rétractable ou simplement cachée derrière un poinçon ou une goutte d'eau et que cette fonctionnalité ne nécessite donc pas un pavé comme l'encoche.

4°) Il semble que tu veuilles la qualité photo en façade et que avec l'encoche tu l'as et qu'elle te sers même pour prendre des photos de paysages en qualité suffisante. Mais alors, puisqu'il existe beaucoup "de gens comme toi" (je soulignes que l'expression est de toi et je l'apprécie au plus haut point) tu es notre sauveur puisque tu vas permettre à Apple de virer cet espèce de gros pavé disgrâcieux à l'arrière de son appareil et le remplacer par une petite lentille comme celle de la caméra frontale, puisque la qualité est, me semble-t-il avoir compris, suffisante.

Je pense qu'il y a plus "de gens comme moi" qui trouvent cette encoche disgracieuse et techniquement dépassée, que de "gens comme toi" qui la défendent pour des raisons absurdes.

Je te souhaite une excellent soirée.

Ce message a été modifié par Gallows Pole - 15 Sep 2021, 19:47.

[dontregister]

Sinon pas mal de gens semble oublier l'appareil photo amélioré de l'iPhone 13 pro, notamment :
- le mode cinématique
- l'enregistrement vidéo ProRes
- le mode Nuit

Le mode Cinématique c'est une bad joke !
Le rack focus était foireux sur tous les plans de la démo avec un effet de recadrage qui fait auto-focus des 80s géré par beau papa au mariage de la petite cousine.
ça m'a vraiment fait de la peine cette démo...

Presque aussi mauvais que fitness +.

.DR.

[Hebus]

Ce qui est étonnant, c'est qu'il y a 5 jours, Apple se fend d'une alerte pour expliquer que les vibrations engendrées par les moteurs de motos peuvent endommager l'appareil photo....

"High-power or high-volume motorcycle engines generate intense high-amplitude vibrations, which are transmitted through the chassis and handlebars. It is not recommended to attach your iPhone to motorcycles with high-power or high-volume engines due to the amplitude of the vibration in certain frequency ranges that they generate. Attaching your iPhone to vehicles with small-volume or electric engines, such as mopeds and scooters, may lead to comparatively lower-amplitude vibrations, but if you do so a vibration dampening mount is recommended to lessen the risk of damage to your iPhone and its OIS and AF systems. It is also recommended to avoid regular use for prolonged periods to further lessen the risk of damage."

...et qu'hier, le "Everyday Hero" faisant la promotion de l'iPhone 13, sur son scooter à essence, n'y est pas vraiment allé mollo sur les vibrations, au contraire...

Certes, il ne s'agit pas d'une grosse cylindrée... mais ce point délicat de la délicatesse de l'appareil photo a-t-il été rectifié entre le 12 et le 13 ?

Bon à savoir … je me sers de mon X sur ma moto avec un support quadlock avec leur système anti vibration, je garderai mon X pour ça donc

[jojozuf]

Ça me tue a chaque fois cette remarque...
Non la caméra frontale ne sert pas seulement aux portraits FB.
Par facilité ou pour ne pas poser son téléphone sur un trépied; on peut aussi se servir de cet appareil pour se prendre en photo devant un palais, un paysage de vacances, etc...
Tout le monde ne se sert pas de son tel pour filmer sur tir Tok ou se photographier pour IG ou FB.

En gros c'est : moi j'en ai pas besoin donc ils devraient le foutre sous l'écran, une qualité correcte suffit.

Et bien pour des gens comme vous, il suffit d'acheter Xiaomi, simple, efficace et moins cher...

L'encoche, même si esthétiquement c'est pas trop ça, ne me dérange pas, Face ID est une techno simple et efficace. J'achète un téléphone pour 3,4 voir 5 ans, donc ce qui se passe cette année ne se passera peut-être plus dans 1 an ou 2.

Si pour supprimer cette encoche il faut pour ça tirer un trait sur Face ID et sur une qualité photo en façade, ben je préfère la garder.
Par contre, j'aurai aimé l'ajout d'un Touch ID sur le bouton ou sous l'écran en plus.

Salut,

Merci pour ta réponse, mais elle me semble un peu curieuse dans son argumentation.

1°) Si je comprends bien, selon toi, il n'est pas possible de prendre un selfie devant un palais ET de publier le cliché sur FB ou IG ? Il me semble que les deux ne sont pas incompatibles...

2°) Tu insisnues que la caméra "frontale" des appareils autres qu'Apple est une sombre bouze qui ne sers à rien qu'à prendre des clichés en super basse résolution. Je pense que tu te trompes et que justement, des astuces comme la caméra rétractable ou qui se retourne servent justement à utiliser le même appareil pour prendre les photos ET les selfies... Il y a donc, à tout le moins, une petite erreur de tir de ta part. Je n'ai pas mentionné la seule caméra SOUS l'écran, même si je suis persuadé que c'est l'avenir ;

3°) manifestement tu estimes que l'encoche est nécessaire pour avoir Face ID qui, sauf erreur de ma part (je n'utilise plus d'iPhone depuis des années) sers à déverrouiller le téléphone grâce à une reconnaissance faciale. Je conviens que c'est pratique ; j'ai même activé Windows Hello sur mon Surface Book. Mais j'attire ton attention sur le fait qu'il est possible de déverrouiller son téléphone par reconnaissance faciale efficace et assez fiable aussi sur Android au moyen de la caméra frontale qui est rétractable ou simplement cachée derrière un poinçon ou une goutte d'eau et que cette fonctionnalité ne nécessite donc pas un pavé comme l'encoche.

4°) Il semble que tu veuilles la qualité photo en façade et que avec l'encoche tu l'as et qu'elle te sers même pour prendre des photos de paysages en qualité suffisante. Mais alors, puisqu'il existe beaucoup "de gens comme toi" (je soulignes que l'expression est de toi et je l'apprécie au plus haut point) tu es notre sauveur puisque tu vas permettre à Apple de virer cet espèce de gros pavé disgrâcieux à l'arrière de son appareil et le remplacer par une petite lentille comme celle de la caméra frontale, puisque la qualité est, me semble-t-il avoir compris, suffisante.

Je pense qu'il y a plus "de gens comme moi" qui trouvent cette encoche disgracieuse et techniquement dépassée, que de "gens comme toi" qui la défendent pour des raisons absurdes.

Je te souhaite une excellent soirée.

Eh oui chacun son avis et son utilisation,pour moi qui fait très peu de selfies l'avantage d'avoir une écran sans encoche 100%. du temps vaut bien une qualité de photos un peu en retrait .
Les capteurs principaux sont plus importants et ces dernières années Xiaomi a placé la barre assez haut.

[t7x]

Ça me tue a chaque fois cette remarque...
Non la caméra frontale ne sert pas seulement aux portraits FB.
Par facilité ou pour ne pas poser son téléphone sur un trépied; on peut aussi se servir de cet appareil pour se prendre en photo devant un palais, un paysage de vacances, etc...
Tout le monde ne se sert pas de son tel pour filmer sur tir Tok ou se photographier pour IG ou FB.

En gros c'est : moi j'en ai pas besoin donc ils devraient le foutre sous l'écran, une qualité correcte suffit.

Et bien pour des gens comme vous, il suffit d'acheter Xiaomi, simple, efficace et moins cher...

L'encoche, même si esthétiquement c'est pas trop ça, ne me dérange pas, Face ID est une techno simple et efficace. J'achète un téléphone pour 3,4 voir 5 ans, donc ce qui se passe cette année ne se passera peut-être plus dans 1 an ou 2.

Si pour supprimer cette encoche il faut pour ça tirer un trait sur Face ID et sur une qualité photo en façade, ben je préfère la garder.
Par contre, j'aurai aimé l'ajout d'un Touch ID sur le bouton ou sous l'écran en plus.

Salut,

Merci pour ta réponse, mais elle me semble un peu curieuse dans son argumentation.

1°) Si je comprends bien, selon toi, il n'est pas possible de prendre un selfie devant un palais ET de publier le cliché sur FB ou IG ? Il me semble que les deux ne sont pas incompatibles...

2°) Tu insisnues que la caméra "frontale" des appareils autres qu'Apple est une sombre bouze qui ne sers à rien qu'à prendre des clichés en super basse résolution. Je pense que tu te trompes et que justement, des astuces comme la caméra rétractable ou qui se retourne servent justement à utiliser le même appareil pour prendre les photos ET les selfies... Il y a donc, à tout le moins, une petite erreur de tir de ta part. Je n'ai pas mentionné la seule caméra SOUS l'écran, même si je suis persuadé que c'est l'avenir ;

3°) manifestement tu estimes que l'encoche est nécessaire pour avoir Face ID qui, sauf erreur de ma part (je n'utilise plus d'iPhone depuis des années) sers à déverrouiller le téléphone grâce à une reconnaissance faciale. Je conviens que c'est pratique ; j'ai même activé Windows Hello sur mon Surface Book. Mais j'attire ton attention sur le fait qu'il est possible de déverrouiller son téléphone par reconnaissance faciale efficace et assez fiable aussi sur Android au moyen de la caméra frontale qui est rétractable ou simplement cachée derrière un poinçon ou une goutte d'eau et que cette fonctionnalité ne nécessite donc pas un pavé comme l'encoche.

4°) Il semble que tu veuilles la qualité photo en façade et que avec l'encoche tu l'as et qu'elle te sers même pour prendre des photos de paysages en qualité suffisante. Mais alors, puisqu'il existe beaucoup "de gens comme toi" (je soulignes que l'expression est de toi et je l'apprécie au plus haut point) tu es notre sauveur puisque tu vas permettre à Apple de virer cet espèce de gros pavé disgrâcieux à l'arrière de son appareil et le remplacer par une petite lentille comme celle de la caméra frontale, puisque la qualité est, me semble-t-il avoir compris, suffisante.

Je pense qu'il y a plus "de gens comme moi" qui trouvent cette encoche disgracieuse et techniquement dépassée, que de "gens comme toi" qui la défendent pour des raisons absurdes.

Je te souhaite une excellent soirée.

Pourquoi Apple ne change pas son encoche :

Les tests actuels des caméras sous écrans montrent que la qualité est passable tout au plus ==> pas acceptable pour Apple qui n'intègre une nouveauté que si elle est éprouvée...
Face ID reste bien plus sécurisé que toutes les autres technologies basées uniquement sur le capteur photo (et donc une goute d'eau) ==> pas acceptable pour Apple qui base une partie de sa communication sur la sécurité et la vie privée...

[_Panta]

Et pas d'annonce sur le MBP à venir

[JayTouCon]

Sinon pas mal de gens semble oublier l'appareil photo amélioré de l'iPhone 13 pro, notamment :
- le mode cinématique
- l'enregistrement vidéo ProRes
- le mode Nuit

Le mode Cinématique c'est une bad joke !
Le rack focus était foireux sur tous les plans de la démo avec un effet de recadrage qui fait auto-focus des 80s géré par beau papa au mariage de la petite cousine.
ça m'a vraiment fait de la peine cette démo...

Presque aussi mauvais que fitness +.

.DR.

Un peu rude mais ça m’a fait le même effet.

Quand à fitness+ rarement de tels sommets avaient été atteints. Le rire se mêlait à la gêne

@tx7 la marotte de la communication sur la vie privée trouve ses limites avec la fuite des données de ces mêmes données si bien protégées avec de hauts standards
https://forum.mac4ever.com/fuite-61-million...it-t170686.html

[stephn666]

...
Les modèles en aluminium disposent d’un écran en verre Ion-X : dureté de 7 (quartz)
Les modèles en acier inoxydable et en titane disposent d’un écran en cristal de saphir: dureté de 9 (diamant)
Difficile de trouver du diamant pour rayer l'écran, alors que des particules à 7 ou 8 ça arrive fréquemment.
Ma serie 4 en acier inox n'a aucune rayure et c'est pas le cas des montres plus récentes de mes collègues en alu.
...

Très bon point, une montre actuelle ne doit pas être pris sans Sapphire, qui a aussi une dureté de 9, justement pour limiter les rayures.

L'aluminium de Apple dispose d'un traitement de surface incroyablement bon, mais ses écrans en revanche...

Bonjour,

Merci pour ces informations, j'ai une Samsung Gear S3 Frontier depuis 4 ans et demi (batterie changée), la couronne a de belles rayures (les pires date de cet été) mais est changeable, l'écran parait neuf, je ne sais que penser.

Bonne journée.

Ce message a été modifié par stephn666 - 16 Sep 2021, 08:30.

[amike]

Ce qui est étonnant, c'est qu'il y a 5 jours, Apple se fend d'une alerte pour expliquer que les vibrations engendrées par les moteurs de motos peuvent endommager l'appareil photo....

"High-power or high-volume motorcycle engines generate intense high-amplitude vibrations, which are transmitted through the chassis and handlebars. It is not recommended to attach your iPhone to motorcycles with high-power or high-volume engines due to the amplitude of the vibration in certain frequency ranges that they generate. Attaching your iPhone to vehicles with small-volume or electric engines, such as mopeds and scooters, may lead to comparatively lower-amplitude vibrations, but if you do so a vibration dampening mount is recommended to lessen the risk of damage to your iPhone and its OIS and AF systems. It is also recommended to avoid regular use for prolonged periods to further lessen the risk of damage."

Bon à savoir … je me sers de mon X sur ma moto avec un support quadlock avec leur système anti vibration, je garderai mon X pour ça donc

Hmmm, ça sent tout de même la source potentielle de panne. Les vibrations pour Apple, la poussière pour Samsung...

Et pas d'annonce sur le MBP à venir

Il reste encore les mois d'octobre et de novembre.
Le plus gros problème qu'aura(it) Apple, c'est une panne d'approvisionnement de matériel.

[vlady]

Je me pose des questions sur les gains réels de performance A14 vs A15. Apple a déclaré de manière très évasive "bla-bla-bla pourcents mieux que la concurrence". C'est fini le miracle d'archi Apple ?

Ce message a été modifié par vlady - 16 Sep 2021, 09:52.