iMac: brancher des disques classiques sur le port du SSD fusion drive, Réactions à la publication du 29/04/2013

[Lionel]

Maxupgrade propose des kits destinés aux iMac 27" de 2012 et permettant de brancher des disques SATA sur le connecteur destiné au SSD Fusion Drive.










Les deux kits sont conçus autour d'une petite carte à brancher sur la machine et qui fait office d'adaptateur vers le port propriétaire d'Apple et un connecteur SATA III classique.
Le premier vendu 120$ comprend cet adaptateur ainsi qu'un système permettant de remplacer le disque dur d'origine par deux SSD 2,5" afin de créer un RAID 0 SATA III atteignant les 1 Go/s.
Le second vendu 100$ fournit ce qu'il faut pour rajouter un SSD au dessus du disque dur 3,5" et ainsi créer un Fusion Drive maison ou deux disques séparés.



Dans la pratique on pourrait aussi utiliser l'adaptateur pour ajouter un SSD dans un iMac 21,5" mais deux problèmes se posent. Pour commencer Apple n'a pas installé le connecteur idoine sur les iMac d'entrée de gamme dépourvus de Fusion Drive. Ensuite, il faut arriver à trouver de la place dans la carcasse pour caser un second disque 2,5" ce qui n'a rien d'évident si l'on regarde son intérieur.







Toutefois on devrait quand même y arriver en remplçant son disque dur d'origine par deux SSD de 7mm d'épaisseur et en retirant alors le volumineux support en caoutchouc destiné à éviter les vibrations et qui serait inutile avec des SSD. 

Par Lionel

[gedsismik]

Le premier vendu 120$ comprend cet adaptateur ainsi qu'un système permettant de remplacer le disque dur d'origine par deux SSD 2,5" afin de créer un RAID 0 SATA III atteignant les 1 Go/s.
Le second vendu 100$ fournit ce qu'il faut pour rajouter un SSD au dessus du disque dur 3,5" et ainsi créer un Fusion Drive maison ou deux disques séparés.

Si je comprends bien, la seule différence entre les deux kits, c'est que le premier supporte le RAID matériel, c'est ça ?

[Albook]

Tout ceci est très bien, certes un peu cher, mais cela ouvre de nombreuses possibilités pour optimiser son iMac avec davantage de liberté

Il est malgré tout très regrettable qu'Apple ne propose pas lui-même cette ouverture
Il faut être vraiment un inconditionnel d'Apple pour accepter d'avoir à investir 120$ pour contourner le connecteur au format propriétaire !
Sans parler des difficultés à ouvrir ces nouvelles machines aux écrans collés ...

[Hammondinside]

voilà une idée intelligente, merci du tuyau

[Lionel]

Le premier vendu 120$ comprend cet adaptateur ainsi qu'un système permettant de remplacer le disque dur d'origine par deux SSD 2,5" afin de créer un RAID 0 SATA III atteignant les 1 Go/s.
Le second vendu 100$ fournit ce qu'il faut pour rajouter un SSD au dessus du disque dur 3,5" et ainsi créer un Fusion Drive maison ou deux disques séparés.

Si je comprends bien, la seule différence entre les deux kits, c'est que le premier supporte le RAID matériel, c'est ça ?

Non, il y a un kit pour remplacer le DD d'origine dans un cas par deux SSD dans l'autre seulement rajouter un SSD en plus du DD d'origine.

[Kalm]

Le premier vendu 120$ comprend cet adaptateur ainsi qu'un système permettant de remplacer le disque dur d'origine par deux SSD 2,5" afin de créer un RAID 0 SATA III atteignant les 1 Go/s.
Le second vendu 100$ fournit ce qu'il faut pour rajouter un SSD au dessus du disque dur 3,5" et ainsi créer un Fusion Drive maison ou deux disques séparés.

Si je comprends bien, la seule différence entre les deux kits, c'est que le premier supporte le RAID matériel, c'est ça ?

Nope,ca reste du RAID logiciel incluant 2 SSD 7mm dans un rack ,1 en utilisant le port SATA du HDD et l'autre, le SATA du module .


---------------------------------------------------------

Comme déjà dit ,il serait pas non plus idiot pr entre autre le Retina , de sortir ce type d'adaptateur (BLade SSD) sans connectique SATA , mais port propriétaire >mSATA , et pouvoir ainsi y glisser le module(marque) de son choix .

[zero]

Il est malgré tout très regrettable qu'Apple ne propose pas lui-même cette ouverture

Ça serait scandaleux qu'Apple propose ce genre d'adaptateur alors qu'elle peut mettre des connecteurs standards directement.

D'ailleurs, on a tellement souvent besoin d'adaptateurs sur Mac (qui sont en général vendus chers) que je me demande si ça ne fait pas partie d'un business underground d'Apple.

[Lionel]

que je me demande si ça ne fait pas partie d'un business underground d'Apple.

Tu en doutes ?

[Rigodon]

J'ai vu récemment le connecteur sur la carte mère d'un 21 " entrée de gamme.

C'est au petit bonheur la chance ?

[Lionel]

J'ai vu récemment le connecteur sur la carte mère d'un 21 " entrée de gamme.

C'est au petit bonheur la chance ?

Oui, exactement. Au début aucun n'en avait. Depuis on nous a rapporté que certains en avaient. Mais comme le nombre d'iMac démontés est ridiculement faible impossible d'avoir des données fiables là dessus.

[Rigodon]

J'ai le sentiment que seuls les premiers iMac 21" ne l'avaient pas. J'imagine mal Apple faire deux CM différentes...

[Lionel]

J'ai le sentiment que seuls les premiers iMac 21" ne l'avaient pas. J'imagine mal Apple faire deux CM différentes...

Pas deux CM différentes, tu ne met simplement pas un composant lors de la fabrication. Rien de plus simple sachant que les pistes restent là.

[FolasEnShort]

C'est bien joli tout ça, mais il faut ouvrir la bécane...

[Lionel]

C'est bien joli tout ça, mais il faut ouvrir la bécane...

Et pire encore, la refermer

[Rigodon]

J'ai le sentiment que seuls les premiers iMac 21" ne l'avaient pas. J'imagine mal Apple faire deux CM différentes...

Pas deux CM différentes, tu ne met simplement pas un composant lors de la fabrication. Rien de plus simple sachant que les pistes restent là.

Oui mais je faisais allusion à l'ajout de l'option fusion drive pour l'entrée de gamme.

http://www.lineheart.lu/lineheart/actualit...imac-215-aussi/

[Kierkegaard]

que je me demande si ça ne fait pas partie d'un business underground d'Apple.

Tu en doutes ?

Non. ;-)

[slyooney]

Mouais... Ben moi, je trouve que c’est vraiment de la "bidouille" tout ça... (et pas dans le bon sens du terme)
Autant se prendre un macmini ou alors, quitte à mettre les mains dans le cambouis, autant se monter un hackintosh...

[ekami]

Mouais... Ben moi, je trouve que c’est vraiment de la "bidouille" tout ça... (et pas dans le bon sens du terme)
Autant se prendre un macmini ou alors, quitte à mettre les mains dans le cambouis, autant se monter un hackintosh...

Je suis du même avis, cela me conforte dans mon choix du Mac Mini (pour moi et mes clients, tous absolument satisfaits du Mini par rapport à l'iMac " Nid à poussières ".

[izoong]

Si je comprends bien la bidouille revient à ne pas acheter l'option fusion drive d'apple et d'acheter à une autre boite deux ssd pour remplacer le disque dur de base. J'ai bon ? Mais je ne comprends pas vraiment le gain. Le fusion drive n'est pas très cher comparé à deux ssd, et le gain de performance en vaut il vraiment le coût ? Tout ça me semble jouer au jacky plutôt qu'autre chose...

[Rigodon]

Si je comprends bien la bidouille revient à ne pas acheter l'option fusion drive d'apple et d'acheter à une autre boite deux ssd pour remplacer le disque dur de base. J'ai bon ? Mais je ne comprends pas vraiment le gain. Le fusion drive n'est pas très cher comparé à deux ssd, et le gain de performance en vaut il vraiment le coût ? Tout ça me semble jouer au jacky plutôt qu'autre chose...

Ça n'a rien de jacky ! L'option est à 250 euros alors qu'il s'agit d'une barrette de 128 Go et tu ne peux pas configurer ton iMac en 768 Go par exemple.

Un disque 128 Go coûte dans les 90-120 euros.

Donc si pour des raisons professionnelles tu as besoin d'un raid 0 SSD tu dois forcément bidouiller parce qu'Apple ne te donne pas le choix.

[Kalm]

Si je comprends bien la bidouille revient à ne pas acheter l'option fusion drive d'apple et d'acheter à une autre boite deux ssd pour remplacer le disque dur de base. J'ai bon ? Mais je ne comprends pas vraiment le gain. Le fusion drive n'est pas très cher comparé à deux ssd, et le gain de performance en vaut il vraiment le coût ? Tout ça me semble jouer au jacky plutôt qu'autre chose...

Ça n'a rien de jacky ! L'option est à 250 euros alors qu'il s'agit d'une barrette de 128 Go et tu ne peux pas configurer ton iMac en 768 Go par exemple.

Un disque 128 Go coûte dans les 90-120 euros.

Donc si pour des raisons professionnelles tu as besoin d'un raid 0 SSD tu dois forcément bidouiller parce qu'Apple ne te donne pas le choix.

Comme le dit la news ,on est pas non plus obliger de choisir l'option RAID ou 2 SSD ,on peut tt a fait se procurer le kit a 100USD et se monter le SSD de son choix en plus du HDD .
La configuration Fusion drive sera tjrs en deçà d'un SSD même en single, pas besoins de 2 SSD en RAID0 pour que ce soit plus efficace que FD ,un seul suffira :-)

Ce message a été modifié par Kalm - 29 Apr 2013, 17:12.

[Xander Cage]

Ils sont pas bien chez Maxupgrade ! ! !

D'après les photos , ils veulent nous faire monter des SSD Samsung dans un iMac ...

[Kalm]

Ils sont pas bien chez Maxupgrade ! ! !

D'après les photos , ils veulent nous faire monter des SSD Samsung dans un iMac ...

Ben,c'est quoi le problème ,fallait bien qu'ils montrent des photos avec des SSD .et le Samsung étant actuellement le plus rapide ,montrer les performances optimal dans cette configuration .

[zero]

Comme le dit la news ,on est pas non plus obliger de choisir l'option RAID ou 2 SSD ,on peut tt a fait se procurer le kit a 100USD et se monter le SSD de son choix en plus du HDD .
La configuration Fusion drive sera tjrs en deçà d'un SSD même en single, pas besoins de 2 SSD en RAID0 pour que ce soit plus efficace que FD ,un seul suffira :-)

En plus, un bon vieux Crucial M4 de 256Mo est bien plus rapide que le nouveau SSD en barrette d'Apple, surtout en écriture. La différence est visible sans faire de Benchmark. C'est 2 à 4 fois plus rapide pour quitter le système. Si ils osent vendre un adaptateur à ce prix, ce n'est pas sans raison.

Ce message a été modifié par zero - 30 Apr 2013, 01:51.

[Kalm]

Comme le dit la news ,on est pas non plus obliger de choisir l'option RAID ou 2 SSD ,on peut tt a fait se procurer le kit a 100USD et se monter le SSD de son choix en plus du HDD .
La configuration Fusion drive sera tjrs en deçà d'un SSD même en single, pas besoins de 2 SSD en RAID0 pour que ce soit plus efficace que FD ,un seul suffira :-)

En plus, un bon vieux Crucial M4 de 256Mo est bien plus rapide que le nouveau SSD en barrette d'Apple, surtout en écriture. La différence est visible sans faire de Benchmark. C'est 2 à 4 fois plus rapide pour quitter le système.

Je dirais en lecture ,et si y a problème au niveau de l'extinction ,je doute fort que cela vienne de leurs SSD SanDisk , mais davantage a Mountain Lion qui met du temps a tuer certaines taches en cours.

[zero]

J'ai remarqué ça avec mon Mac mini 2010 8Go + M4 256Go et le dernier MacBook air 8Go + SSD 128Go d'origine.

Le démarrage est seulement un peu plus rapide mais, pour quitter le système, c'est comme je l'ai dit de 2 à 4 fois plus rapide avec le M4.

Il n'y a pas que ça. L'importation des données perso a durée plus de 2 heures sur le MacBook air. C'était beaucoup moins long sur le Mac mini.
Aussi la copie de gros fichiers m'a semblé plus lente sur le MacBook air. Ceci dit, rien de précis et puis le Mac mini est toujours sous Snow Leopard alors que le MacBook air sous Montain Lion. Ça doit jouer comme tu le fais remarquer. La capacité différente des 2 SSD doit aussi jouer.

Ce message a été modifié par zero - 30 Apr 2013, 10:43.

[Kalm]

J'ai remarqué ça avec mon Mac mini 2010 8Go + M4 256Go et le dernier MacBook air 8Go + SSD 128Go d'origine.

Le démarrage est seulement un peu plus rapide mais, pour quitter le système, c'est comme je l'ai dit de 2 à 4 fois plus rapide avec le M4.

C'est clairement pas le SSD qui ralentie l'extinction du MBAir , mais le temps que met Mountain Lion a tuer certaines taches en cours.


Pour t'en convaincre ,il te suffit de taper "Exit timeout" dans la console pr voir que certaines de ces taches prennent 20 Secondes ,soit approximativement le temps que doit prendre ton Mac a quitter le systeme.Le SSD n'en est pas la cause.