Ajouter un écran de protection sur le Galaxy S10 crée une faille majeure de sécurité, Réactions à la publication du 17/10/2019 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Ajouter un écran de protection sur le Galaxy S10 crée une faille majeure de sécurité, Réactions à la publication du 17/10/2019 |
17 Oct 2019, 09:46
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 345 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Le Galaxy S10 a un capteur d'empreintes intégré à son écran. Ainsi, il suffit de poser le doigt sur la zone destinée à cet usage pour le débloquer. C'est pratique car cela fait gagner de la place sur la présence d'un capteur spécifique comme sur les iPhone jusqu'au 8.
En revanche, il y a actuellement un problème majeur. Pour une raison inconnue, le fait de poser sur l'écran une vitre de protection (chose courante) fait que n'importe quel doigt posé peut déverrouiller l'appareil alors que l'on se serait attendu au contraire. Samsung a reconnu ce bug majeur et a promis de le régler au plus tôt. On peut légitimement se demander comment une telle chose est possible. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
17 Oct 2019, 09:49
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 076 Inscrit : 5 Sep 2004 Membre no 23 103 |
Fallait lire les petites lignes, c’est un capteur digital, pas d’empreintes digitales
-------------------- A vendre: Apple Cinema Display 20" ADC (Adaptateur actif DVI->ADC inclus). Pour G4 Cube, Quicksilver, ou offrir un look retro "OS X 10.0" à un setup !
|
|
|
17 Oct 2019, 10:03
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 867 Inscrit : 19 Nov 2002 Lieu : France Membre no 4 750 |
Le s10e a un capteur classique sur le coté ... pas de déverrouillage si l'empreinte ne correspond pas
-------------------- Moyen Tour AMD Ryzen 7, RX 5700 TX, 32 Go, 512 Go m2, Win 10 (le Hackintosh attendra, Win 10 fonctionne très bien)
Macbook Pro 13" - écran échangé une fois à cause du revêtement anti reflet MacBook Pro Unibody 2.2 Ghz Core i7 - 8Go - SSD 128Go - HDD 750 Go in Caddie - carte vidéo remplacée (opération remboursée par Apple) Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
17 Oct 2019, 10:27
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 796 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre no 76 401 |
J'ai une théorie : elle n'a pas nettoyé son écran avant d'y appliquer la vitre de protection, il reste une marque "de graisse/saleté" de son empreinte prise en sandwich et suffisamment épaisse ou marqué pour déclencher sa reconnaissance quand on appuie sur la protection,
Si quelqu'un en a un un sous le coude, il peut reproduire le bug je pense, avec un morceau de scotch avec ses empreintes sur la face collante bon, j'envoie la facture de debuggage à Samsung Ce message a été modifié par _Panta - 17 Oct 2019, 10:46. -------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet |
|
|
17 Oct 2019, 10:37
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 974 Inscrit : 17 Apr 2002 Lieu : Entre Nîmes et Montpellier Membre no 2 280 |
je prefere les capteurs au dos, c'est tellement plus naturel quand on a le téléphone en main
Le capteur devant, ca oblige à se contorsionner le pouce et ca n'est finalement utile que lorsque le téléphone est posé sur une table. -------------------- Heureux switcher depuis le 18/02/2005 mais désormais apostat
iMac 27" Late 2015 Hackintosh Core i5 3.4Ghz sur P8Z77-V avec une RX580 sous Mac OS X Mojave |
|
|
17 Oct 2019, 10:43
Message
#6
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 13 Inscrit : 17 Jan 2005 Membre no 30 958 |
Une fonction cachée spécial CIA ? #paranoiaque
-------------------- MacBook Pro 11.5 - Intel Core i7 2,5 GHz - 16 Go - OS X 10.14.6 - Apple Thunderbolt Display - iPhone X
|
|
|
17 Oct 2019, 10:48
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 796 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre no 76 401 |
je prefere les capteurs au dos, c'est tellement plus naturel quand on a le téléphone en main Le capteur devant, ca oblige à se contorsionner le pouce et ca n'est finalement utile que lorsque le téléphone est posé sur une table. je ne partage pas du tout ton avis. -------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet |
|
|
17 Oct 2019, 10:48
Message
#8
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 460 Inscrit : 25 Apr 2002 Membre no 2 329 |
Apparemment, le problème vient des protections d'écran en verre trempé qui utilisent le système "Dot Matrix" pour améliorer leur solidité.
C'est ce système de points qui est enregistré à la place de l'empreinte de l'utilisateur. Forbes : "Dot Matrix" technology Major Galaxy S10/Note 10 fingerprint flaw will be fixed with software update C'est ce système de points qui est enregistré à la place de l'empreinte de l'utilisateur. Ce message a été modifié par Carbonized - 17 Oct 2019, 10:51. -------------------- MBA i5 1,7Ghz, 256Go. i7 7700K, NVMe Samsung, + 3 SSD SATA, RTX 3080. Hackintosh G4 Cube, i5 4570S, GTX750Ti, 2X SSD840 Pro, High Sierra. Surface Book i5 |
|
|
17 Oct 2019, 11:08
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 388 Inscrit : 9 Feb 2002 Lieu : Cambodge Membre no 2 013 |
Ciel mon Xiaomi
-------------------- Hackintosh Gigabyte Z490 VISION D Intel® Core™ i7-10700K 16M Cache, up to 5.10 GHz 8Core 16 threads Gigabyte RX 5700 XT 64Go RAM 3600MHz SSDs addlink M.2 PCIE G3x4 NVMe 2To, Lextar M.2 PCIE G3x4 NVMe 2To, SSD Samsung 860 500Go (Windows), 4 SATAs Boîtier Cooler Master 700P 3 Ecrans Mi Xiaomi 34" 3440*1440
Sonoma 14.4 ß5 (23E5211a) Ventura 13.6.4-(22G513) Monterey 12.7.4 (21H122), Big Sur 11.7.10-(20G1427), Catalina 10.15.7 (19H2), Windows 11 OpenCore 0.98 Virtual Machines 10.5 ---> 14.4, sur Parallels Desktop et VMWare En construction Hackintosh Gigabyte X670 Gaming X AX - AMD Ryzen™ 7 7700X - G-Skill GAMING TRIDEN Z5 RGB DDR5 5600MHz 2*16GB - Gigabyte RX 5700 XT - 2 Lexar NM710 M.2 PCIe 4.0 1TB (Win et macOS) MacbookPro 14" 2021 16Go RAM 512Go SSDSonoma 14.3.1). Synology DS1522+ Retour d'expérience Installations d'OS X/macOS depuis OS X 10.5 Leopard jusqu'à macOS 12 Monterey Durex King Size XXL (boites de 12) - Lave Linge LG F1222QD5 - Aspirateur Honiture Q6 Pro - Machine Espresso DeLonghi Magnifica Evo - Réfrégirateur Samsung RT38FFAK . |
|
|
17 Oct 2019, 11:36
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 110 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
un cran de protection ou un Ecran de protection ?
|
|
|
17 Oct 2019, 11:45
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 370 Inscrit : 9 Nov 2002 Lieu : Voisinage de mes voisins. Membre no 4 573 |
Le capteur devant, ca oblige à se contorsionner le pouce Se "contorsionner" le pouce pour toucher l'écran ? Étonnant...-------------------- "When the sea gulls follow the trawler, it is because they think sardines will be thrown into the sea." Éric Cantona
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=skjkK40qAbc |
|
|
17 Oct 2019, 12:19
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 388 Inscrit : 9 Feb 2002 Lieu : Cambodge Membre no 2 013 |
Oui, certains l'utilisent en faisant le poirier
-------------------- Hackintosh Gigabyte Z490 VISION D Intel® Core™ i7-10700K 16M Cache, up to 5.10 GHz 8Core 16 threads Gigabyte RX 5700 XT 64Go RAM 3600MHz SSDs addlink M.2 PCIE G3x4 NVMe 2To, Lextar M.2 PCIE G3x4 NVMe 2To, SSD Samsung 860 500Go (Windows), 4 SATAs Boîtier Cooler Master 700P 3 Ecrans Mi Xiaomi 34" 3440*1440
Sonoma 14.4 ß5 (23E5211a) Ventura 13.6.4-(22G513) Monterey 12.7.4 (21H122), Big Sur 11.7.10-(20G1427), Catalina 10.15.7 (19H2), Windows 11 OpenCore 0.98 Virtual Machines 10.5 ---> 14.4, sur Parallels Desktop et VMWare En construction Hackintosh Gigabyte X670 Gaming X AX - AMD Ryzen™ 7 7700X - G-Skill GAMING TRIDEN Z5 RGB DDR5 5600MHz 2*16GB - Gigabyte RX 5700 XT - 2 Lexar NM710 M.2 PCIe 4.0 1TB (Win et macOS) MacbookPro 14" 2021 16Go RAM 512Go SSDSonoma 14.3.1). Synology DS1522+ Retour d'expérience Installations d'OS X/macOS depuis OS X 10.5 Leopard jusqu'à macOS 12 Monterey Durex King Size XXL (boites de 12) - Lave Linge LG F1222QD5 - Aspirateur Honiture Q6 Pro - Machine Espresso DeLonghi Magnifica Evo - Réfrégirateur Samsung RT38FFAK . |
|
|
17 Oct 2019, 13:21
Message
#13
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 85 Inscrit : 20 Apr 2014 Membre no 190 183 |
ok c'est plus clair du coup.
L'empreinte enregistrée est en fait la trame de la protection Du coup, c'est valable si on met la protection d'écran avant d'enregistrer les empreintes. Mais c'est un sacré oubli dans la liste des scénarios possibles Apparemment, le problème vient des protections d'écran en verre trempé qui utilisent le système "Dot Matrix" pour améliorer leur solidité.
C'est ce système de points qui est enregistré à la place de l'empreinte de l'utilisateur. Forbes : "Dot Matrix" technology Major Galaxy S10/Note 10 fingerprint flaw will be fixed with software update C'est ce système de points qui est enregistré à la place de l'empreinte de l'utilisateur. Ce message a été modifié par iiolivier - 17 Oct 2019, 13:22. |
|
|
17 Oct 2019, 14:12
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 383 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
... Mais c'est un sacré oubli dans la liste des scénarios possibles ... Effectivement, il faudrait savoir ce que dit Samsung au sujet des protections d'écran. Mais en même temps, si la protection d'écran est conçu pour l'appareil (ce qui semble le cas), il y aurait plutôt faute du coté de l'accessoiriste. Ce message a été modifié par iAPX - 17 Oct 2019, 14:13. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
17 Oct 2019, 14:50
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 603 Inscrit : 5 Aug 2006 Membre no 65 390 |
C'est pour que ça ai l'air de marcher à tous les coups. Quand le tél ne s'en sort il laisse passer plutôt que d'avouer son impuissance.
|
|
|
17 Oct 2019, 14:53
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 383 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
C'est pour que ça ai l'air de marcher à tous les coups. Quand le tél ne s'en sort il laisse passer plutôt que d'avouer son impuissance. Je pense que c'est plutôt car il identifie à chaque fois la protection d'écran comme étant "l'empreinte" et toujours identique donc reconnue, un cas d'usage inattendue (non la protection d'écran mais la présence de pattern dedans). Je ne jetterais pas la pierre à Samsung, Pierre! -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
17 Oct 2019, 15:00
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 480 Inscrit : 9 Dec 2004 Lieu : Paris Membre no 28 517 |
... Mais c'est un sacré oubli dans la liste des scénarios possibles ... Effectivement, il faudrait savoir ce que dit Samsung au sujet des protections d'écran. Mais en même temps, si la protection d'écran est conçu pour l'appareil (ce qui semble le cas), il y aurait plutôt faute du coté de l'accessoiriste. Je partage votre avis. Dans ce cas de figure, c'est à l'accessoiriste de revoir son produit. Enfin, si cela fonctionne parfaitement sans la protection. -------------------- Graphiste / illustrateur de profession et de passion
-------------------------------------------------------- Mac Studio M1M 64Go, MBP 15 2012 (utile oui oui) -------------------------------------------------------- iPad Pro, iPhone 15 Pro max (quand les jeux AAA?) -------------------------------------------------------- PS4 Pro à 서울 (Séoul), PS4 Slim & PS5 à Paris |
|
|
17 Oct 2019, 15:24
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 796 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre no 76 401 |
... Mais c'est un sacré oubli dans la liste des scénarios possibles ... Effectivement, il faudrait savoir ce que dit Samsung au sujet des protections d'écran. Mais en même temps, si la protection d'écran est conçu pour l'appareil (ce qui semble le cas), il y aurait plutôt faute du coté de l'accessoiriste. Je partage votre avis. Dans ce cas de figure, c'est à l'accessoiriste de revoir son produit. Enfin, si cela fonctionne parfaitement sans la protection. Ah bah non ! en gros tu dis que c'est la faute du plastique - Que je résume par "Si ma maison brule, c'est pas parce qu'elle n'est pas au norme de sécurité de base et ttoute moisie de conception, mais à cause de l'allumette" Imagine que j'ai construit une clef magique qui ouvre les portieres d'une voiture, et ça existe en vrai, c'est pas "ma faute à moi", mais au constructeur automobile de faire en sorte que ca ne soit pas possible de l'utiliser. Ce message a été modifié par _Panta - 17 Oct 2019, 15:26. -------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet |
|
|
17 Oct 2019, 15:39
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 383 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
... Imagine que j'ai construit une clef magique qui ouvre les portieres d'une voiture, et ça existe en vrai, c'est pas "ma faute à moi", mais au constructeur automobile de faire en sorte que ca ne soit pas possible de l'utiliser. Ça n'est pas une "clé magique", ça ne fonctionne que parce que le pattern de la protection a été enregistré comme étant l'empreinte. En mettant une protection sur un appareil ayant enregistré une ou plusieurs empreintes, ça ne pourra pas servir à le déverrouiller, et -au contraire- risque plus probablement d'empêcher le déverrouillage par l'empreinte. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
17 Oct 2019, 16:13
Message
#20
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 110 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
... Mais c'est un sacré oubli dans la liste des scénarios possibles ... Effectivement, il faudrait savoir ce que dit Samsung au sujet des protections d'écran. Mais en même temps, si la protection d'écran est conçu pour l'appareil (ce qui semble le cas), il y aurait plutôt faute du coté de l'accessoiriste. Je partage votre avis. Dans ce cas de figure, c'est à l'accessoiriste de revoir son produit. Enfin, si cela fonctionne parfaitement sans la protection. Ah bah non ! en gros tu dis que c'est la faute du plastique - Que je résume par "Si ma maison brule, c'est pas parce qu'elle n'est pas au norme de sécurité de base et ttoute moisie de conception, mais à cause de l'allumette" Imagine que j'ai construit une clef magique qui ouvre les portieres d'une voiture, et ça existe en vrai, c'est pas "ma faute à moi", mais au constructeur automobile de faire en sorte que ca ne soit pas possible de l'utiliser. non tu te trompes. si c'était une protection d'écran vendue par samsung, je serai totalement ok avec toi : responsabilité de samsung. si c'est un accessoiriste quel est le rapport ?? d'ailleurs ton exemple dit en fait l'inverse de ce que tu reproches à @diarone. si tu crées une clef magique (on dit Magic key chez la pomme) pour ouvrir des voitures, le constructeur n'en est pas responsable, tout comme il existe des boitiers permettant de trafiquer les compteurs. pareil pour un accessoiriste. si l'écran de protection était estampillé samsung ce serait totalement différent. |
|
|
17 Oct 2019, 16:14
Message
#21
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 471 Inscrit : 13 Sep 2002 Membre no 3 488 |
Ah bah non ! en gros tu dis que c'est la faute du plastique - Que je résume par "Si ma maison brule, c'est pas parce qu'elle n'est pas au norme de sécurité de base et ttoute moisie de conception, mais à cause de l'allumette" Imagine que j'ai construit une clef magique qui ouvre les portieres d'une voiture, et ça existe en vrai, c'est pas "ma faute à moi", mais au constructeur automobile de faire en sorte que ca ne soit pas possible de l'utiliser. Je suis d'accord : si cela se confirme que ça fait pareil avec les protections en verre en général, alors c'est à Samsung de réfléchir au problème, et pour plusieurs raisons : - ce sont eux qui ont la main sur tout le mécanisme matériel+logiciel, la protection en verre est totalement passive - les protections existent depuis longtemps, donc ils auraient dû l'intégrer au plan de conception - les protections en verre sont un cas d'usage répandu, donc ils auraient dû l'intégrer au plan de test Ce message a été modifié par Celeri - 17 Oct 2019, 16:15. -------------------- Heureux papa d'un hackintosh mini-ITX (Z690M-ITX/ax + i5-12600 + Radeon 6600) silencieux et performant !
– Son grand-frère (Z370N WiFi + i5-8600 + RX580) ronronne toujours depuis fin 2018 et est préposé à faire tourner Windows et Mojave – Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose. (Pierre Dac) |
|
|
17 Oct 2019, 16:26
Message
#22
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 865 Inscrit : 24 Aug 2005 Membre no 44 409 |
je prefere les capteurs au dos, c'est tellement plus naturel quand on a le téléphone en main Le capteur devant, ca oblige à se contorsionner le pouce et ca n'est finalement utile que lorsque le téléphone est posé sur une table. je ne partage pas du tout ton avis. Moi non plus . |
|
|
17 Oct 2019, 16:53
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 110 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
Ah bah non ! en gros tu dis que c'est la faute du plastique - Que je résume par "Si ma maison brule, c'est pas parce qu'elle n'est pas au norme de sécurité de base et ttoute moisie de conception, mais à cause de l'allumette" Imagine que j'ai construit une clef magique qui ouvre les portieres d'une voiture, et ça existe en vrai, c'est pas "ma faute à moi", mais au constructeur automobile de faire en sorte que ca ne soit pas possible de l'utiliser. Je suis d'accord : si cela se confirme que ça fait pareil avec les protections en verre en général, alors c'est à Samsung de réfléchir au problème, et pour plusieurs raisons : - ce sont eux qui ont la main sur tout le mécanisme matériel+logiciel, la protection en verre est totalement passive - les protections existent depuis longtemps, donc ils auraient dû l'intégrer au plan de conception - les protections en verre sont un cas d'usage répandu, donc ils auraient dû l'intégrer au plan de test donc samsung est responsable des accessoires vendus. elle est jolie celle là. les mêmes arguments avec la pomme ? belle anaphore au passage (qui fonctionne encore mieux avec les claviers des MBP sans protection,). sinon The sun est la source ? why not. |
|
|
17 Oct 2019, 17:24
Message
#24
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 974 Inscrit : 17 Apr 2002 Lieu : Entre Nîmes et Montpellier Membre no 2 280 |
Le capteur devant, ca oblige à se contorsionner le pouce Se "contorsionner" le pouce pour toucher l'écran ? Étonnant...Ben oui, le bouton home est en bas, et quand on a le téléphone en main, c'est pas du tout là que le pouce ni aucun autre doigt ne se positionne naturellement. Alors que le capteur situé en haut au dos du téléphone tombe facilement sous l'index. Et je parle en connaissance de cause, j'ai les deux sur mes téléphones du quotidien (iPhone 8 et Honor 5X) -------------------- Heureux switcher depuis le 18/02/2005 mais désormais apostat
iMac 27" Late 2015 Hackintosh Core i5 3.4Ghz sur P8Z77-V avec une RX580 sous Mac OS X Mojave |
|
|
17 Oct 2019, 18:32
Message
#25
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 508 Inscrit : 9 Aug 2012 Membre no 178 091 |
... Mais c'est un sacré oubli dans la liste des scénarios possibles ... Effectivement, il faudrait savoir ce que dit Samsung au sujet des protections d'écran. Mais en même temps, si la protection d'écran est conçu pour l'appareil (ce qui semble le cas), il y aurait plutôt faute du coté de l'accessoiriste. Ah bah non ! en gros tu dis que c'est la faute du plastique - Que je résume par "Si ma maison brule, c'est pas parce qu'elle n'est pas au norme de sécurité de base et ttoute moisie de conception, mais à cause de l'allumette" Imagine que j'ai construit une clef magique qui ouvre les portieres d'une voiture, et ça existe en vrai, c'est pas "ma faute à moi", mais au constructeur automobile de faire en sorte que ca ne soit pas possible de l'utiliser. Je suis d'accord : si cela se confirme que ça fait pareil avec les protections en verre en général, alors c'est à Samsung de réfléchir au problème, et pour plusieurs raisons : - ce sont eux qui ont la main sur tout le mécanisme matériel+logiciel, la protection en verre est totalement passive - les protections existent depuis longtemps, donc ils auraient dû l'intégrer au plan de conception - les protections en verre sont un cas d'usage répandu, donc ils auraient dû l'intégrer au plan de test donc samsung est responsable des accessoires vendus. elle est jolie celle là. les mêmes arguments avec la pomme ? belle anaphore au passage (qui fonctionne encore mieux avec les claviers des MBP sans protection,). sinon The sun est la source ? why not. Je plussoie Jaytoucon et iApx : tout accessoiriste ayant la prétention de vendre un bout de plastique à poser à coté ou sur un Galaxy se doit de connaître le fonctionnement interne des mécanismes les plus secrets du fabricant, mieux que le fabricant. Oh wait... |
|
|
17 Oct 2019, 19:12
Message
#26
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 105 Inscrit : 24 Jun 2011 Membre no 168 334 |
... Mais c'est un sacré oubli dans la liste des scénarios possibles ... Effectivement, il faudrait savoir ce que dit Samsung au sujet des protections d'écran. Facile, on pourrait résumer ainsi : - S'il y a une protection d'origine, ne l'enlevez pas (Galaxy Fold) - S'il n'y a pas de protection d'origine, n'en mettez pas (Galaxy S10) En gros ne touchez pas |
|
|
17 Oct 2019, 19:53
Message
#27
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 796 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre no 76 401 |
... Mais c'est un sacré oubli dans la liste des scénarios possibles ... Effectivement, il faudrait savoir ce que dit Samsung au sujet des protections d'écran. Mais en même temps, si la protection d'écran est conçu pour l'appareil (ce qui semble le cas), il y aurait plutôt faute du coté de l'accessoiriste. Ah bah non ! en gros tu dis que c'est la faute du plastique - Que je résume par "Si ma maison brule, c'est pas parce qu'elle n'est pas au norme de sécurité de base et ttoute moisie de conception, mais à cause de l'allumette" Imagine que j'ai construit une clef magique qui ouvre les portieres d'une voiture, et ça existe en vrai, c'est pas "ma faute à moi", mais au constructeur automobile de faire en sorte que ca ne soit pas possible de l'utiliser. Je suis d'accord : si cela se confirme que ça fait pareil avec les protections en verre en général, alors c'est à Samsung de réfléchir au problème, et pour plusieurs raisons : - ce sont eux qui ont la main sur tout le mécanisme matériel+logiciel, la protection en verre est totalement passive - les protections existent depuis longtemps, donc ils auraient dû l'intégrer au plan de conception - les protections en verre sont un cas d'usage répandu, donc ils auraient dû l'intégrer au plan de test donc samsung est responsable des accessoires vendus. elle est jolie celle là. les mêmes arguments avec la pomme ? belle anaphore au passage (qui fonctionne encore mieux avec les claviers des MBP sans protection,). sinon The sun est la source ? why not. Je plussoie Jaytoucon et iApx : tout accessoiriste ayant la prétention de vendre un bout de plastique à poser à coté ou sur un Galaxy se doit de connaître le fonctionnement interne des mécanismes les plus secrets du fabricant, mieux que le fabricant. Oh wait... Je ne suis clairement pas d'accord. Au contraire, ca a permis de lever un énorme lièvre, et je maintiens que ce n'est pas la protection qui est en cause comme vous le dites, mais bien le S10 par une énorme faille de conception de la part de Samsung. en accusant le fabricant de l a protection, vous vous trompez de cible en tirant sur le messager Ce message a été modifié par _Panta - 17 Oct 2019, 19:55. -------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet |
|
|
17 Oct 2019, 20:19
Message
#28
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 370 Inscrit : 9 Nov 2002 Lieu : Voisinage de mes voisins. Membre no 4 573 |
Le capteur devant, ca oblige à se contorsionner le pouce Se "contorsionner" le pouce pour toucher l'écran ? Étonnant...Ben oui, le bouton home est en bas, et quand on a le téléphone en main, c'est pas du tout là que le pouce ni aucun autre doigt ne se positionne naturellement. Alors que le capteur situé en haut au dos du téléphone tombe facilement sous l'index. Et je parle en connaissance de cause, j'ai les deux sur mes téléphones du quotidien (iPhone 8 et Honor 5X) Il s'agit ici de toucher l'écran dans (environ) le tiers inférieur, pas un bouton situé tout en bas. Par exemple, sur certains Xiaomi : https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=o123KeVXYfo Ceci dit, le système du S10 semble être un peu différent. -------------------- "When the sea gulls follow the trawler, it is because they think sardines will be thrown into the sea." Éric Cantona
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=skjkK40qAbc |
|
|
17 Oct 2019, 20:28
Message
#29
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 044 Inscrit : 15 May 2005 Membre no 39 209 |
Je vais peut-être paraître un peu neuneu, mais c'est quoi une "vitre de protection" ? Si c'est un film de protection, Samsung en fournit un (dans la boite) avec son smartphone, donc je ne vois pas pourquoi vouloir ajouter une autre protection qui vient de je ne sais où.
Et perso, je ne vois d'ailleurs même pas l'intérêt d'ajouter un film, d'une part parce que les écrans sont devenus très résistants au rayures (même aux micro-rayures), et d'autre part parce que j'ai pris l'habitude d'utiliser un étui-portefeuille. Je n'ai jamais rayé l'écran de mes smartphones successifs. Ce message a été modifié par divoli - 17 Oct 2019, 21:15. -------------------- Le monde PC écrase les prix, et Apple écrase les pauvres. -- Mac et Applecare : pensez à votre investissement. -- Divoli a dit la vérité, il doit être exécuté. :D -- Êtes-vous un Apple Addict ? :D -- Qu'est-ce qu'un fanboy ? -- Le fanboyisme : une forme de fanatisme. -- Apple provoque une réaction "religieuse" chez ses adeptes.
|
|
|
17 Oct 2019, 20:31
Message
#30
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 580 Inscrit : 20 Mar 2003 Membre no 6 765 |
Je vais peut-être paraître un peu neuneu, mais c'est quoi une "vitre de protection" ? Si c'est un film de protection, Samsung en fournit un (dans la boite) avec son smartphone, donc je ne vois pourquoi vouloir ajouter une telle vitre. Et perso, je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt d'ajouter une film, d'une part parce que les écrans sont devenus très résistants au rayures (même aux micro-rayures), et d'autre part parce que j'ai pris l'habitude d'utiliser un étui-portefeuille. Ah mais +1 ! Pourquoi nous vanter la solidité du gorilla glass sinon ? -------------------- késtananafout' (:
|
|
|
Nous sommes le : 25th April 2024 - 19:55 |