Adobe photoshop CS6, Transfert de CS6 d'un Mac-pro à un mac MacBook |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Adobe photoshop CS6, Transfert de CS6 d'un Mac-pro à un mac MacBook |
1 Jun 2023, 15:48
Message
#1
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 30 Nov 2013 Membre no 188 041 |
Bonjour,
Le contexte. Je n’arrive pas à lire le format R.A.F de mon X100V fuji, sur un vieux Mac-pro de 2007 dont le Mac OSX est la version 10.6.8 et mon navigateur est Firefox 48.0.2 (version august 2016) ; Je ne peux, évidemment pas faire de mise à jour. J’utilise Adobe photoshop CS6 version 13.0 x64 et Adobe bridge CS6 5.0.0.399 pour la lecture et le travail de photos; J’ai essayé de télécharger un petit logiciel, programme d’installation de Camera Raw mais je pense que la version de mon mac OSX est obsolète pour la prise en compte de celui-ci. Le problème: Je souhaite donc transférer mon application Adobe photoshop CS6 (version 13.0 x64 et Adobe bridge CS6 5.0.0.399) de mon Mac-pro de 2007 à mon mac MacBook pro 15 pouces, Mi 2015 (Mc OS Mojave 10.14.6-Safari 14.1.2). Comment faire tout en sachant que je n’ai plus le disque d’installation, inutile néanmoins avec le macbook pro mi 2015 car il n'y a plus de lecteur de disques. Merci d’avance pour vos réponses. Cordialement |
|
|
1 Jun 2023, 21:30
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 132 Inscrit : 3 Feb 2007 Lieu : 92 Membre no 79 812 |
Bonjour,
Mais FUJI ne te propose pas une App pour extraire tes RAW ? Qui est R.A.F. ? Et quels types de travaux fais-tu sur tes photos ? JMGGG -------------------- JMGGG
Mac et outils du moment > iMac 24", M1, 8 Cœurs, RAM 16 (fin 2021) + 10 DD Externes USB + iPhone 12 + Epson XP-352 |
|
|
1 Jun 2023, 22:43
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 873 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
Les .RAF sont les fichiers RAW de Fuji. Il faut savoir que la majorité des appareils photo Fuji n'utilisent pas un capteur à matrice de Bayer classique, mails ont leur propre matrice, appelée X-Trans. Ce qui fait que le nombre de logiciels capables de lire ces RAF est assez restreint
Je ne sais pas si Darktable en est capable. Capture One en est capable, mais probablement pas dans une version capable de tourner sur un si viel OS. À vérifier Pour transférer ton Photoshop, peut-être avec l'assistant de migration ? |
|
|
2 Jun 2023, 05:34
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 396 Inscrit : 8 Feb 2005 Lieu : Lutécien n'étant rien et sans dents Membre no 32 633 |
-------------------- signature éditée car non conforme aux recommandations après plus de 6 ans d'utilisation il était effectivement temps…
|
|
|
2 Jun 2023, 10:04
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 132 Inscrit : 3 Feb 2007 Lieu : 92 Membre no 79 812 |
et avec GraphicConverter ?J'ai vu passer Bonjour, Oui, bonne idée de Hi_RAM, Graphic Converter® en fait beaucoup aussi, il lit les RAW et propose une gestion à la Bridge. Pas cher ; logiciel Deutchlandais depuis des années, et il a un site miroir-ami en Frenkreich gérée par un Français : www.macvf.fr/produit-graphicconverter12 En plus, tu peux tester avant achat, car l'éditeur te propose de télécharger la version qui pourrait te correspondre : www.lemkesoft.de/en/products/graphicconverter/download/download-old-versions Dis-nous. Merci. JMGGG -------------------- JMGGG
Mac et outils du moment > iMac 24", M1, 8 Cœurs, RAM 16 (fin 2021) + 10 DD Externes USB + iPhone 12 + Epson XP-352 |
|
|
2 Jun 2023, 19:01
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 396 Inscrit : 8 Feb 2005 Lieu : Lutécien n'étant rien et sans dents Membre no 32 633 |
Bon JMGGG a compris le sens
je ne sais pourquoi une partie de mon message c'est évaporé… pour le système sur le Mac Pro sur lequel je m'étais fixé il faut la version 8… -------------------- signature éditée car non conforme aux recommandations après plus de 6 ans d'utilisation il était effectivement temps…
|
|
|
2 Jun 2023, 19:15
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 818 Inscrit : 23 Nov 2002 Membre no 4 808 |
essaye plutôt digikam (catalogue) ou darktable (dévellopement) ils lisent tous les deux le format RAF, et tournent normlement (de mémoire) sur ton OS (je les avais testé à l'époque).
De toutes façons ça ne te coutera rien d'essayer, ce sont des softs opensource, donc libres et gratuits et qui font souvent mieux que les payants auquels se sont habitués leurs acheteurs qui ne veulent pas se dédire -------------------- MBP 15 unibody 2,4 Ghz , 4Go ssd 256 Go, dual boot OSX10.9.5-Linux mint
MacMini late 2012, i7 2,3Ghz, 16Go, 2 ssd 1to, OSX Sonoma 14.4 (OpencoreLegacy |
|
|
2 Jun 2023, 20:57
Message
#8
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 30 Nov 2013 Membre no 188 041 |
En premier lieu, merci pour vos réponses.
1 Graphic Converter Je ne connais pas Graphic Converter. Je viens de le télécharger et le logiciel lit les formats RAF Je ne suis pas certain de l'utilisation que je vais en avoir mais d'ors et déjà, la conversion en PSD est possible. Ouf. Le logiciel me semble facile d'accès. Des tutoriels à recommander? 2 Darktable Il lit en effet le format RAF mais l'accès est fastidieux et les tutoriels incomplets. De plus quelques bugs à signaler d'ou l'abandon de ce logiciel pourtant performant. 3 l'assistant de migration je n'ai pu aller au bout de la démarche car il me faut un cable Thunderbolt pour relier les deux ordinateurs. Problème, le Mac-pro de 2007 n'a pas de port Thunderbolt. Des idées? Merci encore pour vos messages et votre aide |
|
|
2 Jun 2023, 21:14
Message
#9
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 30 Nov 2013 Membre no 188 041 |
réponse pour le dernier message
Qu'est ce donc que ce digikam (catalogue) ?Equivalent de dark table? |
|
|
2 Jun 2023, 21:15
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 132 Inscrit : 3 Feb 2007 Lieu : 92 Membre no 79 812 |
Bonjour,
… Et quels types de travaux fais-tu sur tes photos ? (du recadrage, de la retouche basique, de la retouche de pro, de la chrome, des compositions…) JMGGG -------------------- JMGGG
Mac et outils du moment > iMac 24", M1, 8 Cœurs, RAM 16 (fin 2021) + 10 DD Externes USB + iPhone 12 + Epson XP-352 |
|
|
3 Jun 2023, 10:23
Message
#11
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 401 Inscrit : 29 Aug 2006 Lieu : France Membre no 66 917 |
Bonjour,
je convertis en .DNG mes RAW (RAF, RW2) illisibles par mes vieux logiciels, pour cause de Yosemite. Le convertisseur Adobe DNG Converter est gratuit. -------------------- Quelques très vieux Mac stockés ici et là.
Et enfin un ordi moderne… sous Linux. |
|
|
3 Jun 2023, 12:31
Message
#12
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 30 Nov 2013 Membre no 188 041 |
Bonjour,
Citation Et quels types de travaux fais-tu sur tes photos ? Je travaille essentiellement les contrastes, la lumière... bref de la retouche basique. Citation .DNG Du coup quel est le meilleur format (qualité, impression, absence de perte ) entre le PSD et le DNGMerci encore pour vos réponses. j'oubliais Citation essaye plutôt digikam entre digikam et Graphic Converter... quel logiciel est le plus pratique et le plus intuitif? |
|
|
3 Jun 2023, 13:04
Message
#13
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 30 Nov 2013 Membre no 188 041 |
Pas de DNG sur graphic converter
|
|
|
3 Jun 2023, 13:04
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 818 Inscrit : 23 Nov 2002 Membre no 4 808 |
ils n'ont rien à voir.
Digikam est un "catalogueur", il permet de tagger, ranger, classer des images.Tu peux modifier les exif et toutes les metadonnées. Il cherche les doubles, géolocalise te reconnais les visages… Darktable permet de "développer" une image raw, la gestion des metadonnées existe mais ce n'est pas tout à fait ça. Une fois pris en main on a un résultat proche (très proche, donc "mieux que LR ) de DXO 6. Je n'utilise pas darktable parce que moins ergonomique (ou plutôt que j'ai eu la paresse d'apprendre) que DXO qui est vraiment superbe (mais payant), comme tous les bons soft de "devellopement" l'original (le raw donc) n'est jamais modifié. J'utilise digikam pour ranger noter et tagger les images. Avec environ 70000 vue (300go) jamais eu aucun pb. Comme tout soft faut prendre le temps d'apprendre pour les fonctions évoluées pour les fonctions de base, ça le fait plutôt très bien. J'ai testé le dng, mais n'en vois pas l'intérêt, conserver le raw est plus intéressant, surtout vu la taille énorme des fichiers DNG. Et même si gratuit, le DNG est un format propriétaire, méfiance donc, que va faire adobe dans 5 ou 10 ans ? En plus, et j'ai vérifié , si l'on conserve le raw on est certain que pour une utilisation 15 ans plus tard on trouvera tjs le soft de dévellopement qui fera mieux que ce que l'on avait il y a 15 ans… je n'avais pas fait gaffe à la dernère question, je ne veux pas dire de mal de GraphicConverter, que je connais depuis plus de 20 ans. c'était super pour converrtir des formats quand rien n'existait vraiment pour ça. Maintenant je me perds complètement dans l'interface et les fonctions… Même la recherche d'images en double n'est pas terrible par rapport à digikam. Ce message a été modifié par ades - 3 Jun 2023, 13:09. -------------------- MBP 15 unibody 2,4 Ghz , 4Go ssd 256 Go, dual boot OSX10.9.5-Linux mint
MacMini late 2012, i7 2,3Ghz, 16Go, 2 ssd 1to, OSX Sonoma 14.4 (OpencoreLegacy |
|
|
3 Jun 2023, 14:35
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 132 Inscrit : 3 Feb 2007 Lieu : 92 Membre no 79 812 |
Bonjour SPi1,
Merci de ton retour. DNG, via PhotoShop, jamais utilisé en Agence ou en Studio Graphique. PSD et PSB, les Natifs de PhotoShop sont la sécurité ; avec les TIFF qui s'ouvrent sur d'autres outils. —— Si tu n'fais que d'la retouche basique, CS6 c'est un énorme (trop même peut-être) pour ton usage, non ? N'as-tu pas pensé à Adobe Lightroom® dédié aux photographes ? Et Apple Photos®, qui fait largement c'que tu fais déjà dans CS6 ? Adobe, c'est bien, très Pro, mais à ± 62€/mois, je trouve qu'ils abusent, et pourtant je suis expert Illustrator, PhotoShop, InDesign, Acrobat Pro, Bridge… Je bascule tout doucement sur Affinity®, et franchement, je m'y retourne, tant cela y ressemble, en usage d'interface et en usage pro, avec gestion de profiles colorimétrique CMJN Pro et RVB Pro. Affinity gère bien les formats Adobe. —— Mais avec tous ces conseils, ici dispensés par les MacBidouilleurs, je comprend qu'il soit difficile de décider vers quels outils basculer. JMGGG -------------------- JMGGG
Mac et outils du moment > iMac 24", M1, 8 Cœurs, RAM 16 (fin 2021) + 10 DD Externes USB + iPhone 12 + Epson XP-352 |
|
|
3 Jun 2023, 15:13
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 818 Inscrit : 23 Nov 2002 Membre no 4 808 |
bin vi, mais quand on ne veux pas de le politique de "vente" d'adobe, ni surtout de ses formats propriétaires ? On fait comment ?
Les formats, ils en feront (et font déjà) ce qu'ils veulent, juste pour créer/préserver un quasi monopole, mais surtout pas causer de sécurité à long terme donc de la conservation des docs. On a déjà entendu ça avec xPress… ou avec Freehand et des soft de fabrication de site web… Adobe c'est surtout une grosse force de frappe commerciale avec des soft alambiqués, il est possible d'y échapper, surtout que c'est souvent mieux. Suffit de tester le débruitage adobe et celui de dxo par exemple… Maintenant quand on est habitué… et qu'il est toujours difficile de remettre en cause un investissement important (en sous et en temps d'apprentissage)… Mais bon, pour les softs, comme pour le hard, comme pour les smartmachin, c'est toujours celui qu'on possède qui est le mieux, juste parce qu'on le possède -------------------- MBP 15 unibody 2,4 Ghz , 4Go ssd 256 Go, dual boot OSX10.9.5-Linux mint
MacMini late 2012, i7 2,3Ghz, 16Go, 2 ssd 1to, OSX Sonoma 14.4 (OpencoreLegacy |
|
|
3 Jun 2023, 20:12
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 132 Inscrit : 3 Feb 2007 Lieu : 92 Membre no 79 812 |
bin vi, mais quand on ne veux pas de le politique de "vente" d'adobe, ni surtout de ses formats propriétaires ? On fait comment ? Les formats, ils en feront (et font déjà) ce qu'ils veulent, juste pour créer/préserver un quasi monopole, mais surtout pas causer de sécurité à long terme donc de la conservation des docs. On a déjà entendu ça avec xPress… ou avec Freehand et des soft de fabrication de site web… Adobe c'est surtout une grosse force de frappe commerciale avec des soft alambiqués, il est possible d'y échapper, surtout que c'est souvent mieux. Suffit de tester le débruitage adobe et celui de dxo par exemple… Maintenant quand on est habitué… et qu'il est toujours difficile de remettre en cause un investissement important (en sous et en temps d'apprentissage)… Mais bon, pour les softs, comme pour le hard, comme pour les smartmachin, c'est toujours celui qu'on possède qui est le mieux, juste parce qu'on le possède Bonjour, Oui "ades", raison tu as, mais heureusement dans le milieu de la Comm' Graphique, Adobe® est hyper implanté sur les Mac® des ces mêmes agences et studios ; et je dirais que c'est mieux ainsi, pour éviter que chacun travail avec ses propres outils exotiques, source de soucis en production. Oui, car Graphistes, D.A., Illustrateurs, Photographe, Designers, Flasheurs, Imprimeurs, P.L.Vistes sont quasi tous sous Mac® et Adobe® ; de là, l'on parle la même langue pour bien produire. Et encore, je n'parle pas des façons de travailler, c'est un autre débat ; ni des PC® et des Mac®., c'est encore un autre débat. J'ai vu Quark® se planter tout seul après la v3 de XPess® après des années de pratique, jusqu'à laisser Adobe® lui piquer son interface à l'identique lorsque Adobe® tentait, durant des années, de nous prouver que InDesign® valait le changement. Là, aussi, Adobe® n'était pas encore à la hauteur, pendant que Quark® croyait avec sa v4 sans assurer sur le virage Multimédia av ec son Quark i-Media® ; le flop. Adobe® a persévéré, et a écrasé XPress, le temps que nous allions tous en formation pour faire la transition. FreeHand® (cela m'fait plaisir que tu en parle), j'ai pratiqué jusqu'à la fin des années 90 (lorsque PageMaker® s'effaçait devait XPress® tout doucement), alors que Illustrator® était loin derrière. J'ai vu Aldus® se planter à ne pas lus développer son "Excellent" FreeHand® sur les années 2000, pour qu'Adobe® finisse par racheter FreeHand®. FreeHand®, lorsque tu arrivais de la table à dessin, c'était intuitif. La lecture du manuel papier était optionnelle. Alors que Illustrator®, il faut apprendre à l'utiliser. Perso, je vois encore avancer Illustrator®, dans lequel Adobe® injecte, chaque année, quelques ingrédients de FreeHand®, sans pour autant arriver à la hauteur de FreeHand®. C'est tout Adobe® et ses mises à jour ; et maintenant ses abonnements trop chers. Hormis tout cela, le format qui semble d'avenir pour l'avenir, est probablement Adobe® (encore eux) Acrobat® (Reader et Pro), alors que nous ne faisons plus trop d'interactivité avec cet outil puissant en mode natif. Preuve en est ; l'universalité de la diffusion digitale par l'État, les imprimeurs qui impriment Directement les PDF-HD livrés depuis déjà plus de 20 ans, etc. Voilà. JMGGG -------------------- JMGGG
Mac et outils du moment > iMac 24", M1, 8 Cœurs, RAM 16 (fin 2021) + 10 DD Externes USB + iPhone 12 + Epson XP-352 |
|
|
3 Jun 2023, 21:35
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 873 Inscrit : 20 Aug 2020 Lieu : Belgique Membre no 212 269 |
C'est bien joli de parler des abonnements CS ou autres, mais Spi1 veut éviter ça en récupérant son CS6
DxO, à ma connaissance, ne lit pas les fichiers des capteurs X-Trans Il y a une version light gratuite de Capture One dédiée aux Fuji, mais je doute qu'elle tourne sur de vieux OS https://www.captureone.com/fr/capture-one-express/fujifilm Je ne sais pas lire correctement la page car mon iPad Mini 1 est trop vieux. Peut-être qu'il y a une version qui tourne sur d'anciens MacOS Ce message a été modifié par jeandemi - 3 Jun 2023, 21:40. |
|
|
4 Jun 2023, 22:02
Message
#19
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 30 Nov 2013 Membre no 188 041 |
Merci encore pour vos messages…et votre aide !!!!
Je me demande pourquoi, au lieu de passer deux mois sur Darktable à essayer de dompter la bête, je ne fais pas plus souvent des pauses sur Macbidouille. Bref… Citation C'est bien joli de parler des abonnements CS ou autres, mais Spi1 veut éviter ça en récupérant son CS6 C’est juste et certaines précisions peuvent aussi aider à comprendre mon option CS6. 1 Il est déjà installé sur le Mac Pro et je le connais…comme bridge. 2 J’utilise un grand écran calibré avec le Mac Pro que je ne crois pas pouvoir installer sur le MacBook pro 15 pouces, Mi 2015 (Mc OS Mojave 10.14.6) 3… mais surtout ce mac MacBook pro 15 pouces a été baptisé au café il y a deux ans et aucunes mises à jours de l’OS n’est possible. Je suis obligé en effet de l’allumer avec la touche alt. appuyé sinon il démarre en mode sans échec (problème évoqué précédemment). Donc tout achat de logiciel est problématique et notamment pour les mises à jours. Citation N'as-tu pas pensé à Adobe Lightroom® dédié aux photographes ? Et Apple Photos®, qui fait largement c'que tu fais déjà dans CS6 ? Bien sûr JMGGG j’y ai pensé… mais se passer de la dernière version et des mises à jours de Lightroom c’est dommage. Par contre je ne connais pas Apple Photos® Citation Je bascule tout doucement sur Affinity®, et franchement, je m'y retourne Affinity photo semble intéressant et bien que la licence ne soit pas onéreuse, je suppose que le téléchargement de la dernière version rejoint la problématique ci dessus… J’avais pense éventuellement à Gimp… ADES, Peut on tenter de rapprocher Digicam de Bridge ? Et Digicam est il plus performant que graphic-designer ? Je le répète : merci encore pour la pertinence de vos messages |
|
|
Nous sommes le : 29th March 2024 - 14:25 |