 IBM: processeurs en 32 nm consommant 45% de moins, Réactions à la news du 11-12-2007 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 11 Dec 2007, 06:11
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 353 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Source : TGdaily
IBM travaille d'arrache pied à la gravure des processeurs en 32 nm, la prochaine étape alors que l'on arrive actuellement à 45nm. LEs dernières avancées obtenue leur permettent d'annoncer que le passage au stade industriel de cette gravure se fera en 2009. Elle devrait permettre d'augmenter la fréquences des processeurs de 30% sans changement d'architecture et d'économiser 45% de l'énergie nécessaire à leur fonctionnement. Cette technologie sera non seulement utilisée dans les processeurs co-développés par la société comme le fameux Cell, mais aussi par les partenaires sur le secteur, comme AMD qui dépend totalement d'IBM dans ce domaine. Intel devrait également lancer la production de processeurs en 32 nm en 2009. |
 |
 
|
|
11 Dec 2007, 06:16
Message
#2
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 260 Inscrit : 4 Nov 2006 Membre no 72 123 |
Alors... Le retard des Macpros... Ce serait donc ça...
Le retour aux processeur IBM. On va donc avoir droit au Powermac G6.  Steve va revenir aux sources. Vous verrez. |
|
|
|
|
11 Dec 2007, 08:54
Message
#3
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 280 Inscrit : 20 Dec 2001 Lieu : Nantes Membre no 1 659 |
on ne commence pas à arriver à une limite non en terme de finesse ?
|
|
|
|
|
11 Dec 2007, 09:55
Message
#4
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 448 Inscrit : 1 Mar 2004 Membre no 15 605 |
CITATION(M-Rick @ 11 Dec 2007, 08:54) [snapback]2474956[/snapback] on ne commence pas à arriver à une limite non en terme de finesse ? Ça va bientôt faire 30 ans qu'on dit arriver à une limite... |
|
|
|
|
11 Dec 2007, 10:59
Message
#5
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 478 Inscrit : 14 Jan 2005 Lieu : Paca Membre no 30 750 |
Le coût est souvent la limite la plus connue et la plus gérable.
Il arrivera donc une période où il sera, peut-être, moins cher de faire du multi-processing? Ce message a été modifié par Cronos - 11 Dec 2007, 11:00. -------------------- iMac/ mi 2013(écan crâmé mars 2023); Mac mini/ début 2011, iPad mini /2012 (HS), Mac mini puce M1/fin 2020 avec SSD500 Go et 8Go de RAM ; TourPC en kit (juin 2020): carte mère TUF B450-Plus Gaming , AMD ryzen 5 3600x , 32 Go RAM DDR4, SSD 500 Go crucial, HD 2To seagate , carte Wi-Fi 6 + Bluetooth et carte graphique Nvidia GeForce PNY-RTX 2060 Super.Tel mobile Samsung Galaxy A71.
Mettons en commun ce que nous avons de meilleur et enrichissons nous de nos mutuelles différences PAUL VALERY |
|
|
|
|
11 Dec 2007, 11:04
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 035 Inscrit : 12 Feb 2002 Lieu : Nice Membre no 2 035 |
Qu'en est-il de la fuite des électrons lorsqu'on atteint une finesse de gravure pareille ?...
-------------------- iMac 27" (Late 2013)
- Intel Core i7 @3.5 GHz - 32 Go RAM Crucial DDR3 @1600 MHz - NVIDIA GeForce GTX 780M / 4 Go VRAM - SSD 480 Go Crucial M500 (TRIM activé - Firmware MU05) - Sierra Powered (OSX 10.12.3) LaCie 2BIG Thunderbolt 4 To Disques Dur Backup 8 To (WD Caviar Green) NAS Synology DS214play 4 To (WD Caviar RED - DSM 6.0) Graveur Blu-ray externe (Pioneer BDR-206DBK) iPhone 7 Black 256 Go (iOS 10.2.1) |
|
|
|
|
11 Dec 2007, 11:17
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 013 Inscrit : 26 Apr 2004 Membre no 18 108 |
CITATION(Cronos @ 11 Dec 2007, 10:59) [snapback]2475084[/snapback] Le coût est souvent la limite la plus connue et la plus gérable. Il arrivera donc une période où il sera, peut-être, moins cher de faire du multi-processing? On est clairement déja dans cette situation. En terme de finesse de gravure il "paraitrait" qu'on pourrait descendre encore jusqu'à 10 nano. ça ne fait plus qu'une paire de dizaines d'atomes de large, ça... Mis à part les pb de fuites quantique qu'évoque Darsh, j'imagine que les défis en matière de process de lithographie doivent être costauds. -------------------- Bonjour, je suis un virus de signature. SVP, reproduisez-moi afin que je conquière le monde.
|
|
|
|
|
11 Dec 2007, 13:00
Message
#8
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 159 Inscrit : 28 Jan 2004 Lieu : Thierrens Membre no 13 920 |
Je suis curieux de savoir ou en est le G5 ou plutôt son descendant actuel et ce qui aurait pu equipé nos bécanes si le Mac n'etait pas devenu un PC comme les autres. Vous savez ? Quand Mac avait encore une identité propre ?
-------------------- Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz (flashé 5.1) / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (12.7.4 avec OpenCore Legacy Patcher 1.4.3) Mac Mini 2014 i5 1,4 Ghz / 8Go / Intel HD Graphics 5000 / SSD 250Go (12.7.4) + Xbox One S / HDD 4To sur TV Sharp 65" 4K iPhone 12 Pro Max 128Go (17.4.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (16.7.7) + Apple Watch 4 (10.4) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4) + iPod Nano 4ème gén. Violet 8Go (1.0.4) Synology DS920+ (DSM 7.2.1-69057 Update 3) Raid 4*2To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour la famille) |
|
|
|
 11 Dec 2007, 13:25
Message
#9
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 106 Inscrit : 30 May 2004 Lieu : Longitude 43° 24' 09'' E / latitude 05° 24' 09'' N Membre no 19 359 |
CITATION(apocrypha @ 11 Dec 2007, 13:00) [snapback]2475206[/snapback] Je suis curieux de savoir ou en est le G5 ou plutôt son descendant actuel et ce qui aurait pu equipé nos bécanes si le Mac n'etait pas devenu un PC comme les autres. Vous savez ? Quand Mac avait encore une identité propre ? Voilà => http://www-03.ibm.com/technology/ges/semiconductor/power/ Sinon autres choses interessantes à lire => http://www.sun.com/processors/index.html |
|
|
|
|
11 Dec 2007, 13:29
Message
#10
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 057 Inscrit : 1 Jun 2001 Lieu : Dites aux trolls d'aller en enfer Membre no 326 |
CITATION(v_i_c_t_o_r @ 11 Dec 2007, 13:25) [snapback]2475246[/snapback] CITATION(apocrypha @ 11 Dec 2007, 13:00) [snapback]2475206[/snapback] Je suis curieux de savoir ou en est le G5 ou plutôt son descendant actuel et ce qui aurait pu equipé nos bécanes si le Mac n'etait pas devenu un PC comme les autres. Vous savez ? Quand Mac avait encore une identité propre ? Voilà => http://www-03.ibm.com/technology/ges/semiconductor/power/ Sinon autres choses interessantes à lire => http://www.sun.com/processors/index.html Les G5 étaient des sous produits de Power, et pas des power a proprement parler. Le G6 n'existe pas et n'aurait probablement jamais existé vu les coûts de développement. GillesB -------------------- Je suis parti, certains savent pourquoi d'autres non.......
|
|
|
|
|
11 Dec 2007, 13:36
Message
#11
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Banned Messages : 4 132 Inscrit : 25 Jan 2003 Lieu : Entre Nancy, Metz et Sarreguemines Membre no 5 818 |
CITATION(GillesB @ 11 Dec 2007, 13:29) [snapback]2475252[/snapback] Les G5 étaient des sous produits de Power, et pas des power a proprement parler. Le G6 n'existe pas et n'aurait probablement jamais existé vu les coûts de développement. +1 le G5 n'a pas de descendant, et les coûts demandés par IBM à Apple pour développer un hypothétique G6 à Partir du POWER 5 ont conduit Apple à choisir Intel, vu qu'elle ne voulait pas payer... Après croire qu'on a une identité avec un simple processeur, alors que ce qui s'affiche à l'écran reste la même chose, c'est un petit peu se tromper de débat là, ça n'a aucun intérêt, en plus d'être un argument stérile! -------------------- A+
Le site de notre assoc' : AECDN Vous avez des problèmes d'affichage avec votre MBP? cliquez ici! MacBook Pro 15,4" 2x2,6 GHz Penryn/4 Go DDR2/200 Go 7200 tr/min/SD/Leopard Powered (10.5.7) avec écran externe Samsung 19" SyncMaster 931BW Stockage : Pioneer DVR111D + DD ext. 1 To Samsung FW800 + DD ext. Seagate Momentus 2 FW 100 Go et Hitachi TravelSTar 7k100 FW 100 Go Musique : iPod Touch 16 Go + iPod 3G 20 Go refurbished + iTrip (super pratique!) + iPod Hi-Fi Image : Imprimante laser couleurs Brother HL-4040CN + Epson Perfection 2480 + APN Pentax Optio 550 Internet : Freebox HD dégroupage total, marche moyen :( |
|
|
|
|
11 Dec 2007, 13:43
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 159 Inscrit : 28 Jan 2004 Lieu : Thierrens Membre no 13 920 |
Bin si, un processeur + 1 architecture différente, pour moi ça donne une identité propre. Après choisir Intel ou IBM, c'est surtout pour des raisons de gros sous.
-------------------- Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz (flashé 5.1) / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (12.7.4 avec OpenCore Legacy Patcher 1.4.3) Mac Mini 2014 i5 1,4 Ghz / 8Go / Intel HD Graphics 5000 / SSD 250Go (12.7.4) + Xbox One S / HDD 4To sur TV Sharp 65" 4K iPhone 12 Pro Max 128Go (17.4.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (16.7.7) + Apple Watch 4 (10.4) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4) + iPod Nano 4ème gén. Violet 8Go (1.0.4) Synology DS920+ (DSM 7.2.1-69057 Update 3) Raid 4*2To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour la famille) |
|
|
|
|
11 Dec 2007, 14:03
Message
#13
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 9 Inscrit : 10 Aug 2007 Membre no 92 338 |
Ainsi courant 2009/ mi 2010 , devrait être l'année des processeurs 32 nm aussi bien chez IBM qu'Intel.
Ma stratégie d'achat - parce qu'on n'a pas les moyens d'acheter un mac tous les 2 ans - est la suivante : J'ai un IMAC 24 P avec merom double coeur à 2.33 Ghz acheté en 2006. Mon travail de développeur ne me permet pour l'instant que d'utiliser 1 coeur. D'ici fin 2008/ début 2009, je pourrais utiliser les 2 coeurs d'où un gain de 30 à 100% de rapidité. Je fais l'impasse sur Penryll. Je vois l'arrivée de Nehalem 4 coeurs à 3 Ghz en 45 nm et j'achèterai fin 2009 un succeseur du Nehalem en 32 nm à 32 nm. J'aurais donc attendu 3-4 ans pour procéder au remplacement de mon IMAC ce qui est raisonnable. Mais la cible basse de mon développement est une machine double coeurs à 2 Ghz. -------------------- IMAC 24" 2006 - 3Go RAM - 2.33 Ghz
développeur d'un outil de planning |
|
|
|
|
11 Dec 2007, 17:24
Message
#14
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 280 Inscrit : 20 Dec 2001 Lieu : Nantes Membre no 1 659 |
Franchement, la transition PPC/Intel ne sait plutôt pas mal passée globalement.
Et l'environnement Rosetta reste une prouesse, même si parfois c'est un petit, ça reste largement utilisable. Non, qu'en pensez-vous globalement ? |
|
|
|
|
11 Dec 2007, 21:18
Message
#15
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 057 Inscrit : 1 Jun 2001 Lieu : Dites aux trolls d'aller en enfer Membre no 326 |
J'en pense que je n'aurai jamais pu virer tous les PC avec les PPC car la virtualisation m'a permis de faire sauter les dernières réticences.
Le plus drôle étant que depuis dans le groupe il y a des macs qui ont été achetés, et je peux vous dire que sans proc Intel c'était mission impossible. GillesB -------------------- Je suis parti, certains savent pourquoi d'autres non.......
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 14th May 2024 - 21:14 |