Pas de processeurs Santa Rosa dans les anciens Mac Intel, Réactions à la news du 23-08-2007

[Lionel]

Les processeurs Merom à bus 667 MHz T7x00 avec un nombre pair pour le X sont toujours commercialisés. Mais il coûtent bien plus cher que ceux à bus 800 MHz destinés à la plate-forme Santa Rosa et dont le X est impair.
Nous avons essayer de mettre l'un de ces processeurs à bus 800 MHz, espérant que dans le pire des cas ils n'atteindraient qu'une fréquence inférieure, le bus restant à 667 MHz.
Mais peine perdue, la machine n'a pas démarré. Après vérifications sur les PDF qu'Intel vient de mettre à jour, le fondeur a gardé le même connecteur, mais a fait une rotation des pins de 90°, rendant le socket définitivement incompatible avec ces CPU.
Les possesseurs de machines à bus 667 MHz doivent donc savoir qu'ils ne pourront installer que des processeurs destinés à cette fréquence de bus. S'ils souhaitent en changer, ils devront choisir entre en acheter maintenant un à un prix élevé, ou espérer qu'ils soient un jour soldés avant de ne plus être disponibles ce qui sera un pari osé.

Une fois le Mac mini démonté, nous avons essayé de réaliser un pinmod (court circuit ciblé entre les pattes) pour faire passer le bus à 800 MHz. Là encore ce fut peine perdue. Le Mac mini a tout simplement ignoré la configuration qui aurait pourtant dû le forcer à caler son bus sur cette fréquence.

[alpseb]

c'est pas glorieux la bidouille sur mac

[Lionel]

Beaucoup de taf et peu de résultats.

[olivier93]

Le mini est toujours vivant aprés le pinmod?

Est-ce que sur PC le problème de compatibilité se pose aussi entre le yonah/merom et le santa rosa?

Ce message a été modifié par olivier93 - 23 Aug 2007, 13:40.

[McRoger]

Switcher de l'année dernière et ex-bidouilleur PC, j'ai à plusieurs reprises fait des mise-à-jour ce proc PC où Intel d'était "amusé" à changer le pins en utilisant des adaptateurs (Powerleap, Evergreen).

Le hic c'est que - à ma connaissance- ils n'ont font pour les processeurs de bureau, mais bon, les Mac avec proc de portable Intel pourraient leur donner des idées... Espérons !



McRoger

[Zédick]

Je crois que je viens de trouver la réponse définitive à ma question sur la possibilité de remplacer dans un Mac Mini le processeur Core2Duo par les nouveaux Merom Core2Duo T7100, T7300 ou T7500 des nouveau MacBook Pro.

Selon cet article de PCImpact datant du 05 juillet 2006 le socket n'est plus le même

Extrait :
...Les Merom qui sortiront cet été (2006), prévus pour l’actuelle plateforme Napa, utiliseront un Socket M. Sur les 479 pins de ce processeur, comme sur ceux du Core Duo, les deux premiers pins de la première colonne sont manquants. Cependant, sur les Merom qui sont prévus pour la plateforme Santa Rosa qui sortira au deuxième trimestre 2007, ce sont les deux premiers pins de la première ligne qui sont manquants. Du coup, les deux processeurs ne peuvent pas utiliser le même socket, et en l’occurrence, les nouveaux Merom devront utiliser le Socket P.

Au revoir petites économies pour la MAJ du MINI

Nous allons attendre soit la MAJ des Mini par Apple soit la baisse des prix des T7200/T7400 par Intel

Donc les informations trouvées chez PCImpact étaient éxacts (il n'y avait pas de raison d'en douter )

Les sockets n'étant pas les mêmes il n'y a pas de raison que ça marche plus sur PC qu sur Mac

Donc, au moins maintenant nous avons déjà le Core2Duo sur le Mini, c'est déjà super

Les plus patients attendront surement la mise à jour directement en Penryn pour le 2e trimestre 2008 sans passer par la case Santa Roza qui risque d'être sautée par Apple

[Mathiasr]

Il existe quelques cartes mères pour processeurs portables (c'est le concept Mobile on Desktop).

J'avais donc malheureusement raison le 4 juillet :
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2267755
Merci à Lionel pour l'info et l'effort, ça evitera des achats inutiles.

Donc, au moins maintenant nous avons déjà le Core2Duo sur le Mini, c'est déjà super

Les plus patients attendront surement la mise à jour directement en Penryn pour le 2e trimestre 2008 sans passer par la case Santa Roza qui risque d'être sautée par Apple

Si le Mac Mini reste dans la gamme et est mis à jour (processeur et GMA), je sens qu'il pourrait devenir mon premier Mac Intel, en attendant...

Ce message a été modifié par Mathiasr - 23 Aug 2007, 14:04.

[chrislm]

Une fois le Mac mini démonté, nous avons essayé de réaliser un pinmod (court circuit ciblé entre les pattes) pour faire passer le bus à 800 MHz....

Ca mérite quelques photos...

[@nilsou]

Comment va le macmini ? il respire encore ?

[Lionel]

Oui oui il fonctionne !
J'ai des photos, bien entendu. elles auraient été publiée en cas de succès.
Elle vont rejoindre les méandres de mon MacPro.

[ricobanane]

Les possesseurs de machines à bus 667 MHz doivent donc savoir qu'ils ne pourront installer que des processeurs destinés à cette fréquence de bus. S'ils souhaitent en changer, ils devront choisir entre en acheter maintenant un à un prix élevé, ou espérer qu'ils soient un jour soldés avant de ne plus être disponibles ce qui sera un pari osé.

Je suis persuadé d'avoir lu que les processeurs pour portables allaient subir une baisse
en septembre…
Est-ce toujours d'actualité ?

[Zédick]

Merci à Lionel pour l'info et l'effort, ça evitera des achats inutiles.

C'est vrai qu'il faut remercier Lionel pour ces tests et informations très précieuses.

Si le Mac Mini reste dans la gamme et est mis à jour (processeur et GMA), je sens qu'il pourrait devenir mon premier Mac Intel, en attendant...

Pour le moment il 'y a pas de raison que le Mini ne reste pas dans la gamme; la preuve : beaucoup l'avaient déjà condamné et il est encore présent avec une nouvelle mise à jour

D'ailleurs cela doit correspondre à un marché non négligeable puisque beaucoup attendaient cette mise à jour pour se lancer, au point que les délais de livraisons des commandes actuelles ont été repoussés à fin sepembre ( d'après Mac4Ever ) alors qu'annoncé sur l'AppleStor à 24heures

La seule chose qui me retient encore c'est justement cette GMA950

Mais je ne crois pas que j'aurais la patience d'attendre la GM 3000 (ou 3001)

[naoned]

Oui oui il fonctionne !
J'ai des photos, bien entendu. elles auraient été publiée en cas de succès.
Elle vont rejoindre les méandres de mon MacPro.

elle est longue ta liste de chose non publiée ?

[Mon_Grain_de_Sel]

Un peu hors sujet mais pas tant que ça

Déjà le Mini C2D a été testé avec 4Gb de RAM sans apport notable de performance entre 3 et 4GB (qui n’est pas supporté officiellement) voir ICI , une question me turlupine :

Est-ce que le firmware de ces Mini "nouveau" serait différent des premiers Intel car d’après ce que j’ai pu trouvé sur le net, ceux qui ont changé leur Core Solo ou Duo pour un C2D seraient quand même limité à 2Gb de RAM... Est-ce que quelqu’un pourrait confirmer ou infirmer ?

Si les futurs CPU (autres que les actuels C2D) ne sont pas "pin compatible" avec les C2D actuel, l'espoir de pouvoir mettre à niveau le processeur de son Mini fout le camp

PS: Ce que j'espérais surtout, une baisse du tarif des C2D T7600, T7400 ou T7200 mais ils ont toujours des prix "plafond"

Ce message a été modifié par Mon_Grain_de_Sel - 23 Aug 2007, 15:54.

[Lionel]

Oui oui il fonctionne !
J'ai des photos, bien entendu. elles auraient été publiée en cas de succès.
Elle vont rejoindre les méandres de mon MacPro.

elle est longue ta liste de chose non publiée ?

Pfiiiiouuuuu

Un peu hors sujet mais pas tant que ça

Déjà le Mini C2D a été testé avec 4Gb de RAM sans apport notable de performance entre 3 et 4GB (qui n’est pas supporté officiellement) voir ICI , une question me turlupine :

Est-ce que le firmware de ces Mini "nouveau" serait différent des premiers Intel car d’après ce que j’ai pu trouvé sur le net, ceux qui ont changé leur Core Solo ou Duo pour un C2D seraient quand même limité à 2Gb de RAM... Est-ce que quelqu’un pourrait confirmer ou infirmer ?

Si les futurs CPU (autres que les actuels C2D) ne sont pas "pin compatible" avec les C2D actuel, l'espoir de pouvoir mettre à niveau le processeur de son Mini fout le camp

PS: Ce que j'espérais surtout, une baisse du tarif des C2D T7600, T7400 ou T7200 mais ils ont toujours des prix "plafond"

Ils ne baisseront pas, ils vont disparaître, Intel ne les fabricant plus sauf commandes grands comptes.

[naoned]

Oui oui il fonctionne !
J'ai des photos, bien entendu. elles auraient été publiée en cas de succès.
Elle vont rejoindre les méandres de mon MacPro.

elle est longue ta liste de chose non publiée ?

Pfiiiiouuuuu

on aura le droit d'avoir une "compil" un jour (genre, tout ce que l'on a essayé de faire...) ?

[Luc]

Bonjour,

Je serai curieux de connaitre la proportion d'utilisateurs Mac qui "bidouillent" leur machine et particulièrement un changement de processeur.

Y'a t'il déjà eu un sondage ?
Comment en faire un ?

Je sais que ce n'est pas d'un grand intéret, juste ma curiosité.

[Mingus]

L'achat d'un Mac Mini Core Solo ou Duo sur le Refurb est-il si intéressant que cela, maintenant que l'on connaît ces incompatibilités?
Je parle surtout pour ceux qui auraient voulu garder up to date leur Mac Mini, niveau hardware, dans les prochaines années, en les bidouillant.

[switcheremac]

En utilisant le moins puissant des Mini j'ai l'impression que c'est le disque dur , le maillon faible.

Curieusement la GMA n'est pas un réel problème puisque curieusement il poura répondre présent même si le système réclame bien plus que 128 Mo de mémoire vidéo ! En effet le système de mémoire partagé et la GMA 950 font que les 64 Mo de mémoire vidéo sont la mémoire allouée par défaut. Si la GMA 950 en a besoin de plus , elle en prend plus. Elle peut gérer un peu moins de 200 Mo !

Ce message a été modifié par switcheremac - 23 Aug 2007, 18:07.

[Lionel]

Oui oui il fonctionne !
J'ai des photos, bien entendu. elles auraient été publiée en cas de succès.
Elle vont rejoindre les méandres de mon MacPro.

elle est longue ta liste de chose non publiée ?

Pfiiiiouuuuu

on aura le droit d'avoir une "compil" un jour (genre, tout ce que l'on a essayé de faire...) ?

Oui, mais probablement pas tout.
Je garde quelques squelettes dans mon placard

[Saint-Oblas]

Il est finalement relativement difficile d'upgrader de façon valable un ordinateur en changeant de processeur, car dans une gamme compatible, les écarts de performance sont trop faibles pour justifier l'achat du processeur le plus haut de gamme, ou alors en attendant comme le dit Lionel le bas de la courbe qui est souvent immédiatement suivi de l'abandon: la Roche Tarpéenne est près du Capitole!

[Dr No 7]

Merci Lionel pour ce complément d'information !

[LC475]

Et de tous ces essais, qui même infructueux ont demandé -je suppose- pas mal de boulot