Les géants de l'IA américains invités à rencontrer leur président, Réactions à la publication du 04/05/2023

[joe75]

...
avis de photographes:

https://www.youtube.com/watch?v=BbKLKBpNJeE
...

Il y a beaucoup de spécialités derrière le mot photographe, et foncièrement hors les domaines de la communication, consistant à reproduire la réalité, à témoigner du réel.
[
...]

C'est certes intéressant comme outil, mais pour la base de la photographie qui est de témoigner du réel, peu utile si pas contre-productif.

Il ne faut pas confondre la photographie au sens large et historique, avec la création de visuels pour la communication, où là l'IA va être démentielle.
[.. ].

Addenda: Karl photographiant Kendall Jenner, ou quelques photos de Karl où je ressens son intransigeance.

En effet, c'est un distinguo important....je te remercie de le souligner.

Après hors documentaire ou reportage, je me demande s'il reste encore beaucoup de place dans l'espace des médias pour les images réelles.

Et puis, on sait que méme des photos à l'état brut non retouchées ne représentent pas toujours la réalité...tant elles peuvent être détournées assez facilement .

[iAPX]

...
Après hors documentaire ou reportage, je me demande s'il reste encore beaucoup de place dans l'espace des médias pour les images réelles.

Et puis, on sait que méme des photos à l'état brut non retouchées ne représentent pas toujours la réalité...tant elles peuvent être détournées assez facilement .

Oui sur les deux points, on peut faire dire énormément de choses, mais mentir aussi en choisissant un point-de-vue qui trahit la réalité concrète, combien de photos de vacances ou de promotion sont faites en tournant dos à une sombre réalité pour enjoliver le réel, et bien sûr il y a Insta et les autres, les filtres...

J'avais d'ailleurs fait un contre-pieds aux belles photos de vacances de Paris lors d'une visite-éclair, pour en montrer le laid, le sale voire le dégueulasse: la réalité ignorée de tous, cachée volontairement. L'opposé d'Emily in Paris quoi. Et idem à San Francisco, où la pauvreté est immense et beaucoup de gens détruits.

Les mots accompagnent cela, puisque de clochards on est passé à sans abri puis à sans domicile fixe par exemple.
Tiens, ils ont un domicile mobile? Ou ils se déplacent d'hôtels en hôtels? Ils mangent à leur faim? Non, ils ont tout perdu et ils survivent dans la souffrance.
ChatGPT par défaut fait parti du problème, avec son incapacité à exprimer la réalité crûment, ses galimatias de politicard en campagne, sans sel, sans saveur, et son biais de bienveillance l'auto-censurant. La conséquence de l'abrutissement des médias.

Le réel dans ce qu'il a de plus concrètement laid et dur n'est plus représenté, ni en photo, ni par les mots. Il est enterré, avec ceux qui le vivent.

Ce message a été modifié par iAPX - 8 May 2023, 11:42.

[STRyk]

Le réel dans ce qu'il a de plus concrètement laid et dur n'est plus représenté, ni en photo, ni par les mots. Il est enterré, avec ceux qui le vivent.

Et oui. Il ne faut pas être pessimiste, c'est mal. Donc l'algorithme ira dans ce sens puisque c'est la mode du moment.
Les gens photographient ce qui est beau, pas ce qui est moche et rebutant. Ca peut se comprendre mais dans un système qui se dit être impartial c'est à se demander si il l'est réellement.
La vision des chose de certains n'est pas toujours la vision de tous.

[Cronos]

Pour moi, c'est bon : je ne risque rien.
Aucune IA n'arrivera jamais à être meilleur que moi dans mon occupation préférée : ne rien faire.


Avec ma minette sur le ventre et un coca, de préférence.

Moi aussi ça va. Mon métier fait partie des 20 professions que ChatGPT a avoué ne pouvoir remplacer et qui sont:

Architecte
Artiste
Chirurgien
Coach sportif
Comédien
Danseur
Dentiste
Éducateur spécialisé
Entraîneur personnel
Infirmier/ère
Kinésithérapeute
Musicien
Pédiatre
Policier/ère
Psychologue
Sage-femme
Secouriste
Soignant/ère en gériatrie
Thérapeute de couple
Vétérinaire

Ajoutons aussi : Ingénieur.
pour moi IA= information artificielle .
Intelligence où est -tu ?

[STRyk]

Ajoutons aussi : Ingénieur.
pour moi IA= information artificielle .
Intelligence où est -tu ?

Il y a bien d'autres "métiers".
C'est du vent. L'IA sera utile que dans certains cas bien spécifiques. C'est n'importe quoi le blabla autour de ca.
Actuellement tout le monde en parle mais tout le monde se plaint de disfonctionnements divers lorsque plus personne n'est derrière un service.

Il n'y a qu'à voir que les pompes à essence sont toujours sous Windows XP, ce week end il y en avait de planté et ce n'est pas l'IA qui a résolu le problème, loin de là...
Un pépé gueulait sur la bécanne, il n'avait pas compris que la machine etait planté (HS quoi !). Bien sûr, personne ni encore l'IA pour le dire au client, il faut savoir déchiffrer la connerie.
Je lui ai expliqué qu'il y avait un vulgaire ordinateur derrière dont le système d'exploitation était tombé en panne logicielle.
Il m'a sorti "ils nous font chier avec leurs merdes là ! Quand je pompe du gasoil chez moi j'ai toujours ma pompe à main et elle marche tout les jours !"

On est loin de résoudre les problèmes du quotidien. Ca rêve à fond oui !
Mais pour te créer des problèmes avec tout ca, on peut faire confiance au lobbying.

[STRyk]

Je rajouterai une chose sur l'IA que l'on assimile très souvent à des programmes intelligents (parce que certains ne le sont pas ?) concernant des avancées soit disantes révolutionnaires :
Je ne suis pas expert mais des programmes comme Shazam : pourquoi n'existent t'il pas sur Windows ou Linux en programme simples ?
A chaque fois on nous sort "application" tiré de la mode des noms de programmes donné par Apple.
Pourquoi une avancée technologique doit elle rentrer dans une norme qui n'est défini que par des limites totalement futiles. Personne ne se pose de question ?!?
Seuls les utilisateur de telephone peuvent utiliser Shazam : en quoi c'est une révolution ?
Je ne voit vraiment pas.
L'IA fini par être un outil plus qu'etrange aux vue de certains qui restent muet car ils ne sont pas sur internet.

Ce message a été modifié par STRyk - 9 May 2023, 17:21.

[joe75]

[...]
Je ne suis pas expert mais des programmes comme Shazam : pourquoi n'existent t'il pas sur Windows ou Linux en programme simples ?
A chaque fois on nous sort "application" tiré de la mode des noms de programmes donné par Apple.
Pourquoi une avancée technologique doit elle rentrer dans une norme qui n'est défini que par des limites totalement futiles. Personne ne se pose de question ?!?
Seuls les utilisateur de telephone peuvent utiliser Shazam : en quoi c'est une révolution ?
Je ne voit vraiment pas.
L'IA fini par être un outil plus qu'etrange aux vue de certains qui restent muet car ils ne sont pas sur internet.

Shazam est pourtant disponible sur windows 10...et ce n'est pas la seule façon d'identifier un morceau de musique....

Pour en revenir à l' IA :

https://www.lebigdata.fr/google-vraies-ia-cachees

[scoch]

Shazam est pourtant disponible sur windows 10...

Et macOS, et même Linux via une extension pour navigateurs Chromium.

[STRyk]

Shazam est pourtant disponible sur windows 10...et ce n'est pas la seule façon d'identifier un morceau de musique....

Et macOS, et même Linux via une extension pour navigateurs Chromium.

Comment fait tu pour trouver le titre d'un morceau de musique que tu as sur MP3 par exemple ?
Impossible avec leur "extensions"...
Je parlais bien de programmes mais pas d'un "truc" ajouté à je-ne-sais-quoi qui ne simplifie rien :

Shazam : pourquoi n'existent t'il pas sur Windows ou Linux en programme simples ?

[iAPX]

...
Je ne suis pas expert mais des programmes comme Shazam : pourquoi n'existent t'il pas sur Windows ou Linux en programme simples ?
...

Parce que leurs éditeurs ne pensent pas que cela serait rentable, tout simplement.
Le cas d'usage le plus fréquent étant quelqu'un ayant un smartphone sur lui qui entend un morceau, où que ce soit et quelque soit le moyen de diffusion, et voudrait l'identifier pour le retrouver.

En revanche pour ta problématique d'identification d'un morceau depuis un fichier (MP3 dans ton cas), si tu as un smartphone, tu peux utiliser Shazam ou un équivalent pour identifier le morceau en le faisant lire en même temps, depuis ton ordinateur par exemple.

[scoch]

Comment fait tu pour trouver le titre d'un morceau de musique que tu as sur MP3 par exemple ?
Impossible avec leur "extensions"...

Tu déposes le fichier mp3 sur ton navigateur qui le lit automatiquement et tu cliques sur l’extension. J’ai testé pour toi, ça marche très bien.

[STRyk]

Oui, mias effectivement iAPX, j'aurais aimé l'utilsier sur un ordinateur
Du coups :

Tu déposes le fichier mp3 sur ton navigateur qui le lit automatiquement et tu cliques sur l’extension. J’ai testé pour toi, ça marche très bien.

Merci pour l'info ! c'est alors très intéressant du coup !

Merci à vous deux.

[Fafnir]

L'ancêtre prestigieux:
“I only believe in statistics that I doctored myself”
― Winston S. Churchill

[Cronos]

commentaires sur IA

[Cronos]

Lire aussi le livre de Daniel COHEN "Homo numericus" la civilisation qui vient ; édition Albin Michel.

Ce message a été modifié par Cronos - 13 Jun 2023, 05:03.