Les géants de l'IA américains invités à rencontrer leur président, Réactions à la publication du 04/05/2023

[Lionel]

Une révolution se prépare. En toute franchise nous ne l'avons pas vu venir mais ChatGPT a dévoilé ce que l'on pouvait attendre d'un futur où des machines pourraient répondre à la plupart de nos problématiques du quotidien, voire bien plus loin.

Au niveau sociétal nous sommes probablement à l'aube d'une nouvelle révolution que l'on peut comparer à la révolution industrielle de la fin du 19e siècle. Elle avait fondamentalement modifié le marché du travail de l'époque et totalement chamboulé le marché de l'emploi.


On pourrait faire face à une crise majeure de l'emploi du même genre dans les prochaines années. Des pans entiers de professions pourraient disparaître avec il faut l'avouer, à terme, des incroyables inconnues sur non pas l'avenir de l'humanité (quoique... Skynet...) mais celui de notre civilisation.
A y regarder de près, les seuls grands gagnants de ce qui arrive seront sans l'ombre d'un doute les sociétés qui détiendront ces IA, et le droit de choisir qui y aura accès et à quel prix.

C'est dans ce contexte d'incertitude que la Maison Blanche américaine a décidé de convoquer les dirigeants des sociétés Alphabet, Microsoft, OpenAI, et Anthropic. Le but est de discuter avec eux de l'avenir de ces IA, du danger qu'elles pourraient représenter et surtout fixer des limites claires.

L'intention est louable même si certains y verront une volonté de la vieille garde de bloquer les avancées technologiques.


Hélas, c'est certainement peine perdue car tous les pays du monde vont maintenant travailler à leurs IA et les Etats-Unis, comme toujours, finiront par laisser le champ libre à leurs géants pour éviter que d'autres, à commencer la Chine, ne les surpassent.

Pour terminer, cette invitation montre une autre chose presque plus importante, tout du moins pour nous. Apple n'est pas conviée. Certes la société est pleine de secrets mais elle semble avoir totalement manqué le coche dans le domaine de l'IA. On pourrait dire que son argent lui permettrait de racheter à peu près n'importe quelle société mais pour le moment, Apple n'existe simplement pas dans ce qui semble être la nouvelle révolution technologique.

Lien vers le billet original

[twist67]

Si au lieu d'appeler ça "Intelligence" artificielle on avait appelé ça "calcul de gradient sur des champs de tenseurs" on aurait affolé beaucoup moins de monde.

[iAPX]

Si au lieu d'appeler ça "Intelligence" artificielle on avait appelé ça "calcul de gradient sur des champs de tenseurs" on aurait affolé beaucoup moins de monde.

Effectivement, mais les conséquences pourraient être les mêmes, non?!?

Un point essentiel sont que ces générations d'IA ne sont pour l'instant qu'entrainées sur des champs de connaissances, d'opinions et d'échanges humains.
Elles ne formulent pas de réflexion en tant que telles, n'ont pas d'opinions autres que celles avec lesquelles elles ont été entraînées (ainsi que leurs biais), et si leur masse de connaissance est extraordinaire comparée à un être humain générique (moi par exemple), on ne peut guère parler d'intelligence, les "hallucinations" étant nombreuses, et les références souvent invalides.

C'est à la fois limité par notre savoir, mais aussi par la sélection qui en est faite, et le factuel n'existe pas, juste le probable (d'où les hallucinations).
En revanche pour des secteurs particuliers où on peut mesurer objectivement les progrès, ces IA pourraient progresser très au-dessus de nous très rapidement, comme on l'a vu pour les échecs avec des stratégies de renforcement adversariales.

Néanmoins il y a des dangers, directs, comme reporté ici, avec un utilisateur se faisant passer pour une jeune fille de 13ans et l'IA de SnapChat partant en vrille.
D'autres ont reporté des choses très étranges et dangereuse pour la santé et la stabilité mentale lors d'échange avec ces IA.
C'est pour moi le premier danger: influencer négativement les masses, manipuler leurs émotions à très grande échelle, comme Facebook l'avait fait lors d'une expérience au détriment de certains de ses utilisateurs.

Ensuite, il y a les métiers, et au vu de ce qui est produit, des erreurs, des hallucinations, des risques de retrouver du contenu protégé et/ou licencié, et ça en fait un outil extraordinairement intéressant, mais il serait là aussi dangereux de remplacer des professionnels formés par ce type de produits aujourd'hui.
Peut-être des emplois seront-ils perdus, pour ceux où c'est rentable de le faire, mais dans de nombreux cas ça sera un accélérateur augmentant la productivité.

Finalement, il se trouve que les Mac Apple Silicon font parti des meilleures machines pour faire tourner des LLM efficacement et à pas cher (!!!).
La plupart des ordinateurs sont limités à des modèles où tout considéré il ne faut pas dépasser 8Go, 16 Go voire 24 Go pour que ça tourne sur leur GPU, sinon ça doit tourner bien plus lentement sur leurs CPU, alors qu'avec le modèle mémoire unifié nos Mac portables peuvent supporter des modèles jusqu'à 80Go (MBP) voire 100+Go (Mac Studio).
Des modèles plus riches, même si évidemment la taille du modèle n'est pas le seul facteur.

"N'ayez pas peur." - Klaus Schwab

Ce message a été modifié par iAPX - 4 May 2023, 11:32.

[VDAC]

Le problème qui est souvent masqué par l'inquiétude sur ce qu'une machine pourra faire, c'est la répartition de la richesse qui sera générée avec ce nouveau business.
Il y a un risque crédible de paupérisation de nombreuses personnes déjà pas très riches, et d'enrichissement de quelques uns déjà bien assez / trop riches.
Les gouvernements devraient agir avant qu'il soit trop tard.

Ce message a été modifié par VDAC - 4 May 2023, 11:27.

[iAPX]

Le problème que Lionel évoque, et qui est souvent masqué par l'inquiétude sur ce qu'une machine pourra faire, c'est la répartition de la richesse qui sera générée avec ce nouveau business.
Il y a un risque crédible de paupérisation de nombreuses personnes déjà pas très riches, et d'enrichissement de quelques uns déjà bien assez / trop riches.
Les gouvernements devraient agir avant qu'il soit trop tard.

C'est propre à tous les "progrès", et c'est inéluctable. Les Mormons ont choisi une autre voie, je ne suis pas certain qu'ils aient tort.
Comme l'automobile, comme les ordinateurs, comme le téléphone, puis les téléphones mobiles, etc etc.

Aujourd'hui on peut faire tourner un LLM Libre sur son ordinateur personnel, LLaMA par exemple mais bien d'autres sont disponibles en différentes tailles, code, modèles et poids.
Donc il n'y a pas de sociétés qui en possèdent l'exclusivité et le contrôle, la boîte de Pandore est ouverte.
Ceux s'en emparant auront une longueur d'avance, comme pour tout "progrès".

Il se trouve que j'ai justement suggéré à une personne ici d'utiliser cela à son avantage, pour augmenter sa productivité sur des points précis et gagner du temps précieux!

Ce message a été modifié par iAPX - 4 May 2023, 11:38.

[twist67]

Il ne faut tout de même ne pas oublier le coté comique.
Un des métiers "menacé" par l'IA est par exemple celui de rédacteur web SEO, qui produit principalement du contenu pour être mieux référencé par les moteurs de recherche. Il s'agit de contenu qui est destiné à être lu par les IA qui font tourner les moteurs de recherche.
On va donc finir par avoir des IA spécialisées dans la production de texte destiné à être lu par des IA spécialisées dans la lecture de texte

Si au lieu d'appeler ça "Intelligence" artificielle on avait appelé ça "calcul de gradient sur des champs de tenseurs" on aurait affolé beaucoup moins de monde.

Effectivement, mais les conséquences pourraient être les mêmes, non?!?

Oui les conséquences seraient identiques, mais ça nous éviterait peut être tous les fantasmes à la sauce Skynet et toutes les analyses sans queue ni tête de pseudo spécialistes qui n'ont aucune idée de quoi ils parlent.

Ce message a été modifié par twist67 - 4 May 2023, 11:39.

[Lionel]

Oui les conséquences seraient identiques, mais ça nous éviterait peut être tous les fantasmes à la sauce Skynet et toutes les analyses sans queue ni tête de pseudo spécialistes qui n'ont aucune idée de quoi ils parlent.

Skynet était pour le fun, je n'y crois pas réellement mais il y a déjà eu des dérapages, fille de 13 ans à qui l'IA ne voit rien de mal à coucher avec un gars de 18 ans, gars qui s'est suicidé après avoir discuté avec ChatGPT.
Ce n'est pas la faute de l'IA mais comment lui inculquer un sens moral et la forcer à suivre la loi de chaque pays ?

[iAPX]

Le cas du gars se faisant passer pour une fille de 13 ans auprès de l'IA de SnapChat a battu tous les records:

1. Son "amoureux" aurait 31 ans
2. Son "amoureux" lui préparerait une surprise en l'amenant quelque-part sans que'elle ne sache où à l'avance
3. Évidemment ne pas communiquer auprès de ses parents
4. La jeune fille de 13 ans préparant son déflorement avec donc cet amoureux de 31 ans, et l'IA l'encourageant

Le scénario parfait pour un enlèvement, et pour des abus que je ne peux qu'imaginer, et l'IA de SnapChat encourageant tout cela, du renforcement positif.
Quand la sonnette d'alarme aurait du être tirée, quitte à informer les forces de l'ordre.
La manipulation mentale potentiellement créée par ces IA est pour moi le premier danger et le plus établi, et sur les ados et enfants!!!

Ce message a été modifié par iAPX - 4 May 2023, 13:14.

[STRyk]

Avant de parler d'IA il faudrait que la jeunesse ai accès à l'intelligance tout court, ce qui n'est plus le cas.
On fabrique des cons pour qu'il ne sachent pas réfléchir par eux même...
Bizarrement la classe politique envoi leur enfants dans des écoles privées. Etrange non ?
C'est voulu.

Les US vont juste vouloir trouver nn moyen pour surplomber la Chine et autres organisations. C'est tout.

[chianti's yogurt]

Sans compter la couleur bien "woke" et orientée de ces Idioties Automatisées...

Ce message a été modifié par chianti's yogurt - 4 May 2023, 13:42.

[twist67]

Ce n'est pas la faute de l'IA mais comment lui inculquer un sens moral et la forcer à suivre la loi de chaque pays ?

Une IA n'est pas une entité consciente. Ce n'est qu'un algorithme "basique" et parler d'inculquer un sens moral à un algorithme n'a aucun sens selon moi (bien que je comprenne très bien ce que tu veux dire par là).
L'anthropomorphisme à l'encontre des IA est ( du moins c'est ce que je pense ) un des problèmes majeur qui risque d'empêcher de prendre des décisions rationnelles pour cadrer le développement futur des IA.

Je dirais qu'à ce jour on a juste des outils algorithmiques utilisés pour produire des systèmes prédictifs qui fonctionnent très mal (bien que le résultat puisse impressionner au premier abord).

[STRyk]

Sans compter la couleur bien "woke" et orientée de ces Idioties Automatisées...

Ouais bah idem ce terme "Woke" me fait bien rire...
Il serait grand temps que les gus qui prônent ce genre de connerie se réveillent mais c'est peine perdue.

L'autre jour j'entends un môme et son copain, chacuns de part et d'autre de la rue, lui sortir : "t'a qu'a regarder sur internet !"

Ce message a été modifié par STRyk - 4 May 2023, 13:49.

[iAPX]

Et?!?

Qu'aurais-tu à conseiller sans biais ni énormes limitation, pour trouver des informations ou des réponses, sans Internet?
Il y a du pire jusqu'au meilleur, quasi toutes les études en peer-review et acceptées y étant accessibles par exemple.

Ce message a été modifié par iAPX - 4 May 2023, 15:29.

[STRyk]

Sans sens critique ils gobbent tout et n'importe quoi puisque c'est inscrit "sur internet".
Ca me fait doucement rire.
Ils vont avoir besoin d'un outil pour leur ammener la réflexion qu'il ne peuvent pas avoir eux même. C'est plus que dangereux.
Je vous conseille de regarder le film Idiocracy de 2005. Ce n'est pas un film culte mais ça résume bien ce qui se passe déjà à l'heure actuelle.

[fudo]

Ce qui est frustrant c'est que toutes les inventions technologiques tendent vers plus de capitalisme neoliberal, donc plus de perte d'emploi et moins de social....
Les entreprises bientôt auront à leur tête des dirigeants conseillés par des IA et par ruissellement tous les niveaux stratégiques et décisionnaires et aux petites mains des employés corvéables et ubérisés.

Parce que les dirigeants auront comme seule idée : "Dis moi mon IA... comment faire plus de profit et m'enrichir" ?
Je n'imagine pas qu'une entreprise comme Microsoft puisse demander "Dis moi mon IA comment faire une interface la plus ergonomique, productive et simple à utiliser ?" Mais plutot comment rendre mon OS le plus captif pour mes clients, ou comment créer un OS qui regorge le plus de publicité sans que cela soit trop préjudiciable à son utilisation ?"

Le ver est dans la pomme comme on dit... donc y a rien à espérer de vertueux !

[scoch]

Avant de parler d'IA il faudrait que la jeunesse ai accès à l'intelligance tout court, ce qui n'est plus le cas.
On fabrique des cons pour qu'il ne sachent pas réfléchir par eux même...
Bizarrement la classe politique envoi leur enfants dans des écoles privées. Etrange non ?
C'est voulu.

En quoi la jeunesse n’aurait plus accès à l’intelligence ?
Quant à opposer enseignement public et privé, les programmes sont les mêmes, mais le contexte est différent.

Un des métiers "menacé" par l'IA est par exemple celui de rédacteur web SEO, qui produit principalement du contenu pour être mieux référencé par les moteurs de recherche. Il s'agit de contenu qui est destiné à être lu par les IA qui font tourner les moteurs de recherche.
On va donc finir par avoir des IA spécialisées dans la production de texte destiné à être lu par des IA spécialisées dans la lecture de texte

L’époque des textes « optimisés » pour le référencement naturel à coup de mots-clefs cumulés est dépassée. Google, pour prendre l’exemple du leader, analyse l’intérêt que le contenu d’une page pourrait avoir pour la personne qui a fait une requête. L’idée étant que le moteur de recherche qui te donnera satisfaction sera celui qui te proposera les liens les plus pertinents. Google sait bien qu’au final ces textes sont destinés à être lus par des humains. Sans humains, pas besoin de Google. D’ailleurs aujourd’hui on pense davantage SXO que SEO. Pour une bonne SXO, il faut un bon design de contenu, et je n’ai pas vu ça dans les contenus générés par une IA. Il va falloir qu’elles apprennent.

[twist67]

Parce que les dirigeants auront comme seule idée : "Dis moi mon IA... comment faire plus de profit et m'enrichir" ?

Parce qu'avant l'arrivée des IA les dirigeants n'avaient pas comme obsession de s'enrichir ? L'obsession de l'enrichissement existait déjà avant qu'on invente la monnaie.

[STRyk]

En quoi la jeunesse n’aurait plus accès à l’intelligence ?
Quant à opposer enseignement public et privé, les programmes sont les mêmes, mais le contexte est différent.

Relis ce que j'ai écris plus haut.
On fabrique des cons sciamment. Ma génération a subit le début du système ne se tappant les premiers gogoles qui foutaient le merdier en cours. Fallait rien dire, tu comprends les "pauvres" (abrutis).
Il ne fallait rien dire sinon on était assimilés aux fachistes. Le but : que les gens ne sachent pas réfléchir par eux même. OK...
Le but était bien de fabriquer des cons.

Entre école privée ou publique je n'oppose rien, je constate.
Maintenant chacun voit midi à sa porte, chacun est libre de fermer les yeux sur un sujet, mais il faudra à un moment donné assumer.
Mais ca aussi assumer ça n'est plus à la mode donc, laissons...

Grâce à l'IA le monde se portera mieux. c'est certain.

[scoch]

En quoi la jeunesse n’aurait plus accès à l’intelligence ?
Quant à opposer enseignement public et privé, les programmes sont les mêmes, mais le contexte est différent.

Relis ce que j'ai écris plus haut.
On fabrique des cons sciamment. Ma génération a subit le début du système ne se tappant les premiers gogoles qui foutaient le merdier en cours. Fallait rien dire, tu comprends les "pauvres" (abrutis).
Il ne fallait rien dire sinon on était assimilés aux fachistes. Le but : que les gens ne sachent pas réfléchir par eux même. OK...
Le but était bien de fabriquer des cons.

Pour ne pas être assimilé aux « fachistes » il fallait accepter que certains élèves de milieux probablement défavorisés fassent partie du groupe ? Être tolérant c’est plutôt un signe d’intelligence. Je sais que c’est compliqué, que ça ralentit la classe, et qu’il faut essayer d’individualiser, chose pas toujours simple.
À mon époque, tous les « gogoles qui foutaient le merdier en cours » étaient dans le privé (de luxe) car le public n’en voulait plus. Ils enrichissez ces établissements en s’accordant quelques années pour obtenir leur bac

Entre école privée ou publique je n'oppose rien, je constate.
Maintenant chacun voit midi à sa porte, chacun est libre de fermer les yeux sur un sujet, mais il faudra à un moment donné assumer.
Mais ca aussi assumer ça n'est plus à la mode donc, laissons...

Oui, les riches vont dans le privé, pour être entre eux.
Il y a aussi des domaines où les étudiants vont dans le privé car refusés dans le public.

[STRyk]

Pour ne pas être assimilé aux « fachistes » il fallait accepter que certains élèves de milieux probablement défavorisés fassent partie du groupe ? Être tolérant c’est plutôt un signe d’intelligence. Je sais que c’est compliqué, que ça ralentit la classe, et qu’il faut essayer d’individualiser, chose pas toujours simple.
À mon époque, tous les « gogoles qui foutaient le merdier en cours » étaient dans le privé (de luxe) car le public n’en voulait plus. Ils enrichissez ces établissements en s’accordant quelques années pour obtenir leur bac

La tolérance ca n'est pas l'acceptation de l'irrespect des autres. Il y a des limites. On ne parle pas des mêmes choses, un enfant d'ouvrier doit être aidé, si il trouble les autres on doit le remettre dans le droit chemin, pas laisser pourrir la situation.
Je vois que tu n'a pas la même vision de ceux qui foutent le bazar. Car ceux que je parle pourrissent la vie de beaucoups de monde et l'état par lâcheté laisse faire, on voit le résultat jour après jour.
Je peux te dire que ceux là tu n'a pas du les cotoyer par obligation et tant mieux pour toi parce que ceux là n'auront pas eu l'argent pour aller dans le privé et ils n'en avaient surtout pas envie.
Je n'avais pas mes parent pour me payer des études donc j'ai du subir ceux que tout le monde subit actuellement "dans la rue" et je ne rentrerais pas dans les détails ca n'est pas le sujet ici...

Donc pour connaitre le délabrement de l'enseignement, je doute fort qu'une grande partie de la jeunesse soit suffisament apte à réfléchir d'eux même. Les laisser devant une "IA" sans sens critique c'est totalement idiot, mais je dois sans doute trop réfléchir...

[shawnscott]

Les Mormons ont choisi une autre voie, je ne suis pas certain qu'ils aient tort.
Comme l'automobile, comme les ordinateurs, comme le téléphone, puis les téléphones mobiles, etc etc

Tu veux dire les Amish?

Sans compter la couleur bien "woke" et orientée de ces Idioties Automatisées...

Woke, c'est le nouveau point de Godwin ? 🤔

[scoch]

Pour ne pas être assimilé aux « fachistes » il fallait accepter que certains élèves de milieux probablement défavorisés fassent partie du groupe ? Être tolérant c’est plutôt un signe d’intelligence. Je sais que c’est compliqué, que ça ralentit la classe, et qu’il faut essayer d’individualiser, chose pas toujours simple.
À mon époque, tous les « gogoles qui foutaient le merdier en cours » étaient dans le privé (de luxe) car le public n’en voulait plus. Ils enrichissez ces établissements en s’accordant quelques années pour obtenir leur bac

La tolérance ca n'est pas l'acceptation de l'irrespect des autres. Il y a des limites. On ne parle pas des mêmes choses, un enfant d'ouvrier doit être aidé, si il trouble les autres on doit le remettre dans le droit chemin, pas laisser pourrir la situation.
Je vois que tu n'a pas la même vision de ceux qui foutent le bazar. Car ceux que je parle pourrissent la vie de beaucoups de monde et l'état par lâcheté laisse faire, on voit le résultat jour après jour.
Je peux te dire que ceux là tu n'a pas du les cotoyer par obligation et tant mieux pour toi parce que ceux là n'auront pas eu l'argent pour aller dans le privé et ils n'en avaient surtout pas envie.
Je n'avais pas mes parent pour me payer des études donc j'ai du subir ceux que tout le monde subit actuellement "dans la rue" et je ne rentrerais pas dans les détails ca n'est pas le sujet ici...

Donc pour connaitre le délabrement de l'enseignement, je doute fort qu'une grande partie de la jeunesse soit suffisament apte à réfléchir d'eux même. Les laisser devant une "IA" sans sens critique c'est totalement idiot, mais je dois sans doute trop réfléchir...

Les enseignants seront sans doute d’abord répressifs en punissant ou pénalisant les élèves qui y auront eu recours pour leurs devoirs. Il faut espérer qu’ils sensibiliseront en amont pour une prise de recul, parce qu’il n’y aura pas de retour en arrière. Je pense qu’il vaut mieux apprendre aux élèves ou étudiants à utiliser judicieusement ces outils.

Mais pour celles et ceux accros à TikTok et autres, ça va être dangereux.

De mon expérience (avec des étudiants en graphisme que j’ai fait bosser avec des IA) ça peut générer de la fatigue : des propositions à l’infini, on passe son temps à affiner ses requêtes et à trier, et encore trier. Ces IA demandent de bien les connaître pour être satisfaisantes. Et le fait qu’elles n’aient aucune morale ou une idée (tout court) de ce qu’elles produisent symboliquement cela génère des monstres parfois très dérangeants.

Ce message a été modifié par scoch - 4 May 2023, 19:49.

[iAPX]

...
De mon expérience (avec des étudiants en graphisme que j’ai fait bosser avec des IA) ça peut générer de la fatigue : des propositions à l’infini, on passe son temps à affiner ses requêtes et à trier, et encore trier. Ces IA demandent de bien les connaître pour être satisfaisantes. Et le fait qu’elles n’aient aucune morale ou une idée (tout court) de ce qu’elles produisent symboliquement cela génère des monstres parfois très dérangeants.

Ça porte maintenant le doux nom de "Prompt Engineering", et je pense que c'est une matière en tant que telle, nécessitant une bonne expression dans la langue utilisée, mais aussi l'intervention d'autres sciences humaines, que ça soit sémantique, sémiologie (il y en a évidemment en graphisme), éthno-méthodologie (encore elle, évidemment liée aux précédentes).

C'est très passionnant pour moi, notamment essayant de formuler efficacement des contraintes ou des orientations aux textes générés, avec l'atout d'avoir fait un MIASH (Maítrise Informatique Appliquée aux Sciences Humaines). Tout mène à tout, et réciproquement!

Là aussi, comme d'autres ont pu observer leurs enfants programmant leur magnétoscope les doigts dans le nez, une demi-génération plus tard les enfants se jouaient de l'ordinateur familial, une demi-génération plus tard Internet était l'ami des enfants, cette demi-génération plus tard, ceux-ci vont maîtriser l'usage par le Prompt Engineering des IA.
Pour moi c'est très excitant, si ils comprennent bien, comme pour les technologies précédentes, que ce sont juste des "jouets" et ne pas avoir de rapports émotionnels au travers des échanges.

Ce message a été modifié par iAPX - 4 May 2023, 22:44.

[solex46]

Pour moi, c'est bon : je ne risque rien.
Aucune IA n'arrivera jamais à être meilleur que moi dans mon occupation préférée : ne rien faire.


Avec ma minette sur le ventre et un coca, de préférence.

[Lionel]

Pour moi, c'est bon : je ne risque rien.
Aucune IA n'arrivera jamais à être meilleur que moi dans mon occupation préférée : ne rien faire.


Avec ma minette sur le ventre et un coca, de préférence.

Moi aussi ça va. Mon métier fait partie des 20 professions que ChatGPT a avoué ne pouvoir remplacer et qui sont:

Architecte
Artiste
Chirurgien
Coach sportif
Comédien
Danseur
Dentiste
Éducateur spécialisé
Entraîneur personnel
Infirmier/ère
Kinésithérapeute
Musicien
Pédiatre
Policier/ère
Psychologue
Sage-femme
Secouriste
Soignant/ère en gériatrie
Thérapeute de couple
Vétérinaire

[emma_xoxoxox]

Cher Lionel,

Je suis impressionné par le contenu de votre site Web, macbidouille.com. C'est une ressource précieuse pour la communauté Apple francophone. Cependant, je crois que vous pourriez bénéficier de l'intelligence artificielle (IA) pour améliorer votre site.

Par exemple, si vous n'avez pas assez de personnel pour écrire des articles d'actualité tous les jours, l'IA peut vous aider à fournir des mises à jour quotidiennes sur un sujet spécifique à partir des sources appropriées. Cela peut être un moyen efficace de garder votre public informé des dernières nouvelles sans augmenter votre charge de travail.

De plus, l'IA peut également être utilisée pour gérer les forums de votre site. Vous pouvez utiliser l'IA pour surveiller les commentaires et les messages, supprimer les spams, et même répondre à certaines questions courantes. Cela peut aider à réduire la charge de travail de votre équipe de modération, tout en améliorant l'expérience des utilisateurs de votre site.

En fin de compte, l'IA peut vous aider à offrir un meilleur service à vos utilisateurs, tout en réduisant le temps et les coûts associés à la production de contenu et à la modération de votre site. J'espère que vous considérerez cette suggestion et que vous pourrez bénéficier de l'utilisation de l'IA sur votre site Web.


Cordialement,
ChatGPT

[Lionel]

Cher Lionel,

Je suis impressionné par le contenu de votre site Web, macbidouille.com. C'est une ressource précieuse pour la communauté Apple francophone. Cependant, je crois que vous pourriez bénéficier de l'intelligence artificielle (IA) pour améliorer votre site.

Par exemple, si vous n'avez pas assez de personnel pour écrire des articles d'actualité tous les jours, l'IA peut vous aider à fournir des mises à jour quotidiennes sur un sujet spécifique à partir des sources appropriées. Cela peut être un moyen efficace de garder votre public informé des dernières nouvelles sans augmenter votre charge de travail.

De plus, l'IA peut également être utilisée pour gérer les forums de votre site. Vous pouvez utiliser l'IA pour surveiller les commentaires et les messages, supprimer les spams, et même répondre à certaines questions courantes. Cela peut aider à réduire la charge de travail de votre équipe de modération, tout en améliorant l'expérience des utilisateurs de votre site.

En fin de compte, l'IA peut vous aider à offrir un meilleur service à vos utilisateurs, tout en réduisant le temps et les coûts associés à la production de contenu et à la modération de votre site. J'espère que vous considérerez cette suggestion et que vous pourrez bénéficier de l'utilisation de l'IA sur votre site Web.


Cordialement,
ChatGPT

Excellent. Certes ChatCPT pourrait le faire mais je préfère mon sens critique à celui de ses développeurs. Question, est-ce qu'une IA avec Microsoft dernière sera plus critique face à son père ou à son concurrent ?

[maclinuxG4]

métiers soit disant remplacer.....

Le métier sera aider par une IA: IA est un outil. il ne faut pas oublier les points suivant, chaque métier :
-juridique (signature, travaux complémentaire,
-innovation: IA se base sur une connaissance du moment, elle est incapable d'innover
-éthique: le plan marketing de chaque société, c'est aussi des décisions d'entreprises
-IA sera intégrer aux outils, c'est le point essentiel. Il faudra toujours des personnes pour les data, et les résultats

Pour le moment, IA est toujours avec une faible intelligence.

Bref, dans la cas d'un développeur, j avoue cela peut aider. mais sur un projet nouveau ? guid ?
par contre, une refonte de brique technologique, oui cela va aider

A l'inverse, la cybersécurité et la confidentialité des données, cela pose des problèmes sérieux.

Bref , l'usage de IA , c'est pas si simple.
Rappel: API chapgpt c'est un coût de 800 000 dollard (?) par jour pour l'infrastructure.....

combien coûtera le service au entreprise ? .....

[STRyk]

Perso, j'aimerai bien que l'IA corrige mes fautres d'orthographe sans troubler le sens de mes propos.
Mais là ce n'est pas forcément gagné car il faut que miaouQuiPète puisse penser comme moi !
C'est pas gagné...

[chianti's yogurt]

Moi aussi ça va. Mon métier fait partie des 20 professions que ChatGPT a avoué ne pouvoir remplacer et qui sont:

Architecte
Artiste
Chirurgien
Coach sportif
Comédien
Danseur
Dentiste
Éducateur spécialisé
Entraîneur personnel
Infirmier/ère
Kinésithérapeute
Musicien
Pédiatre
Policier/ère
Psychologue
Sage-femme
Secouriste
Soignant/ère en gériatrie
Thérapeute de couple
Vétérinaire

C'est ça d'être danseur

En fait la seule IA réussie représentant bien notre société actuelle est :



Ce message a été modifié par chianti's yogurt - 5 May 2023, 09:28.