Quel matériel (plan éco) pour faire une BD ?

[menhir56]

Bonjour aux graphistes, si possible spécialisés en BD.

Je voudrais me lancer dans une BD, mais suis bien largué sur le matériel existant, le type de Mac, le ou les logiciels… Mon (vieux) matériel actuel ne pouvant en aucun cas convenir.

Je voulais partir sur un Imac alu 20", une tablette graphique et Photoshop CS 2 ou 3 (pour des raisons évidentes de budget). Je privilégie l'occasion pour toutes sortes de raisons J'ai toujours fait comme ça et m'en suite toujours bien porté avec Mac !

Que me conseillez-vous sachant qu'il s'agit d'un essai pour le moment et que je ne veux pas investir outre-mesure, tout en cherchant un matériel assez performant.

Merci de vos retours avisés

[Jedge]

Hello,

Ma femme qui fait du dessin a eu le même besoin, elle a une surface pro 4 avec 8Go de ram, sinon en tablette une Wacom Cintiq Pro 16 est assez abordable, superbe qualité, gère les pressions, l'angle du stylet etc... et coté logiciel oublie ces veux nanards de CS2 et 3, regarde du coté de Krita qui est gratut, facile à prendre en main et une grosse communauté derrière.

[ades]

en occasion, c'est toujours difficile à trouver, surtout les planches raisin voire même demi raisin, quand aux fusains, crayons, aquarelles, pastels et gouaches j'ose même pas évoquer le sujet… et puis après, d'occasion, un coloriste et un photograveur (si si y'en a encore) c'est en core plus rare… ; merde… ; j'suis ringard ? ou trop vieux (con)…

Ce message a été modifié par ades - 9 Dec 2019, 17:44.

[Ducace]

Selon mon expérience, faire de la BD à travers un Mac n'est pas bien gourmand en ressources.
Nul besoin d'une machine dernier cri, loin s'en faut.

Si je ressors mon Mac Mini, ça fonctionnera très bien.

Pour mémoire, il y a deux façons de faire de la BD sur ordinateur:
1. faire d'abord une planche encrée, la scanner et faire la mise en couleur sur l'ordi.
2. tout faire sur l'ordinateur case par case, quitte à s'aider d'esquisses ou de photos sur un calque.
Techniquement, on peut faire le dessin au trait à 1200 dpi pour le film du noir sur un calque séparé (pour plus de netteté) et la couleur à 300 dpi.
Mais certains styles intègrent dessin et couleur. Il n'y a donc pas de règle absolue. Dans ce deuxième cas, je préconiserais une résolution supérieure à 300 dpi (450 ou 600 par exemple), ça fait gonfler les dossiers mais le résultat à l'impression est plus net. L'idéal étant de doubler au moins la linéature de trame 150 > 300; 225 > 450; etc.
Au dessus de tout ça, un calque pour le texte qui peut soit être vectorisé (on peut réaliser sa propre fonte, j'en ai fait une il y a quelques années pour un membre de ce forum) ou utiliser des fontes existantes, ou encore mettre le texte dans le dessin de base, c'est moins pratique pour les corrections et traductions.

Quant à la configuration, traiter un dessin à l'ordinateur ne demande pas une très grande puissance, ce n'est ni de la vidéo, ni de la 3D.

La tablette me semble indispensable, il y en a à tous les prix.
Le plus confortable étant la Cintiq qui permet de dessiner sur l'image, tandis que les autres tablettes obligent à dessiner en regardant l'écran et en dessinant sur la tablette, un geste moins naturel. Question d'habitude.
Le budget dépendra donc clairement du choix matériel selon le confort de travail que l'on souhaite.
La Cintiq est chère mais c'est la Rolls du dessin sur ordinateur.
Une petite Wacom intuos marche très bien aussi pour pas cher.

[menhir56]

Selon mon expérience, faire de la BD à travers un Mac n'est pas bien gourmand en ressources.
Nul besoin d'une machine dernier cri, loin s'en faut.

Si je ressors mon Mac Mini, ça fonctionnera très bien.

Pour mémoire, il y a deux façons de faire de la BD sur ordinateur:
1. faire d'abord une planche encrée, la scanner et faire la mise en couleur sur l'ordi.
2. tout faire sur l'ordinateur case par case, quitte à s'aider d'esquisses ou de photos sur un calque.
Techniquement, on peut faire le dessin au trait à 1200 dpi pour le film du noir sur un calque séparé (pour plus de netteté) et la couleur à 300 dpi.
Mais certains styles intègrent dessin et couleur. Il n'y a donc pas de règle absolue. Dans ce deuxième cas, je préconiserais une résolution supérieure à 300 dpi (450 ou 600 par exemple), ça fait gonfler les dossiers mais le résultat à l'impression est plus net. L'idéal étant de doubler au moins la linéature de trame 150 > 300; 225 > 450; etc.
Au dessus de tout ça, un calque pour le texte qui peut soit être vectorisé (on peut réaliser sa propre fonte, j'en ai fait une il y a quelques années pour un membre de ce forum) ou utiliser des fontes existantes, ou encore mettre le texte dans le dessin de base, c'est moins pratique pour les corrections et traductions.

Quant à la configuration, traiter un dessin à l'ordinateur ne demande pas une très grande puissance, ce n'est ni de la vidéo, ni de la 3D.

La tablette me semble indispensable, il y en a à tous les prix.
Le plus confortable étant la Cintiq qui permet de dessiner sur l'image, tandis que les autres tablettes obligent à dessiner en regardant l'écran et en dessinant sur la tablette, un geste moins naturel. Question d'habitude.
Le budget dépendra donc clairement du choix matériel selon le confort de travail que l'on souhaite.
La Cintiq est chère mais c'est la Rolls du dessin sur ordinateur.
Une petite Wacom intuos marche très bien aussi pour pas cher.

Merci beaucoup pour cette réponse super complète ! Avec mon Mini, je n'aurais pas osé ! Je vais aller voir les prix de la Cintiq.
Sinon, merci à Jedge pour Krita. Mais celui-ci offre t-il vraiment les mêmes fonctionnalités que Photoshop ? D'autre part, j'ai vu qu'il y a deux "écoles" certains ne travaillant qu'en vectoriel avec Illustrator (par exemple) d'autres en mode photo. Qu'en pensez-vous ?

[Ducace]

... D'autre part, j'ai vu qu'il y a deux "écoles" certains ne travaillant qu'en vectoriel avec Illustrator (par exemple) d'autres en mode photo. Qu'en pensez-vous ?

Tout dépend du style.Si tu fais du Hergé ou du Geluck (je suis belge et j'habite à Etterbeek où ont habité les deux artistes mais aussi d'autres bien connus ), le vectoriel peut convenir.Mais dès que tu veux du coup de pinceau, des ciels compliqués, des ombrages sur les personnages, le pixel est plus pratique ce qui n'empêche pas de mélanger les deux.
Je répète, il n'y a pas de règles.
Photoshop n'est pas indispensable non plus. C'est le plus connu mais Painter, par exemple, convient très bien pour le dessin et surtout plus pratique pour l'utilisation de la couleur.

[baron]

Tu pourrais peut-être également regarder du côté des logiciels Affinity, assurément plus économiques.

++++++++++++++

Concernant la BD sur ordinateur, j'apprécie aussi beaucoup les conseils de Serge Paulus (un autre Bruxellois avisé ).

[menhir56]

Tu pourrais peut-être également regarder du côté des logiciels Affinity, assurément plus économiques.

++++++++++++++

Concernant la BD sur ordinateur, j'apprécie aussi beaucoup les conseils de Serge Paulus (un autre Bruxellois avisé ).

Effectivement, des solutions très intéressantes et à des prix très raisonnables par rapport aux suites Adobe ! Merci pour ces conseils.

[menhir56]

en occasion, c'est toujours difficile à trouver, surtout les planches raisin voire même demi raisin, quand aux fusains, crayons, aquarelles, pastels et gouaches j'ose même pas évoquer le sujet… et puis après, d'occasion, un coloriste et un photograveur (si si y'en a encore) c'est en core plus rare… ; merde… ; j'suis ringard ? ou trop vieux (con)…

Je n'avais pas perçu le second degré… donc j'y reviens. Point besoin d'être un vieux con, car justement, le dessinateur c'est en fait mon fiston et il est plutôt rétif quant à l'utilisation d'une tablette (formation beaux-arts). Les rendus sont évidemment très différents. Je viens de terminer de lire une BD de Jean-Pierre Gibrat (Mattéo) où clairement, l'aspect artistique est omniprésent (sans parler des textes ciselés aux petits oignons). Même les traits de case sont faits à la main. Pourquoi pas ? Par contre, ce qui m'effraye ce sont les frais de photogravure pour une BD dont on n'est pas du tout certain qu'elle trouve un éditeur, ce qui pourrait supposer qu'on part en auto-édition. De quoi faire sérieusement grimper l'addition.

[Ducace]

... Par contre, ce qui m'effraye ce sont les frais de photogravure pour une BD dont on n'est pas du tout certain qu'elle trouve un éditeur, ce qui pourrait supposer qu'on part en auto-édition. De quoi faire sérieusement grimper l'addition...

Un bon scanner, ça ne coûte rien.
Trois solutions:
- le scanner à plat standard A4 (qui nécessite souvent de scanner la planche en plusieurs fois)
- l'appareil photo numérique (photographier en Raw et développer); l'idéal étant d'installer un statif repro et des éclairages uniformes.
- le nec plus ultra, le scanner A3 (à rechercher d'occase sinon c'est assez cher neuf) qui a l'avantage de scanner la planche complète.

[menhir56]

... Par contre, ce qui m'effraye ce sont les frais de photogravure pour une BD dont on n'est pas du tout certain qu'elle trouve un éditeur, ce qui pourrait supposer qu'on part en auto-édition. De quoi faire sérieusement grimper l'addition...

Un bon scanner, ça ne coûte rien.
Trois solutions:
- le scanner à plat standard A4 (qui nécessite souvent de scanner la planche en plusieurs fois)
- l'appareil photo numérique (photographier en Raw et développer); l'idéal étant d'installer un statif repro et des éclairages uniformes.
- le nec plus ultra, le scanner A3 (à rechercher d'occase sinon c'est assez cher neuf) qui a l'avantage de scanner la planche complète.

Oui, on peut aussi scanner chaque case séparément et faire le montage de la planche sur un loigiciel comme InDesign Mais, c'est du taf en numérisation et suppose quand même un bon scanner.