UFF-Que choisir contre Apple et Sony

[Playmobil31]

Salut,

voici un lien vers un hebdomadaire national qui relate que l'UFC-Que choisir envisage de porter en justice les fondateurs de la boutique de vente de musique en ligne de Sony et iTunes MS pour incomatibilité entre les différents formats et les différents baladeurs...

http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/...24.OBS7662.html

[gerard1945]

Bah! ils pourraient aussi porter plainte parce que les phares de ma Safrane Renault ne vont pas sur la 607 Peugeot...

Et puis pourquoi les spaghettis Panzani n'ont pas le même goût que ceux des concurrents!

Ras le bol de l'uniformité et de la mondialisation!

Ce message a été modifié par gerard1945 - 24 Sep 2004, 08:08.

[julious]

La vraie question, c'est : que propose UFF - Que Choisir ? WMA pour tout le monde ? Et dans dix ans, on fait un procès à Microsoft pour abus de position dominante sur le marché de la musique ? Je suis d'accord avec l'analogie de gerard1945 faite sur les phares de voiture. Ils ne sont pas compatibles entre eux et ca ne gene personne. On fait un choix personnel quand on achète une voiture, c'est pareil pour un baladeur.

Ce qu'il faudrait vraiment au marché de la musique en ligne, c'est une réelle offre que les majors ne semblent pas vouloir offrir pour le moment. Il manque un large panel de choix au consommateur. Je ne suis en général pas le premier à défendre Apple, mais je pense que Que Choisir se trompe en attaquant des plates-formes de distribution naissantes. L'AAC de l'iTMS me semble le format le moins pire de tous : lisible sur toutes les plates-formes ayant QuickTime, des DRM relativement souples et compatible avec le baladeur leader du marché.

[Playmobil31]

Entierrement d'accord, j'avoue même que je comprends pas trop leur démarche...

[linathael]

La vraie question, c'est : que propose UFF - Que Choisir ? WMA pour tout le monde ? Et dans dix ans, on fait un procès à Microsoft pour abus de position dominante sur le marché de la musique ? Je suis d'accord avec l'analogie de gerard1945 faite sur les phares de voiture. Ils ne sont pas compatibles entre eux et ca ne gene personne. On fait un choix personnel quand on achète une voiture, c'est pareil pour un baladeur.

Ce qu'il faudrait vraiment au marché de la musique en ligne, c'est une réelle offre que les majors ne semblent pas vouloir offrir pour le moment. Il manque un large panel de choix au consommateur. Je ne suis en général pas le premier à défendre Apple, mais je pense que Que Choisir se trompe en attaquant des plates-formes de distribution naissantes. L'AAC de l'iTMS me semble le format le moins pire de tous : lisible sur toutes les plates-formes ayant QuickTime, des DRM relativement souples et compatible avec le baladeur leader du marché.
[right][snapback]859548[/snapback][/right]

tres juste Julious, il faudrait peut-eter savoir ce qu'ils veulent l'UFC?? comment cela l'iPod n'est pas compatible avec les MP3?? c'est de la desinformation!!
le meme organisme critique le monopole de MS et gueule apres Apple parce que le couple iTMS iPod fonctionne excellement... euh??? elle est ou la logique?? ils preferent le WMA??
personne n'oblige les gens d'aller sur iTMS... si ils y vont c'est bien que ce qu'ils y trouvent leur plait!! et qu'ils sont satisfait du service!!

Ce message a été modifié par linathael - 24 Sep 2004, 09:45.

[Kalomir]

Ras le bol de l'uniformité et de la mondialisation!

Mais ça n'a rien à voir. Tous les CD audio sont lisibles sur toutes les platines CD, tous les DVD aussi, on ne va pas rester 107 ans dans cette situation insensée de formats incompatibles. Moi je suis pro-Apple, mais je n'ai aucun doute qu'une démarche de "Que choisir ?" est une chose saine, parce qu'il faut que TOUS les acteurs du marché y mettent du leur.
Enfin clairement, c'est aussi les maisons de disques qu'il faut viser dans cette démarche.

[ycarry]

Je suis d'accord avec l'analogie de gerard1945 faite sur les phares de voiture. Ils ne sont pas compatibles entre eux et ca ne gene personne. On fait un choix personnel quand on achète une voiture, c'est pareil pour un baladeur.

L'analogie est étrange et ne colle pas… il ne s'agit pas d'acheter un appareil lisant un 'format de codage de musique' mais lisant 'de la musique' (qui existe hors notion de format).
Supposons qu'une voiture X roule partout sauf sur les autoroutes de la société S et demande une option sur les départementales. Y'aurait de quoi gueuler : on l'achète pour se déplacer, pas pour rouler où le constructeur veut qu'on roule.

[julious]

Il est à mon humble avis trop tard pour tenter d'arreter la guerre des formats. Chaque acteur a d'ores et déjà choisi son format et a construit son baladeur et tous les accords avec les maisons de disque dessus. Même si Apple vendait des licences de FairPlay a d'autres stores, je doute fortement que Sony ou Microsoft se décide à proposer des titres à ce format. Et inversement.

L'action de l'UFC tient à mon avis pour beaucoup à une peur de ce qui est différent. Ce n'est pas parce que le WMA est intégré à Windows et lu sur plus de baladeurs qu'il doit forcément dominer le marché. Apple propose au même titre que Sony une solution cohérente, et d'autant plus disponible qu'elle est lisible sur Windows et Mac OS X. l'UFC n'a jamais poursuivi Microsoft parce que Word se limite aux .doc et ne lit pas les .sxw. Soudainement, Apple prend le leadership dans un domaine et paf ! Action en justice.

Apple a, il me semble, le droit de proposer une solution de DRM techniquement limitée à l'AAC (iPod + iTMS) tant que les consommateurs en sont avertis. Je n'ai pas l'impression que la désinformation du public soit telle qu'elle justifie une action en justice.

[titoune]

Bonjour,

Il me semble que sont la culture, la musique et son partage qui demeurent intéressants, pas le support, ni le format.

La liberté de diffusion passe par la rémunération des artistes et la diffusion de leurs oeuvres.
La liberté de choix passe derrière une série de filtres que nous n’avons pas choisis.

Ce qu’il serait souhaitable de voir évoluer, c'est la position dominante des majors et maintenant la tentative de prise de pouvoir des fabricants de support, qui veulent s'approprier la distribution.

« Le calife à la place du calife..........»

À quand la prise de pouvoir de la musique tout court ?

Et bien, il me semble que ce sont les consommateurs qui ont les clés de l'évolution.
Ce sont eux qui orientent la demande.
Si la demande d'un produit s'amenuise, notre société de profit change d'orientation.

N'oublions pas que notre société de profit est dépendante de notre consommation.

Nous sommes responsables de l'orientation de notre société.
Et, nous avons le pouvoir de changer les choses.
Encore faut-il avoir envie de participer au changement, et d'agir en conséquence.

C'est à nous d'orienter la société telle que nous la voulons.
Notre seule et unique liberté, c'est de faire naître notre responsabilité, dans la société de consommateurs que nous sommes tous.

En tout cas, c'est mon point de vue de consommatrice.

[anasazi]

Je propose qu'on boycotte les disques pendant quelques mois. Quelques mois sans un sou, ça les ferait réfléchir les majors. N'oublions pas que le fait de boycotter un produit fait du mal aux entreprises et fait fléchir une politique. Souvenez-vous de Gandhi quand il a organisé sa marche vers la mer pour aller chercher du sel parce qu'il refusait d'en acheter aux anglais, et quand il a demandé à son peuple de brûler leurs vêtements anglais et de fabriquer eux-même leurs propres vêtements.
A mon avis la bataille juridique que les majors engagent contre le peer to peer est la marque de leur inadaptabilité et aussi de leur mort prochaine. Ils ne sont que des intermédiaires, on peut se passer d'eux et acheter la musique directement aux artistes qui se verront ainsi obligés de produire de la qualité.
Quand on sait qu'un CD sorti des presses coûte moins de 2 euros (CD, boîtier, jaquette et droits d'auteur), on se demande pourquoi on nous le vend 20 euros. Et en plus on pourra n'acheter que les meilleures chansons.
Je suis donc tout à fait d'accord avec Titoune