Influence de la carte graphique sur le temps de triatement DxO |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Influence de la carte graphique sur le temps de triatement DxO |
24 Aug 2019, 11:28
Message
#1
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 127 Inscrit : 19 Jul 2005 Membre no 42 645 |
Bonjour,
J'ai un MacBook Pro 2012 et envisage de le remplacer. Un de mes deux logiciels est DxO, traitement de photos numériques. Il utilise la carte graphique pour les calculs selon Rapport système Je cherche un ordinateur avec écran de 27" ; le choix est : - iMac - Mac Mini = LG 27" (ou autre écran) - MBP + écran Le dernier choix est encore plus cher que cher ! Le Mac Mini ayant un processeur graphique incorporé, on peut s'attendre à un perte de performance importante J'aimerais l'évaluer car un "tout en un" comme l'iMac sera obsolète au bout de 6 ans alors que l'écran peut durer le double. Les tests qu'on trouve sont avec des logiciels différents. Quelqu'un a fait un test ? Ce message a été modifié par be51be51 - 24 Aug 2019, 11:35. |
|
|
24 Aug 2019, 12:30
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 453 Inscrit : 28 Dec 2001 Lieu : ile de france Membre no 1 715 |
Bonjour, J'ai un MacBook Pro 2012 et envisage de le remplacer. Un de mes deux logiciels est DxO, traitement de photos numériques. Il utilise la carte graphique pour les calculs selon Rapport système Je cherche un ordinateur avec écran de 27" ; le choix est : - iMac - Mac Mini = LG 27" (ou autre écran) - MBP + écran Le dernier choix est encore plus cher que cher ! Le Mac Mini ayant un processeur graphique incorporé, on peut s'attendre à un perte de performance importante J'aimerais l'évaluer car un "tout en un" comme l'iMac sera obsolète au bout de 6 ans alors que l'écran peut durer le double. Les tests qu'on trouve sont avec des logiciels différents. Quelqu'un a fait un test ? alors simple et par déduction: ton MB avait un HD4000, A-un imac avec R9 , processeur un I7 ou I9, les gains sont confortable, tu gagne sur l'écran un 27". reste le choix des option (disque mémoire et prix), un offre pro c'est l'imac pro 27" "base" (voir tarif Apple) B-un MBP, sauf qu'avec les problèmes divers, il faut choisir une série , mais tout est soudé, dont forget C-mac mini, je te le déconseille la vidéo est Intel UHD Graphics 630, il faut danc ce cas une unité complémentaire egpu (prix non donné) Après quel prix veut tu mettre dedans. techniquement parlant, le A est intéressant (pas d'écran, pas egpu, et carte vidéo R9) A toi de voir Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 24 Aug 2019, 12:32. -------------------- macpro1,1 Dual core 2,66 GHz, 4 Go FB-dimm+ radeon HD 5770 + ST 500 Go + LCD Samsung 710T + Mac OS 10.6.8 + plantronics DSP 500 + Canon S50 + imprimante HP5520 + ipad mini ► NO WINDOWS BOOT... Only linux manjaro -------------------- |
|
|
24 Aug 2019, 12:55
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 912 Inscrit : 2 Aug 2011 Lieu : Saint Hippolyte-du-Fort Membre no 169 375 |
Le Mac Mini ayant un processeur graphique incorporé, on peut s'attendre à un perte de performance importante Un Mac Mini + un boitier eGPU Thunderbolt 3, si vraiment c'est trop lent. Avantage : tu lisses les dépenses dans le temps, et tu remplaces ta (tes) cartes graphique lorsque tu le veux / le peux. -------------------- |
|
|
24 Aug 2019, 14:18
Message
#4
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 127 Inscrit : 19 Jul 2005 Membre no 42 645 |
Bonjour, J'ai un MacBook Pro 2012 et envisage de le remplacer. Un de mes deux logiciels est DxO, traitement de photos numériques. Il utilise la carte graphique pour les calculs selon Rapport système Je cherche un ordinateur avec écran de 27" ; le choix est : - iMac - Mac Mini = LG 27" (ou autre écran) - MBP + écran Le dernier choix est encore plus cher que cher ! Le Mac Mini ayant un processeur graphique incorporé, on peut s'attendre à un perte de performance importante J'aimerais l'évaluer car un "tout en un" comme l'iMac sera obsolète au bout de 6 ans alors que l'écran peut durer le double. Les tests qu'on trouve sont avec des logiciels différents. Quelqu'un a fait un test ? alors simple et par déduction: ton MB avait un HD4000, A-un imac avec R9 , processeur un I7 ou I9, les gains sont confortable, tu gagne sur l'écran un 27". reste le choix des option (disque mémoire et prix), un offre pro c'est l'imac pro 27" "base" (voir tarif Apple) B-un MBP, sauf qu'avec les problèmes divers, il faut choisir une série , mais tout est soudé, dont forget C-mac mini, je te le déconseille la vidéo est Intel UHD Graphics 630, il faut danc ce cas une unité complémentaire egpu (prix non donné) Après quel prix veut tu mettre dedans. techniquement parlant, le A est intéressant (pas d'écran, pas egpu, et carte vidéo R9) A toi de voir C'est bien HD 4000. Pour quelqu'un qui s'y plonge une fois de temps en temps, il est impossible de faire des compraisons sérieuses ; le MBP 2008 de ma femme avec 2 Go de mémoire se comporte très honorablement avec DxO, ainsi que la MacBook Air de mon fils ! Son PC décoiffe par contre. Mon MBP fonctionne correctement mais je n'ose pas le faire fonctionner en permanence les ventilos à fond. Avec mon appareil photo précédent de 12 Mpixels, je lançais des traitements sur 10 images ; avec l'actuel d e42 Mp, je les lance par trois sans déclencher les ventilos. Un Mac Mini avec eGPU est plus cher que l'iMac. L'iMac semble incontournable malgré ses inconvénients... |
|
|
24 Aug 2019, 16:06
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 940 Inscrit : 22 Dec 2011 Lieu : Paris Membre no 173 181 |
Il y a maintenant des cartes graphiques doubles avec chacune un processeur dédié
L'une est appelé statique et l'autre dynamique mais je suis pas spécialiste du tout pour expliquer la différence et qui fait quoi et pourquoi J'ai une NVIDIA GT 750M qui sert au lancer de rayon en théorie (CUDA) mais impossible à faire marcher comme il faudrait (elle n'apparaît pas dans les préférences de certains logiciels, non reconnue) car Nvidia me dit tout le temps qu'il faut mettre à jour les drivers qui sont pas à jour et en cliquant rien ne se passe. problème entre Apple et Nvidia comme souvent dans ce genre de truc. Il date de 2015 mon MBP mais est très bon avec quadri-processeur et 16 Go de RAM mais je fais beaucoup de graphisme avec After effects CC, Final Cut Pro etc. Ce qui n'est peut-être pas votre cas Attention les très récents ont maintenant une coque complètement fermée ce qui veut dire que s'ils sont + performants, dès que tu as un souci hardware genre devoir changer la batterie ou une carte-mère voire un simple clavier qui a des touches fatiguées et qui ne répondent plus (!!), nettoyer les ventilos ou ce genre de choses assez banales votre réparateur ne pourra + le faire! Il faut l'envoyer directement en Hollande et donc prendre un programme genre AppleCare: j'ai pas regardé mais ça doit être chéro Et là en Hollande ils ne bricolent + comme les réparateurs savent le faire (en général plutôt bien) mais changent des blocs entiers voire l'ordi tout entier Comme pour les voitures Ce message a été modifié par frankie00 - 24 Aug 2019, 16:19. -------------------- ¶ Mon blog informatique est la Vague en Creux
¶ MacBook Pro de 2021 avec OS 14.4 Sonoma, 13 pouces, 16 Go de mémoire RAM, processeur M1, SSD de 500Go ¶ Autre MacBook Pro de 2015 avec OS 10.14.5 Mojave 15 pouces Retina, 16 Go de mémoire RAM, processeur quadri-core 2.5 GHz Intel Core , double carte graphique et SSD 512 Go ¶ Nous sommes 2 sur ce site: Jean Pass & Dem Eilleur qui vous saluons bien !“ |
|
|
24 Aug 2019, 16:11
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 554 Inscrit : 5 Mar 2003 Lieu : Ville de Notre-Dame Membre no 6 523 |
C'est bien HD 4000. Pour quelqu'un qui s'y plonge une fois de temps en temps, il est impossible de faire des compraisons sérieuses ; le MBP 2008 de ma femme avec 2 Go de mémoire se comporte très honorablement avec DxO, ainsi que la MacBook Air de mon fils ! Son PC décoiffe par contre. Mon MBP fonctionne correctement mais je n'ose pas le faire fonctionner en permanence les ventilos à fond. Avec mon appareil photo précédent de 12 Mpixels, je lançais des traitements sur 10 images ; avec l'actuel d e42 Mp, je les lance par trois sans déclencher les ventilos. Un Mac Mini avec eGPU est plus cher que l'iMac. L'iMac semble incontournable malgré ses inconvénients... Il est tout à fait possible de faire des comparaisons sérieuses. Plus la carte graphique est récente, le processeur rapide et la machine gavée de mémoire, plus le rendu sera rapide. Et cela en fonction des versions des logiciels installés pour ces traitements. Le MBP 2008 de votre femme se comporte honorablement, mais aurait des scores qui décoiffent avec 8Go de mémoire. Idem pour le MacBook Air. Et le PC de votre fils doit être mieux équipé... Ensuite, tout dépend des fichiers à traiter et des délais à respecter. Plus la machine sera puissante, plus le rendu sera court. Un iMac Pro va décoiffer, les derniers iMac également, les précédents un peu moins. Idem pour les MBP et comme l'indique maclinuxG4, les Minis actuels ne vous apporteront pas grand gain. Après le budget sera la limite de votre acquisition pour cette nouvelle machine... -------------------- Sur iMac Pro (fin-2017) en Xeon 8 coeurs à 3.2 GHz / 32 Go Ram / Radeon Pro Vega 56 8 Go / 1 To SSD
Sous macOS 10.14.6 (Mojave) à jour et en réseau Wifi 6 avec une boite Fibre Nostalgique de l'Apple IIgs ? Un petit émulateur : www.casags.net |
|
|
Nous sommes le : 19th March 2024 - 03:52 |