Le processeur A13 très puissant, mais consomme bien plus en pointe, Réactions à la publication du 17/10/2019

[Lionel]

Anandtech a publié un test très complet des iPhone 11 et 11 pro.
Comme annoncé par Apple, la puce A13 est 20% plus véloce que l'A12.
L'étude plus poussée de ses performances et de sa consommation a montré des changements profonds liés à un meilleur système de dissipation thermique lié à la puce.

Dans la pratique, lors de charges de pointe le processeur consomme beaucoup d'énergie additionnelle, près de 1W, ce qui est énorme pour un smartphone. Cela ne semble pas poser de problème mais il faudra voir à l'usage en été et aussi quand la batterie sera moins efficace.

Pour le reste, Apple sait toujours faire des puces ARM incroyablement efficaces, de loin les meilleures du marché.

Lien vers le billet original

[Pat94]

Créer de nouvelles machines à base de processeurs ARM, c'est séduisant sur le papier mais cela implique de réécrire l'ensemble des routines système, des pilotes et des programmes X86 actuellement utilisés (et ce depuis fort longtemps pour le développement), cela se fera certainement mais pas en un jour, et avec un travail d'optimisation colossal à réaliser.
Sinon il y a déjà quelque temps qu'Apple aurait sauté le pas. Histoire de donner un vrai sujet aux amateurs d'Hackintosh, pour l'instant seulement à puce T2 servira de blocage à moyen terme; et ce le temps de développer des routines ARM qui tiennent la route.

[cparm]

Créer de nouvelles machines à base de processeurs ARM, c'est séduisant sur le papier mais cela implique de réécrire l'ensemble des routines système, des pilotes et des programmes X86 actuellement utilisés (et ce depuis fort longtemps pour le développement), cela se fera certainement mais pas en un jour, et avec un travail d'optimisation colossal à réaliser.
Sinon il y a déjà quelque temps qu'Apple aurait sauté le pas. Histoire de donner un vrai sujet aux amateurs d'Hackintosh, pour l'instant seulement à puce T2 servira de blocage à moyen terme; et ce le temps de développer des routines ARM qui tiennent la route.

Pour moi c'est juste un délire de geek et de quelques journaleux,
si Apple fait des Mac ARM, et je tiens a dire que je n'y crois pas une seconde, Apple est mort dans le film (je parle tout du moins de la section hardware), et il connaitront très surement un échec comparable a celui du milieu des années 90, car PERSONNE ne suivra, ni les developeurs, ni ceux qui ont besoin de dual boot vu les perf de windows ARM, ni les pro de l'audio/video, encore moins les gamers qui ont déjà abandonné les ordinateurs apple depuis les problèmes avec Nvidia, ou ceux qui ont tout simplement besoin de puissance brute

je ne vois pas non plus le marché PC suivre et proposer plus de machine ARM, car intel avec leurs prochaines générations de CPU/GPU intégré donnent très envie de voir, amd avec leurs threadripper cartonnent, et Nvidia déchire tout au niveau perf avec les RTX,
et si le marché PC ne suit pas autant dire que Apple ce retrouvera bien seul sur le segment PC ARM, comme avec les mac PPC, solitude qui a failli causé leur perte a cette époque ...

en gros j'y crois pas, par contre que le macbook (je parle pas du PRO), voir le macbook air, passe sur ARM, en moins cher n'est pas forcement idiot, pour en faire des produits d'appel, mais resterait a régler le problème de compatibilité logiciel ...

[Illiade]

[…]Apple ce retrouvera bien seul […], comme avec les mac PPC, solitude qui a failli causé leur perte a cette époque ...

Je n’ai ni avis ni envie - favorable ou défavorable - au sujet des Mac ARM, mais je trouve abusif de lier la (très) mauvaise passe d’Apple au PowerPC.
L’éloignement du gouffre coïncide avec le retour de Steve Jobs mais se réalise aussi avec le G3 puis le G4 PowerPC.
La solitude était plus gênante du côté des ports, comme le NuBus qui n’est abandonné qu’en 1995 quand le PPC 603 succède au PPC 601 ;
ou ADB, Série, SCSI… abandonnés dès le premier iMac G3 en 1998.
Les différents PowerBook et même iBook avec G3 puis G4 avaient une bonne image et étaient une bonne source de revenu pour Apple.
C’est la stagnation du PowerPC, alors qu’Intel n’arrêtait pas de monter en fréquence et en puissance, qui a de nouveau rendu la situation problématique.
Il me semble que Adobe a traîné les pieds avant de sortir une version Mac-Intel de ses logiciels phare.
Si les gros éditeurs, les éditeurs de logiciels pour professionnels bien obligés de payer la licence, ne sont pas partie prenante dans un éventuel passage au processeur ARM (parce que ce serait plus facile pour eux de développer, que leurs coûts seraient réduits…) il est probable qu’un Mac ARM ne sera qu’un iPhone avec écran géant et utilisant les périphériques standard (clavier, souris, imprimante, scanner…), et faisant tourner les suites iLife et iWork.

Ce message a été modifié par Illiade - 22 Oct 2019, 10:06.