IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Un zoom périscopique 10x en 2022 ?, Réactions à la publication du 30/11/2020
Options
Padbol38
posté 1 Dec 2020, 14:10
Message #31


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 958
Inscrit : 26 Nov 2006
Lieu : Paris
Membre no 73 922



Citation (iAPX @ 30 Nov 2020, 19:45) *
Citation (Padbol38 @ 30 Nov 2020, 12:38) *
...
La tendance était plutôt à gagner en résolution et en stabilisation optique pour permettre des zooms numériques de bonne qualité

On parle de 10X là, ce qui signifie qu'en partant d'un hypothétique capteur de 50 millions de pixels (et très bruité), on arriverait en bout de course à des images en définition SVGA et en résolution inférieure au VGA.
Les Zoom numériques ne sont pas la panacée, loin de là, ça tient plutôt du cache-misère!


Oui, si on raisonne avec un seul capteur.
Je me rappelle de cette chose étonnante...


--------------------
  • Macuser depuis 1988 ! LC, LCII, Powerbook Duo & Dock, Performa 5400/180, Power Mac G3 350, Imac DV, ibook G3 800, Mac mini G4, Macbook blanc C2D 2ghz, mac mini C2D, Macbook 'Unibody' 2,4Ghz, Mac mini sandy bridge, MacBook retina 13', MBA M1 8/8
  • ipod 30Go, nano 1, nano 2, Touch, shuffle
  • iPad 2 (après une looooongue queue à l'Apple Store de Soho, je ne le ferai plus jamais !), ipad air, ipad mini 4 (je l'adore!)
  • iPhone 3GS, 55, 6S, XR (Red) aujourd'hui. Mais aussi Galaxy, HTC One X, One pour tester android... mais non, l'iphone a ma préférence ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 1 Dec 2020, 17:30
Message #32


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 373
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (Padbol38 @ 1 Dec 2020, 08:10) *
Citation (iAPX @ 30 Nov 2020, 19:45) *
Citation (Padbol38 @ 30 Nov 2020, 12:38) *
...
La tendance était plutôt à gagner en résolution et en stabilisation optique pour permettre des zooms numériques de bonne qualité

On parle de 10X là, ce qui signifie qu'en partant d'un hypothétique capteur de 50 millions de pixels (et très bruité), on arriverait en bout de course à des images en définition SVGA et en résolution inférieure au VGA.
Les Zoom numériques ne sont pas la panacée, loin de là, ça tient plutôt du cache-misère!


Oui, si on raisonne avec un seul capteur.
Je me rappelle de cette chose étonnante...

Tu peux mettre 16 capteurs de 50MP, chacun capturant une image à peine digne du VGA, tu n'auras toujours en sortie qu'une bouillie de pixel avec une résolution à peine améliorée, probablement proche du SVGA.
Et pour être plus technique, les capteurs extrêmement bruîtés dès les plus basses sensibilité (gains en fait) empêchent tout traitement inter-pixel: quand tu ajoutes et soustrait du bruit, tu n'auras pas plus d'information mais surtout plus de bruit!

Le problème principal est d'amener les photons sur tous les photosites du capteur, sur toute sa minuscule surface, car avec 10X on en utilise qu'un centième forcément sur la plus longue focale, donc même si tout était parfait par ailleurs (et ça ne l'est évidemment pas), il te faudrait au minimum 100 capteurs de 50MP pour que ça corresponde à un seul capteur disposant d'un objectif approprié!
Il n'y a pas vraiment de miracle en optique.

En revanche il y a des miracles avec le "computational photography", c'est à dire toute la chaîne de traitement après numérisation des sous-pixels en sortie de capteur, incluant maintenant du ML/IA qui donne des résultats très flatteurs (par rapport à ce qui sort du capteur) mais qui sont artificiels par essence: ça n'est plus de la photographie au sens propres, mais des visuels.
On peut aussi bénéficier de ces technologies avec le DLSS des cartes nVidia RTX sur les jeux vidéos, là aussi avec des artefacts, mais là aussi avec des bénéfices réels.

Je m'attend à de gros progrès en terme de qualité perçue grâce au ML/IA, et donc aux NPU de nos iPhone ou Mac, ça a commencé mais il y a une énorme marge de progression!

PS: il faut quand-même dire que bien que photographe travaillant en full frame (24x36 quoi), je trouve que les smartphone actuels ont un niveau de qualité photo déjà très satisfaisant pour le grand-public, avec des images souvent agréables à regarder.
6 MP de qualité suffisent largement aujourd'hui pour le grand-public, si la dynamique est présente et le bruit absent, et bien sûr peu de problèmes optiques visibles.

Ce message a été modifié par iAPX - 1 Dec 2020, 17:41.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
be51be51
posté 1 Dec 2020, 19:24
Message #33


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 127
Inscrit : 19 Jul 2005
Membre no 42 645



Citation (bigmechantmou @ 30 Nov 2020, 15:59) *
Citation (Lionel @ 30 Nov 2020, 14:49) *
Non, clairement c'est le cas. Apple est très prudente sur le hardware des iPhone car en cas de pépin son action plongerait.

Alors celle là elle est trop belle ! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Apple a été reconnue coupable en Italie de publicité mensongère et condamnée à une amende de 10 millions d'Euros.

La procédure concernait le fait que la société, depuis l'iPhone 8, vantait l'étanchéité de ses appareils jusqu'à une certaine profondeur. Elle avait omis de dire que cela concernait des tests de laboratoire avec une eau pure et des conditions impossibles à reproduire en dehors de ces laboratoires.

Pire que cela, malgré cette étanchéité annoncée, Apple a installé des capteurs dans ses iPhone et refuse la prise en charge sous garantie de ces iPhone si un de ces capteurs est positif.

Il reste maintenant à espérer que d'autres pays européens dont la France s'inspirent de cette condamnation pour qu'Apple prenne sous garantie les iPhone étanches qui auraient pris l'eau...

https://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4357742

Remarque avec un périscope, maintenant ça sera peut être viable… rotfl.gif rotfl.gif rotfl.gif

J'ai toujours un APN Minolta Dimage Xi de 2003 qui a été le premier à être équipé d'un objectif périscopique ; il fonctionnait bien et fonctionne toujours.
Au niveau d'un iPhone, on a une compacité d'un autre ordre de grandeur, mais ça ne m'inquiète pas.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JayTouCon
posté 1 Dec 2020, 19:46
Message #34


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 083
Inscrit : 2 Sep 2010
Membre no 158 552



Citation (DiarOne @ 1 Dec 2020, 13:00) *
Citation (MixUnix @ 1 Dec 2020, 01:14) *
Avec mon Xiaomi à 270 boules, j'ai 64 Mega Pixels qui me permettent de recadrer cool, et le RAW en DNG si je veux bricoler mon rendu.
Le tout avec un système génialement organisé.
Mais je préfère mon Nikon plein format pour prendre des photos.



je me pose souvent une même question :
Est-ce que vous allez sur les sites de Porsches pour dire qu'en "Shuanghuan" (voiture chinoise) vous allez aussi vite et avez des sièges en cuir pour moins de 5.000 € ?
Non parce que j'essaie de comprendre pourquoi vous le faites ici, et pas sur les sites de produits de luxe (qui ne veut pas FORCEMENT dire avec de meilleures performances).
Du genre a aller sur les forum Tag Heuer pour dire qu'avec une flic Flac on a l'heure pour moins de 5€.

Oui super !!!!

c'est pas la peine de t'énerver et te rendre compte que tu as des composants vieillots sur des smartphones hors de prix. la pomme singe les codes du luxe sans offrir ce qui va généralement avec.

quand Hermès vend ses produits a des tarifs prohibitifs, il ne s'agit pas de cuirs servant a fabriquer des housses officielles pomme. le partenariat fort lucratif porte sur les bracelets montre pomme qmais son coeur de métier est de proposer des sacs ou des selles, bottes etc avec un savoir faire et du fait main qui en font une entreprise rare dans le monde. un sac Hermès pourra même devenir collector et aura toujours une forte valeur même dans 4 ans de par sa qualité de fabrication.

chez la pomme les composants sont les mêmes que les copains c'est du fait main Foxconn. les écrans sont des samsung ou LG etc.

quand à Porsche si elle ne faisait que des voitures qui singent le luxe en faisant la même 911pendant des années larguée par la concurrence elle n'en vendrait pas autant, de même avec mac laren ou dans une moindre mesure Bugatti.

les téléphones pomme n'ont rien de luxueux à part leur prix, même si leur finition est impeccable et que ce sont d'excellents smartphones. c'est du prêt à porter orienté haut de gamme mais pas de la haute couture. tout son talent marketing est de faire passer le 1er pour le second.
la pomme fait des prouesses avec ses petits capteurs de 12 MP mais il y a des limites (y compris physiques) qu'elle semble avoir atteint face à la concurrence chinoise (huawei, Xiaomi) qui proposent aujourd'hui des capteurs de 50MP ou plus avec les traitements qui vont avec. Ce n'est pas pour rien que huawei s'en sort aussi bien et ce depuis au moins 3 générations. son partenariat avec Leica qui ne porte que sur la partie logicielle n'y est sans doute pas étranger.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 1 Dec 2020, 20:35
Message #35


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 373
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Je ne peux qu'agréer sur tout ce que tu as cité @JayTouCon incluant Apple "singe les codes du luxe" (notez-le les autres, ça n'arrive pas souvent, mais là c'est totalement justifié)

Travailles-tu dans le luxe pour comprendre ainsi intimement les différences?!?
Incluant d'ailleurs la mauvaise gestion de Bugatti par le groupe Volkswagen, car on connaît l'histoire et on voit une Atlantique (et sa peinture noire laquée et la façon dont elle prend la lumière), ça ne se réduit pas à un moteur!
Pour moi qui ai possédé des produits des deux marques de Luxe (ou Sport) que tu as cité, tu en comprends les valeurs et en premier lieu la qualité.

PS: Je m'intéresse un peu au Luxe, ceux qui examineront mon logo remarqueront des montres d'une marque Française fabriquées en Suisse, et plus encore maintenant puisque aidant à développer un produit dans ce secteur. Une plus luxe Parisien (pourtant inspirée par les chars d'assault), l'autre sportive créée pour un aventurier de l'aviation!
Et les deux comme @JayTouCon l'a amené, possédant une grande valeur malgré leur ancienneté.

Ce message a été modifié par iAPX - 1 Dec 2020, 21:29.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 2 Dec 2020, 03:34
Message #36


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 571
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Citation (JayTouCon @ 2 Dec 2020, 03:46) *
les téléphones pomme n'ont rien de luxueux à part leur prix, même si leur finition est impeccable et que ce sont d'excellents smartphones. c'est du prêt à porter orienté haut de gamme mais pas de la haute couture. tout son talent marketing est de faire passer le 1er pour le second.

Finition tape à l'oeuil, oui mais pas impeccable. Les batteries, les cables et les alimentations sont de mauvaise qualité.

https://www.igen.fr/accessoires/2015/09/sug...es-choses-93240

Que ce soit les iphones ou les imac, les écrans ont une bonne résolution mais ne font pas long feu. Il arrive souvent que les couleurs changent dans certaines zones ou s'assombirssent sur les coins avec le temps. (Et ce sans parler du flexgate, des quelques problèmes des iMac reconnus par Apple, ni des problèmes de rémanence)

https://cdn2.nextinpact.com/images/bd/news/...bres-taches.jpg
https://www.absoluteweb.net/wp-content/uplo...ina-display.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/2...29431e2449.jpeg
https://forums.macrumors.com/attachments/fo...-51-jpg.595616/
https://discussions.apple.com/content/attachment/935916040
https://berkeleybeacon.com/wp-content/uploa...ntz-475x317.jpg

Contrairement à la période d'avant les iMac, les claviers supportent aussi mal le temps. Bref, Apple met le paquet seulement sur certains composants comme le CPU et le système. Le reste ne vaut pas grand-chose.

Ce message a été modifié par zero - 2 Dec 2020, 03:48.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
djdoxy
posté 2 Dec 2020, 09:01
Message #37


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 972
Inscrit : 17 Apr 2002
Lieu : Entre Nîmes et Montpellier
Membre no 2 280



Citation (amike @ 1 Dec 2020, 09:45) *
Et 3 megapixels l'année suivante avec le Xi. Mais son avantage était son problème : Comment augmenter le zoom dans un boitier compact ?

Je me suis toujours interrogé sur l'argument du zoom.
En photo (et encore plus en video) grand public, c'était un argument de vente "zoom 3x" à droite, "zoom 5x" à gauche, qui dit mieux ? Je vois "zoom x10" au fond...
Mais dans la vraie vie, les gens utilisaient ces appareils pour faire des photos de famille, en interieur, là ou un zoom ne sert à rien mais où un grand angle aurait toute son utilité. blink.gif




--------------------
Heureux switcher depuis le 18/02/2005 mais désormais apostat
iMac 27" Late 2015
Hackintosh Core i5 3.4Ghz sur P8Z77-V avec une RX580 sous Mac OS X Mojave
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Padbol38
posté 2 Dec 2020, 12:01
Message #38


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 958
Inscrit : 26 Nov 2006
Lieu : Paris
Membre no 73 922



Citation (djdoxy @ 2 Dec 2020, 10:01) *
Citation (amike @ 1 Dec 2020, 09:45) *
Et 3 megapixels l'année suivante avec le Xi. Mais son avantage était son problème : Comment augmenter le zoom dans un boitier compact ?

Je me suis toujours interrogé sur l'argument du zoom.
En photo (et encore plus en video) grand public, c'était un argument de vente "zoom 3x" à droite, "zoom 5x" à gauche, qui dit mieux ? Je vois "zoom x10" au fond...
Mais dans la vraie vie, les gens utilisaient ces appareils pour faire des photos de famille, en interieur, là ou un zoom ne sert à rien mais où un grand angle aurait toute son utilité. blink.gif


Après avoir massacré le marché des APN compacts grands publics, les smartphones veulent peut être attaquer celui des reflex amateurs rolleyes.gif
C'est assumé que l'argument "photo" est un avantage compétitif, du coup des investissements massifs pour innover sur cet axe ne sont pas surprenants. Surtout avec des notions type "Zoom" que tout le monde comprend, à l'inverse du traitement IA


--------------------
  • Macuser depuis 1988 ! LC, LCII, Powerbook Duo & Dock, Performa 5400/180, Power Mac G3 350, Imac DV, ibook G3 800, Mac mini G4, Macbook blanc C2D 2ghz, mac mini C2D, Macbook 'Unibody' 2,4Ghz, Mac mini sandy bridge, MacBook retina 13', MBA M1 8/8
  • ipod 30Go, nano 1, nano 2, Touch, shuffle
  • iPad 2 (après une looooongue queue à l'Apple Store de Soho, je ne le ferai plus jamais !), ipad air, ipad mini 4 (je l'adore!)
  • iPhone 3GS, 55, 6S, XR (Red) aujourd'hui. Mais aussi Galaxy, HTC One X, One pour tester android... mais non, l'iphone a ma préférence ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 2 Dec 2020, 13:41
Message #39


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 373
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (Padbol38 @ 2 Dec 2020, 06:01) *
Citation (djdoxy @ 2 Dec 2020, 10:01) *
Citation (amike @ 1 Dec 2020, 09:45) *
Et 3 megapixels l'année suivante avec le Xi. Mais son avantage était son problème : Comment augmenter le zoom dans un boitier compact ?

Je me suis toujours interrogé sur l'argument du zoom.
En photo (et encore plus en video) grand public, c'était un argument de vente "zoom 3x" à droite, "zoom 5x" à gauche, qui dit mieux ? Je vois "zoom x10" au fond...
Mais dans la vraie vie, les gens utilisaient ces appareils pour faire des photos de famille, en interieur, là ou un zoom ne sert à rien mais où un grand angle aurait toute son utilité. blink.gif


Après avoir massacré le marché des APN compacts grands publics, les smartphones veulent peut être attaquer celui des reflex amateurs rolleyes.gif
C'est assumé que l'argument "photo" est un avantage compétitif, du coup des investissements massifs pour innover sur cet axe ne sont pas surprenants. Surtout avec des notions type "Zoom" que tout le monde comprend, à l'inverse du traitement IA

C'est essentiellement fait, le marché des reflex amateur est en plein recul ces dernières années, et l'explication est le niveau de qualité perçue fourni par les smartphone, qui est largement suffisant pour le grand-public, mais aussi la facilité pour échanger ou partager ces photos directement après la prise de vue (voir intégré dans la prise de vue).

Entre la simplicité, le confort, la compacité, l'ubiquité, le gain de temps et une qualité perçue suffisante, la messe est dite!


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeandemi
posté 3 Dec 2020, 11:12
Message #40


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 873
Inscrit : 20 Aug 2020
Lieu : Belgique
Membre no 212 269



Le marché du reflex amateur est en recul parce qu'il n'y a plus de grosse différence entre les générations, on est arrivé à un niveau de qualité suffisant pour les usages courants.
Les smartphones ont complètement bouffé le marché des APN compacts par contre, car il n'y a pas de gros gain face aux meilleurs smartphones, seuls les "experts" à capteur de 1" ou les bridges "méga zoom" font encore de la résistance.


--------------------
Hackintosh13 "Photo" : Asus Gryphon Z87 i7-4770K 2x8GB DDR3, XFX RX6800XT, SSD SATA 4TB WD Red, MacOS 12.7.1 Monterey, Clover 5146
Hackintosh1 "Photo" : Asus P7P55D i5-750 2x8GB DDR3, Gigabyte GTX770/4GB, USB3 FL1100, SSD4TB SATA, Mac OS-X Sierra Clover 5070
Hackintosh 2, 3, 4 et 5: Asus P5B/P5E-VM DO/P5KPL-VM, Q9550, 8/4GB DDR2-800, Quadro K600/8800GTX/8500GT, SSD+HDD SATA, Mac OS-X 10.9, 10.11, 10.12.6 et 10.13.6 (+ Snow Léopard incomplet en cours d'essais) Clover
Hack6 "Dual" : Kllisre Dual-X79 2xXeon E5-2630Lv2 8x2GB DDR3-1333ECC, Asus GTX760/2GB, SSD256GB Mac OS-X Mojave Clover
Hackintosh 7 "en cours futur photo" : JingSha X79-P3 Xeon E5-2667v2 (8c/16th@3,3GHz) 3x16GB DDR3-1600RegECC Gigabyte Vega64/8GB USB3 FL1100 PCI-E SSD500GB NVME 970Evo+ HDD500GB SATA Mojave Clover
Hackintosh 8 "dual2" :Double Xeon E5-2670v2 (total 20c/40th@2,5GHz) sur Supermicro X9DAi, 96GB (6x16GB) DDR3-1600RegECC, Sapphire Vega64/8G, USB3 FL1100, OC 0.7.9 Catalina et Ubuntu 20.04LTS
Hack 9: Asus P8Z77-M i5-3450 Gigabyte RX580/8G OC 0.8.3 Monterey Hack 10: Asus H81M-C i5-4570 GF GTX 770/2G Clover Big Sur
Hack 11: CM X79Server dual Xeon E5-2697v2 (total 24c/48th à 2,7GHz) 64GB (4x16) DDR3-1866RegECC, 2x RX580/8G XFX, SSD SATA Samsung j'essaye avec OC 0.9.2 et Mojave
Hack 12: CM Qiyida E5-A99 (X9H9D) Xeon Broadwell E5-2690v4 (14c/28th à 2,6GHz) 2x16GB DDR4-3200 Reg ECC, OC 0.9.3 Sonoma
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amike
posté 5 Dec 2020, 15:47
Message #41


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 506
Inscrit : 9 Aug 2012
Membre no 178 091



On est bien dans la "qualité perçue", au-delà de la fidélité permise par la technique lors d'une prise. Les smartphones modernes "construisent et améliorent" la prise ! Là où un appareil photo se contentait d'être le plus homogène et complet pour reproduire le point de vue du photographe, le smartphone prend la place du photographe pour faire une photo parfaite du point de vue ... du spectateur.

Lorsque je regarde ces matchs entre smartphone où d'une série de prise identiques on vous demande "quelle est la plus belle", je me demande toujours si la couleur du gazon est la réalité où choisie depuis une base de données sur les plus beaux parcours de golf !

A l'instar des tests ou des premiers OLED aux couleurs flashies où la triche est de mise parce que les clients préfèrent çà dans les publicités, les algo finissent par pencher vers ce que les spectateurs croient être la qualité.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g4hd
posté 7 Dec 2020, 19:54
Message #42


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 718
Inscrit : 9 Nov 2001
Lieu : Pays d’Aix
Membre no 1 255



Citation (amike @ 5 Dec 2020, 15:47) *
On est bien dans la "qualité perçue", au-delà de la fidélité permise par la technique lors d'une prise. Les smartphones modernes "construisent et améliorent" la prise ! Là où un appareil photo se contentait d'être le plus homogène et complet pour reproduire le point de vue du photographe, le smartphone prend la place du photographe pour faire une photo parfaite du point de vue ... du spectateur.

Lorsque je regarde ces matchs entre smartphone où d'une série de prise identiques on vous demande "quelle est la plus belle", je me demande toujours si la couleur du gazon est la réalité où choisie depuis une base de données sur les plus beaux parcours de golf !

A l'instar des tests ou des premiers OLED aux couleurs flashies où la triche est de mise parce que les clients préfèrent çà dans les publicités, les algo finissent par pencher vers ce que les spectateurs croient être la qualité.

En complément à cette idée de qualité perçue, nous devons ajouter l'importance envahissante des images de pub, souvent tellement retravaillées qu'elles en deviennent iconiques… plus rien à voir avec une prise de vue photographique qui aurait pour objet de figer un ensemble graphique (fidélité, saturation contenue, profondeur de champ, effets de bougé etc.).
Désormais il y a en plus les jeux vidéos ultra "réalistes", les séries comme Game of Thrones avec un univers graphique immersif et des codes bien inculqués au spectateur…
En bref, l'oeil du consommateur d'images s'accoutume à des clichés racoleurs, saturés, lissés à mort, sans profondeur, et bien souvent sans finesse émotionnelle… mais pas toujours !

Bref, tout ça pour dire que l'objet appareil de prise de vue (heureusement, ils font carrément caméra vidéo de qualité, ça les sauve un peu) a du plomb dans l'aile parce qu'avec son aïephone ou son samsaoûle, chacun dispose d'un outil largement assez satisfaisant… même si les critères serrés de LA photographie sont évacués.

Ce message a été modifié par g4hd - 7 Dec 2020, 20:07.


--------------------
 Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
 MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6
 abonné VVMac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VSD
posté 7 Dec 2020, 20:16
Message #43


Macbidouilleur de Nancy
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 093
Inscrit : 28 Oct 2002
Lieu : Nancy
Membre no 4 381



Bien sûr que c'est utile un X10, j'en ai entendu un qui pleure pour avoir sur son iPhone un zoom x10 pour aller dans la montagne Suisse prendre ses clichés...
Finit le sac au dos à crapahuter, je ne veux pas me trimbaler avec tout un attirail !
C'est vrai j'ai acheté l'iPhone 12 pro max mais quand je pars en randonnée j'ai toujours mon vieux Canon EOS 5D Mark I et le sac avec mes objectifs et mon trépied !
Il sera très "fragilisé" cet iPhone X 10 au moindre choc ça peut être le drame ! Certainement qu'il y aura un capteur de "chocs" afin qu'Apple refuse la prise en charge SAV !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
salamandre100
posté 7 Dec 2020, 21:14
Message #44


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 393
Inscrit : 3 Jun 2001
Membre no 333



Citation (djdoxy @ 2 Dec 2020, 09:01) *
Citation (amike @ 1 Dec 2020, 09:45) *
Et 3 megapixels l'année suivante avec le Xi. Mais son avantage était son problème : Comment augmenter le zoom dans un boitier compact ?

Je me suis toujours (...) ou un zoom ne sert à rien mais où un grand angle aurait toute son utilité. blink.gif

Allons... est-ce la seule « fonction » qui ne sert à rien? il y en a un tas d’autres. La plus utile, la batterie, tout le monde s’en fou ������������‍♂️

Citation (Lionel @ 30 Nov 2020, 16:12) *
Citation (bigmechantmou @ 30 Nov 2020, 15:59) *
Citation (Lionel @ 30 Nov 2020, 14:49) *
Non, clairement c'est le cas. Apple est très prudente sur le hardware des iPhone car en cas de pépin son action plongerait.

Alors celle là elle est trop belle ! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Apple a été reconnue coupable en Italie de publicité mensongère et condamnée à une amende de 10 millions d'Euros.

La procédure concernait le fait que la société, depuis l'iPhone 8, vantait l'étanchéité de ses appareils jusqu'à une certaine profondeur. Elle avait omis de dire que cela concernait des tests de laboratoire avec une eau pure et des conditions impossibles à reproduire en dehors de ces laboratoires.

Pire que cela, malgré cette étanchéité annoncée, Apple a installé des capteurs dans ses iPhone et refuse la prise en charge sous garantie de ces iPhone si un de ces capteurs est positif.

Il reste maintenant à espérer que d'autres pays européens dont la France s'inspirent de cette condamnation pour qu'Apple prenne sous garantie les iPhone étanches qui auraient pris l'eau...

https://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4357742

Remarque avec un périscope, maintenant ça sera peut être viable… rotfl.gif rotfl.gif rotfl.gif

Rien à voir désolé.
Apple a clairement menti sur l'étanchéité de ses iPhone, publicité trompeuse. Mais je le répète, elle ne peut se permettre de rappels massifs.


C’est quand même tous ces sites de news Mac qui ont relayé et peut-être mal compris ou interprété cette info, aveuglement et sans tester.
Heureusement, on est pas aux US, on leur collerait un procès, comme tous ces cons qui ont conseillé l’achat du MB Pro alors qu’il avait un problème de clavier ...


Ce message a été modifié par salamandre100 - 7 Dec 2020, 21:10.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linus
posté 7 Dec 2020, 23:50
Message #45


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 651
Inscrit : 24 Jun 2004
Lieu : Grenoble
Membre no 20 409



Citation (amike @ 5 Dec 2020, 16:47) *
A l'instar des tests ou des premiers OLED aux couleurs flashies où la triche est de mise parce que les clients préfèrent çà dans les publicités, les algo finissent par pencher vers ce que les spectateurs croient être la qualité.

J'ai choisi mon camp, je ne fais des photos que lorsque j'y suis obligé. De toute façon, autour de moi je vois faire des milliers de photos que, pour l'essentiel, personne ne regardera jamais.
A la mort de mon père, à l'époque de l'Instamatic, j'ai retrouvé une caisse remplie de photos aux pochettes jamais ouvertes et de pellicules jamais développées. Ca fait réfléchir.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otto87
posté 8 Dec 2020, 01:11
Message #46


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 228
Inscrit : 12 Jun 2009
Membre no 137 508



Dommage pour Apple, ce n'est pas la bonne direction pour le futur!
J'ai assisté à la HDR d'une chercheuse hors norme, le futur c'est les caméras plénoptiques!
D'autres sont largement en avance dans ce domaine laugh.gif laugh.gif laugh.gif


--------------------
Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde....
Mac Plus, SE 30,SI,CI,LC 1,2,3,4,imac G3, G4 Tour,imac intel, mac book 13",Dell Precision
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lolilolo
posté 8 Dec 2020, 09:25
Message #47


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 48
Inscrit : 20 Dec 2018
Membre no 206 772



J'ai eu le Oppo Reno 10x avec son zoom optique périscopique 5x.

Très très bonne machine sur le plan matériel, un zoom impressionnant, un assez bon capteur 48Mp bien géré en logiciel qui donnait de très bonnes photos, infiniment meilleures que ce que fait toujours Samsung.
Ce qui n'allait pas tellement c'est le logiciel, sur cette machine.

Je vois donc d'un bon oeil cette rumeur, car objectivement (sic) entre un iPhone 12 et un 12 pro la différence est minime et c'est pas leur ridicule zoom qui change grand chose.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 8 Dec 2020, 09:54
Message #48


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 571
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Moi, aussi j'ai déjà eu un appareil avec son zoom optique périscopique et mêm un autre avec lentille souple. Ce n'est pas nouveau comme système.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
martremblay
posté 10 Dec 2020, 13:36
Message #49


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 417
Inscrit : 20 Dec 2017
Membre no 204 056



Citation (DiarOne @ 1 Dec 2020, 14:00) *
Citation (MixUnix @ 1 Dec 2020, 01:14) *
Avec mon Xiaomi à 270 boules, j'ai 64 Mega Pixels qui me permettent de recadrer cool, et le RAW en DNG si je veux bricoler mon rendu.
Le tout avec un système génialement organisé.
Mais je préfère mon Nikon plein format pour prendre des photos.



je me pose souvent une même question :
Est-ce que vous allez sur les sites de Porsches pour dire qu'en "Shuanghuan" (voiture chinoise) vous allez aussi vite et avez des sièges en cuir pour moins de 5.000 € ?
Non parce que j'essaie de comprendre pourquoi vous le faites ici, et pas sur les sites de produits de luxe (qui ne veut pas FORCEMENT dire avec de meilleures performances).
Du genre a aller sur les forum Tag Heuer pour dire qu'avec une flic Flac on a l'heure pour moins de 5€.

Oui super !!!!

Probablement auras-tu mal choisi tes comparaisons…
Par exemple, un iPhone n'est pas au dessus de tous les Android. Il est même un cran en dessous sur certains points. D'où la nécessité de comparer.
Autre exemple, les souris. Chez apple, c'est la cata ! Bon, d'accord, apple est plus cher, alors si on ne compare pas on croit que c'est mieux…

Concernant cette confirmation de nouvelle : Dans 6 mois, le mi-cho-ko nous sortira ça comme un scoop !

Ce message a été modifié par martremblay - 10 Dec 2020, 13:38.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebigbug
posté 14 Dec 2020, 10:03
Message #50


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 146
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 117



Citation (djdoxy @ 2 Dec 2020, 09:01) *
Citation (amike @ 1 Dec 2020, 09:45) *
Et 3 megapixels l'année suivante avec le Xi. Mais son avantage était son problème : Comment augmenter le zoom dans un boitier compact ?

Je me suis toujours interrogé sur l'argument du zoom.
En photo (et encore plus en video) grand public, c'était un argument de vente "zoom 3x" à droite, "zoom 5x" à gauche, qui dit mieux ? Je vois "zoom x10" au fond...
Mais dans la vraie vie, les gens utilisaient ces appareils pour faire des photos de famille, en interieur, là ou un zoom ne sert à rien mais où un grand angle aurait toute son utilité. blink.gif


Si tu connais la différence entre un compact , un reflex et un hybride.
Le commun des mortels , considère qu'un compact fait les mêmes photo qu'un appareil hdg.
La taille du capteur n'est noté nulle part sur un appareil, ce qui est noté c'est la taille du zoom et si à la moitié du zoom tu as de la bouillie , ce n'est pas grave .



Go to the top of the page
 
+Quote Post
be51be51
posté 14 Dec 2020, 12:27
Message #51


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 127
Inscrit : 19 Jul 2005
Membre no 42 645



Citation (zebigbug @ 14 Dec 2020, 10:03) *
Citation (djdoxy @ 2 Dec 2020, 09:01) *
Citation (amike @ 1 Dec 2020, 09:45) *
Et 3 megapixels l'année suivante avec le Xi. Mais son avantage était son problème : Comment augmenter le zoom dans un boitier compact ?

Je me suis toujours interrogé sur l'argument du zoom.
En photo (et encore plus en video) grand public, c'était un argument de vente "zoom 3x" à droite, "zoom 5x" à gauche, qui dit mieux ? Je vois "zoom x10" au fond...
Mais dans la vraie vie, les gens utilisaient ces appareils pour faire des photos de famille, en interieur, là ou un zoom ne sert à rien mais où un grand angle aurait toute son utilité. blink.gif


Si tu connais la différence entre un compact , un reflex et un hybride.
Le commun des mortels , considère qu'un compact fait les mêmes photo qu'un appareil hdg.
La taille du capteur n'est noté nulle part sur un appareil, ce qui est noté c'est la taille du zoom et si à la moitié du zoom tu as de la bouillie , ce n'est pas grave .

Voici un exemple de comparaison entre un hybride et un iPhone 11, a priori un bon smartphone !
Les photos sont prises à 85 mm pour l'hybride et avec un champ comparable pour l'iPhone.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
JayTouCon
posté 14 Dec 2020, 13:03
Message #52


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 083
Inscrit : 2 Sep 2010
Membre no 158 552



le 11 n'est pas une référence en zoom : c'est du 12 MP sur un capteur lilliputien

comparer avec un téléphone un appareil photo n'a pas encore de sens bien que les fabricants fassent du très bon travail. il n'y a que les bridges qui puissent offrir une polyvalence (beaucoup plus encombrants) là ou un smartphone haut de gamme en 2020 propose des clichés plutôt correct avec un zoom 30 pour 200grammes dans une poche

Ceux qui aiment la photo s'achèteront un appareil dédié et au contraire un smartphone peut donner envie de s'équiper. on peut faire de très belles photos avec un smartphone. tout dépend ensuite si c'est pour un partage rapide sur un petit support ou plus.

c'est vraiment un faux débat.








Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 14:54