Quelques benchs du SSD Intel, Réactions à la news du 19-12-2008

[Lionel]

Voici nos premiers "benchs" réalisés sur le disque SSD Intel X25-M. Pour rappel, il s'agit d'un disque de 80 Go qui coûte aux alentours de 650€.





Pour vous fournir une base de comparaison, voici les mêmes tests réalisés sur le SSD proposé par Apple dans ses nouveaux portables, un Samsung de 128 go.




Comme vous pouvez le constater, si le Samsung arrive à suivre en écriture, il est totalement distancé en lecture où l'Intel et presque 2,5 fois plus rapide.

Les derniers tests, séquentiels montrent aussi la supériorité de ce dernier. Dans la pratique, le disque Intel donne encore plus une sensation d'instantanéité. Les démarrages de la machines sont fulgurants, et à peine la fenêtre de login passée, la machine est prête à être utilisée. Il n'y a par exemple pas la moindre attente pour que la barre des menus se charge.
Il est également possible de lancer en tâche de fond des logiciels sollicitant le disque très fortement (comme par exemple monolingual) tout en continuant à travailler sans ressentir la moindre lenteur.
Il devrait garder sa suprématie encore au moins quelques mois, avant d'être détrôné par la prochaine génération de SSD qui s'annonce bien plus rapide, tout du moins en écriture et sur le papier.

[eldraco]

ça laisse reveur effectivement au niveau perfs
par conte le prix aussi laisse reveur

vivement que les prix baissent

[1uv]

C'est fou je comprends mieux la bidouille du guru en chef ;

Quand au prix ça devrait baisser fort , hier je feuilletais un vieux magazine mac ( 2005) et j' étais bluffé par la baisse des prix en prenant comme comparaison le prix d'un DD de 1 To , quasiment de l'ordre de un à dix .

[Lionel]

Photoshop se lance en moins de 2 secondes

[Guest_Spaham_*]

Est-ce qu'il fonctionne dans un macpro ?
Je ne me rappelle plus si les 2.5" peuvent se mettre facilement dans les baies disque dur...

merci

[Xdave]

hummm c'est bon ça....
à ce prix là on est pas prêt de voir ça dans un netbook lowcost en revanche....

[Lionel]

Est-ce qu'il fonctionne dans un macpro ?
Je ne me rappelle plus si les 2.5" peuvent se mettre facilement dans les baies disque dur...

merci

Oui, mais le plus simple est encore de le placer sous le Superdrive en tirant un câble SATA depuis le connecteur ODD. JE vous rappelle qu'à cet endroit dans mon MP j'ai deux Velociraptor.

[Your'Z]

JE vous rappelle qu'à cet endroit dans mon MP j'ai deux Velociraptor.

Comment il fait le malin…

[Lionel]

JE vous rappelle qu'à cet endroit dans mon MP j'ai deux Velociraptor.

Comment il fait le malin…

Même pas; c'était réellement un rappel.

[Guest_Spaham_*]

Oui, mais le plus simple est encore de le placer sous le Superdrive en tirant un câble SATA depuis le connecteur ODD. JE vous rappelle qu'à cet endroit dans mon MP j'ai deux Velociraptor.

ok, le connecteur ODD c'est le connecteur sata libre qui est sur la carte mere ?
Y'a pas besoin de l'alim séparément aussi ?

Et on peut booter dessus sans problème ? (pareil pour windows ?)

merci !

[Lionel]

Oui, mais le plus simple est encore de le placer sous le Superdrive en tirant un câble SATA depuis le connecteur ODD. JE vous rappelle qu'à cet endroit dans mon MP j'ai deux Velociraptor.

ok, le connecteur ODD c'est le connecteur sata libre qui est sur la carte mere ?
Y'a pas besoin de l'alim séparément aussi ?

Et on peut booter dessus sans problème ? (pareil pour windows ?)

merci !

L'alim, tu la récupères sur le connecteur optique libre. Pas de problème de boot sou sOS X, par contre Windows ne voit pas les connecteurs ODD.

[Guest_Spaham_*]

L'alim, tu la récupères sur le connecteur optique libre. Pas de problème de boot sou sOS X, par contre Windows ne voit pas les connecteurs ODD.

ok, super ! merci pour les infos, c'est encore un peu riquiqui mais ça devient carrément tentant...
ça sera intéressant que tu nous tiennes au courant quand ton disque commencera à rétrécir au
fur et à mesure que les blocks trop utilisés seront désalloués...
J'imagine qu'il est ridicule de vouloir défragmenter un tel disque régulièrement ?

[didierr]

Bonjour,

Ça a un sens de mettre un SSd dans un macbook C2D pour le rajeunir ?

[Guest_Spaham_*]

en regardant sur le site d'un gros revendeur, je vois des disques Patriot de 128gb et des OCZ qui semblent bien moins chers.
Est-ce qu'ils sont terriblement moins performants ?
le patriot 128 est à 390€, ça fait quand meme une grande différence !

[didierr]

chez materiel.net

Samsung 64 Go MLC S-ATA II 299,99 € S-ATA II, 2,5", 64 Go
Samsung 64 Go S-ATA II 629,99 € S-ATA II, 2,5", 64 Go

du simple au double ??

[Guest_Spaham_*]

derniere question

l'alim du X-25, c'est du molex ou du sata ?

[Red Alert]

C'est quoi l'outil utilisé? J'ai un RAID 0 de G.Skill 64 Go avec contrôleur Samsung. Du coup cela donne plus de capacité et pour moins chez que ce SSD Intel, mais au niveau performances je ne sais pas.

[Guest_Spaham_*]

Bon j'ai trouvé les spécifs d'intel, l'alim du disque est censée être une alim sata classique (comme sur les autres dd sata), or j'ai aussi jeté un oeil sur la baie optique et c'est du molex pata classique...
Donc soit tu as oublié que tu avais déjà fait une bidouille pour amener le courant en sata, ou alors je ne vois pas le bon cable ?

[Lionel]

Bon j'ai trouvé les spécifs d'intel, l'alim du disque est censée être une alim sata classique (comme sur les autres dd sata), or j'ai aussi jeté un oeil sur la baie optique et c'est du molex pata classique...
Donc soit tu as oublié que tu avais déjà fait une bidouille pour amener le courant en sata, ou alors je ne vois pas le bon cable ?

Non, la baie optique des nouveaux portables c'est du slim sata. Et c'est pour ça que j'ai été obligé de trouver le bon connecteur.

en regardant sur le site d'un gros revendeur, je vois des disques Patriot de 128gb et des OCZ qui semblent bien moins chers.
Est-ce qu'ils sont terriblement moins performants ?
le patriot 128 est à 390€, ça fait quand meme une grande différence !

Attention, des tests réalisés ont montré que les performances de ces disques s'effondrent en cas de sollicitations soutenues comme en fait un système à la OS X. Vive la roue de la mort.

Bonjour,

Ça a un sens de mettre un SSd dans un macbook C2D pour le rajeunir ?

tu gageras en réactivité, mais pas en puissance brute.

C'est quoi l'outil utilisé? J'ai un RAID 0 de G.Skill 64 Go avec contrôleur Samsung. Du coup cela donne plus de capacité et pour moins chez que ce SSD Intel, mais au niveau performances je ne sais pas.

Speedtools utilities. Génial mais coûte la peau des fesses.

Bon j'ai trouvé les spécifs d'intel, l'alim du disque est censée être une alim sata classique (comme sur les autres dd sata), or j'ai aussi jeté un oeil sur la baie optique et c'est du molex pata classique...
Donc soit tu as oublié que tu avais déjà fait une bidouille pour amener le courant en sata, ou alors je ne vois pas le bon cable ?

regarde la news d'hier.

[Guest_Spaham_*]

lionel, tu avais lu trop vite, j'ai pas un macBOOKpro mais un macpro tout court, une tour quoi...
donc je renouvelle ma question : est-ce que ça marche aussi avec ces macs là ?
est-ce qu'on peut booter dessus, et comment obtenir l'alim pour l'y connecter ?

merci merci

[Lionel]

lionel, tu avais lu trop vite, j'ai pas un macBOOKpro mais un macpro tout court, une tour quoi...
donc je renouvelle ma question : est-ce que ça marche aussi avec ces macs là ?
est-ce qu'on peut booter dessus, et comment obtenir l'alim pour l'y connecter ?

merci merci

Oui, tu peux mettre un SSD dedans, le connecteur de ces disques est identique à celui d'un disque SATA classique pour l'alim, l'adaptateur molex vers sata coûte quelques euros.

[SartMatt]

en regardant sur le site d'un gros revendeur, je vois des disques Patriot de 128gb et des OCZ qui semblent bien moins chers.
Est-ce qu'ils sont terriblement moins performants ?
le patriot 128 est à 390€, ça fait quand meme une grande différence !

Attention avec OCZ et Patriot... C'est les même merdes rebadgées, avec contrôleur Jmicron sans mémoire cache. Du coup les performances sont absolument désastreuses en écriture, ça provoque des freeze du système.

Voir la page 7 de cet article, qui explique le problème : http://lurl.eu/43

OCZ et Patriot se sont tout de même décidés à intégrer du cache, sur le Vertex Series (OCZ) et Warp 3 (Patriot) : 32 Mo jusqu'à 64 Go, 64 Mo au delà.

Le Vertex Series est référencé chez LDLC, à 550€ en 128 Go. Ca le met moins cher que le Samsung MLC 128 Go, et il est beaucoup plus rapide sur le papier (débit doublé), mais par contre, en l'absence d'un test confirmant que les défauts des modèles sans cache sont effectivement éliminés, je m'abstiendrais d'acheter pour l'instant...

ça sera intéressant que tu nous tiennes au courant quand ton disque commencera à rétrécir au fur et à mesure que les blocks trop utilisés seront désalloués...

Avec le wear levelling, je pense que Lionel aura mis son SSD au rebut bien avant que ce genre de chose ne se manifeste...

J'imagine qu'il est ridicule de vouloir défragmenter un tel disque régulièrement ?

Oui. A la limite une fois l'an pour consolider l'espace libre, mais l'impact de la fragmentation sur les performances est ridiculement faible sur un SSD.

[Stéphane.P]

Ça aurait pu être intéressant d'avoir en même temps les résultats d'un disque classique.
Je pense en particulier au random read et random write.

Ce message a été modifié par Stéphane.P - 19 Dec 2008, 10:56.

[emmman]

Je crois que je ne voulais pas savoir qu'un tel disque existe.... je vais essayer d'oublier...

[FaRiBoLe]

Attention avec OCZ et Patriot... C'est les même merdes rebadgées, avec contrôleur Jmicron sans mémoire cache. Du coup les performances sont absolument désastreuses en écriture, ça provoque des freeze du système.

euh .... à l'usage, je n'ai pas de problème avec mon OCZ, et sans mesurer les performances, je constate au quotidien une rapidité hallucinante (au boot, au lancement d'applications, etc....).
C'est un réel confort d'utilisation !

[Axelvak]

Il y a quoi aujourd'hui comme SSD de 128Go qui vaut le coup alors ?

[megagolgoth]

Bonjour,

Je suit les news et les annonces sur les SSD depuis quelques mois, et c'est sûr, le modèle Intel fait baaaaver (d'envie) au niveau perf. Comparés aux performances d'un HDD de portable (considerons un bon modele 7200tr/min), je pense qua dans un milieu pro, il devient de plus en plus justifiable de se doter de ce genre de stockage de masse, et ce sur un portable (ceci a mettre en parallele de l'utilisation qui en sera faites).


Après une rapide recherche sur ebay j'ai trouvé ceci : SSD pour MAC Pro

A quand un test avec 4 ssd en raid 0 (soyons fou!)???

[SartMatt]

Il y a quoi aujourd'hui comme SSD de 128Go qui vaut le coup alors ?

Tous les SLC (mais hors de prix), le Samsung MLC (~600€, c'est celui utilisé à Apple sur les MB/MBP unibody) et probablement les OCZ Vertex/Patriot Warp 3 et autres clones, mais pour ces derniers faudra quand même attendre les tests.

euh .... à l'usage, je n'ai pas de problème avec mon OCZ, et sans mesurer les performances, je constate au quotidien une rapidité hallucinante (au boot, au lancement d'applications, etc....).
C'est un réel confort d'utilisation !

Peut-être que c'est un OCZ SLC que tu as (ceux en alu, qui sont en fait des Samsung SLC rebadgés) ?
Sinon, si tu as un MLC et que tu as pas de problème, c'est que tu as de la chance de ne pas le rencontrer avec ton usage, ou que tu as un contrôleur SATA avec suffisamment de cache pour compenser le problème.

Mais sinon, les retours extrêmement négatifs sur les OCZ MLC (les SLC sont bien entendu sans problème, ce sont des Samsung SLC rebadgés...) et les problèmes de freeze qu'ils engendrent sont extrêmement nombreux, et sont signalés également par les testeurs pro.

[FaRiBoLe]

Peut-être que c'est un OCZ SLC que tu as (ceux en alu, qui sont en fait des Samsung SLC rebadgés) ?
Sinon, si tu as un MLC et que tu as pas de problème, c'est que tu as de la chance de ne pas le rencontrer avec ton usage, ou que tu as un contrôleur SATA avec suffisamment de cache pour compenser le problème.

Mon disque est celui-ci :
OCZ TECHNOLOGY - Disque Mémoire SSD 2.5'' OCZ ''Core series'' - 64 Go - SATA II

Il est installé dans un MacMini (le deuxième dans ma signature)

J'ai retrouvé les test XBench que j'avais fait juste après l'installation:
Voici les résultats du XBench (je ne sais pas les analyser) :
Results 159.13
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.5 (9F33)
Physical RAM 2048 MB
Model Macmini2,1
Drive Type OCZ CORE_SSD
CPU Test 145.93
GCD Loop 275.50 14.52 Mops/sec
Floating Point Basic 132.78 3.15 Gflop/sec
vecLib FFT 106.68 3.52 Gflop/sec
Floating Point Library 145.47 25.33 Mops/sec
Thread Test 203.32
Computation 194.92 3.95 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 212.48 9.14 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 141.20
System 163.06
Allocate 264.79 972.38 Kalloc/sec
Fill 133.43 6487.72 MB/sec
Copy 140.32 2898.31 MB/sec
Stream 124.51
Copy 116.18 2399.70 MB/sec
Scale 119.28 2464.20 MB/sec
Add 132.25 2817.21 MB/sec
Triad 132.05 2824.88 MB/sec
Quartz Graphics Test 208.55
Line 164.63 10.96 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 219.81 65.62 Krects/sec [50% alpha]
Circle 178.80 14.57 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 174.72 4.41 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 491.32 30.73 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 353.41
Spinning Squares 353.41 448.32 frames/sec
User Interface Test 310.03
Elements 310.03 1.42 Krefresh/sec
Disk Test 75.14
Sequential 112.77
Uncached Write 116.08 71.27 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 130.92 74.07 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 70.92 20.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 195.45 98.23 MB/sec [256K blocks]
Random 56.34
Uncached Write 17.19 1.82 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 102.76 32.90 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1319.89 9.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 429.68 79.73 MB/sec [256K blocks]

Ce message a été modifié par FaRiBoLe - 5 Apr 2009, 05:52.

[SartMatt]

Mon disque est celui-ci :
OCZ TECHNOLOGY - Disque Mémoire SSD 2.5'' OCZ ''Core series'' - 64 Go - SATA II

C'est bien un MLC, et le contrôleur SATA du MacMini n'a pas de cache (c'est d'ailleurs avec les contrôleurs Intel que ces SSD semblent avoir le plus de problème).

Le résultat de Xbench (à prendre avec des pincettes, je trouve que Xbench est parfois assez aléatoire sur ses résultats...) confirme le très bas niveau sur les petites écritures aléatoires (1.82 Mo/s là où le Intel de Lionel frise les 30...), donc j'aurais tendance à dire que tu as de la chance de pas être impacté par le problème ^^

En tout cas, vu les trop nombreux retours extrêmement négatifs sur ces SSD, je les recommanderais à personne.