El Capitan apporte de bonnes optimisations, Réactions à la publication du 15/09/2015

[Lionel]

Nous donnons la parole à notre ami Andrzej:

Voici, à chaud, un rapide retour sur l’installation du nouveau système de notre constructeur préféré...

Coté technique :

Information système nous indique :

- MacMini Server (mi-2011)

- Processeur Intel Core i7 à 2 GHz

- Mémoire 4 Go 1333 MHz DDR3

- Graphisme Intel HD Graphics 3000 384 Mo

Soit pour résumer un MacMini Intel Core i7 à 2 GHz, une seule barrette de mémoire de 4 Go, un SSD de 256 Go.

J’ai installé une image Mac OS X 10.10.5 « bureautique », sur ce « vieux » MacMini.

- Mac OX X 10.10.5

- iMovie/iTunes/Keynote/Number/Pages

- Adobe Acrobat Reader DC

- Avast Mac Security

- Libre Office 5.0.1002

- Microsoft Office 2001

- TeamViewer Host

- VLC

Tous ces logiciels sont dans leurs dernières mises à jours.

Ensuite, j’ai téléchargé la « GM » d’aujourd’hui (14/09/2015) de Mac OS X El Capitan, grâce à notre compte « Developer Apple ».

Tout s’est très bien passé lors le l’installation et de la mise à jour.

Au redémarrage, tout nickel !

J’ai ensuite « navigué » dans le Finder et lancé différentes applications.

Tout se lance « immédiatement », sans latence (merci le SSD !), y compris les logiciels Office.

Au final, au bout de « quelques minutes » d’utilisation, une sensation de fluidité superbe sur une « petite » machine…

Sentiment que je n’ai pas eu lors de ces mêmes manipulations après avoir simplement mis l'image « vierge » de Mac OS X 10.10.5 et ses applications bureautique.

Apple a peut-être enfin décidé d’optimiser RÉELLEMEMENT son système d’exploitation ?

Pourvu que ce soit le cas lors de sa sortie officielle dans quelques jours !

Lien vers le billet original

[Licorne31]

(...)
J’ai installé une image Mac OS X 10.10.5 « bureautique », sur ce « vieux » MacMini.

(...)
Ensuite, j’ai téléchargé la « GM » d’aujourd’hui (14/09/2015) de Mac OS X El Capitan, grâce à notre compte « Developer Apple ».

(...)
Sentiment que je n’ai pas eu lors de ces mêmes manipulations après avoir simplement mis l'image « vierge » de Mac OS X 10.10.5 et ses applications bureautique.

Image bureautique, Golden Master, image vierge...

Il s'agit d'options d'installation pré-cablée dans l'installeur, ou d'autre chose de plus ésotérique, genre trois OS différents?

Je n'ai pas tout compris...

[pfx]

Absolument d'accord sur le sentiment de fluidité !

Retour de perf sur 2 machines :
- iMac 21,5" Late 2009 - 3.06 Ghz - 12 Go - 1,25 To Fusion Drive ("maison")
- MacBook Unibody Alu (2008) - 2 Ghz - 4 Go - 500 Go Fusion Drive ("maison")

Le moins que l'on puisse dire c'est que c'est bien plus fluide que sous Yosemite, pourvu que ça dure au fur et à mesure des révisions...

Je vais lancer un Geekbench pour voir la différence avec l'install en Yosemite sur l'iMac (pas de précèdent test sur le MacBook)

Niveau stabilité c'est nickel (pour le moment)

[totem95d]

moi non plu je n'ai pas tout compris avec les version d'OSX...
mais j'en profite pour vous faire part des "perfs" de mon petit macbook qui a maintenant ...7 ans !

- Premier Macbook unibody fin 2008 (pas encore appelé Pro à l'époque)
- 2.0 Ghz 4Go de ram
- Yosemite 10.10.5
- un vertex 2 de 60go avec un Optibay pour le data

franchement, pour une utilisation bureautique ça reste très agréable a utiliser (pas d'utilisation pro ni de gros logiciels bien sûr)
bon ok la batterie à gonflé et rend le clic du trackpad inutilisatble. mais punaise 7 ans !!

Et si mon macbook est elligible à El Capitan, alors ça ne peut être que mieux je pense !

Ce message a été modifié par totem95d - 15 Sep 2015, 10:41.

[Tmps]

J'ai testé cette GM, ce week-end. Globalement, tout fonctionne correctement.

Mais, comme toujours, certaines applications ne sont plus compatibles:
- Onyx - Normal, car il existe une version par OS et le développeur de cette application incontournable attend toujours la sortie officielle pour préparer la dernière version.
- Tuxera NTFS - Cependant, une nouvelle version est disponible mais aucune idée si ce sera une mise à jour payante ou pas.
- Beid (Application belge pour gérer certains lecteurs de carte d'identité) - Comme souvent, les développeurs sont à la traîne et il faut souvent attendre de nombreuses semaines afin d'avoir une version adaptée.
- Carbon Copy Cloned - Là, je suis perdu. Sur le site, ils annoncent que la dernière version est compatible El Capitan. Dans les faits, j'obtiens un message comme quoi l'application n'est pas compatible. Je n'ai pas cherché plus loin.

Pour le reste, Creative Cloud, Microsoft Office, etc., tout tourne parfaitement bien.

Donc, mot d'ordre, pour ceux qui ne désirent pas tomber sur un os, si tout tourne bien sur votre Os actuel, attendez plusieurs semaines avant de passer à El Capitan. Aucune obligation de se ruer dessus. Laissez le temps à tous les développeurs de bien vérifier leurs produits et de préparer, le cas échéant, les mises à jour nécessaires.

Par contre, gros gros gros changement concernant l'utilitaire de disque! Voici un article afin de vous familiariser avec la nouvelle interface.

Ce message a été modifié par Macbox - 15 Sep 2015, 10:48.

[Krazubu]

Moui je crois surtout à un bel effet placebo comme il y en a toujours eu à chaque OS (positif ou négatif). Perso pour moi El Capitan tourne très bien, même mieux que Yosemite (sur lequel on adore taper), qui tournait lui même très bien et mieux que Mavericks, qui tournait lui même mieux très bien et mieux que Mountain Lion… etc… Et tout ça avec 4Go de RAM, passé à 8 depuis peu.

Ce message a été modifié par Krazubu - 15 Sep 2015, 10:56.

[Tmps]

Nous donnons la parole à notre ami Andrzej:

...
Apple a peut-être enfin décidé d’optimiser RÉELLEMEMENT son système d’exploitation ?

...

Lien vers le billet original

Comme avec l'optimisation d'iOs, c'était l'objectif annoncé par Apple, non?

[Tmps]

Moui je crois surtout à un bel effet placebo comme il y en a toujours eu à chaque OS (positif ou négatif). Perso pour moi El Capitan tourne très bien, même mieux que Yosemite (sur lequel on adore taper), qui tournait lui même mieux que Mavericks, qui tournait lui même mieux que Mountain Lion… etc… Et tout ça avec 4Go de RAM, passé à 8 depuis peu.

Avec Mavericks et Yosemite, il a fallu attendre plusieurs mises à jour pour avoir un Os bien fonctionnel. J'ai rarement vu des Os aussi foireux à leur lancement. Bugs énormes, lenteurs, incompatibilités diverses, etc.

Apple semble en avoir tiré les leçons (et il n'est pas trop tôt!) en développant El Capitan. Depuis les premières betas, les retours lus sur le web sont assez élogieux et prometteurs.

Cela dit, hier, j'ai envoyé un email à ma clientèle pour leur signaler que je déconseille d'installer El Capitan dès sa sortie officielle. Car les problèmes, en sortie d'Os, qu'un client peut avoir, n'ont pas toujours d'autres solutions que d'attendre une mise à jour d'Apple ou d'un développeur tiers (et cela peut prendre des semaines ou des mois) ou de passer par la réinstallation de l'ancien Os.

[Lionel]

Moui je crois surtout à un bel effet placebo comme il y en a toujours eu à chaque OS (positif ou négatif). Perso pour moi El Capitan tourne très bien, même mieux que Yosemite (sur lequel on adore taper), qui tournait lui même très bien et mieux que Mavericks, qui tournait lui même mieux très bien et mieux que Mountain Lion… etc… Et tout ça avec 4Go de RAM, passé à 8 depuis peu.

Le gars qui a fait ces constatations est très bon dans son domaine, ce domaine. Comme pour moi, les Placebo Apple ne marchent plus du tout donc s'il le dit, je le crois.
Maintenant, mes tests sur un Retina de 2012 n'ont pas montré grand chose mais bon, pas grand chose ne ramait chez moi avant.

[GoKart]

A propos d'optimisation avec El Capitan, ça donne quoi au niveau graphique ?
Quelqu'un a testé sur iMac Retina avec la carte graphique de base. Les lenteurs ont-elles disparu ?
C'était (je crois) une des avancées promises avec El Capitan...

[sansnom]

Téléchargement de la GM.
Mise à jour de Little Snitch en version Nightly Build 3.6.
Clone CCC de Yosemite de mon disque de démarrage (SSD/production) sur un HDD interne.
Redémarrage sur le clone et installation par dessus mon système actuel (presque 3/4 d'heure tout compris).

Sur ma configuration, l'essentiel semble fonctionner normalement (3 heures d'essai environ) : CC 2014 et 2015, Cinema 4D R17, Office 2016, Keyboard Maestro, RapidWeaver, Transmit, FontExplorer X Pro, Airfoil, VOX, enceinte Airplay...

Antidote ne fonctionne pas complètement : on se demande si l'éditeur est toujours en activité (savent pas trop communiquer ceux-là) !...
L'anti-Oops ne fonctionne pas. Le correcteur ne fonctionne pas dans Safari, mais fonctionne dans TextEdit et InDesign.
Sous Word, le menu contextuel est absent. Le correcteur se lance depuis l'icône de la barre de fenêtre (à gauche). Les correctifs sont reportés dans une fenêtre propre à Antidote : on doit ensuite copier-coller dans Word. À revoir et fissa !...

Quicklook possède maintenant un petit effet à l'ouverture (inertie/rebond/élastique).

La nouvelle typo système m'apparaît comme très lisible. Peut-être chasse-t-elle un peu trop horizontalement (trop extended). Par contre, il y a un problème d'interlettrage pour les chiffres : pas glop !... La taille de cette typo dans la Sidebar des fenêtres du Finder me semble trop petite et toujours ces icônes grises, ici !...

Problème, quelque fois, avec certains sites web sous Safari après avoir passé l'application en plein écran : les hyperliens des pages web ne sont plus actifs. Contraint alors de relancer le navigateur.

Bug bizarre sur mon écran avec sa moitié gauche aux couleurs “extraterrestres” (c'est arrivé une seule fois) : obligé de l'éteindre et de le rallumer !... Je n'arrive pas à le définir, mais l'affichage me semble différent entre Yosemite et El Captain ?!...

Malgré le retour à une installation sur disque dur (interne), et ça fait drôle d'y revenir et de l'entendre gratter... et d'attendre que ça se passe (j'adore le nouveau spinning beach ball !...), je trouve El Captain assez réactif et fluide.

Je vais attendre la fin du mois avec la sortie de la version finale et je pense que je ne m'emmerderais pas avec une clean install (toujours très/trop long à mettre en œuvre), un peu marre de ces conneries et du temps à y consacrer. Il est peut-être risqué d'installer ces GMs sachant que pour Yosemite, il y a eu 3 GMs, sans possibilité de patchs individuels (merci El Bacho - 12 Sep 2015, 10:35) :
“D'ailleurs, l'an dernier...
- Yosemite GM Candidate 1 (bêta publique 4) : 30 septembre 2014
- Yosemite GM Candidate 2 (bêta publique 5) : 7 octobre
- Yosemite GM Candidate 3 : 9 octobre / bêta publique 6 : 13 octobre (build 14A388b)
- Yosemite 10.10 (build 14A389, qui était identique à la précédente en dehors d'un ou deux trucs comme la suppression de l'assistant d'évaluation) : 16 octobre, dans la foulée de l'Apple Event iPad/iMac Retina.”


NB : sans blague, mon Apple Magic Mouse fonctionne à nouveau normalement, comme avant Mavericks, sans lags ni déplacements erratiques !... Pourvu que ça dure (je croise les fesses) !...

[BarBaPaPa]

- Microsoft Office 2001

Ça ne nous rajeunit pas. C'est du code PPC au moins ?

[GregWar]

Au final, au bout de « quelques minutes » d’utilisation, une sensation de fluidité superbe sur une « petite » machine…

Quad Core i7 (ok de 2011), SSD et 4Go de Ram, est-ce vraiment si petit ?
Sur GeekBench en multi-core et pourtant sans SSD il est loin devant un MacBook Pro 13 de 2015.

J'ai envie de dire heureusement que ElCaptain s'en sort sur une telle config, qui n'est peut-être pas neuve, mais finalement pas loin de 50% des macs qui seront vendus sur les 12 derniers mois.

[marc_os]

Et par rapport à Mavericks ?

[slyooney]

Antidote ne fonctionne pas complètement : on se demande si l'éditeur est toujours en activité (savent pas trop communiquer ceux-là) !...
L'anti-Oops ne fonctionne pas. Le correcteur ne fonctionne pas dans Safari, mais fonctionne dans TextEdit et InDesign.
Sous Word, le menu contextuel est absent. Le correcteur se lance depuis l'icône de la barre de fenêtre (à gauche). Les correctifs sont reportés dans une fenêtre propre à Antidote : on doit ensuite copier-coller dans Word. À revoir et fissa !...

En ce qui concerne Antidote, c'est toujours comme ça à la sortie d'une nouvelle version de l'OS... Il faudra attendre la mise à jour qui sortira après la sortie d'El Capitan pour récupérer les fonctions perdues

[Chicken Mayo]

Quad Core i7 (ok de 2011), SSD et 4Go de Ram, est-ce vraiment si petit ?

C'est un Core™ i7-2635QM, 4 coeurs/8 Threads à 2Ghz et un mode turbo à 2.9Ghz.
C'est juste plus rapide que l'iMac d'entrée de gamme...
Donc ca serait un comble que ca ne marche pas bien.


J'ai lu que El Capitain avait des soucis avec Outlook 2011.
Donc il vaut mieux attendre la sortie officielle et les differents patchs des logiciels tiers pour faire la mise à jour.

[Eagle Kiss]

C'est le pilote de mon imprimante scanner qui décidera de l'upgrade de Mavericks à ce El Capitan si prometteur

[Oesten]

Bonjour,

El Capitan tourne plutôt bien sur mon Macbook Pro 2009 (Core 2 Duo 2,53Ghz, 4Go de RAM, avec un SSD) mais Yosemite tournait correctement aussi.

Par ailleurs, je suis sur Mavericks sur un vieil iMac 21" 2008 (Core 2 Duo 2,4Ghz, 4 Go de Ram, HDD). J'hésite à le faire passer sous El Capitan quand il sortira. J'avais zappé Yosemite parce que ça ne me semblait alors pas très raisonnable, surtout sans SSD pour compenser d'éventuels ralentissements.

Vous en pensez quoi ?

Ce message a été modifié par Oesten - 15 Sep 2015, 15:16.

[Kalonek]

- MacBook Unibody Alu (2008) - 2 Ghz - 4 Go - 500 Go Fusion Drive ("maison")

Super ! Tu confirmes donc que sur un Macbook au 2008 (j'ai presque la même config, cf signature) on voit une certaine avancée des performances et de la fluidité générales avec El Capitan par rapport à Yosemite ? Je trouve déjà Yosemite très bien par rapport à ce que j'imaginais devoir subir (venant directement de Snow Leopard avant ça !) mais si ça peut permettre de retrouver un peu de dynamisme supplémentaire, je ne suis pas contre, du moment qu'El Capitan ne ralentit pas l'ensemble surtout !
J'ai hâte de tester ça, même si j'attendrais sans doute quelques retours en plus, vu que c'est ma machine de production principale (j'attends notamment les retours sur Word/Excel 2011 qui sont mes outils de prédilection).

Merci pour ce retour pfx !

[Kierkegaard]

@Oesten

Le moment est peut-être venu de remplacer le disque dur de ton iMac par un SSD. Et tu peux être certain que ça lui donnera une seconde jeunesse et un sacré coup de fouet. Les SSD sont beaucoup moins chers en 2015. La marque Crucial est une bonne référence.

http://www.amazon.fr/Crucial-MX200-Disque-...ial+MX200+500GB

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 15 Sep 2015, 15:14.

[Marc.]

C'est le pilote de mon imprimante scanner qui décidera de l'upgrade de Mavericks à ce El Capitan si prometteur

Et ben c'est idem pour ma part, j'ai un V750Pro et ca me ferait mal que ca ne marche plus ! Je vois pas Epson particulierement reactif avec ce genre de matoss.

[Eagle Kiss]

C'est le pilote de mon imprimante scanner qui décidera de l'upgrade de Mavericks à ce El Capitan si prometteur

Et ben c'est idem pour ma part, j'ai un V750Pro et ca me ferait mal que ca ne marche plus ! Je vois pas Epson particulierement reactif avec ce genre de matoss.

Epson a mis 1 mois à mettre à jour le pilote de la mienne pour Mavericks. C'est pas la cata !

[georgesrobert]

J'ai testé sur un iMac 2009 le nouveau El Capitan en l'installant sur un SSD externe vierge dans un boîtier USB2 très bas de gamme.
Forcément c'est pas une configuration conseillée, c'est juste pour tester avant de l'installer sur le disque interne.
Globalement cela fonctionne bien, et cela m'a paru relativement fluide et rapide alors qu'on est limité par le goulot USB2
Un bug tout de même : ça plante après mise en veille, roulette qui tourne au réveil qui oblige à éteindre et redémarrer, mais je ne connais pas le responsable du bug : SSD, boîtier USB2, OS X ?

[FredStrasbourg]

J'utilise El Capitan depuis près d'un mois en production (pas taper...). Je suis graphiste, et je dois avouer que j'ai retrouvé la réactivité qui faisait défaut à ma machine (un MacPro Hexa 3,33 avec SSD et 24 Go de RAM) sous Yosemite.

Yosemite ne fonctionnait pas trop mal, il faut l'avouer, mais la réactivité générale du système laissait chez moi à désirer (Quicklook qui mettait des plombes pour afficher un EPS ou un Jpeg un peu gros, entre autres).
Les applis mettaient longtemps à se lancer, et il y avait quelques bugs un peu chiants. Bref, je n'étais pas satisfait de ce système sur ma machine pourtant très puissante.

El Capitan m'a réellement surpris quant à sa stabilité et sa réactivité. Tout semble instantané, fluide, rapide. Bref, que du bonheur.

Aucun souci avec mes softs habituels (Adobe CC 2015, Fontexplorer...).

Par contre, je ne sais pas si c'est une impression, mais Mail n'arrive pas à gérer les courriers indésirables. Alors OK, j'ai fait une clean install, et il faut qu'il réapprenne tout, mais même des mails contenant [SPAM] dans leur en-tête ne sont pas automatiquement mis dans le dossier des indésirables. J'ai pourtant tout bien coché dans les préférences...

[FolasEnShort]

Apple a peut-être enfin décidé d’optimiser RÉELLEMEMENT son système d’exploitation ?

Ce serait la moindre des choses, et il serait temps!

[s_d]

Voici, à chaud, un rapide retour sur l’installation du nouveau système de notre constructeur préféré...

...

Au redémarrage, tout nickel !

J’ai ensuite « navigué » dans le Finder et lancé différentes applications.

Tout se lance « immédiatement », sans latence (merci le SSD !), y compris les logiciels Office.

Au final, au bout de « quelques minutes » d’utilisation, une sensation de fluidité superbe sur une « petite » machine…

Sentiment que je n’ai pas eu lors de ces mêmes manipulations après avoir simplement mis l'image « vierge » de Mac OS X 10.10.5 et ses applications bureautique.

Lien vers le billet original

Eh bien, plutôt léger comme test ! 0 mesure objective, que des "sensations" et du "sentiment".
On est loin des standard de MB, et à des années lumières de Ars Technica (reviens John Siracusa !).

[traktor]

<HS>

@totem95d @pfx @Kalonek

*Team MacBook Unibody 2008 en force!*

Pas testé El Capitan, mais sous Yosemite le mien tourne comme une horloge.
Ca fait plaisir de pouvoir passer régulièrement au dernier OS à jour, avec cette machine d'un âge si honorable.... 7 ans!

Certes, j'ai un ssd en disque de boot, la ram poussée à 4 (je me tate pour passer à 8, mais l'investissement en vaut-il la peine?!), une batterie qui ne dure plus que quelques minutes (assez pour passer du chargeur du bureau à celui du lit, en somme), une webcam qui se déconnecte mystérieusement toute seule...

Faut pas trop-trop lui en demander mais cette longévité (rare pour de l'high tech), sur une machine qui tourne quasiment H24, ça m'étonne encore (en bien, pour une fois)!

To be continued pour le passage à El Capitan, comme d'habitude, attendre d'avoir des updates de toutes les apps courantes et les premiers retours utilisateurs...
</HS>

[chartz]

Ici comme chez Lionel, pas de différence flagrante. J'ai dû réinstaller Wine.

[jle67]

Et le Wifi ça donne quoi ? Parce que sous 10.10 (3 à 5) j'ai vachement perdu sur mon MacBook Pro Retina 15". Même si la vitesse de connexion rapportée est bonne voir excellente, les flux vidéo c'est une catastrophe… Sous 10.9.5 ça marche nickel…

[Red Alert]

Je suis comme Saint-Thomas, je ne crois que ce que je vois.

On va voir si le Wi-Fi et le DNS sont stables et dans la durée déjà.