Radeon 9200 PCI VS Rage 128, La plus ancienne.. la plus actuelle en même temps.

[timtiti]

Je ne sais pas si je rêve, mais en comparant la radeon 9200 pci et la rage 128 d'origine de mon G4.. la rage bat la pci haut la main.. dans une utilisation on va dire normale, c'est-à-dire hors jeux (mauvais jeu de mots.).
Il est quand même fou qu'une vieille carte comme la rage soit aussi enragée!
Cela veut-il dire que la radeon a un problème? Ou alors est-ce que cette carte ne sert définitivement à rien.. si ce n'est de montrer à certains qu'ils ont pu être crédules!!
Voilà
Bonne nuit à tous!!!

[Val1984]

Cela veut-il dire que la radeon a un problème? Ou alors est-ce que cette carte ne sert définitivement à rien.. si ce n'est de montrer à certains qu'ils ont pu être crédules!!

Ça veut surtout dire qu'elle est branchée en PCI au lieu de l'AGP de la Rage 128.
Lors d'une utilisation sans 3D, les différences de performances entre les cartes en 2D sont assez minimes.
Tu te bases sur quoi pour affirmer que les perfs de la Radeon sont moins bonnes?

[timtiti]

Je précise que je suis en 1440*900!

Je me base sur le fait par exemple, qu'en utilisant vlc et la transmission freetv sur le mac.. l'image ne saccade pas avec la rage alors qu'avec la radeon c'est le cas. Ou alors que sur iTunes le défilement dans la liste des morceaux est fluide avec la rage contrairement avec la radeon. Et Lorsque j'utilise de la video avec la radeon l'interface de Mac os x a beaucoup de mal à suivre.. mais quand je dis beaucoup c'est une limace. C'est vraiment pas agréable.

Je me permet une question. Est-ce qu'une Nvidia 5200 FX pourrait convenir sachant que je ne joue pas, et que je fais tout de même du montage vidéo?

Ce message a été modifié par timtiti - 28 Dec 2005, 01:42.

[Val1984]

Je précise que je suis en 1440*900!

Réponds plutôt à ma question

Tu te bases sur quoi pour affirmer que les perfs de la Radeon sont moins bonnes?

[timtiti]

"Je me base sur le fait par exemple, qu'en utilisant vlc et la transmission freetv sur le mac.. l'image ne sacca.....................blablabla... etc.. "
C'était ma réponse.

Je ne parle pas de xbench ou de je ne sais quel logiciel pour tester les performances brutes, je parle d'une utilisation qui s'avère ne pas être agréable voilà tout.

Ce message a été modifié par timtiti - 28 Dec 2005, 02:22.

[Katchina]

Il faut bien voir qu'à l'époque la Rage était du haut de gamme. Alors que la Radeon 9200 est une version bridée de la 9100, elle-même une version bridée de la 9000, elle-même une version bridée de la 8500 !

Si tu veux un bon rapport qualité prix, trouve-toi une Radeon 8500 AGP 64 MB, elle fonctionne en AGP 2x dans les vieux G4 et gère le dual display. En plus on peut assez facilement flasher des modèles PC.

EDIT : celle-ci par exemple doit pouvoir se flasher.

EDIT2 : Sinon si ton G4 fais l'AGP 4x, une Radeon 9600 256 MB pour Mac et PC doit convenir.

Ce message a été modifié par Katchina - 28 Dec 2005, 12:06.

[Val1984]

La 9100 et la 8500 sont identiques.
En revanche, la 9000 et la 9200 sont effectivement des 8500 bridées.

Je pense que la lenteur de la 9200 est due au fait qu'elle soit sur bus PCI.

Essaye à tout hasard d'activer Quartz Extreme sur la Radeon à l'aide de PCI Extreme.

PS : Tu n'as pas 1,2 GHZ de RAM mais 1,2 Go

"Je me base sur le fait par exemple, qu'en utilisant vlc et la transmission freetv sur le mac.. l'image ne sacca.....................blablabla... etc.. "
C'était ma réponse.

Tu as édité ton message après que j'ai écrit le mien

[timtiti]

Merci pour la ram!! je n'avais pas fais gaffe. Je pense que je vais essayer de trouver une 8500. Ca sera toujours mieux que ce que j'ai

[zero]

Je me base sur le fait par exemple, qu'en utilisant vlc et la transmission freetv sur le mac.. l'image ne saccade pas avec la rage alors qu'avec la radeon c'est le cas. Ou alors que sur iTunes le défilement dans la liste des morceaux est fluide avec la rage contrairement avec la radeon. Et Lorsque j'utilise de la video avec la radeon l'interface de Mac os x a beaucoup de mal à suivre.. mais quand je dis beaucoup c'est une limace. C'est vraiment pas agréable.

C'est normal, l'ATI rage 128 16Mo AGP est compatible Quartz extreme alors que les cartes PCI non.
Et puis l'ATI rage 128 et très bonne en 2D et le SLOT AGP aide aussi.

Ce message a été modifié par zero - 29 Dec 2005, 15:36.

[Val1984]

C'est normal, l'ATI rage 128 16Mo AGP est compatible Quartz extreme alors que les cartes PCI non.

Non, la Rage 128 ne gère pas Quartz Extreme car elle ne gère pas les textures dont les dimensions ne sont pas des puissances de 2.

Si l'on en croit ce sujet, les problèmes observés sont dus à VLC 0.8x.
Je trouve dommage d'utiliser une carte PCI pour l'affichage dans un G4 supportant l'AGP.

[JBL]

Tu n'es pas le seul.

a+

[zero]

C'est normal, l'ATI rage 128 16Mo AGP est compatible Quartz extreme alors que les cartes PCI non.

Non, la Rage 128 ne gère pas Quartz Extreme car elle ne gère pas les textures dont les dimensions ne sont pas des puissances de 2.

Si l'on en croit ce sujet, les problèmes observés sont dus à VLC 0.8x.

Ben effet, au début de Quartz extreme, il était indiqué que ce n'était pas activé sur mon G4 Cube mais quelques versions de Mac OS X après, c'était plus le cas, il était activé.
Il faudrait que je reverifie pour en avoir le coeur net...

Ce message a été modifié par zero - 1 Jan 2006, 03:17.

[timtiti]

D'accord sur le fait que ce soit dommage d'utiliser le port pci.. Mais c'était tout bêtement une question de budget. Maintenant je voudrais juste savoir laquelle des deux cartes suivantes vous me conseillez:

Ati radeon 7500 ou Geforce 5200 fx (flashée)??

Ce message a été modifié par timtiti - 30 Dec 2005, 10:37.

[Fortineau]

La 9100 et la 8500 sont identiques.
En revanche, la 9000 et la 9200 sont effectivement des 8500 bridées.

Je pense que la lenteur de la 9200 est due au fait qu'elle soit sur bus PCI.

Essaye à tout hasard d'activer Quartz Extreme sur la Radeon à l'aide de PCI Extreme.

Tu as édité ton message après que j'ai écrit le mien

Quelqu'un aurait-il un lien encore fiable pour récupérer PCI extreme ?


Merci

Nicolas

[dksp]

ici