Nettoyé : Des problèmes de réinstallation système sur les machines dotées d'une puce M1, Réactions à la publication du 30/11/2020 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Nettoyé : Des problèmes de réinstallation système sur les machines dotées d'une puce M1, Réactions à la publication du 30/11/2020 |
5 Dec 2020, 12:47
Message
#121
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 48 Inscrit : 20 Dec 2018 Membre no 206 772 |
Trop classe
|
|
|
6 Dec 2020, 17:47
Message
#122
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 376 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Résoudre un problème que Apple et ses sévices techniques ne savent pas résoudre: ne serait-ce ce pour quoi ce site existe?!?
Une communauté de qualité, avec des intervenants qui trouvent des solutions? Gagné! J'en aurais à dire sur les commentaires divers et variés, y-compris d'anciens membres peu "actifs" mais qui là s'expriment: la passion, leur passion. J'ai rêvé de l'Apple IIe, plus encore avec l'Apple //c, que je ne pouvais pas me payer comme ado, malgré mes contrats de développeur (qui m'ont certes payé un Sinclair ZX81 puis un Canon X-07 et des cartes mémoires), utilisé un Mac professionnellement en 1985 (job d'été encore ado) puis un Lisa XL, et je comprends. Apple a déjà essayé une CPU ARM à cause du 68040 (et avant le 68060 arrivé trop tard), avec émulation du Finder, et même essayé de créer sa propre CPU Scorpius RISC 4-cœurs et multi-processeur (pour aller plus loin) en achetant un CRAY à cette époque (circa 1989) pour la développer et la simuler, ça n'avait pas été révélé officiellement, mais même la transition au PowerPC a vu plusieurs CPU testées, incluant une CPU ARM. Aujourd'hui, les Mac M1 sont la seconde génération après la première (Mac Mini DTK A12z), tout comme les Mac Intel étaient la seconde génération et marchant très bien après la première (PowerMac Pentium4!). Je pense qu'il ne faut pas regarder dans le rétroviseur, mais devant soi. Quand à ceux qui reprochent aux Mac d'être fermés, demandez-vous quel était vraiment le degré d'ouverture du premier MacIntosh à part son bus externe RS-422!!! Ce message a été modifié par iAPX - 6 Dec 2020, 17:58. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
Guest_anonym_d019ede3_* |
7 Dec 2020, 01:46
Message
#123
|
Guests |
iAPX : Non, je pense que c'est comme pour conduire, faut regarder devant, mais aussi dans les rétros et aussi ce qui se passe autour…
Pour ma part, j'ai, il y a quelques années, été assez emballé par les 1ères rumeurs sur des processeurs Apple; puis le tout soudé, tout collé, l'arrivée des 1ère puces plutôt pour bloquer le reste, alors que je commençais à sérieusement loucher du côté d'un Hack voir d'un PC Windows, ça m'a plutôt douché comme presque tout cette dernière décennie d'ailleurs. Mais là je dois bien avouer qu'en dépit de bugs sur l'OS Big Sur, ces M1 sont les premières machines qui, bien que tout soudés, suscitent mon intérêt, sans avoir flambé en tarif en plus. |
|
|
7 Dec 2020, 04:16
Message
#124
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 376 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
iAPX : Non, je pense que c'est comme pour conduire, faut regarder devant, mais aussi dans les rétros et aussi ce qui se passe autour… ... Je ne peux qu'agréer, connaître le passé, savoir d'où l'on vient et comment on en est arrivé au présent jette un éclairage différent sur les perspectives à venir. C'est pour ça qu'il me paraissait important de signaler qu'on a failli avoir un Mac ARM dès 1990, ou même un Mac avec une CPU RISC conçue par Apple à la même période, et que donc ça n'est pas si nouveau de passer au jeu d'instruction ARM ni même l'idée d'une CPU Apple pour Mac, et qu'en fait il y a eu des rendez-vous manqués mais il est évident que Apple devait à un moment ou un autre prendre le contrôle complet sur la destinée des Macintosh pour qu'ils perdurent! Pour moi c'est un très bon signe, un énorme investissement associé à un risque très élevé, tout l'inverse de faire ronronner une gamme de Mac Intel au fur et à mesure des nouvelles CPU de ce dernier, finalement des PC haut-de-gamme, mais pas si uniques que ça. Intel l'a sauvé de l'obsolescence promise par IBM et Motorola, deux fois que Motorola a foutu Apple dans la mouise, deux fois pour IBM aussi, quitter Intel redonne une identité propre aux Mac. Le Macintosh redevient unique, avec des qualités matérielles propres, et derechef incomparable! Ce message a été modifié par iAPX - 7 Dec 2020, 04:24. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
7 Dec 2020, 08:33
Message
#125
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 147 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Quel CM ! Tu me ferais presque en acheter un... là je résiste encore !
Ce message a été modifié par Hebus - 7 Dec 2020, 08:34. -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
7 Dec 2020, 09:09
Message
#126
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 333 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
iAPX : Non, je pense que c'est comme pour conduire, faut regarder devant, mais aussi dans les rétros et aussi ce qui se passe autour… ... Je ne peux qu'agréer, connaître le passé, savoir d'où l'on vient et comment on en est arrivé au présent jette un éclairage différent sur les perspectives à venir. C'est pour ça qu'il me paraissait important de signaler qu'on a failli avoir un Mac ARM dès 1990, ou même un Mac avec une CPU RISC conçue par Apple à la même période, et que donc ça n'est pas si nouveau de passer au jeu d'instruction ARM ni même l'idée d'une CPU Apple pour Mac, et qu'en fait il y a eu des rendez-vous manqués mais il est évident que Apple devait à un moment ou un autre prendre le contrôle complet sur la destinée des Macintosh pour qu'ils perdurent! Pour moi c'est un très bon signe, un énorme investissement associé à un risque très élevé, tout l'inverse de faire ronronner une gamme de Mac Intel au fur et à mesure des nouvelles CPU de ce dernier, finalement des PC haut-de-gamme, mais pas si uniques que ça. Intel l'a sauvé de l'obsolescence promise par IBM et Motorola, deux fois que Motorola a foutu Apple dans la mouise, deux fois pour IBM aussi, quitter Intel redonne une identité propre aux Mac. Le Macintosh redevient unique, avec des qualités matérielles propres, et derechef incomparable! Je rappelle quand même qu'IBM a été aussi mis dans la mouise par Apple. La société ne voulait pas de l'Altivec préférant des designs plus simples propices à la montée en fréquence. On ignore ce qui se serait passé si le G3 avait évolué sans cela, car je rappelle qu'à son époque il a fait sensation lui aussi. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
7 Dec 2020, 09:14
Message
#127
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 454 Inscrit : 28 Dec 2001 Lieu : ile de france Membre no 1 715 |
Je rappelle quand même qu'IBM a été aussi mis dans la mouise par Apple. La société ne voulait pas de l'Altivec préférant des designs plus simples propices à la montée en fréquence. On ignore ce qui se serait passé si le G3 avait évolué sans cela, car je rappelle qu'à son époque il a fait sensation lui aussi. simple, l'industrie avait fait ce choix, mais le processeur et les succèsseurs on mis au moins 3 ans pour monter seulement en fréquence. Entretemps, nouveau processeur le ppc750, et l'altivec as été remis en question. (G3 power ppc603) et ente IBM et motorola, c'est vrai que ls objects, IBM , n'était que pour les servers, et motorola avait misé sur un réseau satellite, dont l'investissement à eut la peau la boite. (rappel: vend du réseau à un prix dérisoire, et perte de plusieurs milliard d'investissement, sans rentrer complémentaire d'agent, ce réseau satellite n'as pas apporté grand chose. Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 7 Dec 2020, 15:42. -------------------- macpro1,1 Dual core 2,66 GHz, 4 Go FB-dimm+ radeon HD 5770 + ST 500 Go + LCD Samsung 710T + Mac OS 10.6.8 + plantronics DSP 500 + Canon S50 + imprimante HP5520 + ipad mini ► NO WINDOWS BOOT... Only linux manjaro -------------------- |
|
|
7 Dec 2020, 10:11
Message
#128
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 48 Inscrit : 20 Dec 2018 Membre no 206 772 |
iAPX : Non, je pense que c'est comme pour conduire, faut regarder devant, mais aussi dans les rétros et aussi ce qui se passe autour… Pour ma part, j'ai, il y a quelques années, été assez emballé par les 1ères rumeurs sur des processeurs Apple; puis le tout soudé, tout collé, l'arrivée des 1ère puces plutôt pour bloquer le reste, alors que je commençais à sérieusement loucher du côté d'un Hack voir d'un PC Windows, ça m'a plutôt douché comme presque tout cette dernière décennie d'ailleurs. Mais là je dois bien avouer qu'en dépit de bugs sur l'OS Big Sur, ces M1 sont les premières machines qui, bien que tout soudés, suscitent mon intérêt, sans avoir flambé en tarif en plus. Il me semble que l’évolution vers le tout soudé, si désagréable pour les bidouilleurs matériels (la bidouille logicielle reste possible) n’est pas tant le fait d’Apple que celui d’une époque, d’une évolution logique. Pour la grande majorité des usagers un ordi est un outil et il ne vaut que par les services qu’il rend. Du coup des machines plus petites, fines, légères correspondent mieux à la plupart des besoins actuels. Elles sont moins évolutives mais plus portables et plus jolies. Et la portabilité c’est la raison d’être d’un ordinateur portable. Alors forcément ça n’est plus possible de mettre les mains dans le cambouis, mais ça ne dérange finalement qu’une minorité d’utilisateurs qui peut aussi passer au PC si le plaisir de la bidouille est essentiel ... parce que Windows 10 est pas mal du tout comme OS et qu’il ne faut pas s’enfermer dans un OS et un « écosystème ». Le M1 me semble très bien, j’ai fait tourner World of Warcraft en résolution native rétina quasi tout à fond en 50fps, c’est fou sur un Macbook Air quand on y pense. |
|
|
Guest_Neutral_ch_* |
7 Dec 2020, 13:26
Message
#129
|
Guests |
Il me semble que l’évolution vers le tout soudé, si désagréable pour les bidouilleurs matériels (la bidouille logicielle reste possible) n’est pas tant le fait d’Apple que celui d’une époque, d’une évolution logique. Il vont tous y passer, pas que Apple, l'argument sera: en tout soudé les perfs sont meilleures ou un truc du genre. Apple ne vend plus de chargeur avec ces iphones, Samsung suit juste derrière, etc. Et pour la bidouille logiciel je me réserve suivant le futur.. Restera pour moi: les tours pouvant être bidouille et les portables dont je préfère Apple, mais.. je viens de voir un article qui dit que T2 + M1 = pas possible de remettre en état d'usine sans Apple, cela est-il bien confirmé aujourd'hui? Parce que là sa pue quand même, quand est-il d'une ré-installe simple, d'une reprise de CCC, voir, dans le futur, downgrade des MacOS? Ce message a été modifié par Neutral_ch - 7 Dec 2020, 13:32. |
|
|
7 Dec 2020, 13:29
Message
#130
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 376 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
iAPX : Non, je pense que c'est comme pour conduire, faut regarder devant, mais aussi dans les rétros et aussi ce qui se passe autour… ... Je ne peux qu'agréer, connaître le passé, savoir d'où l'on vient et comment on en est arrivé au présent jette un éclairage différent sur les perspectives à venir. C'est pour ça qu'il me paraissait important de signaler qu'on a failli avoir un Mac ARM dès 1990, ou même un Mac avec une CPU RISC conçue par Apple à la même période, et que donc ça n'est pas si nouveau de passer au jeu d'instruction ARM ni même l'idée d'une CPU Apple pour Mac, et qu'en fait il y a eu des rendez-vous manqués mais il est évident que Apple devait à un moment ou un autre prendre le contrôle complet sur la destinée des Macintosh pour qu'ils perdurent! Pour moi c'est un très bon signe, un énorme investissement associé à un risque très élevé, tout l'inverse de faire ronronner une gamme de Mac Intel au fur et à mesure des nouvelles CPU de ce dernier, finalement des PC haut-de-gamme, mais pas si uniques que ça. Intel l'a sauvé de l'obsolescence promise par IBM et Motorola, deux fois que Motorola a foutu Apple dans la mouise, deux fois pour IBM aussi, quitter Intel redonne une identité propre aux Mac. Le Macintosh redevient unique, avec des qualités matérielles propres, et derechef incomparable! Je rappelle quand même qu'IBM a été aussi mis dans la mouise par Apple. La société ne voulait pas de l'Altivec préférant des designs plus simples propices à la montée en fréquence. On ignore ce qui se serait passé si le G3 avait évolué sans cela, car je rappelle qu'à son époque il a fait sensation lui aussi. C'est Apple qui s'en est le plus mal sorti des deux pour moi, coté PowerPC. Mais ce que tu rappelles est exactement le lit du problème de l'alliance IBM, Apple puis Motorola: pas d'objectifs communs, pas d'alignement des intérêts. Autant le choix d'IBM paraît logique, à cause de l'adage "on a jamais été viré pour acheter de l'IBM", autant le choix de Motorola est douteux alors qu'il était déjà en train de planter Apple avec son 68050 mort-né puis le 68060 trop en retard et sans descendance. Motorola, alors fournisseur d'Apple a pris une licence pour le Finder et proposer des compatibles Macintosh, et a rapidement tapé dans le dos d'Apple en surfacturant les CPU les plus rapides tout en ne les livrant qu'après les avoir intégré dans ses propres machines et vendues celles-ci. Son fournisseur en concurrence avec Apple et s'assurant d'un avantage compétitif sur les machines les plus rentables. Du pur bonheur! IBM voulait des CPU serveurs, qui continuent à ce jour avec des micro-architecture totalement orientées vers cet usage, maintenant avec 4 ou 8 threads physiques par core, et faute de volume de ventes n'avait que faire des PowerPC sur la durée, expliquant pourquoi les G5 ne pouvaient être utilisés que sur des ordinateurs de bureau (et encore bien lentement dans les iMac et pas dans un Mac Mini) alors que le marché principal d'Apple sont les ordinateurs portables. Forcément ça a merdé, mais si Apple avait pris de l'ARM en 1990 ça aurait pu se passer aussi mal là aussi à cause des intérêts d'ARM non-alignés sur ceux d'Apple, qui ne semblent d'ailleurs toujours pas alignés, pour cela que Apple a développé son propre SoC M1 pour ne pas être dépendant de la stratégie et des intérêts d'un concurrent. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
7 Dec 2020, 13:37
Message
#131
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 192 Inscrit : 25 Mar 2019 Membre no 207 706 |
Il me semble que l’évolution vers le tout soudé, si désagréable pour les bidouilleurs matériels (la bidouille logicielle reste possible) n’est pas tant le fait d’Apple que celui d’une époque, d’une évolution logique. Il vont tous y passer, pas que Apple, l'argument sera: en tout soudé les perfs sont meilleures ou un truc du genre. Apple ne vend plus de chargeur avec ces iphones, Samsung suit juste derrière, etc. Et pour la bidouille logiciel je me réserve suivant le futur.. Restera pour moi: les tours pouvant être bidouille et les portables dont je préfère Apple, mais.. je viens de voir un article qui dit queT2 + M1 = pas possible de remettre en état d'usine sans Apple, cela est-il bien confirmé aujourd'hui? Parce que là sa pue quand même, quand est-il d'une ré-installe simple, voir, dans le futur, downgrade des MacOS? Ils y sont tous passés. La tendance est au retour en arrière, sous la pression des consommateurs et des gouvernements. Le Surface Laptop 3 est l'exemple même du retour en arrière (ok, sauf la batterie où HP et Dell font mieux). On peut avoir de la compacité et du remplaçable, Dell et HP l'ont prouvé avec les XPS et le DragonFly. Et le Surface Laptop 3 n'est pas mal non plus. Que fera Apple? Aucune idée, mais dans le démontage du dernier iPhone on voit qu'ils remplacent le scotch par des bouts de bandes de gomme/caoutchouc pour tenir en place. Le truc qui m'inquiète plus chez Apple, c'est si la tendance à l'obsolescence après 5 ans se confirme. Ce message a été modifié par fkanker - 7 Dec 2020, 13:50. -------------------- Les anciens ici vous le diront : ne jamais acheter un produit Apple, ne jamais mettre à jour le système vers une nouvelle version.
|
|
|
Guest_anonym_d019ede3_* |
7 Dec 2020, 13:56
Message
#132
|
Guests |
Liste officielle :
https://support.apple.com/fr-fr/HT201624 |
|
|
7 Dec 2020, 14:08
Message
#133
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 192 Inscrit : 25 Mar 2019 Membre no 207 706 |
Liste officielle : https://support.apple.com/fr-fr/HT201624 La version anglaise semble plus officielle encore Ce message a été modifié par fkanker - 7 Dec 2020, 14:20. -------------------- Les anciens ici vous le diront : ne jamais acheter un produit Apple, ne jamais mettre à jour le système vers une nouvelle version.
|
|
|
Guest_Neutral_ch_* |
7 Dec 2020, 15:35
Message
#134
|
Guests |
Liste officielle : https://support.apple.com/fr-fr/HT201624 La version anglaise semble plus officielle encore English version only: Monster-branded Beats products are considered obsolete regardless of when they were purchased Trad FR: Les produits Beats de marque Monster sont considérés comme obsolètes quel que soit le moment où ils ont été achetés Sinon: je viens de voir un article qui dit que T2 + M1 = pas possible de remettre en état d'usine sans Apple, cela est-il bien confirmé aujourd'hui? Parce que là sa pue quand même, quand est-il d'une ré-installe simple, d'une reprise de CCC, voir, dans le futur, downgrade des MacOS? Confirmation, personne? |
|
|
7 Dec 2020, 15:46
Message
#135
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 089 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
je viens de voir un article qui dit que T2 + M1 = pas possible de remettre en état d'usine sans Apple, cela est-il bien confirmé aujourd'hui? Parce que là sa pue quand même, quand est-il d'une ré-installe simple, d'une reprise de CCC, voir, dans le futur, downgrade des MacOS? Confirmation, personne? 'Enfin, Paul a également déclaré que tout pays qui déciderait de censurer totalement ou de bloquer l'accès à Apple ou de rompre ses liens avec les États-Unis (sans un accord spécial avec Apple, comme en Chine) rendra inopérant tout Mac ou iPhone/iPad qui aurait été effacé, car il ne pourra pas être réactivé.' mazette |
|
|
7 Dec 2020, 15:47
Message
#136
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 376 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
... Sinon: je viens de voir un article qui dit que T2 + M1 = pas possible de remettre en état d'usine sans Apple, cela est-il bien confirmé aujourd'hui? Parce que là sa pue quand même, quand est-il d'une ré-installe simple, d'une reprise de CCC, voir, dans le futur, downgrade des MacOS? Confirmation, personne? Je confirme qu'il y a un monceau d'âneries dans l'article, à commencer par "il vous est impossible de lire les données du SSD de votre Mac sur un autre Mac" en parlant de la puce T2. Évidemment que c'est possible, d'expérience puisque j'utilisais le mode Target de mon Mac de travail au stockage chiffré par sa puce T2 pour effectuer ses sauvegardes, et outrepassant au passage les limitations et les rapports des gentils spyware et malware installés par le groupe (oups!). Et bien sûr de la sauvegarde avec TimeMachine marche excellemment bien, incluant la restauration sur un autre Mac. Nota bene: faute de m'être acheté un nouveau Mac M1 (inutile, j'ai déjà 2 Mac persos!), je préfère sauver mon couple , cela s'applique aux Mac Intel avec puces T2. Ce message a été modifié par iAPX - 7 Dec 2020, 15:51. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
7 Dec 2020, 16:08
Message
#137
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 192 Inscrit : 25 Mar 2019 Membre no 207 706 |
... Sinon: je viens de voir un article qui dit que T2 + M1 = pas possible de remettre en état d'usine sans Apple, cela est-il bien confirmé aujourd'hui? Parce que là sa pue quand même, quand est-il d'une ré-installe simple, d'une reprise de CCC, voir, dans le futur, downgrade des MacOS? Confirmation, personne? Je confirme qu'il y a un monceau d'âneries dans l'article, à commencer par "il vous est impossible de lire les données du SSD de votre Mac sur un autre Mac" en parlant de la puce T2. Évidemment que c'est possible, d'expérience puisque j'utilisais le mode Target de mon Mac de travail au stockage chiffré par sa puce T2 pour effectuer ses sauvegardes, et outrepassant au passage les limitations et les rapports des gentils spyware et malware installés par le groupe (oups!). Et bien sûr de la sauvegarde avec TimeMachine marche excellemment bien, incluant la restauration sur un autre Mac. Nota bene: faute de m'être acheté un nouveau Mac M1 (inutile, j'ai déjà 2 Mac persos!), je préfère sauver mon couple , cela s'applique aux Mac Intel avec puces T2. Celui-ci est pas mal non plus : Plus encore, un Mac équipé du T2 ne peut démarrer qu'à partir de son SSD interne. On peut désactiver et booter sur un disque externe. Après, les identifiants ne seraient pas juste liés à Find my Mac? Je ne me souviens plus exactement de la procédure (et je n'ai pas le temps de tester), mais si on le délie de Find My Mac il me semble qu'on peut en faire ce qu'on veut (je peux me tromper). Est-ce que la restauration en DFU est également impactée par Find My Mac? -------------------- Les anciens ici vous le diront : ne jamais acheter un produit Apple, ne jamais mettre à jour le système vers une nouvelle version.
|
|
|
7 Dec 2020, 16:43
Message
#138
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 147 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Nota bene: faute de m'être acheté un nouveau Mac M1 (inutile, j'ai déjà 2 Mac persos!), je préfère sauver mon couple , cela s'applique aux Mac Intel avec puces T2. Qu’importe le couple pourvu qu’on ait l’ivresse.... -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
Guest_Neutral_ch_* |
7 Dec 2020, 17:34
Message
#139
|
Guests |
Je confirme qu'il y a un monceau d'âneries dans l'article Celui-ci est pas mal non plus.. Ok en gros j'oublie ce site. J'y allais pas forcement, j'ai été redirigé depuis des news plus large.. Faut que je black list des sites, plus possible en 2020 sur le net, trop de questions pas assez de réponses juste. |
|
|
7 Dec 2020, 17:49
Message
#140
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 376 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Je confirme qu'il y a un monceau d'âneries dans l'article Celui-ci est pas mal non plus.. Ok en gros j'oublie ce site. J'y allais pas forcement, j'ai été redirigé depuis des news plus large.. Faut que je black list des sites, plus possible en 2020 sur le net, trop de questions pas assez de réponses juste. Non en fait, n'élimine ni le site ni l'auteur de l'article. Il y a des erreurs manifestes, mais d'autres articles du même auteur sur le même site sont bien plus solides (sur d'autres sujets). -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
Nous sommes le : 10th April 2024 - 07:38 |