iTunes 10 casse la compatibilité avec les NAS, Réactions à la publication du 07/09/2010

[Lionel]

Merci à Julien (MacManiak) de nous avoir informé de ce problème.
Afin d'assurer la compatibilité avec iTunes et de permettre le stream de musique sur ce logiciel depuis des NAS, la plupart des fabricants de ces appareils pour ne pas dire tous, (Netgear, Synology, QNap...) utilisent une bibliothèque libre de droits, FireFly. Le serveur est vu, mais la liste de fichiers est inaccessible.
Sans avertir personne, Apple a cassé la compatibilité avec cette librairie, privant tous les possesseurs de ce type d'appareil, et ils sont très nombreux, de la possibilité de lire ainsi à distance leur musique centralisée. Un sujet ouvert là-dessus sur les forums Apple a été rapidement fermé. D'autres sans solution réelle sont ouverts sur les forums de Netgear ou encore de Synology.
Actuellement, le seul moyen sous OS X de récupérer cette fonction oblige à réinstaller iTunes 9 ce qui est compliqué, très compliqué sous OS X.
Souhaitons que ce soit seulement un oubli d'Apple ou une malencontreuse erreur de leur part et qu'ils feront marche arrière. Sinon, il faudra se résoudre à trouver une autre solution, FireFly n'étant plus.

[MàJ] Merci à Julien pour ces informations toutes fraîches:

NETGEAR est sur les rangs et inclura le correctif dans les prochaines màj (ReadyNAS SPARC, ReadyNAS x86 et Stora). Et en attendant, Vince a publié un plugin qui change quelques réglages dans FireFly afin qu'il ne vexe plus ce tant aimé iTunes 10 
http
/www.readynas.com/forum/viewtopic.ph...256850#p256850
Mais pour l'instant, il n'est disponible que pour les NAS de NETGEAR à base de x86. 
Par Lionel

[Ambuletz]

Pourquoi fermer le sujet sur le forum Apple si il s'agit d'une erreur de leur part ? O_o

Je ne sais pas pourquoi je sens l'arnaque…

[fneyret]

Sinon, il y a aussi possibilité d'utiliser Firefly client.
Pas très sexy, mais il fonctionne bien et permet le scrobbling lastfm, et surtout il est multi-plateforme (Java).

[tdml]

J'ai comme l'impression que la solution va rapidement être d'écouter sa musique avec autre chose qu'iTunes.
Je ne crois pas non plus à l'erreur par omission. Apple pue de plus en plus...

[bluheim]

Apple, de plus en plus pitoyable...

Combien de temps encore avant qu'ils ferment totalement iTunes (donc également le fichier XML qui est utilisé actuellement par les serveurs DLNA par exemple...) afin d'obliger les consommateurs à acheter leur AppleTV et utiliser AirPlay ? Il est grand temps qu'une alternative libre à iTunes se mette en place...

[Guest_Citizen B_*]

Pas si compliqué de revenir à iTunes 9. Même moi, avec mes 2 mains gauches, j'y suis arrivé.

Pour l'appli, soit on la réinstalle à partir d'une sauvegarde (Time Machine, par exemple) ou à partir de ce lien http://support.apple.com/kb/DL1056?viewlocale=fr_FR.
Pour les data, il faut obligatoirement avoir une sauvegarde de la iTunes Library en version 9 car iTunes 10 reformate la Library, ce qui la rend incompatible avec iTunes 9.

C'est comme ça que j'ai procédé (réinstal. à partir du lien KB + recovery d'une version récente TM de la Library en V9)... et j'ai tout retrouvé à l'arrivée, préférences comprises

[dominik]

Je commence de plus en plus à en avoir marre de la politique d'APPLE.
Chaque mise à jour remet de plus en plus lourdement en question la stabilité ou fonctionnement de nos environnements, qu'ils soient de travail ou de loisir.
Ce manque de liberté, de pérennité même, m'insupporte.

Il fut un temps où je préconisais APPLE. Aujourd'hui, je m'en garde bien.

[beat]

Hm, merci pour l'info. iTune 10 m'avait l'air suspecte... je pensais pas à ce point... Je reste à "9", en attendant "11" ou "libre"...

[PO_]

ILs commencent vraiment à emmerder le monde avec leur usine à gaz ! ...

[Jean-Jacques Cor...]

Pas si compliqué de revenir à iTunes 9. Même moi, avec mes 2 mains gauches, j'y suis arrivé.

Pour l'appli, soit on la réinstalle à partir d'une sauvegarde (Time Machine, par exemple) ou à partir de ce lien http://support.apple.com/kb/DL1056?viewlocale=fr_FR.
Pour les data, il faut obligatoirement avoir une sauvegarde de la iTunes Library en version 9 car iTunes 10 reformate la Library, ce qui la rend incompatible avec iTunes 9.

C'est comme ça que j'ai procédé (réinstal. à partir du lien KB + recovery d'une version récente TM de la Library en V9)... et j'ai tout retrouvé à l'arrivée, préférences comprises

En ce qui concerne la bibliothèque, à chaque changement de version de iTunes, l'ancienne bibliothèque est rangée dans le dossier"Previous iTunes Libraries". Pour savoir quelle bibliothèque prendre, il suffit d'ouvrir le fichier sous un éditeur de fichiers, HexEdit par exemple, et de regarder les octets 0x00000011 à 0x00000015, ils indiquent pour quelle version de iTunes on peut utiliser cette bibliothèque.

[Guest_Citizen B_*]

Pas si compliqué de revenir à iTunes 9. Même moi, avec mes 2 mains gauches, j'y suis arrivé.

Pour l'appli, soit on la réinstalle à partir d'une sauvegarde (Time Machine, par exemple) ou à partir de ce lien http://support.apple.com/kb/DL1056?viewlocale=fr_FR.
Pour les data, il faut obligatoirement avoir une sauvegarde de la iTunes Library en version 9 car iTunes 10 reformate la Library, ce qui la rend incompatible avec iTunes 9.

C'est comme ça que j'ai procédé (réinstal. à partir du lien KB + recovery d'une version récente TM de la Library en V9)... et j'ai tout retrouvé à l'arrivée, préférences comprises

En ce qui concerne la bibliothèque, à chaque changement de version de iTunes, l'ancienne bibliothèque est rangée dans le dossier"Previous iTunes Libraries". Pour savoir quelle bibliothèque prendre, il suffit d'ouvrir le fichier sous un éditeur de fichiers, HexEdit par exemple, et de regarder les octets 0x00000011 à 0x00000015, ils indiquent pour quelle version de iTunes on peut utiliser cette bibliothèque.

Lionel avait raison. C'est effectivement très compliqué de faire machine arrière
Merci quand même

[bluheim]

Pas si compliqué de revenir à iTunes 9. Même moi, avec mes 2 mains gauches, j'y suis arrivé.

Pour l'appli, soit on la réinstalle à partir d'une sauvegarde (Time Machine, par exemple) ou à partir de ce lien http://support.apple.com/kb/DL1056?viewlocale=fr_FR.
Pour les data, il faut obligatoirement avoir une sauvegarde de la iTunes Library en version 9 car iTunes 10 reformate la Library, ce qui la rend incompatible avec iTunes 9.

C'est comme ça que j'ai procédé (réinstal. à partir du lien KB + recovery d'une version récente TM de la Library en V9)... et j'ai tout retrouvé à l'arrivée, préférences comprises

En ce qui concerne la bibliothèque, à chaque changement de version de iTunes, l'ancienne bibliothèque est rangée dans le dossier"Previous iTunes Libraries". Pour savoir quelle bibliothèque prendre, il suffit d'ouvrir le fichier sous un éditeur de fichiers, HexEdit par exemple, et de regarder les octets 0x00000011 à 0x00000015, ils indiquent pour quelle version de iTunes on peut utiliser cette bibliothèque.

Lionel avait raison. C'est effectivement très compliqué de faire machine arrière
Merci quand même

Clair, si t'as pas Time Machine activé, déjà, t'es mort puisque Apple prend un malin plaisir à supprimer ses anciennes versions de ses serveurs pour éviter qu'on puisse les récupérer.

[Elcos]

à mon avis c'est un oubli qui sera bientôt corriger.

peut être qu'iTunes est en train de subir une refonte globale....

[bluheim]

à mon avis c'est un oubli qui sera bientôt corriger.

peut être qu'iTunes est en train de subir une refonte globale....

Faut pas trop compter sur une correction de la part d'Apple, à mon avis soit c'est volontaire, soit ils s'en fichant éperdument. Faut plutôt espérer que les développeurs de FireFly parviennent rapidement à trouver le problème et le corriger, si c'est possible...

[meall]

La discussion sur le site d'apple ne semble pas fermée que je puisse voir. Ou bien Apple a changé d'idée entre temps...

Ce message a été modifié par meall - 7 Sep 2010, 01:09.

[kabuka]

le seul moyen sous OS X de récupérer cette fonction oblige à réinstaller iTunes 9 ce qui est compliqué, très compliqué sous OS X.

franchement lire ca fait peur, vraiment.

[marsumac]

Hm, merci pour l'info. iTune 10 m'avait l'air suspecte... je pensais pas à ce point... Je reste à "9", en attendant "11" ou "libre"...

Je savais qu'il y avait une bonne raison derriere ma decision de decocher iTunes 10 de mon update d'hier soir... Je l'ai echappee belle...
Je vais continuer progressivement ma "desappleisation": fermeture de mon compte mobileme (j'ai ete assez ballot pour payer quelques annees), revente de l'iPad gagne il y a deux semaines (quelle arnaque ce truc), passage sous W7 de mes macbooks (...), remplacement de mon iPhone 3G par un HTC ou autre smartphone.

Ca sera sans doute moins user-friendly, mais certainement beaucoup plus "libre".

[Jean-Jacques Cor...]

passage sous W7 de mes macbooks (...)
Ca sera sans doute moins user-friendly, mais certainement beaucoup plus "libre".

Libre ? Un ordinateur sous Windows ? Tu t'es trompé de crèmerie. Et n'oublie pas d'acheter un antivirus efficace, car un Mac sous Windows, ça s'appelle un PC.

[iAPX]

Euhhh autoriser ou pas la compatibilité de logiciels avec les siens est -malheureusement- un droit qu'on a donné partout dans le monde aux grands éditeurs, et ils ne se gênent pas pour en abuser. Ceci dit Apple n'a peut-être pas volontairement fermé la porte, et peut-être verra-t'on apparaître des informations permettant de nouveau une interopérabilité entre iTunes et des NAS ou logiciels externes...

Ceci dit, tout vient du protocole d'échange d'iTunes 10, différent d'iTunes 9.
Apple n'a aucune obligation de prévenir les éditeurs de solutions tiers, encore moins d'attendre qu'ils soient prêts pour changer son protocole.
Le problème vient de ces éditeurs, utilisant des protocoles INTERNES à Apple (par analyse), et le problème se poserait avec n'importe quel autre logiciel qui évolue en changeant son protocole.

Mais j'ai l'impression que la mode est de dire du mal d'Apple, quoi qu'il arrive (même quand ils foirent! lol)

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Sep 2010, 02:38.

[fuby]

Euhhh autoriser ou pas la compatibilité de logiciels avec les siens est -malheureusement- un droit qu'on a donné partout dans le monde aux grands éditeurs, et ils ne se gênent pas pour en abuser. Ceci dit Apple n'a peut-être pas volontairement fermé la porte, et peut-être verra-t'on apparaître des informations permettant de nouveau une interopérabilité entre iTunes et des NAS ou logiciels externes...

Ceci dit, tout vient du protocole d'échange d'iTunes 10, différent d'iTunes 9.
Apple n'a aucune obligation de prévenir les éditeurs de solutions tiers, encore moins d'attendre qu'ils soient prêts pour changer son protocole.
Le problème vient de ces éditeurs, utilisant des protocoles INTERNES à Apple (par analyse), et le problème se poserait avec n'importe quel autre logiciel qui évolue en changeant son protocole.

Mais j'ai l'impression que la mode est de dire du mal d'Apple, quoi qu'il arrive (même quand ils foirent! lol)

Me faisant peut être l'avocat du diable, mais Apple a fat un choix il y a de cela 4 ans maintenant de passer sur intel, bien leur en a pris.
Mais il faut avoue une simple fait, depuis les début de l'iphone, ça tourne a la Microsoft (un peu comme Sun maintenant chez Oracle d'ailleurs !)

Il est un peu simple de nier que Mac OS X est née, et est base sur un noyau gratuit, libre de droit, comme pratiquement toutes les couches base de Mac OS avec bien sur du travail dessus, mais c'est pour cela que les client Apple achètent du matériel Apple, que beaucoup des avantages a iTunes, sur pas mal de ces concurrents, ceci inclue winamp, était d'être compatible avec énormément de protocole et ce nativement (du simple stream, au support shoutcast ...)

Maintenant, c'est simplement IMPOSSIBLE, beaucoup de chose sont maintenant impossible, sont bloquées : a quant le MAC tactile avec IOS 5, et même pas la lecture du PDF, parce que Apple "pense" que c'est mieux sans, et que Adobe les emmerdent avec Flash (sans flash, la vie est pas mal non plus, c'est pas pour discuter de cela, mais de l'habitude de Apple actuellement) ! Demain aussi, pas de support de l'OpenDocument, parce que cela ne leur plait pas ?

Erreur, peut être, chiant, surement et c'est simplement tout le temps comme cela maintenant. A chaque mis a jour une surprise ...

[Bat]

Personnellement le probleme ne m'affecte pas plus que ca , sur mon Qnap j'ai fait un dossier itunes musique que j'alias sur mon systeme via le serveur AFP .. et j'ai fait ca sur tous les mac et PC (via smb) de mon reseau local..

[breadbox]

Dans mon cas j ai toute ma musique sur mon NAS (readynas nv+ ) ma playlist sur mon mac, et ca marche sans problème, est ce qu il y a quelque chose que j ai pas compris?

[iAPX]

Visiblement ce sont les NAS qui essayent d'émuler un iTunes pour un partage de bibliothèque avec une ou plusieurs machines, mais il est évidemment possible d'avoir son répertoire iTunes complet sur le NAS pour un usage unique (non-partagé), ou même les morceaux de musique sur le NAS et le fichier de description de bibliothèque musicale sur on MAc (ou PC).

C'est juste un changement de protocole, pour le faire évoluer. Ceux qui émulaient celui-ci vont devoir retravailler ça.
Mais bien sûr, pour les raleurs, le mieux aurait été qu'Apple ne fasse pas évoluer ses logiciels sans demander l'accord préalable de ceux qui en émulent les protocoles?

Doit-on considérer ceux qui contrefont les protocoles de logiciels existants pour s'accaparer leur clientèle ont plus de valeurs que l'éditeur et créateur originel?

Doit-on accepter que des utilisateurs, trompés par ces mêmes éditeurs de logiciels simulant les protocoles d'origines, s'en prenne au créateur et mainteneur du logiciel d'origine?

Apparemment, ces temps-ci, il est normal de s'attaquer à Apple, quand aux contrefacteurs, qui ont menti à leur clientèle, ils ne seront pas inquiété? Remarquez si la clientèle a été assez ... pour acheter les produits avec les argumentaires commerciaux, peut-être que finalement ceci explique cela!

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Sep 2010, 04:24.

[Pixel44]

Dans mon cas j ai toute ma musique sur mon NAS (readynas nv+ ) ma playlist sur mon mac, et ca marche sans problème, est ce qu il y a quelque chose que j ai pas compris?

je confirme, ça marche très bien quand la bibliothèque iTunes et directement sur le NAS (Synology) et appelée depuis iTunes 10.

[LordJohnWhorfin]

Firefly emule le serveur d'une ancienne version d'iTunes, Apple a donc decide d'arreter la compatibilite avec ces vieilles versions. Il ne faut peut etre pas y voir plus de malveillance que ca. Ceci etant, ils pourraient prevenir. L'attitude dictatoriale de Steve commence a ne plus faire que des heureux, et avec le succes grandissant d'Android, il faudrait peut-etre qu'ils se mettent un peu plus a l'ecoute de leurs clients.

Par contre, pour ce qui est de switcher sur Windows a cause de ca, faut vraiment etre completement a la masse. Bon courage avec les virus, les updates toutes les 5 minutes et la lenteur anemique du systeme.

[Cyril]

Ce n'est pas le premier soft qui sort et qui en rends d'autres incompatibles.
Soyez patient, je suis sur qu'une mise a jours va être dispo sous peu !

Le serveur Itunes ne mon Synology 410j est bien vu de Itunes10 mais son contenu est vide

Cyril

[GregWar]

Visiblement ce sont les NAS qui essayent d'émuler un iTunes pour un partage de bibliothèque avec une ou plusieurs machines, mais il est évidemment possible d'avoir son répertoire iTunes complet sur le NAS pour un usage unique (non-partagé), ou même les morceaux de musique sur le NAS et le fichier de description de bibliothèque musicale sur on MAc (ou PC).

C'est juste un changement de protocole, pour le faire évoluer. Ceux qui émulaient celui-ci vont devoir retravailler ça.
Mais bien sûr, pour les raleurs, le mieux aurait été qu'Apple ne fasse pas évoluer ses logiciels sans demander l'accord préalable de ceux qui en émulent les protocoles?

Doit-on considérer ceux qui contrefont les protocoles de logiciels existants pour s'accaparer leur clientèle ont plus de valeurs que l'éditeur et créateur originel?

Doit-on accepter que des utilisateurs, trompés par ces mêmes éditeurs de logiciels simulant les protocoles d'origines, s'en prenne au créateur et mainteneur du logiciel d'origine?

Apparemment, ces temps-ci, il est normal de s'attaquer à Apple, quand aux contrefacteurs, qui ont menti à leur clientèle, ils ne seront pas inquiété? Remarquez si la clientèle a été assez ... pour acheter les produits avec les argumentaires commerciaux, peut-être que finalement ceci explique cela!

Je suis un peu d'accord avec toi.
J'ai pas souvenir que FireFly et Apple ait un quelconque accord... pas plus qu'il y ait un programme de licence iTunes, ou un sdk.
Apple n'a pas interdit que l'on émule leur protocole, donc ils sont difficilement attaquable, je trouve.

C'est vrai qu'une petite annonce technique à leur dev inscrit sur OSX (peut-être y en a t-il eu une ?) aurait été plus sympa.
Histoire de donner le temps à tout le monde de se préparer... quoique Firefly est un projet enterré, si j'ai bien compris (dernière release 2007).

Pour moi le fautif, si la situation devait rester en l'état c'est le vendeur du NAS d'avoir choisi une voie sans issue.

Je vais oser le parallèle avec mon copieur pro Canon, non supporté par SnowLeopard... Fin d'AppleTalk, les drivers ont mis 6 mois à sortir, grosse galère. Pourtant je suis pas sur, la non plus, que ce soit Apple le fautif. Quand on vend un périph. il est de bon ton d'assurer le support dans le temps avec l'OS de l'hote.

[MaLa3aR]

Buffalo fait du AppleTalk et du Smb. Il ne semble pas affecté par la MAJ d'itunes. J'ai glissé le répértoire vers la bibliothèque en désactivant la copie vers le disque dur local et la réorganisation des répertoires. Concernant les alternatives à itunes, il existe un certain nombre de serveur web locaux mettant à disposition votre bibliothèque sur le réseau local et internet.

Par exemple

[Cyril]

Firefly est dispo pour Ipad et Iphone, donc il n'y a pas de conflits entre Apple et Firefly

[tutux]

La seule chose qui me chiffonne Lionel, c'est que tu expliques que tout le monde dans l'industrie du NAS utilise un logiciel libre qui n'est plus développer...
Pourquoi cette meme industrie ne mutualiserait pas des forces pour assurer un développement rapide ?

Il parait évident qu'après 4 ans sans changement, il fallait bien qu'il y en ai à un moment... Il faut que le logiciel evolue, voila tout. C'est bien de raler sur apple qui bouge son soft, mais si le soft "compatible" ne bouge pas... c'est un peu comme raler parceque mon plugin GLIMS pour safari 2 ne marche pas sur le 5. Le logiciel libre, quand on l'intègre, il faut aussi accepter le risque de devoir en faire le support et reprendre le developpement (ce qui constitue d'ailleur une chance par rapport au logiciels propriétaire ou quand le developpeur ferme, tout est perdu...)