Univers Mac va disparaître, Réactions à la news du 04-06-2007

[grd13]

Tu crois réellement à ce que tu dis ???

Oui, sans la moindre hésitation.

Bel exemple d'égocentrisme.

[rico542]

Tiens ça faisait longtemps que je n avais pas posté

Juste pour dire que depuis que je lis MacBidouille et bien j'achète toujours autant de presse papier.
Pas parce que les nouvelles y sont fraiches mais juste pour lire du papier...
J aime bien la presse écrite, iCreate en tête (qui a surement fait plus de mal à Univers Mac que MacBidouille mais c est juste mon point de vue)...
Plus il y a de pub moins il y a de lecture...
A bons entendeurs...

Nous avons tous vu des mag sortir et disparaitre aussi sec, de MacUnderground à Précision Mac j'en ai encore toute une collection. La faute à Internet ? ... Je ne sais pas mais la presse écrite mérite que j'investisse quelques euros par mois pour lire leurs pages.

[domino]

Pour évoquer et comprendre la situation d'Univers Mac, il faut prendre en considération le contexte du groupe auquel ce titre appartient, le Groupe Tests. C'est ce qui manque quelque peu à cette news. Univers Mac patit de la situation économique du Groupe Tests, et des coupes qui vont être faites cet été. C'est finalement assez peu en regard de son propre bilan.

Je pense quand même avoir résumé les choses en notant que le titre était déficitaire. Tout autre argument pris en compte ne serait là que pour tenter de refaire le monde. Plus d'argent, plus de journalistes, plus de visibilité...

Encore eut-il fallu que le titre soit vraiment déficitaire, ce qui n'est pas si certain. Tout le Groupe Tests va subir un plan social monstrueux qui laisse à penser qu'il est au bord du dépôt de bilan, or il en est bien loin ! Tout cela, et Univers Mac compris, c'est une gigantesque destruction de valeur, un beau gachis.

Ce message a été modifié par domino - 5 Jun 2007, 00:50.

[Guest_macminig4_*]

voila
c'est conjoncturellement le plus profitable quoi !

Si l'information donnée se révèle exact, ce n'est pas étonnant et ce pour plusieurs raisons :
- le prix, 6 € pour une revue avec beaucoup trop de pub,
- un contenu de CD dont la qualité a baissé au fil du temps,
- une distribution en kiosque assez aléatoire,
- le contenu trop orienté Microsoft, à se demander si ne n'est pas cette boîte qui écrit certains articles.
Lecteur assidu depuis 15 ans, j'ai cessé de l'acheter pour ces raisons.

Alors, désolé pour les journalistes qui travaillaient à sa rédaction et qui se retrouveront sur le pavé, mais je souhaite aussi la disparition des éditions papiers des journaux et magazines qui consomment du papier (donc des arbres) et des encres très polluantes.
J'attends la révolution du bureau sans-papier prévu depuis 25 ans mais force est de constater que nous faisons tout l'inverse.

ah parce que le nucléaire qui alimente le net & nos ordis est plus moins polluant ?!

le papier est depuis tres longtemps recycler ou alors les arbres abattus en conséquence puisqu'ils sont elevés pour ça !!! (la déforestation du poumon de la terre... ou pas si loin, de nos plus grandes forets nationales ... c'est pour bien autre chose, comme pour le loisirs de promoteurs peu scrupuleux ... "Maison Merlin, cage à lapin"

Ce message a été modifié par macminig4 - 5 Jun 2007, 04:21.

[Lionel]

Tu crois réellement à ce que tu dis ???

Oui, sans la moindre hésitation.

Bel exemple d'égocentrisme.

Tu m'expliques là ?

[Thierry75]

Encore eut-il fallu que le titre soit vraiment déficitaire, ce qui n'est pas si certain. Tout le Groupe Tests va subir un plan social monstrueux qui laisse à penser qu'il est au bord du dépôt de bilan, or il en est bien loin ! Tout cela, et Univers Mac compris, c'est une gigantesque destruction de valeur, un beau gachis.

C'est comme qui dirait une "optimisation" stratégique... la télé ça doit payer plus

[avosmac]

Si vous trouvez qu'Avosmac "perd de sa splendeur" et que vous souhaitez que l'aventure se poursuive, pourquoi ne pas nous apporter des critiques constructives qui nous permettraient d'améliorer notre produit ? Nous n'avons jamais refusé les critiques constructives. Mais pour ça, il faut avoir envie de nous aider. Si vous acceptez de faire une courte infidélité à MB quelques instants, filez sur le site Avosmac et versez vos propositions.

[iJey]

Si vous acceptez de faire une courte infidélité à MB quelques instants

Nan mais ça va pas ou quoi??

[g4hd]

Si Univers Mac n'est pas encore vraiment mort, ça ne saurait tarder !
Et puis cela permettra peut-être à des titres intéressants comme Vous et Votre Mac et iCreate de récupérer quelques lecteurs égarés. Et c'est tant mieux pour tout le monde !

As-tu juste conscience qu'un magazine qui meurt, c'est plusieurs personnes sur le carreau ?

Ecoute, j'ai beaucoup acheté UniversMac et aussi quand il s'appelait Macworld...
Il y a eu plusieurs années de disette où l'on n'avait le choix qu'entre UM et SVM.
J'ai longtemps acheté les deux, chaque mois.
Et puis ça s'est dégradé (depuis 3 ans) chez UM.
Et j'ai retrouvé avec plaisir sous d'autres titres (VVM ou iCreate) des rédacteurs qui ont été virés de UM (ou poussés dehors) et je confirme qu'une ligne éditoriale et une mise en page soignées sont importants pour une revue de loisir.
Je trouve qu'Univers Mac est ringard, sans image propre. Bref, ce magazine encombre les étagères.
Il y a d'autres titres (déjà cités) qui savent faire nettement mieux, pour le même prix voire moins cher.
Donc, je me réjouis que les acheteurs de revue Mac apportent leur obole à ces titres-là.

[Grognon]

Si Univers Mac n'est pas encore vraiment mort, ça ne saurait tarder !
Et puis cela permettra peut-être à des titres intéressants comme Vous et Votre Mac et iCreate de récupérer quelques lecteurs égarés. Et c'est tant mieux pour tout le monde !

As-tu juste conscience qu'un magazine qui meurt, c'est plusieurs personnes sur le carreau ?

Les bons employés dans la presse trouvent toujours du travail. Suffit de se bouger un peu. Ce n'est pas le secteur le plus mal loti, loin de là. Les moins bons peineront sûrement à se recaser. Ce ne sera donc pas une perte car il reste le changement d'orientation.

[biquette]

Je n'ai pas moi-même annoncé que les vidéos seraient ré-encodées. J'ai juste réagi à cette annonce qui venait de nulle part et qui ne semblait surprendre personne.

Ce que j'ai critiqué sur ta niouze, ce n'était pas

Je ne connais pas ces personnes (guillaumget, lionel, ni les autres), mais quand je lis ça, je me dis qu'on est très mal barrés: c'est les commentaires de commentaires de "news" sorties d'autres sites de "news" commentées par des commentateurs de la profession; mais quelle profession
Et qui sont les commentateurs s'entredéchirant ?
Dégâts collatéraux du principe de forum se faisant phagocyter par son avorton le "tchat"?
On réagit à la "niouze" qui venait de nulle part, ben dis-donc, qu'est-ce que ça va être quand tu réagiras aux nouvelles "vraies"

La remarque de gsub est pleine de bon sens et m'a bien fait rire. Quand on pense que le sujet de discussion initial était l'avenir de la revue Univers Mac…
Entendons-nous bien, ceci n'est pas une critique, juste un constat.

Ce message a été modifié par biquette - 5 Jun 2007, 13:00.

[guillaumgete]

La remarque de gsub est pleine de bon sens et m'a bien fait rire. Quand on pense que le sujet de discussion initial était l'avenir de la revue Univers Mac…
Entendons-nous bien, ceci n'est pas une critique, juste un constat.

Bah c'est plutôt normal que de temps en temps les sujets dévient de la conversation initiale non ? :-)

[morbak1]

Les bons employés dans la presse trouvent toujours du travail. Suffit de se bouger un peu. Ce n'est pas le secteur le plus mal loti, loin de là. Les moins bons peineront sûrement à se recaser. Ce ne sera donc pas une perte car il reste le changement d'orientation.

Toi, tu dois bosser dans la presse pour te permettre de dire de telles inepsies

Ce message a été modifié par morbak1 - 5 Jun 2007, 20:46.

[biquette]

La remarque de gsub est pleine de bon sens et m'a bien fait rire. Quand on pense que le sujet de discussion initial était l'avenir de la revue Univers Mac…
Entendons-nous bien, ceci n'est pas une critique, juste un constat.

Bah c'est plutôt normal que de temps en temps les sujets dévient de la conversation initiale non ? :-)

Tour à fait, c'est juste que, dans le cas présent, il y a deux sujets parallèles, le traitement de l'information par MacBidouille, d'un côté et Univers Mac de l'autre. Ce n'est pas le premier qui a dévié vers le second, mais le second qui se poursuit indépendamment du premier, comme une route qui n'est pas déviée mais qui bifurque.

Ce message a été modifié par biquette - 5 Jun 2007, 21:04.

[freewheelin fran...]

Si Univers Mac n'est pas encore vraiment mort, ça ne saurait tarder !
Et puis cela permettra peut-être à des titres intéressants comme Vous et Votre Mac et iCreate de récupérer quelques lecteurs égarés. Et c'est tant mieux pour tout le monde !

Alors là, pas sûr. Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de lecteurs d'Univers Mac qui ne lisent que ce magazine. Franchement, depuis quelques années, le seul motif qui peut amener à en acheter un exemplaire, c'est un dossier ou un thème qui aura retenu notre attention, certainement pas la qualité intrinsèque d'un magazine dont je doute fort qu'il ait un lectorat régulier et exclusif.
Donc, pas vraiment de bénéf pour les autres titres de la presse Mac.

[schlum]

Les bons employés dans la presse trouvent toujours du travail. Suffit de se bouger un peu. Ce n'est pas le secteur le plus mal loti, loin de là. Les moins bons peineront sûrement à se recaser. Ce ne sera donc pas une perte car il reste le changement d'orientation.

Toi, tu dois bosser dans la presse pour te permettre de dire de telles inepsies

Dans le mille... pour la première partie de ta phrase

[Jean-Jacques Cor...]

Afin d'essayer de revenir sur le sujet à l'origine de ce post, à savoir la disparition (ou non) de la revue Univers Mac, voici mon opinion sur ce sujet.
Univers Mac, à ses débuts, était une excellente revue pour tous les Mac Users, quelque soit leur niveau. La rédaction dialoguait avec ses lecteurs, sans se tenir au sommet d'une tour d'ivoire. Les article couvraient tous les sujets, bref, c'était un régal à lire et je garde précieusement mes anciens numéros. Pour tout dire, on y retrouvait l'esprit de ST Magazine de ses début.
Malheureusement, le changement de formule et de propriétaire du titre ont fait fuir, aussi bien l'équipe rédactionnelle que les lecteurs. Sans parler de la maquette qui fait plutôt dans le prospectus, rien que le logo actuel me fait mourir de rire.
Le second problème d'Univers Mac a été le refus catégorique de s'ouvrir aux nouvelles technologies liées à Internet. Pour m'être fait renvoyé sur les roses chaque fois que j'ai demandé quand UMac allait ouvrir son site web, j'ai pu mesurer l'aveuglement face à l'émergence du web comme outil de communication pouvant concurencer la presse imprimée à moyen terme. Depuis ma première demande à l'Apple Expo 1997, dix ans se sont écoulées, on voit où en est UMac aujourd'hui. J'espère que le futur repreneur sera moins obtu à ce sujet, et s'il cherche du monde pour l'aider à créer son site, qu'il n'hésite pas à me contacter.

[morbak1]

Les bons employés dans la presse trouvent toujours du travail. Suffit de se bouger un peu. Ce n'est pas le secteur le plus mal loti, loin de là. Les moins bons peineront sûrement à se recaser. Ce ne sera donc pas une perte car il reste le changement d'orientation.

Toi, tu dois bosser dans la presse pour te permettre de dire de telles inepsies

Dans le mille... pour la première partie de ta phrase

Il n'y avait pas une pointe d'ironie dans le début de ma phrase, Mr schlum... juste de l'intuition.

[schlum]

Il n'y avait pas une pointe d'ironie dans le début de ma phrase, Mr schlum... juste de l'intuition.

Alors j'avoue que j'ai du mal à comprendre la relation entre les deux parties de la phrase

[morbak1]

Il n'y avait pas une pointe d'ironie dans le début de ma phrase, Mr schlum... juste de l'intuition.

Alors j'avoue que j'ai du mal à comprendre la relation entre les deux parties de la phrase

Ah bon?

Relis juste le passage...

Tu remplaces le mot "presse" par "audiovisuel" ou "automobile" ou "levure en sachet" et ça marche aussi.

Tous ces propos sont d'une banalité... et émanent forcément de quelqu'un qui est de la partie et qui visiblement ne manque pas de boulot (tant mieux pour lui!)

J'ai suffisamment d'amis dans la presse pour pouvoir affirmer que ça se passe pas vraiment comme ça.

Maintenant, il est vrai que j'ai réagi "au quart de tour" et je n'ai aucunement l'envie ni le temps de rentrer dans un débat sur l'avenir de la presse écrite spécialisée.

[schlum]

Ben au contraire... Discute avec Grognon de son évolution dans le milieu, et tu verras que tu es à côté de la plaque.

[CAMEO172]

Ben au contraire... Discute avec Grognon de son évolution dans le milieu, et tu verras que tu es à côté de la plaque.

tournant de carrière ou tournant de disque ? y a de quoi être gaga(lette) en tout cas.

[Thierry75]

J'ai suffisamment d'amis dans la presse pour pouvoir affirmer que ça se passe pas vraiment comme ça.

ouaip. Disons qu'il ya des orientations stratégiques et des conditions de marché qui font que tu sois bon ou mauvais n'a strictement aucune importance sur le fait que si tu dois te faire "optimiser", tu te feras "optimiser". Menfin, pas grave.. Comme dirait certains, des gens perdent leur boulot, c'est bon pour l'écologie

Ce message a été modifié par Thierry75 - 6 Jun 2007, 10:14.

[Grognon]

Ben au contraire... Discute avec Grognon de son évolution dans le milieu, et tu verras que tu es à côté de la plaque.

Je n'ai pas trop le temps aujourd'hui (ben oui, j'ai du taf ) mais je vais revenir développer en détail mon point de vue au plus vite

[morbak1]

With pleasure, Grognon...

'tention! Ne prends pas mal ma réaction. Je n'ai rien contre toi, on ne se connait même pas. J'ai réagi de façon un peu vive, certes. C'est juste que je ne suis pas vraiment d'accord avec ta vision des choses.

1-Je trouve que tes propos peuvent s'adapter à à peu près n'importe quel secteur professionnel
2-Je ne pense pas que la presse écrite ait particulièrement le vent en poupe ces temps-ci
3-Il arrive même aux "très bons" de se retrouver sur le carreau (et parfois même de longues périodes) même si, d'expérience, je sais que certains rédac' chefs ou chefs de rubrique prennent parfois le melon et sont persuadés d'être les meilleurs du monde et que, s'ils quittent leur canard, toute la presse écrite va les accueillir avec tapis rouge (pcq ILS sont les meilleurs!).


Sinon... on peut p'tète ouvrir un new topic??



Edit---> Je viens de voir que tu étais "modo bougon", en plus avec un pseudo pareil, je m'attends à recevoir de sacrées salves...

Ce message a été modifié par morbak1 - 6 Jun 2007, 13:35.

[Lionel]

Edit---> Je viens de voir que tu étais "modo bougon", en plus avec un pseudo pareil, je m'attends à recevoir de sacrées salves...

Tu n'imagines même pas. Je m'en prend souvent plein la figure. Pour ça qu'on l'aime bien

[Grognon]

'tention! Ne prends pas mal ma réaction. Je n'ai rien contre toi, on ne se connait même pas. J'ai réagi de façon un peu vive, certes. C'est juste que je ne suis pas vraiment d'accord avec ta vision des choses.

T'inquiètes pas, je ne l'ai pas mal pris du tout. Il est vrai que mes propos pourraient passer pour assez généralistes, c'est pour ça que je vais les détailler et sortir de la banalité apparente

Edit---> Je viens de voir que tu étais "modo bougon", en plus avec un pseudo pareil, je m'attends à recevoir de sacrées salves...

Tu n'imagines même pas. Je m'en prend souvent plein la figure. Pour ça qu'on l'aime bien

T'es dur Tu as encore toutes tes dents toi

[patoumat]

Pour ma part je trouve qu'internet c'est bien pour rechercher quelque chose de précis. Le papier permet d'en découvrir de nouvelles et d'approfondire.

UM risque de mourir non pas à cause des lecteurs, ni même d'internet. L'exemple d'AVM, que je salue au passage, le prouve. Tant que la direction, quelqu'elle soit, ne recherche que le profit, les lecteurs passent au second plan et le ressentent, si bien qu'ils ne trouvent plus d'intérêt au journal. C'est le mal de notre époque, vouée au veau d'or, le dire ne change rien, espérons qu'ils apprennent de leurs erreurs.

Bonjour à tous,
Si la nouvelle est désolante, elle n'a comme le dit "agon" très justement rien de fort surprenant. J'ai arrêté de lire Umac et SVMac il y a déjà longtemps car cela coûte bien trop cher en comparaison avec leur utilité pour le lecteur. Il m'arrive d'achecter AVM quand un sujet m'intéresse. Je lisais auparavant Golden (maquette bien plus lisible mais moins pub qu'UMac, comme auparavant Icônes dont je connaissais bien le rédac'chef et créateur. Le cas d'UMac n'est en rien isolé.

La plupart des titres de la presse écrite oublient leurs lecteurs (sauf quand ils opèrent une relance de leurs campagnes d'abonnement) se souciant bien trop de leurs annonceurs. Je doute qu'ils apprennent de leurs erreurs car lors de chaque congrès de la fédération nationale de la presse, on entend les mêmes litanies non suivies d'effet selon lesquelles il faut retrouver le chemin des lecteurs (et donc s'y intéresser).

La Presse informatique en général et celle du Mac en particulier a d'autres défauts : aller toujours plus loin et plus fort dans cette course à l'équipement dernier cri (cf le forum os9 pas mort de MB ouvert par PatBe) et de jargonner. Le franglais y pullule.

J'ai également le souvenir (c'était je crois sur SVMac durant deux années) de pages quasiment illisibles avec des polices assez fantaisistes. C'est oublier que dans un titre de presse, les pages doivent d'abord être lisibles aisément (donc sans fatigue visuelle) avant d'être belles ! Sur le fond, si AVM critique parfois Apple, j'ai le souvenir qu'IcÔnes avait souvent la dent autrement dure envers son fournisseur de hard préféré. Icônes était ouvert à la pub, ce qui n'est pas nécessairement un mal si tant est que celle-ci n'outrepasse pas certaines régles en termes d'occupation de l'espace et d'information. le manichéisme n'est jamais une bonne politique...

Autre erreur majeure : la presse écrite s'estime concurrencée par Internet alors que ces deux media (sans "s" toléré ou pas car c'est un terme latin qui n'est autre que le pluriel de medium) n'ont pas le même rôle ni la même fonction. Je m'explique : à Internet, le rôle de l'info immédiate et quasi-universelle, avec ses fonctionnalités d'instantanéités et d'échanges (l'exemple même du succès de MB), à la presse écrite, celui de l'information analysée et commentée EN PROFONDEUR. Il est sûr que si de nombreux titres continuent à tenter de faire de l'évènemential, ils ne feront que scier lentement mais sûrement la branche sur laquelle ils sont assis... Certains titre accordent sur ce point trop peu de place aux techniques expliquées "pas à pas". Les difficultés rencontrées par la presse viennent donc davantage de mauvais choix, réalisés au nom de la gestion purement financière que d'un contexte extérieur. La presse s'adresse d'abord à des lecteurs, les annonceurs (ou investisseurs publicitaires) ne faisant qu'acheter une masse de contacts potentiels ou utiles bien plus qu'un contenu. Même si des réactions épidermiques peuvent se faire parfois sentir auprès des rédactions, si le support est leader dans la cible privilégiée, l'annonceur reviendra tôt ou tard car il n'a pas le choix! Je regrette toujours que les journalistes, et notamment leur hiérarchie n'aie pas davantage de notions de gestion marketing, ils éviteraient de confondre ces deux aspects.

PS: je suis moi-même ancien journaliste carté en infos génétrales et en presse spécialisée

[Kalomir]

Pas d'accord sur le franglais, au contraire, SVM mac est très méticuleux là-dessus.

[filibert]

Dommage pour Univers Mac. Les deux revues que j'achetais était UM et A vos Mac. J'ai laissé tombé SVM Mac car trop aproximatif dans les tests et analyses et approche un peu PC. Je n'achète jamais pour les tutos graphistes, vaux mieux Computer Arts (tutos traduits des US) et PSD pour photoshop. C'est pas le rôle d'une revue Mac, je trouve. En plus mal foutus et sans intérêts. A la presse écrite, le fond, les dossiers techniques, comparatifs ; au web, les états d'âme, les rumeurs, les démonstrations, les tutoriaux et les forums contributifs ; à l'Edition, les ouvrages spécialisés (ex : pour comprendre et travailler dans le mode Lab dans Photoshop, je me suis résolu à acheter un gros livre en anglais, car aucune info fiable et intense dans la presse ni le web.)
On a besoin de ces trois supports d'information spécialisés dans le Mac.