Radeon X850, Réactions à la news du 23-11-2004

[Lionel]

Source : PC Inpact

The Inquirer aurait réussi à abtenir des informations fiables sur les déclinaisons haut de gamme des Radeon X800.
La Radeon X850 XT Platinium deviendrait le nouveau haut de gamme, avec une fréquence GPU de 540 MHz pour le Core et 590 pour la GDDR 3. Elle aura 16 Pixel Pipeline comme la Geforce 6800 Ultra.


Comme vous le constatez, le volumineux refroidissement évacuera l'air chaud à l'extérieur de la machine, ce qui est de loin la meilleure chose à faire.
Ces cartes arriveront au tout début 2005. Il ne reste plus à ATI qu'à en proposer une version AGP Mac Edition, ce qui n'est pas certain, étant donné que la carte n'existera sur PC qu'en version PCI Express.
Remarquez, pour mettre en concurrence la 6800 Ultra, on se contenterait volontiers d'une X800. Le marché Mac s'est presque habitué à servir pour l'écoulement des fins de série d'ATI.

[Thirrouard]

Hmmmm, miam
Mais bon c'est vrai que tant que les macs n'interesseront pas plus les vendeurs de CG, le PC restera la plateforme de jeux...

[406]

je sens qu'on est mal barré avec ces ports pci-x. ca va nous rester sur les bras comme le port des quadra 700. et kit à avoir une machine en g5, autant attendre que le pci-express soit dispo sur les prochains G5. j'ai un peu les boules d'avoir acheté la dernier machine G3 en pci avant l'agp.

[N&B]

• Le PCI-X est une évolution du PCI, à priori pas de cartes graphiques là dessus. (sauf cartes faibles performances en pci genre Radeon 9200, mais uniquement parce que le PCI-X est rétrocompatible avec certaines cartes PCI)

• Le PCI Express est une évolution de l'AGP. Il apporte un débit symétrique dans chaque sens là où l'AGP est asymétrique.

A part leur nom assez proche, ces deux normes se destinent donc à des cartes différentes. Dans les prochains G5 on pourrait très bien avoir du PCI-X (pour les cartes ethernet, fiber channel etc) et du PCI express (pour la nouvelle génération de carte graphique).

Ce message a été modifié par N&B - 23 Nov 2004, 09:10.

[Alexor]

une evolution possible se tourne egalement vers les carte mere dual PCI express pour faire du SLI avec 2 CG -> Ultrahadrcoregamer powaaa
mais les caractéristiques du PCI express font rever et c'est impossible qu'apple passe a cote pour la prochaine revision des G5 puisqu'il y a de plus en plus de carte PCI express
vois bien la prochaine génération avec X600 - X800 chez ATI et Geforce 6600GT et Ultra chez Nvidia le tout en PCI express

c'est sur que si apple arrivais a remonter dans les parts de marché les constructeurs ne serait plus obliger de juste faire en sorte que leur carte soit supporter mais optimisé en sus
dire que c'est juste une histoire de ROM qui sépare les CG PC/MAC...

[miconof]

pourquoi : "Comme vous le constatez, le volumineux refroidissement évacuera l'air chaud à l'extérieur de la machine, ce qui est de loin la meilleure chose à faire." ???

[Rorqual]

dire que c'est juste une histoire de ROM qui sépare les CG PC/MAC...

Et de drivers ! Nettement plus de boulot qu'une petite ROM...

pourquoi : "Comme vous le constatez, le volumineux refroidissement évacuera l'air chaud à l'extérieur de la machine, ce qui est de loin la meilleure chose à faire."  ???

Parce que ça fait chauffage d'appoint

Ce message a été modifié par Rorqual - 23 Nov 2004, 10:22.

[dulrich]

je sens qu'on est mal barré avec ces ports pci-x. ca va nous rester sur les bras comme le port des quadra 700. et kit à avoir une machine en g5, autant attendre que le pci-express soit dispo sur les prochains G5. j'ai un peu les boules d'avoir acheté la dernier machine G3 en pci avant l'agp.
[right][snapback]927383[/snapback][/right]

y a rien en pci express autre que des cartes graphiques pour le moment. Considère le PCI-X comme du PCI et tu verras les choses un peu différemment.

Une carte scsi en PCI-E c'est pas pour tout de suite... ça viendra mais pas demain.

http://www.clubic.com/article-15820-1-les-...ci-express.html

(à prendre avec des pincettes, à un endroit ils se mélangenet un peu les pinceaux.)

[haiku]

je sens qu'on est mal barré avec ces ports pci-x. ca va nous rester sur les bras comme le port des quadra 700. et kit à avoir une machine en g5, autant attendre que le pci-express soit dispo sur les prochains G5. j'ai un peu les boules d'avoir acheté la dernier machine G3 en pci avant l'agp.
[right][snapback]927383[/snapback][/right]

Pour atténuer ton inquiétude il y a une grande différence entre ces deux situations. Les cartes graphiques en PCI avait une communication partagé avec les autres cartes. L'AGP permettait de séparé la carte graphique et offrait une bande passante beaucoup plus elevée. Le gain de perfs fut rapidement incontestable. D'ou la ringardisation rapide des CG en PCi. Aujourd'hui une carte graphique en PCI-E n'est pas plus rapide que sa soeur en AGP (ou marginalement) , le gain est plutot sur l'nesemble de la plateforme qui ,liée avec la DDR-2 , fait un énorme bond de qualité et de fiabilité. Il y un gain aussi de fonctionnalité avec l'apprition des solutions SLI.

Entre l'énorme base installé de machines en AGP, l'absence de saut de performance sensible , il y aura pendant un long moment des versions AGP des cartes graphiques. Certainement suffisament longtemps au regard de la durée de vie de ta machine.

y a rien en pci express autre que des cartes graphiques pour le moment. Considère le PCI-X comme du PCI et tu verras les choses un peu différemment.

Une carte scsi en PCI-E c'est pas pour tout de suite... ça viendra mais pas demain.

[right][snapback]927547[/snapback][/right]

Tu as un peu de retard.
La première carte SCSI RAID en PCI-E 8x est deja en production.
J'en ai vu le test sur un site de hardware et le principal avantage est la bande passante du PCI-E qui est plus elevé que celle du PCI-X.
C'est la LSI Logic MegaRAID SCSI 320-2E . C'est une dual channel Ultra320 SCSI RAID avec 128MB DDR333 de cache (upgrade -> 512MB).
Le controleur est l'Intel IOP332 ce qui fait qu'il va y avoir rapidement une floppée de cartes autour de ce controleur.
C'est sur qu'avec des 15 000 tours en RAID ca peut servir.

Sinon les nouvelles generations de cartes sons et autres vont fleurir rapidement et utiliser un des grands progrès du PCI-E : c'est une liaison Série point a point.
C'est à dire que la communication entre la carte PCI-E et le controleur est séparé de celle des autres cartes. -> Stabilité du signal et régularité de la bande passante disponible.

A retenir :
PCI,PCI-X,AGP bus parrallèle
PCI-E liaison point à point série

Ne pas oublier ...et s'en inspirer sans modération :
Port pallèlle : bus parallèlle
USB,Firewire : bus série

Pas difficile de sentir dans quel sens souffle le vent irresitible du progrès .

Ce message a été modifié par haiku - 23 Nov 2004, 11:21.

[actarus]

"Ne pas oublier ...et s'en inspirer sans modération :
Port pallèlle : bus parallèlle
USB,Firewire : bus série

Pas difficile de sentir dans quel sens souffle le vent irresitible du progrès "

très jolie phrase

[Thirrouard]

je sens qu'on est mal barré avec ces ports pci-x. ca va nous rester sur les bras comme le port des quadra 700. et kit à avoir une machine en g5, autant attendre que le pci-express soit dispo sur les prochains G5. j'ai un peu les boules d'avoir acheté la dernier machine G3 en pci avant l'agp.
[right][snapback]927383[/snapback][/right]

Pour atténuer ton inquiétude il y a une grande différence entre ces deux situations. Les cartes graphiques en PCI avait une communication partagé avec les autres cartes. L'AGP permettait de séparé la carte graphique et offrait une bande passante beaucoup plus elevée. Le gain de perfs fut rapidement incontestable. D'ou la ringardisation rapide des CG en PCi. Aujourd'hui une carte graphique en PCI-E n'est pas plus rapide que sa soeur en AGP (ou marginalement) , le gain est plutot sur l'nesemble de la plateforme qui ,liée avec la DDR-2 , fait un énorme bond de qualité et de fiabilité. Il y un gain aussi de fonctionnalité avec l'apprition des solutions SLI.

Entre l'énorme base installé de machines en AGP, l'absence de saut de performance sensible , il y aura pendant un long moment des versions AGP des cartes graphiques. Certainement suffisament longtemps au regard de la durée de vie de ta machine.

y a rien en pci express autre que des cartes graphiques pour le moment. Considère le PCI-X comme du PCI et tu verras les choses un peu différemment.

Une carte scsi en PCI-E c'est pas pour tout de suite... ça viendra mais pas demain.

[right][snapback]927547[/snapback][/right]

Tu as un peu de retard.
La première carte SCSI RAID en PCI-E 8x est deja en production.
J'en ai vu le test sur un site de hardware et le principal avantage est la bande passante du PCI-E qui est plus elevé que celle du PCI-X.
C'est la LSI Logic MegaRAID SCSI 320-2E . C'est une dual channel Ultra320 SCSI RAID avec 128MB DDR333 de cache (upgrade -> 512MB).
Le controleur est l'Intel IOP332 ce qui fait qu'il va y avoir rapidement une floppée de cartes autour de ce controleur.
C'est sur qu'avec des 15 000 tours en RAID ca peut servir.

Sinon les nouvelles generations de cartes sons et autres vont fleurir rapidement et utiliser un des grands progrès du PCI-E : c'est une liaison Série point a point.
C'est à dire que la communication entre la carte PCI-E et le controleur est séparé de celle des autres cartes. -> Stabilité du signal et régularité de la bande passante disponible.

A retenir :
PCI,PCI-X,AGP bus parrallèle
PCI-E liaison point à point série

Ne pas oublier ...et s'en inspirer sans modération :
Port pallèlle : bus parallèlle
USB,Firewire : bus série

Pas difficile de sentir dans quel sens souffle le vent irresitible du progrès .
[right][snapback]927588[/snapback][/right]

C'est clair, a une epoque c'etait beaucoup plus interessant de faire du parallele pour booster les debits, sauf que maintenant c'est plus ca qui limite, et la fiabilité "crain" pas mal en parallele.
On pourrais aussi ajouter:
P ATA bus parrallel
SATA liaison point à point série

[Alexor]

dire que c'est juste une histoire de ROM qui sépare les CG PC/MAC...

Et de drivers ! Nettement plus de boulot qu'une petite ROM...

oui soit mais pour toutes les radeons 9xxx, ou on voit du flashage en masse de ces cartes
et la les drivers existe deja
mais si les constructeur faisait deja cet effort de ROM a 128ko au lieu des 64ko sur pc le flashage ca prend 5min, je suis sur que plus de monde acheterais des cartes graphique sur mac
a 200€ la 9000 ou 450€ la 9800 ca fais un peu mal quand meme quand on voit que c'est moins de la moitié du prix sur pc
actuellement les drivers sur mac sont a la limite d'etre des drivers juste fais pour "supporter la carte sur mac" cote optimisation y a mieux, les drivers cote pc sont mis a jours limite toutes les 2 semaines quand même

[Thirrouard]

dire que c'est juste une histoire de ROM qui sépare les CG PC/MAC...

Et de drivers ! Nettement plus de boulot qu'une petite ROM...

oui soit mais pour toutes les radeons 9xxx, ou on voit du flashage en masse de ces cartes
et la les drivers existe deja
mais si les constructeur faisait deja cet effort de ROM a 128ko au lieu des 64ko sur pc le flashage ca prend 5min, je suis sur que plus de monde acheterais des cartes graphique sur mac
a 200€ la 9000 ou 450€ la 9800 ca fais un peu mal quand meme quand on voit que c'est moins de la moitié du prix sur pc
actuellement les drivers sur mac sont a la limite d'etre des drivers juste fais pour "supporter la carte sur mac" cote optimisation y a mieux, les drivers cote pc sont mis a jours limite toutes les 2 semaines quand même
[right][snapback]928504[/snapback][/right]

drivers WINDOWS tu veux dire
Sous mac on a tendance a oublier que ia pas que windows sur PC...
Je dis ca en tant qu'utilisateur de Linux
Mais bon c'est vrai, linux c'est mal, si ca existait pas ca ferais longtemps que j'aurais plus de PC ... enfin... ca fait que retarder la sentance parce que

[Alexor]

vrai désolé, j'ai un peu trop tendance a faire l'amalgame PC = windaube

[406]

un test trés intérressent sur les perfs des connecteurs pci express :
http://www.tomshardware.fr/article3d.php?I...e=781&NumPage=1

[JBL]

Mouai... la X850 c'est avant tout marketing, elle n'a rien de révolutionnaire et n'apporte quasiment rien (3-4%) a la X800...

Ce n'est donc pas bien grave si nos mac ne l'intègre pas... sauf peut-être pour le choc psychologique

a+

Ce message a été modifié par jbl - 2 Dec 2004, 15:21.