sécurité, Faille Apple

[Raz74]

Je ne sais pas s'il faut le mettre ICI, mais pour tout le monde ceci est intéressant, il s'agit d'une alerte passée inaperçue de sécurité Apple.

https://www.latribune.fr/technos-medias/inf...ple-928242.html

Bonne lecture et a votre service.

[Mac Arthur]

Bonjour,

Pas vraiment inaperçue puisque c'est la raison même des mises à jour qui viennent de sortir

[Pat94]

Salut,

D'après ce que j'avais cru comprendre, mais j'avais surement mal lu, la version 12.5 était la finale avant le nouvelle Os (iOs camouflé) de la mort qui tue dit Ventura, mais non nous avons maintenant la 12.5.1, Apple commence vraiment à me gonfler et je commence vraiment à envisager de quitter cet environnement.
En résumé, la pus grosse faille de sécurité de Mac OS c'est "APPLE"
Ce n'est pas vraiment mieux en face mais au moins on peut encore bidouiller un minimum sans être obligé d'utiliser des ruses de sioux.

Ce message a été modifié par Pat94 - 19 Aug 2022, 21:38.

[ades]

désolé, je n'ai rien compris au dernier post ce doit être une erreur de topic

Pour les "pb" de sécurité :

1/ la source est plus que douteuse, mais je ne m'étendrait pas pour pas pourrir.
2/ Mac Arthur a tout dit

Ce message a été modifié par ades - 19 Aug 2022, 23:24.

[Benzebut]

D'après ce que j'avais cru comprendre, mais j'avais surement mal lu, la version 12.5 était la finale avant le nouvelle Os (iOs camouflé) de la mort qui tue dit Ventura, mais non nous avons maintenant la 12.5.1, Apple commence vraiment à me gonfler et je commence vraiment à envisager de quitter cet environnement.
En résumé, la pus grosse faille de sécurité de Mac OS c'est "APPLE"
Ce n'est pas vraiment mieux en face mais au moins on peut encore bidouiller un minimum sans être obligé d'utiliser des ruses de sioux.

Effectivement mal lu. La version actuelle de macOS est la 12.5.1 (Monterey) et elle est différente de macOS 13 (Ventura) qui sortira à cet automne 2022, tout comme pour les autres déclinaisons pour les produits Apple. Et avec une certitude absolue, vous allez encore avoir des mises à jour de sécurité sur cette version de macOS 12 pendant quelques années.
En quoi cette mise à jour de sécurité demande de bidouiller avec des ruses de sioux ?

[Mac Arthur]

Aucune...
Et comme mentionné dans un autre post que j'avais créé, le passage vers Ventura s'annonce autrement plus simple que celui de Big Sur à Monterey.
Quasiment toutes les nombreuses applications que j'ai fait tourner après upgrade passent sans problème.
Seul bémol, ce put@#€ de panneau de configuration qui va maintenant s'appeller système information et qui ressemble à celui d'un iPad Grrr

[Pat94]

En quoi cette mise à jour de sécurité demande de bidouiller avec des ruses de sioux ?

Salut,
Quand on utilise un "vieux Mac dit obsolète selon Apple" il faut bidouiller le noyau pour faire tourner les dernières versions de Mac Os, bien que la machine soit apte à cette fonction, il s'arrange pour la rendre incompatible par des petites modifications très stratégiques ou en virant des pilotes, Big Sur était encore relativement complet, Monterey 12.5.1 beaucoup moins, d'où nécessite de ruser.
Ne désirant plus me prendre la tête je vais arrêter la bidouille et passer à Win 11 (qui tourne très bien sur en natif sur un Mac Intel) dès que mes applications préférées ne seront plus utilisables.

Je ne veux pas passer par un Hack qui d'ailleurs sera complètement obsolète dans très peu de temps, Apple n'a pas changé sont architecture en passant vers ARM pour rien.

Ce message a été modifié par Pat94 - 22 Aug 2022, 16:40.

[Mac Arthur]

En quoi cette mise à jour de sécurité demande de bidouiller avec des ruses de sioux ?

Salut,
Quand on utilise un "vieux Mac dit obsolète selon Apple" il faut bidouiller le noyau pour faire tourner les dernières versions de Mac Os, bien que la machine soit apte à cette fonction, il s'arrange pour la rendre incompatible par des petites modifications très stratégiques ou en virant des pilotes, Big Sur était encore relativement complet, Monterey 12.5.1 beaucoup moins, d'où nécessite de ruser.
Ne désirant plus me prendre la tête je vais arrêter la bidouille et passer à Win 11 (qui tourne très bien sur en natif sur un Mac Intel) dès que mes applications préférées ne seront plus utilisables.

Je ne veux pas passer par un Hack qui d'ailleurs sera complètement obsolète dans très peu de temps.

Les premiers Mac M1 sont sortis fin 2020. Si on suit la règle des 5 ans, ça nous mène minimum à fin 2025.
Pas sûr que ça ne soit pas plus, je doute que le parc Mac Intel puisse être déclaré complètement obsolète d'ici là.
Et 3,5 années en informatique ce n'est pas "très peu de temps", c'est quasiment une éternité

Ce message a été modifié par Mac Arthur - 22 Aug 2022, 16:43.

[Benzebut]

Quand on utilise un "vieux Mac dit obsolète selon Apple" il faut bidouiller le noyau pour faire tourner les dernières versions de Mac Os, bien que la machine soit apte à cette fonction, il s'arrange pour la rendre incompatible par des petites modifications très stratégiques ou en virant des pilotes, Big Sur était encore relativement complet, Monterey 12.5.1 beaucoup moins, d'où nécessite de ruser.
Ne désirant plus me prendre la tête je vais arrêter la bidouille et passer à Win 11 (qui tourne très bien sur en natif sur un Mac Intel) dès que mes applications préférées ne seront plus utilisables.

Je ne veux pas passer par un Hack qui d'ailleurs sera complètement obsolète dans très peu de temps, Apple n'a pas changé sont architecture en passant vers ARM pour rien.

Depuis toujours, les versions de macOS ne peuvent s'adapter sur toutes les générations et entrainent une sélection des machines. Comme tous les logiciels d'ailleurs. Ce n'est pas nouveau avec les présentes versions de macOS, ni de la part d'Apple comme des autres constructeurs.
Les choix faits par contre peuvent être questionnés, car certaines machines peuvent encore parfaitement faire fonctionner les dernières versions, avec quelques compromis.
Enfin, en quoi macOS 12 (Monterey) est-il moins complet que les précédentes versions de macOS ?...

[jeandemi]

Enfin, en quoi macOS 12 (Monterey) est-il moins complet que les précédentes versions de macOS ?...

Il n'a plus les drivers pour les cartes graphiques nVidia. C'est purement une décision politico-commerciale de la part d'Apple, vu qu'il y a moyen de les réinstaller à posteriori

[Benzebut]

Il n'a plus les drivers pour les cartes graphiques nVidia. C'est purement une décision politico-commerciale de la part d'Apple, vu qu'il y a moyen de les réinstaller à posteriori

La question serait plus de savoir si cette version de macOS 12 (Monterey) est prévue par Apple pour des machines avec des cartes graphiques nVidia...

[jeandemi]

Non, elle ne peut officiellement s'installer sur ces Mac
Mais il y a parfaitement moyen de le faire avec une petite bidouille, preuve que c'est par décision politique de leur part et non pour une raison technique que ces Mac sont exclus par Apple

[Benzebut]

Non, elle ne peut officiellement s'installer sur ces Mac
Mais il y a parfaitement moyen de le faire avec une petite bidouille, preuve que c'est par décision politique de leur part et non pour une raison technique que ces Mac sont exclus par Apple

La version fournie de macOS ne contient plus les bibliothèques pour des cartes graphiques nVidia, parce que cette version n'est pas faite pour des machines ayant des cartes graphiques nVidia.
Ce qui semble cohérent comme comme choix commercial. De même que cette version de macOS ne contient plus les bibliothèques pour lecteur de disquettes.

Après, que des bidouilles soient faites pour exploiter ces interfaces est tout à l'honneur de ces brillants auteurs.