Apple va doubler la production d'AirPods Pro, Réactions à la publication du 27/11/2019

[Lionel]

Selon Nikkei, Apple a mis la pression sur ses sous-traitants pour que la production d'AirPods Pro passe de 1 à 2 millions d'unités mensuelles.
Il s'agit non seulement de pouvoir assembler plus d'unités, mais également de se faire fournir tous les composants pour y parvenir.
Les grands gagnants de ce succès sont Luxshare et GoerTek, deux sociétés chinoises chargées de produire ces AirPods, ce qui est un coup dur pour les sous-traitants historiques, Foxconn et Pegatron, qui se partageaient la fabrication des produits frappés d'une pomme.

C'est une première pour Apple de sous-traiter ainsi la production de produits-phares à de nouveaux acteurs, mais Luxshare est une société fondée par des anciens de Foxconn qui a le mérite d'être très dynamique et "d'en vouloir".

Lien vers le billet original

[sansnom]

[mode-railleur-niveau-2]

C'est très bien que la firme renforce la production de ces biduleries.
Dans mon entourage, beaucoup de personnes perdent ces écouteurs (toutes marques confondues), des bestioles bien trop petites et sans fil à la patte !...

[/mode-railleur-niveau-2]

[labon]

A le mérite d’en vouloir. Euh est-ce qu’il faut lire qu’ils ne comptent pas leurs heures ?
😁

[kenzo05000]

[mode-railleur-niveau-2]

C'est très bien que la firme renforce la production de ces biduleries.
Dans mon entourage, beaucoup de personnes perdent ces écouteurs (toutes marques confondues), des bestioles bien trop petites et sans fil à la patte !...

[/mode-railleur-niveau-2]

Ça fait mon bonheur !
J'en suis au 4° airpod balayé dans la rue

Par contre les nouveaux, ce sera pas la même chose .....

[amike]

"In the future, it [wireless earbuds] could well sell at the level of the iPhone, with some 200 million units a year," said Jeff Pu, a veteran tech analyst at GF Securities, who estimates Apple will ship 80 million wireless earphones in 2020.

D'accord avec Jeff ! N'en déplaise aux coupeurs de cheveux en 4, les "accessoires" ne resteront pas aussi accessoires dans le CA d'Apple.

[broitman]

Ceux qui en ont, les perdent, donc doivent en racheter

Aux USA ces pertes sont assurables (1 X par an), c'est souvent paye par la boite

[debians]

Il était temps de passer à l'intra!

marre de ces airpods de m********* partout qui ne sont pas foutus d'isoler le son pour l'extérieurs....

[Pixelux]

"In the future, it [wireless earbuds] could well sell at the level of the iPhone, with some 200 million units a year," said Jeff Pu, a veteran tech analyst at GF Securities, who estimates Apple will ship 80 million wireless earphones in 2020.

D'accord avec Jeff ! N'en déplaise aux coupeurs de cheveux en 4, les "accessoires" ne resteront pas aussi accessoires dans le CA d'Apple.

Et comment !

Wow ! Tim du point de vu des actionnaires fait vraiment un super bon boulot. Jamais au grand jamais je n’achèterais ça mais pour Monsieur et Madame tout le monde c'est vraiment un bon produit.

C'est rendu qu'Apple vend des produits de masse. En quelque part ça va dans le bon sens.

[zero]

[mode-railleur-niveau-2]

C'est très bien que la firme renforce la production de ces biduleries.
Dans mon entourage, beaucoup de personnes perdent ces écouteurs (toutes marques confondues), des bestioles bien trop petites et sans fil à la patte !...

[/mode-railleur-niveau-2]

Ça fait mon bonheur !
J'en suis au 4° airpod balayé dans la rue

Par contre les nouveaux, ce sera pas la même chose .....

Si, et apparemment, c'est même pire.

https://edition.cnn.com/2019/11/01/tech/air...s-on/index.html

[Gallows Pole]

[mode-railleur-niveau-2]

C'est très bien que la firme renforce la production de ces biduleries.
Dans mon entourage, beaucoup de personnes perdent ces écouteurs (toutes marques confondues), des bestioles bien trop petites et sans fil à la patte !...

[/mode-railleur-niveau-2]

Ça fait mon bonheur !
J'en suis au 4° airpod balayé dans la rue

Par contre les nouveaux, ce sera pas la même chose .....

Si, et apparemment, c'est même pire.

https://edition.cnn.com/2019/11/01/tech/air...s-on/index.html

Salut,

Dans les premières lignes de l'article, l'auteur écrit que les earbuds ont de nombreuses qualités et cite, comme toute première qualité, le fait que ce soient des "audiophile's dream".
Pour ceux qui ont ces Airpods Pro : le son est-il vraiment aussi bon que cela ?

J'avoue que j'ai un petit peu de mal à croire cette affirmation pour un produit Apple (son passé en matière de "hi-fi est plutôt contestable), pour un produit intra-auriculaire (on dira ce qu'on veut, la place est limitée...) et pour un produit qui dispose d'une réduction de bruit...

Mais comme je n'ai pas l'occasion d'écouter, j'avoue que quelques retours là-dessus seraient sympa pour moi...

A+

Ce message a été modifié par Gallows Pole - 28 Nov 2019, 07:08.

[Hebus]

Je remets ce test qui me semble équilibré:



J’ai finit par craquer et je les ai acheté, le son est meilleur que mes Jabra Elite t65 c’est clair (mais ma surdité à 50% m’empêche de juger en terme d’audiophilie).

Surtout que le système ne met pas la pression dans les oreilles comme ces Jabra ou les Boses que j’avais essayé, c’est en lisant cela d’ailleurs que je me suis laissé tenter, et clairement on arrive presque à oublier qu’ils sont présents.

Je trouve les commandes pratiques sauf dans le casque moto ou avec les anciens modèles deux coups secs latéral sur le casque me permettait de controller Play/Pause

Ce message a été modifié par Hebus - 28 Nov 2019, 08:28.

[Pixelux]

[mode-railleur-niveau-2]

C'est très bien que la firme renforce la production de ces biduleries.
Dans mon entourage, beaucoup de personnes perdent ces écouteurs (toutes marques confondues), des bestioles bien trop petites et sans fil à la patte !...

[/mode-railleur-niveau-2]

Ça fait mon bonheur !
J'en suis au 4° airpod balayé dans la rue

Par contre les nouveaux, ce sera pas la même chose .....

Si, et apparemment, c'est même pire.

https://edition.cnn.com/2019/11/01/tech/air...s-on/index.html

Salut,

Dans les premières lignes de l'article, l'auteur écrit que les earbuds ont de nombreuses qualités et cite, comme toute première qualité, le fait que ce soient des "audiophile's dream".
Pour ceux qui ont ces Airpods Pro : le son est-il vraiment aussi bon que cela ?

J'avoue que j'ai un petit peu de mal à croire cette affirmation pour un produit Apple (son passé en matière de "hi-fi est plutôt contestable), pour un produit intra-auriculaire (on dira ce qu'on veut, la place est limitée...) et pour un produit qui dispose d'une réduction de bruit...

Mais comme je n'ai pas l'occasion d'écouter, j'avoue que quelques retours là-dessus seraient sympa pour moi...

A+

Je suis un mélomane et pour dire franchement la fiche d'Apple en matière de qualité de son est vraiment pas jolie. C'est à faire fuir.

[JayTouCon]

les Sony sont loin devant avec la possibilité de peaufiner le son avec l'app et non de s'en voir imposer un seul épicétou scommeça

[joe75]

[mode-railleur-niveau-2]

C'est très bien que la firme renforce la production de ces biduleries.
Dans mon entourage, beaucoup de personnes perdent ces écouteurs (toutes marques confondues), des bestioles bien trop petites et sans fil à la patte !...

[/mode-railleur-niveau-2]

Ça fait mon bonheur !
J'en suis au 4° airpod balayé dans la rue

Par contre les nouveaux, ce sera pas la même chose .....

Si, et apparemment, c'est même pire.

https://edition.cnn.com/2019/11/01/tech/air...s-on/index.html

Salut,

Dans les premières lignes de l'article, l'auteur écrit que les earbuds ont de nombreuses qualités et cite, comme toute première qualité, le fait que ce soient des "audiophile's dream".
Pour ceux qui ont ces Airpods Pro : le son est-il vraiment aussi bon que cela ?

J'avoue que j'ai un petit peu de mal à croire cette affirmation pour un produit Apple (son passé en matière de "hi-fi est plutôt contestable), pour un produit intra-auriculaire (on dira ce qu'on veut, la place est limitée...) et pour un produit qui dispose d'une réduction de bruit...

Mais comme je n'ai pas l'occasion d'écouter, j'avoue que quelques retours là-dessus seraient sympa pour moi...

A+

Je suis un mélomane et pour dire franchement la fiche d'Apple en matière de qualité de son est vraiment pas jolie. C'est à faire fuir.

Mélomane ?
Tu les as essayé avant de les critiquer...il y a quand même le côté pratique et confortable qu'on ne peut pas leur retirer et on n'est pas toujours dans une écoute critique…
Enfin pour les Sony, ils ont aussi des défauts et ne sont pas adaptés à toutes les oreilles.

[Pixelux]

[mode-railleur-niveau-2]

C'est très bien que la firme renforce la production de ces biduleries.
Dans mon entourage, beaucoup de personnes perdent ces écouteurs (toutes marques confondues), des bestioles bien trop petites et sans fil à la patte !...

[/mode-railleur-niveau-2]

Ça fait mon bonheur !
J'en suis au 4° airpod balayé dans la rue

Par contre les nouveaux, ce sera pas la même chose .....

Si, et apparemment, c'est même pire.

https://edition.cnn.com/2019/11/01/tech/air...s-on/index.html

Salut,

Dans les premières lignes de l'article, l'auteur écrit que les earbuds ont de nombreuses qualités et cite, comme toute première qualité, le fait que ce soient des "audiophile's dream".
Pour ceux qui ont ces Airpods Pro : le son est-il vraiment aussi bon que cela ?

J'avoue que j'ai un petit peu de mal à croire cette affirmation pour un produit Apple (son passé en matière de "hi-fi est plutôt contestable), pour un produit intra-auriculaire (on dira ce qu'on veut, la place est limitée...) et pour un produit qui dispose d'une réduction de bruit...

Mais comme je n'ai pas l'occasion d'écouter, j'avoue que quelques retours là-dessus seraient sympa pour moi...

A+

Je suis un mélomane et pour dire franchement la fiche d'Apple en matière de qualité de son est vraiment pas jolie. C'est à faire fuir.

Mélomane ?
Tu les as essayé avant de les critiquer...il y a quand même le côté pratique et confortable qu'on ne peut pas leur retirer et on n'est pas toujours dans une écoute critique…
Enfin pour les Sony, ils ont aussi des défauts et ne sont pas adaptés à toutes les oreilles.

Tu aime ça écouter 12 heures par jour des fichiers AAC ?

Moi pas du tout...

[joe75]

12h par jour de fichiers AAC???


J'écoute aussi de la musique sur mon smartphone ...Sacrilège
Et la radio en FM même pas via internet

Je ne vois pas bien le rapport…
Au moins en ACC il n'y a pas de compression dans la transmission.

Soi tu cherches une solution sans fil pour le confott et le choix est limité soit tu utilises un casque filaire (fermé ou pas ) ou de bonnes enceinte à la maison..

J'ai testé les WF-1000XM3 ils n'ont que du sbc ou de l'aac et le son était très bien pour cet usage…
pas besoin d'aptx HD ou de ldac pour ceux-là non plus.
Et en mobilité je ne pense pas que l'on fasse différence avec un flux hires et un fichier aac

[Pixelux]

12h par jour de fichiers AAC???


J'écoute aussi de la musique sur mon smartphone ...Sacrilège
Et la radio en FM même pas via internet

Je ne vois pas bien le rapport…
Au moins en ACC il n'y a pas de compression dans la transmission.

Soi tu cherches une solution sans fil pour le confott et le choix est limité soit tu utilises un casque filaire (fermé ou pas ) ou de bonnes enceinte à la maison..

J'ai testé les WF-1000XM3 ils n'ont que du sbc ou de l'aac et le son était très bien pour cet usage…
pas besoin d'aptx HD ou de ldac pour ceux-là non plus.
Et en mobilité je ne pense pas que l'on fasse différence avec un flux hires et un fichier aac

Écouter à longueur de journée des fichiers compressé ça draine beaucoup plus d'énergie que du wave par exemple.

Quand on écoute beaucoup de musique c'est vraiment préférable d'avoir le son le plus original possible.

La grosse différence elle est là.

[joe75]

Écouter à longueur de journée des fichiers compressé ça draine beaucoup plus d'énergie que du wave par exemple.

Quand on écoute beaucoup de musique c'est vraiment préférable d'avoir le son le plus original possible.

La grosse différence elle est là.

Ah ben je ne serais pas si catégorique...

Déjà il faut savoir si on parle de streaming ou de fichier en local sur le baladeur.
De transmission sans fil ou en filaire…

Ensuite d'un balladeur ou d"un appareil à l'autre ça peut varier énormément mais ok je veux bien croire que le mp3 demande d'avantage de ressource que le flac/wav en local., je serais curieux de savoir si la perte d'autonomie est aussi sensible que tu le penses

Enfin je ne sais même pas pourquoi j'ai ce débat, j'ai très peu de musique au format mp3 sauf si enregistrement vraiment introuvable et en encore moins en AAC...
Et mes fichiers HIRES sur mes balladeurs sont surement plus gourmands et consommateurs que le wav ou du mp3

Pour en revenir aux airpods pro ils n'ont pas la prétention d'être les meilleurs en audio mais je trouve (je ne les ai pas) qu'ils proposent une solution tout à fait adéquat à la vie moderne d'aujoiurd'hui….

Je ne pense pas qu'ils sont prévus pour une longue écoute à la maison ce serait dommage quand on peut profiter d'un bien meilleur équipement à la maison pour la musique pure.

Et s'ils ne sont pas les meilleurs ils ont quand même l'air de cocher toutes les bonnes cases et pour moi qui ne suis pas un pro Apple ça veut dire quelque chose

[Pixelux]

Écouter à longueur de journée des fichiers compressé ça draine beaucoup plus d'énergie que du wave par exemple.

Quand on écoute beaucoup de musique c'est vraiment préférable d'avoir le son le plus original possible.

La grosse différence elle est là.

Ah ben je ne serais pas si catégorique...

Déjà il faut savoir si on parle de streaming ou de fichier en local sur le baladeur.
De transmission sans fil ou en filaire…

Ensuite d'un balladeur ou d"un appareil à l'autre ça peut varier énormément mais ok je veux bien croire que le mp3 demande d'avantage de ressource que le flac/wav en local., je serais curieux de savoir si la perte d'autonomie est aussi sensible que tu le penses

Enfin je ne sais même pas pourquoi j'ai ce débat, j'ai très peu de musique au format mp3 sauf si enregistrement vraiment introuvable et en encore moins en AAC...
Et mes fichiers HIRES sur mes balladeurs sont surement plus gourmands et consommateurs que le wav ou du mp3

Pour en revenir aux airpods pro ils n'ont pas la prétention d'être les meilleurs en audio mais je trouve (je ne les ai pas) qu'ils proposent une solution tout à fait adéquat à la vie moderne d'aujoiurd'hui….

Je ne pense pas qu'ils sont prévus pour une longue écoute à la maison ce serait dommage quand on peut profiter d'un bien meilleur équipement à la maison pour la musique pure.

Et s'ils ne sont pas les meilleurs ils ont quand même l'air de cocher toutes les bonnes cases et pour moi qui ne suis pas un pro Apple ça veut dire quelque chose

Quand je parle d'énergie je parle pour le cerveau de la personne qui écoute. C'est fatiguant pour l'oreille !!!

[joe75]

Écouter à longueur de journée des fichiers compressé ça draine beaucoup plus d'énergie que du wave par exemple.

Quand on écoute beaucoup de musique c'est vraiment préférable d'avoir le son le plus original possible.

La grosse différence elle est là.

Ah ben je ne serais pas si catégorique...

Déjà il faut savoir si on parle de streaming ou de fichier en local sur le baladeur.
De transmission sans fil ou en filaire…

Ensuite d'un balladeur ou d"un appareil à l'autre ça peut varier énormément mais ok je veux bien croire que le mp3 demande d'avantage de ressource que le flac/wav en local., je serais curieux de savoir si la perte d'autonomie est aussi sensible que tu le penses

Enfin je ne sais même pas pourquoi j'ai ce débat, j'ai très peu de musique au format mp3 sauf si enregistrement vraiment introuvable et en encore moins en AAC...
Et mes fichiers HIRES sur mes balladeurs sont surement plus gourmands et consommateurs que le wav ou du mp3

Pour en revenir aux airpods pro ils n'ont pas la prétention d'être les meilleurs en audio mais je trouve (je ne les ai pas) qu'ils proposent une solution tout à fait adéquat à la vie moderne d'aujoiurd'hui….

Je ne pense pas qu'ils sont prévus pour une longue écoute à la maison ce serait dommage quand on peut profiter d'un bien meilleur équipement à la maison pour la musique pure.

Et s'ils ne sont pas les meilleurs ils ont quand même l'air de cocher toutes les bonnes cases et pour moi qui ne suis pas un pro Apple ça veut dire quelque chose

Quand je parle d'énergie je parle pour le cerveau de la personne qui écoute. C'est fatiguant pour l'oreille !!!

excellent, my bad

dans ce cas range toi dans les audiophiles et pas les mélomanes

je plaisante, bonne nuit

Ce message a été modifié par joe75 - 30 Nov 2019, 23:07.

[flan]

Écouter à longueur de journée des fichiers compressé ça draine beaucoup plus d'énergie que du wave par exemple.

Quand on écoute beaucoup de musique c'est vraiment préférable d'avoir le son le plus original possible.

La grosse différence elle est là.

Je serais curieux de savoir d'où tu tires ça

[Hebus]

Un mélomane qui juge sur une liste de spécifications c’est suspect

D’où le qualificatif d’audiophile sans doute

[Pixelux]

Un mélomane qui juge sur une liste de spécifications c’est suspect

D’où le qualificatif d’audiophile sans doute

J'aime mon confort. Les AirPods c'est définitivement un bon produits grand publique pour des gens qui écoute de la musique quelques heures par semaine.

En général au sujet d'Apple et le son. Le dossier est vraiment mauvais. Il y a même pas de FLAC. Juste là ça en dit long. Ça fait vraiment cheap...

[joe75]

Un mélomane qui juge sur une liste de spécifications c’est suspect

D’où le qualificatif d’audiophile sans doute

J'aime mon confort. Les AirPods c'est définitivement un bon produits grand publique pour des gens qui écoute de la musique quelques heures par semaine.

En général au sujet d'Apple et le son. Le dossier est vraiment mauvais. Il y a même pas de FLAC. Juste là ça en dit long. Ça fait vraiment cheap...

Je serais curieux de savoir si tu arrives à distinguer à coup sur un fichier flac d'un fichier compressé mp3 320kbits...
Et chez Apple il y a également le format ALAC trouvable chez Qobuz ..après que apple ne veut pas s'ouvrir à d'autres formats que l'aac (et le mp3) et l'alac c'est un problème propre à apple.

Encore une fois il faut remettre les airpods dans leur contexte ...Paas un écoute critique mais une écoute agréable..

J'espère que tu ne regardes pas non plus d'images compressées en jpeg tu risquerais de chopper une conjonctivite




Ce message a été modifié par joe75 - 2 Dec 2019, 22:16.

[Pixelux]

Écouter à longueur de journée des fichiers compressé ça draine beaucoup plus d'énergie que du wave par exemple.

Quand on écoute beaucoup de musique c'est vraiment préférable d'avoir le son le plus original possible.

La grosse différence elle est là.

Je serais curieux de savoir d'où tu tires ça

Avec les années qui passe tu te rend compte qu'au fil des heures d'écoute c'est fatigant d'écouté des fichiers compresser La qualité CD (lossless) c'est vraiment le minimum...

Ce message a été modifié par Pixelux - 3 Dec 2019, 18:22.

[Hebus]

Écouter à longueur de journée des fichiers compressé ça draine beaucoup plus d'énergie que du wave par exemple.

Quand on écoute beaucoup de musique c'est vraiment préférable d'avoir le son le plus original possible.

La grosse différence elle est là.

Je serais curieux de savoir d'où tu tires ça

Avec les années qui passe tu te rend compte qu'au fil des heures d'écoute c'est fatigant d'écouté des fichiers compresser La qualité CD (lossless) c'est vraiment le minimum...

Je pense que c'est plutôt la chaine de reproduction qui peut influencer sur la fatigue auditive, ou le plaisir ressenti.

Des tests ont été conduits entre les différents formats et peu réussisse à distinguer la différence.

[Pixelux]

Écouter à longueur de journée des fichiers compressé ça draine beaucoup plus d'énergie que du wave par exemple.

Quand on écoute beaucoup de musique c'est vraiment préférable d'avoir le son le plus original possible.

La grosse différence elle est là.

Je serais curieux de savoir d'où tu tires ça

Avec les années qui passe tu te rend compte qu'au fil des heures d'écoute c'est fatigant d'écouté des fichiers compresser La qualité CD (lossless) c'est vraiment le minimum...

Je pense que c'est plutôt la chaine de reproduction qui peut influencer sur la fatigue auditive, ou le plaisir ressenti.

Des tests ont été conduits entre les différents formats et peu réussisse à distinguer la différence.

Je te dirais qu'avec l'expérience tu te rend compte qu'a la longue c'est plus agréable d'écouté des fichiers lossless. Pour la fatigue de l'oreile et aussi le plaisir c'est très clair.

Après si vous êtes pas d'accord c'est votre affaire. De mon côté je vais définitivement continué à privilégier le lossless. Parce que pour moi c'est évident.

Ce message a été modifié par Pixelux - 3 Dec 2019, 20:23.

[flan]

Bin en fait, ce dont tu parles devrait pouvoir être reproductible de façon scientifique ; ça ne devrait pas être une simple question de ressenti. As-tu fait le test en aveugle ?

[Pixelux]

Bin en fait, ce dont tu parles devrait pouvoir être reproductible de façon scientifique ; ça ne devrait pas être une simple question de ressenti. As-tu fait le test en aveugle ?

Oui, j'ai déjà pris le temps d'examiner des historiques de mes écoutes et je vois bien que je me sens mieux avec des fichiers lossless. C'est clair. Quand c'est compresser le cerveau travail plus.

Ce message a été modifié par Pixelux - 3 Dec 2019, 21:51.

[joe75]

Bin en fait, ce dont tu parles devrait pouvoir être reproductible de façon scientifique ; ça ne devrait pas être une simple question de ressenti. As-tu fait le test en aveugle ?

Oui, j'ai déjà pris le temps d'examiner des historiques de mes écoutes et je vois bien que je me sens mieux avec des fichiers lossless. C'est clair. Quand c'est compresser le cerveau travail plus.

simple curiosité, quel matériel précis utilise tu chez toi pour écouter de la musique?Casque, enceintes,...


Un article interessanr sur la haute definition

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/...83_4408996.html

Ce message a été modifié par joe75 - 28 Dec 2019, 08:05.