IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Nvidia et la théorie d'un complot, (à prendre au 2éme degré)
Options
jeanchrijaz
posté 25 Jul 2019, 20:38
Message #1


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 2 500
Inscrit : 22 Sep 2015
Lieu : Aix-en-Provence (France)
Membre no 196 549



depuis plusieurs mois je me pose la question....
et c'est une conversation avec un ami cet après midi qui m'a donné envie de faire ce post...

Et si c'était Apple qui était plus ou moins les instigateurs du hackintosh ?....

je sais que ma petite réflexion peu paraitre farfelue ou peut être sujet à se moquer
mais analysons un peu la chose...

il y a quelques années bill Gates disait qu'il préférait que les gens piratent son système d'exploitation que de les voir aller ailleurs...
idem pour les produits adobe qui sont accessibles très facilement...
et soyons honnêtes sans faire l'apologie du piratage qui n'a pas déjà installé au moins une fois photoshop sur sa machine?...
car dans l'esprit de tout le monde la retouche d'images c'est uniquement photoshop et rien d'autre alors qu'il existe des alternatives souvent gratuites
pourtant quand les développeurs veulent se donner la peine pour ne pas qu'un logiciel soit piratable ils y arrivent (ex. cubase sur macOS)

donc le fait de pouvoir accéder simplement à un OS ou à un logiciel
donne une certaine dépendance aux utilisateur et confère un statut d'exclusif dans l'inconscient collectif

plus proche de macOS... prenons le cas de IOS
pendant des années les produits sous IOS étaient facilement jailbreakables
aujourd'hui le jailbreak est de plus en plus difficile et bien souvent réservé uniquement à des versions qui ne sont plus signées par Apple
d'ailleurs beaucoup de fonctionnalités qui étaient uniquement accessibles aux appareils jailbreakés sont aujourd'hui en natif sur les nouvelles versions d'IOS

Alors me direz vous pourquoi je me pose cette question?....

tout simplement a cause de Nvidia...
et je vous explique ma théorie (du complot)

j'ai eut il y a quelques années une carte son externe qui n'a plus été compatible au passage de Yosemite à El Capitain
pourtant il y a eut des développeurs qui ont réussi à la faire fonctionner en modifiant les drivers et en les rendant compatibles avec El Capitan
en sachant que ca touchait vraiment qu'une petite minorité de personnes vu qu'il s’agissait d'une carte son pas spécialement répandue

Et la avec les drivers NVidia alors que ca avait touché plusieurs milliers de personnes
aucun développeur n'a même essayé d'adapter ou de modifier les Web Drivers pour pouvoir les utiliser sur mojave
et a aucun moment ca a même été évoqué ...
tout le monde s'est contenté de dire que ca ne fonctionne pas alors passons sur ATI...
Apple a dit on passe sur ATI... et tout le monde est passé sur ATI

Mais ce qui m'intrigue le plus, c'est que les mecs sont capables de faire fonctionner des processeurs AMD sur nos hack et toute sorte de kext
de contourner les N° de série pour avoir imessage et se connecter sur icloud
mais personne n'a fait la moindre tentative de faire fonctionner les cartes Nvidia...

vous devez très certainement penser que je deviens complètement fou ou paranoïaque (ou les 2 en même temps)
mais si pour Apple le hackintosh était tout simplement qu'un terrain d'analyse ?
une sorte de béta test grandeur nature sans se mouiller sur les machines officielles ?...

car aujourd'hui si ils le veulent ils peuvent à tout moment nous bloquer
aussi bien sur le matériel avec leurs fameuses puce T2
ou plus facilement avec nos N° de série bidons quand on se connecte à icloud
qu'ils puissent tolérer qu'on installe macOS sur d'autres machines que les leurs c'est un fait et une histoire de légalité pas toujours très claire
alors qu'ils peuvent très bien nous bloquer alors qu'ils ne le font pas...

et ce qui me faire dire ca, c'est que mon adresse MAC est blacklistée quand je veux lire les vidéos icloud en streaming
mais quand je modifie mon adresse MAC j'arrive à les lire....


Alors certes je vais peut être un peu loin dans mon argumentation ou dans mon titre un peu racoleur qui me fait passer pour un vieux parano
outre les enjeux financiers ou les accords passés entre Apple et ATI qui nous échappent
mais néanmoins dans mes élucubrations est ce qu'il n'y aurait pas une petite part de vérité ?

Et vous objectivement vous en pensez quoi ?


--------------------
⦿ iPhone 12 Pro ⦿ Apple Watch 5 ⦿ iPad Pro ⦿ Apple TV 4K
⦿ Macbook Pro 13" 2019 Core i5 quadricœur 2,4 GHz / 16 Go ⦿ iMac Pro Xeon W 14 cores 2,5 GHz / Ram 64 Go / Vega 64X

⦿ Hackintosh : SMBIOS iMac 15,1 / macOS High Sierra 10.13.6 (17G13033) | Voir ici |
___Carte mère : Asus Z97-Pro (wifi-ac) • CPU : Core i7-4790K • Ram : 32 Go (4 x 8 Go) 2133Mhz • CG : EVGA GTX 1080 FTW
___• 2 x moniteurs 27" WQHD (2560 x 1440) • Carte combo PCI-E BCM94360CSAX • Carte son : AVID Pro Tools Quartet (Apogee)
____Disque Système : 960 EVO 250 Go • Disque de Rendus : 950 PRO 256 Go • Disque Cache : 850 EVO 500 Go • Stockage interne : 3 x 3 To en Raid 0

⦿ Serveur Hackintosh : SMBIOS iMac 14,2 / macOS Catalina 10.15.5 (19F101) | Voir ici |
___Carte mère : Gigabyte GA-Z97N-Wifi • CPU : Core i5-4690 • Ram : 2 x 4 Go • Disque Système : SSD 128 Go • Stockage interne : 2 x 8 To en Raid 0


--------------------
Politique vis à vis des outils automatisésFAQ Générale du HackintoshFAQ des BootloadersFAQ des BootflagsFAQ des problèmes les plus courantsGuide d'installation

Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackhole
posté 26 Jul 2019, 09:38
Message #2


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 989
Inscrit : 27 Sep 2010
Lieu : Clermont-Ferrand
Membre no 159 444



Citation (jeanchrijaz @ 25 Jul 2019, 20:38) *
Et si c'était Apple qui était plus ou moins les instigateurs du hackintosh ?....


Alors mon point de vue, sur cette théorie qui pour moi n'est pas aussi "folle" que ça.

Je ne ne pense pas que Cupertino soit un "instigateur" mais plus un "bénéficiaire" du Hackintosh.

Car j'ai également eu ce type de réflexion il y a environ 5/6 ans (2013/2014) lors de, pour moi, l'explosion/démocratisation du Hack.

Effectivement Bill G. ne s'est jamais caché et ce surtout à partir de Windows XP (même un peu avant) qu'il préférait vendre moins de licence mais avoir plus de machines avec un OS "piraté", car il préférait (chiffres qui suivent uniquement hypothétiques car je n'ai pas les vrais chiffres de l'époque) vendre 100K licences officielles et avoir 1M
de licences piratées que de n'avoir que 500K licences officielles et aucunes licences piratées.

Ce qui fait que sur le marché des OS (en fin d'année) les camemberts n'ont pas la même gueule. Et cela permet à M*rdoSoft d'avoir un semblant de monopole sur le marché des OS.

Donc pour en revenir à Apple, je pense plus qu'ils ont "surfés" sur la vague du Hack et l'ont laissé ce démocratiser plutôt que de l'aider, même si des "actions" ont peut-être/surement étés menées de manière "transparente" par la firme à la pomme (notamment le passage à un OS gratuit), dans le but de récupérer des parts de marché, certes seulement quelques "misérables" pourcentages mais des pourcentages qui ont augmentés depuis quelques années.

Et effectivement, le Hack permet à Apple que "bénéficier" de plus de "Bêta-Testeurs" et ainsi avoir plus de Retex sur ses OS.

Je ne parlerai volontairement pas de la "bataille" AMD/nVidia et de la puce T2 car ça prendrait trop de temps et je ne veut pas vous "saouler" avec mes propos et ma vision des choses car en plus cette vision n'est pas "développée".

Bref, pour moi Apple serait très con de nous "priver" d'installer son OS sur nos machines...!!!

Ce message a été modifié par jeanchrijaz - 26 Jul 2019, 13:30.


--------------------
📱 iDevice(s)
iPhone XS Space Gray 256GoiOS 15.4 iPad Pro 2017 Sidéral 10,5" 64GoiPadOS 15.4 Apple Watch 5 Nike Alu 44mm 32GoWatchOS 8.5
💻 Laptop Hackintosh
• 🍀 HP ProBook 4540SSSD 11.6 🍀 r5142
🖥 Desktops Hackintosh
• 🍀 Gigabyte Z170X-Gaming 5 + i5 6600K + Dual-GPUs Sapphire RX 570 8Gb Octo-Screens + 32Go 3000MHz ► SSD 12.3 🍀 r5146 + SSD WinDob 10 (Mon Retex)
• 🍀 Dell Optiplex 3020 + i5 4460 (iGPU HD4600) + 16Go 1600MHz ► SSD 12.3 🍀 r5146
• 🍀 Gigabyte Z390-D + i7 9700K + Sapphire RX 580 Nitro+ 8Gb Dual-Screens + 32Go 3200MHz ► SSD 11.1 🍀 r5127 (Mon Retex)
• 🍀 Gigabyte Z87N-WiFi + i5 4690 + GT640 4Go + 8Go 1333MHz ► SSD 11.6 🍀 r5142 (Mon Retex)
• 🍀 ASUS P8H61-M LX3 PLUS R2.0 + i5 2320 + GT730 2Go + 8Go 1333MHz ► SSD 10.15.7 🍀 r5146 (Mon Retex)
• 🍀 Gigabyte B360M-D2V + i3 8100 + GT710 1Go + 8Go 2400MHz ► SSD 10.14.6 🍀 r5119 (Mon Retex)
• 🍀 Lenovo ThinkCentre M73 Tiny + i5 4460 (iGPU HD4600) + 8Go 1600MHz ► SSD 11.6 🍀 r5142 (Mon Retex)
◊ (+ pleins d'autres 🍀 ...)

À jour du 30/03/2022
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yellocab
posté 26 Jul 2019, 09:46
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 988
Inscrit : 7 May 2017
Lieu : Lyon
Membre no 202 099



Comme je disais hier à un ami wink.gif Apple ne parle Jamais du phénomène Hackintosh. A mon avis ils regardent ça de près de manière curieuse et effectivement en mode Beta test...


--------------------
N°1: 🍀GA-Z390 Designare - i9 9900k - Nitro+ Vega 64 8GO - 32 Go 3600 DDR4 - NVMe 970 EvoP 500 Go (système) + 1XSSD 500 Go (TimeMachine) + NVMe 960 256 Go (Données)
N°2: 🍀AsRock H110 ITX AC - i5 7500 - GTX660 - 8G 2133 DDR4 - 1XSSD - HD500Go
N°3: 🍀GA-H110M S2H - i7 6700k- GA GT 1030 - 8 Go DDR4 2133- 2XSSD (macOS+Win10) - Carte Combo Wifi/BT PCI
N°4: 🍀HP 8300 SFF - i5 3470 - GA GT 1030 - 8Go DDR3 - 1 SSD 1 HDD
N°5: 🍀HP 4300 SFF - i3 3220 - GT710 - 4Go DDR3 - 1 SSD

 MBP 2019 13 pouces Touch Bar

Rapport MacBidouille - Lexique et utilité des kexts - Tuto 10.13/10.14 - Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Mon EFI
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanchrijaz
posté 26 Jul 2019, 13:40
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 2 500
Inscrit : 22 Sep 2015
Lieu : Aix-en-Provence (France)
Membre no 196 549



Citation (blackhole @ 26 Jul 2019, 09:38) *
Alors mon point de vue, sur cette théorie qui pour moi n'est pas aussi "folle" que ça.

bon me voila rassuré... au moins un qui ne me prendra pas pour un fou lol
ou qui pense que le soleil m'a tapé trop fort sur la tête

cela dit pour être sérieux si j'ai écrit ce post c'est parce que je pense qu'il y a quand même une probabilité qu'Apple puisse être plus ou moins impliqué dans le déploiement du hackinstosh
alors certes le hackinstosh est quand même marginal mais néanmoins quelle aubaine d'avoir des utilisateurs de plus qui font monter les quotas
et cerise sur le gateau d'avoir tout un tas de développeurs gratuits qui trouvent des solutions pour contourner les problèmes...

je prends un exemple tout con... les Nvme... il fallait patcher le système sur Sierra pour que ca fonctionne
et depuis que les développeurs ont trouvé comment faire on a pu les installer en natif à partir de high sierra...

pour moi il y a trop de coïncidences.... et rien n'est fait au hasard
étrangement en ce moment on parle beaucoup de hackintosh avec des CPU AMD
d'ailleurs au train ou vont les choses je vois très bien un processeur AMD dans un futur MAC...

A noter aussi que je pressens une vague de hackintosh très prochainement...
par les deçus du dernier mac pro devenu inaccessible (mais la c'est un autre sujet)


--------------------
⦿ iPhone 12 Pro ⦿ Apple Watch 5 ⦿ iPad Pro ⦿ Apple TV 4K
⦿ Macbook Pro 13" 2019 Core i5 quadricœur 2,4 GHz / 16 Go ⦿ iMac Pro Xeon W 14 cores 2,5 GHz / Ram 64 Go / Vega 64X

⦿ Hackintosh : SMBIOS iMac 15,1 / macOS High Sierra 10.13.6 (17G13033) | Voir ici |
___Carte mère : Asus Z97-Pro (wifi-ac) • CPU : Core i7-4790K • Ram : 32 Go (4 x 8 Go) 2133Mhz • CG : EVGA GTX 1080 FTW
___• 2 x moniteurs 27" WQHD (2560 x 1440) • Carte combo PCI-E BCM94360CSAX • Carte son : AVID Pro Tools Quartet (Apogee)
____Disque Système : 960 EVO 250 Go • Disque de Rendus : 950 PRO 256 Go • Disque Cache : 850 EVO 500 Go • Stockage interne : 3 x 3 To en Raid 0

⦿ Serveur Hackintosh : SMBIOS iMac 14,2 / macOS Catalina 10.15.5 (19F101) | Voir ici |
___Carte mère : Gigabyte GA-Z97N-Wifi • CPU : Core i5-4690 • Ram : 2 x 4 Go • Disque Système : SSD 128 Go • Stockage interne : 2 x 8 To en Raid 0


--------------------
Politique vis à vis des outils automatisésFAQ Générale du HackintoshFAQ des BootloadersFAQ des BootflagsFAQ des problèmes les plus courantsGuide d'installation

Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanchrijaz
posté 26 Jul 2019, 18:22
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 2 500
Inscrit : 22 Sep 2015
Lieu : Aix-en-Provence (France)
Membre no 196 549



Citation (Yellocab @ 26 Jul 2019, 09:46) *
Comme je disais hier à un ami wink.gif Apple ne parle Jamais du phénomène Hackintosh. A mon avis ils regardent ça de près de manière curieuse et effectivement en mode Beta test...

donc je ne suis le seul à m'interroger sur le sujet...
c'est rassurant...


--------------------
⦿ iPhone 12 Pro ⦿ Apple Watch 5 ⦿ iPad Pro ⦿ Apple TV 4K
⦿ Macbook Pro 13" 2019 Core i5 quadricœur 2,4 GHz / 16 Go ⦿ iMac Pro Xeon W 14 cores 2,5 GHz / Ram 64 Go / Vega 64X

⦿ Hackintosh : SMBIOS iMac 15,1 / macOS High Sierra 10.13.6 (17G13033) | Voir ici |
___Carte mère : Asus Z97-Pro (wifi-ac) • CPU : Core i7-4790K • Ram : 32 Go (4 x 8 Go) 2133Mhz • CG : EVGA GTX 1080 FTW
___• 2 x moniteurs 27" WQHD (2560 x 1440) • Carte combo PCI-E BCM94360CSAX • Carte son : AVID Pro Tools Quartet (Apogee)
____Disque Système : 960 EVO 250 Go • Disque de Rendus : 950 PRO 256 Go • Disque Cache : 850 EVO 500 Go • Stockage interne : 3 x 3 To en Raid 0

⦿ Serveur Hackintosh : SMBIOS iMac 14,2 / macOS Catalina 10.15.5 (19F101) | Voir ici |
___Carte mère : Gigabyte GA-Z97N-Wifi • CPU : Core i5-4690 • Ram : 2 x 4 Go • Disque Système : SSD 128 Go • Stockage interne : 2 x 8 To en Raid 0


--------------------
Politique vis à vis des outils automatisésFAQ Générale du HackintoshFAQ des BootloadersFAQ des BootflagsFAQ des problèmes les plus courantsGuide d'installation

Go to the top of the page
 
+Quote Post
polyzargone
posté 26 Jul 2019, 20:46
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 13 720
Inscrit : 11 May 2006
Membre no 60 938



Citation (jeanchrijaz @ 26 Jul 2019, 13:40) *
cela dit pour être sérieux si j'ai écrit ce post c'est parce que je pense qu'il y a quand même une probabilité qu'Apple puisse être plus ou moins impliqué dans le déploiement du hackinstosh


Non, aucune. En tout cas, je n'en vois pas la moindre preuve.

Qu'il soit possible d'en monter parce que l'architecture matérielle est sensiblement la même qu'un PC c'est une chose. Dire qu'Apple y est impliqué de près ou de loin c'en est une autre et à mon avis, c'est du délire…

Citation (jeanchrijaz @ 26 Jul 2019, 13:40) *
alors certes le hackinstosh est quand même marginal mais néanmoins quelle aubaine d'avoir des utilisateurs de plus qui font monter les quotas


Les quotas ??? Soyons réalistes, c'est quoi +0,00000001 % ? Non franchement, il faut arrêter de croire que les Hackintosh représentent quelque chose wink.gif.

Citation (jeanchrijaz @ 26 Jul 2019, 13:40) *
et cerise sur le gateau d'avoir tout un tas de développeurs gratuits qui trouvent des solutions pour contourner les problèmes...


Contourner les problèmes ??? Quels problèmes ?

Quels sont les problèmes sur Mac qui ont été résolus par des développements fait pour des Hacks ?

Citation (jeanchrijaz @ 26 Jul 2019, 13:40) *
je prends un exemple tout con... les Nvme... il fallait patcher le système sur Sierra pour que ca fonctionne
et depuis que les développeurs ont trouvé comment faire on a pu les installer en natif à partir de high sierra...


Et alors ? Tu penses réellement que c'est parce que quelqu'un a trouvé comment faire qu'ils ont décidé de l'ouvrir à tous ? Moi je crois plutôt qu'ils se sont dit que ça ne coûtait rien d'enlever cette limitation qui n'était peut être même pas volontaire…

C'est le problème avec la paranoïa, on voir le mal partout !

Citation (jeanchrijaz @ 26 Jul 2019, 13:40) *
étrangement en ce moment on parle beaucoup de hackintosh avec des CPU AMD
d'ailleurs au train ou vont les choses je vois très bien un processeur AMD dans un futur MAC...


Euh non, carrément pas ! Qu'est-ce qui te fait croire ça ?

Moi je vois plutôt des processeurs ARM sur Mac plutôt qu'AMD. Quel intérêt pour Apple si ce n'est avoir un peu plus de marge qu'avec Intel mais beaucoup moins que si c'était leurs propres CPU dedans ?

Citation (jeanchrijaz @ 26 Jul 2019, 13:40) *
A noter aussi que je pressens une vague de hackintosh très prochainement...
par les deçus du dernier mac pro devenu inaccessible (mais la c'est un autre sujet)


Oui c'est un autre sujet biggrin.gif.

Le problème avec ça, c'est que ces "déçus" du Mac Pro iront probablement directement sur Windows plutôt que de monter un Hackintosh. Parce que le rapport prix/performances est bien meilleur entre un Hack et un Mac depuis longtemps mais bizaremment, les utilisateurs Mac ne sont pas spécialement plus "aventureux" que ça. Je dirais donc que la barrière "technique" va en refroidir plus d'un.

Et la preuve pour moi, c'est que la plupart des nouveaux arrivant ici ne montent pas des bêtes de guerre genre Mac Pro mais plutôt des configs suffisamment puissantes et pas trop chères pour faire ce qu'ils font déjà sur Mac pour la moitié du prix. Le public visé par les Mac Pro, soit il a les moyen de suivre (n'oubliez pas que les machines, ça s'amortit et que même si ça paraît coûter excessivement cher pour le commun des mortels, le retour sur investissement peut être intéressant pour une entreprise), soit il passe sur Windows.

Je vois très peu de monde se mettre subitement au Hackintosh juste pour ça.

Bref, pour en revenir au thème et au titre du sujet :

Citation (jeanchrijaz @ 25 Jul 2019, 20:38) *
j'ai eut il y a quelques années une carte son externe qui n'a plus été compatible au passage de Yosemite à El Capitain
pourtant il y a eut des développeurs qui ont réussi à la faire fonctionner en modifiant les drivers et en les rendant compatibles avec El Capitan
en sachant que ca touchait vraiment qu'une petite minorité de personnes vu qu'il s’agissait d'une carte son pas spécialement répandue

Et la avec les drivers NVidia alors que ca avait touché plusieurs milliers de personnes
aucun développeur n'a même essayé d'adapter ou de modifier les Web Drivers pour pouvoir les utiliser sur mojave
et a aucun moment ca a même été évoqué ...
tout le monde s'est contenté de dire que ca ne fonctionne pas alors passons sur ATI...
Apple a dit on passe sur ATI... et tout le monde est passé sur ATI

Mais ce qui m'intrigue le plus, c'est que les mecs sont capables de faire fonctionner des processeurs AMD sur nos hack et toute sorte de kext
de contourner les N° de série pour avoir imessage et se connecter sur icloud
mais personne n'a fait la moindre tentative de faire fonctionner les cartes Nvidia...


C'est pas aussi simple que tu le crois.

S'il s'agit de modifier un driver pour qu'il fonctionne avec une version non supportée, il faut pouvoir accéder au code source. Je suppose que celui de ta carte son n'a pas été trop difficile à trouver et/ou qu'en partant d'une version Linux, il a pu être modifié pour fonctionner.

Pour le Kernel compatible AMD, c'est la même chose. C'est parce qu'Apple publie les sources de Darwin à chaque nouvelle version de macOS qu'il est possible de le patcher pour qu'il fonctionne sur un CPU AMD (qui n'est jamais qu'une version différente de la plateforme x86-64 commune à Intel).

"Simuler" des n° de série, c'est pas bien compliqué (toute proportions gardées évidemment tongue.gif), une fois que tu as compris le schéma qu'utilise Apple.

Quant aux kexts, la plupart sont en fait des portages de versions Linux adaptées à l'architecture de macOS ou bien ce sont juste des device/vendor ID qui ont été ajoutés pour que plus de périphériques soient reconnus.

Mais pour les cartes graphiques comme Intel, AMD ou NVIDIA, ça m'étonnerait que tu aies accès aux sources vu que ce sont des drivers propriétaires. Sur Linux par exemple, tu peux utiliser des drivers alternatifs mais c'est parce qu'AMD ou NVIDIA ont collaboré à leur développement. Pas de collaboration, pas de drivers.

Donc il ne suffit pas de dire : je prends les drivers de High Sierra, je modifie 2/3 trucs et hop, j'ai des webdrivers compatibles Mojave ! Non, si NVIDIA ne te fournit aucune aide, il n'y aura pas de drivers, point.

Alors puisqu'on en est à "tout ça c'est la faute d'Apple" car "les gentils développeurs d'NVIDIA ne peuvent rien faire sans leur validation", on pourrait aussi se demander pourquoi NVIDIA ne met pas ses webdrivers en Open Source ?

Ben oui, puisque c'est Apple qui bloque, passons outre et laissons les développeurs nous pondre une version non officielle qui ne serait pas distribué par NVIDIA et qui n'aurait donc pas besoin d'être approuvée par Apple !

Mais bon, quelque chose me dit qu'NVIDIA ne fera jamais ça whistle.gif

Et question subsidiaire : pourquoi Apple continue à valider les webdrivers pour High Sierra et pas ceux de Mojave ? Est-ce que finalement, et c'est mon hypothèse depuis le début, ce n'est pas NVIDIA qui raconte n'importe quoi parce qu'en fait, ils n'ont pas été foutus de rendre compatible les nouvelles GTX/RTX avec Mojave ? Du coup, ils montent un pipeau comme quoi Apple ne veut pas valider. Ce qui les arrangent bien parce qu'en réalité, il n'y a rien à valider !

Mais bon, je suis peut-être un peu parano moi aussi laugh.gif


--------------------
Un MacmacOS 10.15.7 MacBook Air mi-2012 Core i5 1,7 GHz Intel HD 4000 SSD 64 Go
Des Hacks Asus Z170-P - Core i7 6700 3,40 GHz - Sapphire RX 6600 XT 8 Go - 32 Go DDR4 Gigabyte H110M-S2H - Core i5 6600 3,30 GHz - Zotac GTX 1060 6 Go - 32 Go DDR4 Gigabyte GA-H97-HD3 - Core i5 4570 3,20 GHz - MSI GTX 650 Ti 2 Go - 16 Go DDR3 Acer Aspire V3 772G Core i5 4210M 2,60 GHz - Intel HD 4600 + GTX 850M 2 Go (désactivée) - 16 Go DDR3 Dell Latitude e7470 Core i5 6300U 2,40 GHz - Intel HD 520 - 16 Go DDR4 Dell Latitude 7490 Core i7 8650U 1,90 GHz - Intel UHD 620 - 16 Go DDR4 Dell Latitude e7440 Core i7 4600U 2,10 GHz - Intel HD 4400 - 16 Go DDR3 HP Elite 8300 USFF - Core i7 3770S 3,90 GHz - Intel HD 4000 (+ quelques autres...)

Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Guide d'installation - Tutoriels - Lexique et utilité des Kexts - FAQ Générale du Hackintosh - FAQ des Bootloaders - FAQ des Bootflags - FAQ des problèmes les plus courants - FAQ sur les Mises à jour Majeures sur Hackintosh
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bluesilence
posté 30 Jul 2019, 17:41
Message #7


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 078
Inscrit : 24 Jul 2001
Membre no 543



e n'ai pas voulu recrée un post pour ne pas relancer le 50 eme sur le sujet... je post donc ici.

Une MAJ de sécu High Sierra est sortie ce jour et dans la foulée il y avais les drivers nvidia!! c'est rageant quand on compare avec la situation sur mojave! bref...


--------------------
Hackintosh : i7 8700k 3,7Ghz - Carte mère Asus Maximus X Hero - Refroidissemnt liquide Corsair H100i V2 - 5 Ventilateurs Noctua NF-F12 - 2x32 Gigas de rams Vengeance DDR4 3200Mhz - Alim Corsair TX850M 80+Gold - Magic Keyboard Gris sidéral - Boitier Be Quiet Silent Base 800 Silver - 1xSamsung Evo 960 250G (pour windows) - 1xSeagate firecuda 530 1TB (pour macos) - 3x Crucial SSD MX500 - Carte son Antelope Synergy Zencore - Carte GFX AMD 580 (pour MACOS) - Carte GFX 3080TI (pour windows)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
polyzargone
posté 30 Jul 2019, 18:24
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 13 720
Inscrit : 11 May 2006
Membre no 60 938



Citation (bluesilence @ 30 Jul 2019, 17:41) *
Une MAJ de sécu High Sierra est sortie ce jour et dans la foulée il y avais les drivers nvidia!! c'est rageant quand on compare avec la situation sur mojave! bref...


Ce qui pose à nouveau la question : pourquoi est-ce que les webdrivers pour High Sierra sont "validés" par Apple et pas ceux - hypothétiques - de Mojave ?

Si Apple veut réellement se débarrasser de NVIDIA, pourquoi continuer à valider quoique ce soit ?


--------------------
Un MacmacOS 10.15.7 MacBook Air mi-2012 Core i5 1,7 GHz Intel HD 4000 SSD 64 Go
Des Hacks Asus Z170-P - Core i7 6700 3,40 GHz - Sapphire RX 6600 XT 8 Go - 32 Go DDR4 Gigabyte H110M-S2H - Core i5 6600 3,30 GHz - Zotac GTX 1060 6 Go - 32 Go DDR4 Gigabyte GA-H97-HD3 - Core i5 4570 3,20 GHz - MSI GTX 650 Ti 2 Go - 16 Go DDR3 Acer Aspire V3 772G Core i5 4210M 2,60 GHz - Intel HD 4600 + GTX 850M 2 Go (désactivée) - 16 Go DDR3 Dell Latitude e7470 Core i5 6300U 2,40 GHz - Intel HD 520 - 16 Go DDR4 Dell Latitude 7490 Core i7 8650U 1,90 GHz - Intel UHD 620 - 16 Go DDR4 Dell Latitude e7440 Core i7 4600U 2,10 GHz - Intel HD 4400 - 16 Go DDR3 HP Elite 8300 USFF - Core i7 3770S 3,90 GHz - Intel HD 4000 (+ quelques autres...)

Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Guide d'installation - Tutoriels - Lexique et utilité des Kexts - FAQ Générale du Hackintosh - FAQ des Bootloaders - FAQ des Bootflags - FAQ des problèmes les plus courants - FAQ sur les Mises à jour Majeures sur Hackintosh
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Proteos
posté 4 Aug 2019, 23:06
Message #9


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 128
Inscrit : 14 Oct 2003
Membre no 10 399



Ce qui est sûr, c'est qu'Apple dispose sans doute en interne d'outils pour faire des hackintosh. Pourquoi? Tout simplement pour pouvoir faire des tests de composants. Comme la plupart des machines Apple ont des composants tous soudés, c'est pas très pratique de faire des changements, par rapport à des cartes d'extension. Et là le plus simple, c'est bien d'avoir une carte mère de base, genre le design de référence de chez Intel/AMD et de monter des cartes d'extension dessus. Ça ne vous rappelle rien?

Quant à nVidia, le problème est à mon avis avant tout financier. Ça fait des années qu'ils ne vendent plus de cartes officiellement pour Mac. Avec le MacPro «Corbeille», il n'y a plus eu de marché autre que les Mac Pro «camion» et, bien sûr, le hackintosh … Au bout d'un moment, la disparition des Mac Pro «camion» a fait baisser le volume de ventes, et donc l'intérêt de développer des drivers. Il y a sans doute d'ailleurs une redevance à payer à Apple pour certains programmes de développement de ce type. Si jamais il y a une recrudescence de la demande de cartes graphiques nVidia pour tourner sous Mac, on verra sans doute réapparaître des drivers. Mais ça reste hypothétique, vu qu'on va se retrouver face à la situation où il n'y a pas de drivers, donc pas d'achats, donc pas de drivers, etc.


--------------------
Hackintosh "Clover" GA-Z97P-D3 + i7-4790K + 16Go RAM + RX 6600 XT + SSD 500 Go Samsung 850 + Seagate 3To + macOS 12
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krazubu
posté 5 Aug 2019, 10:44
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 523
Inscrit : 5 Sep 2005
Membre no 45 266



Citation (jeanchrijaz @ 25 Jul 2019, 20:38) *
j'ai eut il y a quelques années une carte son externe qui n'a plus été compatible au passage de Yosemite à El Capitain
pourtant il y a eut des développeurs qui ont réussi à la faire fonctionner en modifiant les drivers et en les rendant compatibles avec El Capitan
en sachant que ca touchait vraiment qu'une petite minorité de personnes vu qu'il s’agissait d'une carte son pas spécialement répandue

Et la avec les drivers NVidia alors que ca avait touché plusieurs milliers de personnes
aucun développeur n'a même essayé d'adapter ou de modifier les Web Drivers pour pouvoir les utiliser sur mojave
et a aucun moment ca a même été évoqué ...


Ca n'est absolument pas comparable, dans les exemples que tu cites, on bricole du code ou des données existantes pour contourner des petits blocages ou vérifications de surface.
Pour faire marcher les cartes nVidia sur Mojave, il ne s'agit pas de patcher quelques octets ici et là et de rendre le driver compatible en trompant le système.
Le driver existant est fondamentalement incompatible, parce que toute l'architecture a changé. Il utilise des fonctions qui ne sont plus supportées et ne sont pas supportables à moins de réécrire aussi l'OS.
Il faut créer un nouveau driver de toutes pièces, ça ne se fait pas comme ça, même en étant un génie de la programmation, et même un troupeau de génies, tout ça sur une technologie propriétaire, sans accès à la doc du GPU.
C'est en pratique impossible.

L'explication la plus plausible me paraît loin de tout complotisme, c'est simplement une bataille commerciale :

nVidia introduit CUDA sur mac qui acquiert un bon niveau de pénétration dans le marché Apple, très intéressante commercialement, avec des usagers pros et captifs.
Apple introduit Metal et annonce que tout le monde devra s'y mettre pour être compatible, ça n'arrange pas du tout nVidia car c'est une technologie concurrente, compatible avec les autres matériels, qui va tuer CUDA et priver nVidia de sa niche.
Ils font donc la sourde oreille et comptent sur "l'incontournabilité" de CUDA pour faire plier Apple.
Apple continue sur sa lancée, et donc plus de nVidia puisque pas compatible.

Faute de nVidia, faute d'Apple… Peu importe, on peut le voir dans les deux sens.
C'est la faute de nVidia pour ne pas avoir voulu se plier aux exigence d'Apple.
C'est la faute d'Apple pour ne pas accepter autre chose que la technologie Metal.

Il est compréhensible que nVidia ne veuille pas lâcher une force commerciale et technologique, tout comme le fait qu'Apple ne veuille pas de technos propriétaires tierces pour des choses aussi fondamentales sur son parc matériel.

Ce message a été modifié par Krazubu - 5 Aug 2019, 12:30.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yellocab
posté 5 Aug 2019, 14:17
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 988
Inscrit : 7 May 2017
Lieu : Lyon
Membre no 202 099



la parole de Krazubu est rare mais tellement sage...


--------------------
N°1: 🍀GA-Z390 Designare - i9 9900k - Nitro+ Vega 64 8GO - 32 Go 3600 DDR4 - NVMe 970 EvoP 500 Go (système) + 1XSSD 500 Go (TimeMachine) + NVMe 960 256 Go (Données)
N°2: 🍀AsRock H110 ITX AC - i5 7500 - GTX660 - 8G 2133 DDR4 - 1XSSD - HD500Go
N°3: 🍀GA-H110M S2H - i7 6700k- GA GT 1030 - 8 Go DDR4 2133- 2XSSD (macOS+Win10) - Carte Combo Wifi/BT PCI
N°4: 🍀HP 8300 SFF - i5 3470 - GA GT 1030 - 8Go DDR3 - 1 SSD 1 HDD
N°5: 🍀HP 4300 SFF - i3 3220 - GT710 - 4Go DDR3 - 1 SSD

 MBP 2019 13 pouces Touch Bar

Rapport MacBidouille - Lexique et utilité des kexts - Tuto 10.13/10.14 - Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Mon EFI
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maclinuxG4
posté 5 Aug 2019, 14:28
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 454
Inscrit : 28 Dec 2001
Lieu : ile de france
Membre no 1 715



j aoute que NVIDIA as prévu un mode fantôme:
même si tu utilise d'autre cartes, les drivers continue à hanter macos.

Et oui apple oublie meme leur exitence. résulta, ils ont oublier CUDA, les drivers, les applications et toutes les mises à jour pour les utilisateurs

la liste est longue....

et puis plus IA plus de tensorflow, scikit-learn ....

laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 5 Aug 2019, 14:29.


--------------------
hack Z170-UD5 TH + i7 6700k + 16 Go dimm + radeon 580 pulse 8192 mo + SSD 1 T / 2 T + acer XF240H+ macOS Mac OS + Mac OS 10.12.6 /10.14.6 + imprimante HP5520 + (port DP / carte HDMI ) + H75 v2 +r5138
 macpro1,1 Dual core 2,66 GHz, 4 Go FB-dimm+ radeon HD 5770 + ST 500 Go + LCD Samsung 710T + Mac OS 10.6.8 + plantronics DSP 500 + Canon S50 + imprimante HP5520 +  ipad mini
► NO WINDOWS BOOT... Only  linux manjaro
hack AMD 5950 B550-vision D + 32 Go dimm + radeon VII 16 Go+ 2 M2 x 1 xT + SSD 1 T / 2 T + sonnet ether 10G+ acer XF240H+ 10.14.6 + H150 pro + O C 07.1+ boitier 900 v2 Be quiet

--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanchrijaz
posté 5 Aug 2019, 21:21
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 2 500
Inscrit : 22 Sep 2015
Lieu : Aix-en-Provence (France)
Membre no 196 549



les gars ne vous enflammez pas...
regardez le titre.... entre parenthèses c'est écrit « à prendre au 2ème degré »
c'est une démonstration typiquement complotiste ou l'argumentation peut être facilement démontée (je l'ai fait volontairement)
c'était juste une occasion de débattre d'un problème qui n'en est pas véritablement un
en gros de la bonne fake news comme on les aime... (ou de la brève de comptoir après quelques tournées bien chargées)
ce forum devient trop sérieux lol laugh.gif
bien que certains arguments pouvaient être tout à fait possibles lol (humour)


--------------------
⦿ iPhone 12 Pro ⦿ Apple Watch 5 ⦿ iPad Pro ⦿ Apple TV 4K
⦿ Macbook Pro 13" 2019 Core i5 quadricœur 2,4 GHz / 16 Go ⦿ iMac Pro Xeon W 14 cores 2,5 GHz / Ram 64 Go / Vega 64X

⦿ Hackintosh : SMBIOS iMac 15,1 / macOS High Sierra 10.13.6 (17G13033) | Voir ici |
___Carte mère : Asus Z97-Pro (wifi-ac) • CPU : Core i7-4790K • Ram : 32 Go (4 x 8 Go) 2133Mhz • CG : EVGA GTX 1080 FTW
___• 2 x moniteurs 27" WQHD (2560 x 1440) • Carte combo PCI-E BCM94360CSAX • Carte son : AVID Pro Tools Quartet (Apogee)
____Disque Système : 960 EVO 250 Go • Disque de Rendus : 950 PRO 256 Go • Disque Cache : 850 EVO 500 Go • Stockage interne : 3 x 3 To en Raid 0

⦿ Serveur Hackintosh : SMBIOS iMac 14,2 / macOS Catalina 10.15.5 (19F101) | Voir ici |
___Carte mère : Gigabyte GA-Z97N-Wifi • CPU : Core i5-4690 • Ram : 2 x 4 Go • Disque Système : SSD 128 Go • Stockage interne : 2 x 8 To en Raid 0


--------------------
Politique vis à vis des outils automatisésFAQ Générale du HackintoshFAQ des BootloadersFAQ des BootflagsFAQ des problèmes les plus courantsGuide d'installation

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th March 2024 - 14:21