Samsung lance un capteur photo Isocell de 50 millions de pixels, Réactions à la publication du 25/05/2020

[Lionel]

En février dernier, Samsung avait annoncé un nouveau capteur photo doté de 108 millions de pixels. Ce capteur utilisait une configuration appelée Nonacell permettant de capter assez de lumière malgré une taille de photosites très réduite.

Visiblement tout n'était pas parfait, en particulier la lenteur du système de mise au point associé à ces capteurs.

La société a donc revu sa copie et propose maintenant un nouveau capteur Isocell doté de "seulement" 50 millions de pixels. La taille de chacun passe de 0,8 µm à 1,2 µm. Il pourra, en faible luminosité, créer des groupes de capteurs de 2,4 µm donnant des images de 12,5 millions de points.
Un système logiciel lui permettra également de créer des images de 100 millions de pixels par déduction de points intermédiaires.

Bref, l'industrie cherche le moyen de pousser au maximum ce dont est capable un capteur intégré dans un smartphone avec des contraintes très fortes de volume.

Lien vers le billet original

[med69]

d'où la nécessité d'avoir des processeurs extrêmement puissants c'est eux qui se chargent de tout le travail comme sur le dernier SE avec la puce A13
cela ouvrent la porte à de nouveaux formats de compression

[macfredx]

"Bref, l'industrie cherche le moyen de pousser au maximum ce dont est capable un capteur intégré dans un smartphone avec des contraintes très fortes de volume."

Et mettre des photosites de taille raisonnable au lieu de chercher à gonfler les chiffres ?

Ce message a été modifié par macfredx - 25 May 2020, 01:02.

[castor74]

Déduction de points intermédiaires, ça s'appelle de l'extrapolation. Pourquoi serait-ce meilleur que l'extrapolation faite par exemple par Photoshop ? Créer des pixels supplémentaires à partir de rien ou presque, ça n'améliore pas la netteté de l'image ni sa définition...

[med69]

Déduction de points intermédiaires, ça s'appelle de l'extrapolation. Pourquoi serait-ce meilleur que l'extrapolation faite par exemple par Photoshop ? Créer des pixels supplémentaires à partir de rien ou presque, ça n'améliore pas la netteté de l'image ni sa définition...

oui sauf que là les pixels existent il "suffit" d'un contrôle aléatoire ou spécifique d'un de ces pixels intermédiaire pour en déduire la valeur de la trame à la décompression

[ABACA]

Pendant ce temps les pro se contentent de 20,6 Mp avec le dernier Nikon D6.

[JayTouCon]

Alors il me semble que si Samsung se lance dans ce capteur de 50 MP ce n’est pas tant par rapport à celui de 108 mais par rapport a...Sony qui maîtrise ce secteur, en voulant proposer sur ce marché, une offre concurrente.

Le 1er capteur 108 MP n’est pas arrivé sur un Samsung mais sur un Xiaomi ? Samsung n’ayant implémenté son propre capteur que sur le S20 ultra

Aujourd’hui (sauf chez la pomme) le standard est un quadruple ‘appareil photo’ au dos et pour proposer des tarifs s’approchant ou dépassant les 1000€ avec des zoom x5 x10 ou plus il faut une solide fiche technique. Sur des produits à 400€ ce pourrait être le capteur principal, pour les plus onéreux un des capteurs.

[siméon]

d'où la nécessité d'avoir des processeurs extrêmement puissants c'est eux qui se chargent de tout le travail comme sur le dernier SE avec la puce A13
cela ouvrent la porte à de nouveaux formats de compression

Aucun intérêt d'avoir un super SoC avec un ancien capteur qui plus est, rikiki. Certains appareils font mieux en basse lumière sans stabilisation optique et pour moins moins cher.

Ce message a été modifié par siméon - 25 May 2020, 10:19.

[siméon]

-

Ce message a été modifié par siméon - 25 May 2020, 10:19.

[JayTouCon]

d'où la nécessité d'avoir des processeurs extrêmement puissants c'est eux qui se chargent de tout le travail comme sur le dernier SE avec la puce A13
cela ouvrent la porte à de nouveaux formats de compression

Euh alors t’es gentil mais venir parler du SE sur des capteurs de 50MP AVEC le traitement qui va avec est pour le moins déplacé. Le SE est un vieux téléphone qui fait ce qu’il peut avec son mono capteur bien loin de ce que propose pour moins cher le pixel 3 qui est un roi de la nuit. Il s’en sort honorablement sur des photos de jour, sans plus et s’effondre la nuit, il n’y a pas de miracles. Je rejoins le commentaire de @simeon

Je vois bien que tu veux déplacer le débat sur ‘la course aux pixels est une impasse’ etc. Le 11 pro fait de très bonnes photos mais il est en dessous de ce que propose la concurrence. Le traitement par l’I.A à son importance mais la puce aussi puissante soit elle ne peut pas tout sur un petit capteur et inversement : un capteur de 108 MP avec une puce moyenne gamme n’y arrivera pas (cf le Xiaomi mi note 10)

[otto87]

Un système logiciel lui permettra également de créer des images de 100 millions de pixels par déduction de points intermédiaires.

Lol la debayerisation bien sale...

[CAMEO172]

Pendant ce temps les pro se contentent de 20,6 Mp avec le dernier Nikon D6.

Avec 6kg dans les mains (en se contentant d'un 24/70, si on monte sur des plus longues focales ça pèse) au lieu de quelques centaines de grammes.

Il n'y a pas eu de D5s ?