Apple en négociation avec Google pour l'IA Gemini, Réactions à la publication du 18/03/2024

[Paul Emploi]

Google a présenté en vidéo sa nouvelle IA Gemini en décembre 2023, puis l'a mise a disposition du grand-public gratuitement dans sa version Gemini Pro sur gemini.google.com avant d'en bloquer certaines fonctionnalités aux résultats que je qualifierais d'étonnants pour rester poli.
L'IA Gemini 1.0 existe en version Nano pour l'exécution locale, Pro offerte gratuitement dans le cloud Google et Ultra en tiers payant.

Apple de son coté dispose de Siri, qui s'il était bienvenu fin 2011 est aujourd'hui plus une relique du passé qu'autre chose. Son temps est révolu.
Malgré les investissements annoncés par Cupertino sur les IA et l'intégration de NPU dans leurs SoC pour les iPhone, iPad ou Mac, on ne voit rien venir...

Bloomberg indique qu'il y aurait des négociations actives entre Apple et Google pour permettre d'intégrer Gemini au moins dans les iPhone, et qu'il y aurait aussi eu des échanges avec OpenAI pour ChatGPT.

Le plus surprenant c'est que cette rumeur parle d'utiliser Gemini Pro au travers des serveurs cloud de Google, et non Gemini Nano en exécution locale, un point important si pas essentiel pour la communication d'Apple au nom de la protection de la vie privée en gardant ses informations personnelles dans son appareil.

Samsung et Google ont annoncé un partenariat en février pour l'usage de Gemini sur les S24 du Sud Coréen, à la fois via le cloud et via de l'exécution locale suivant les fonctionnalités couvertes.

Est-ce que Apple suivra la même voie, l'exécution locale autant que possible pour protéger la vie privée et celle sur le cloud pour les données considérées comme non-personnelles en offrant plus de puissance?
Se pourrait-il que soient offertes plusieurs AI, dont Gemini mais aussi ChatGPT?

Ce qui est certain, c'est que ça sera un progrès incroyable par rapport à l'actuel Siri!

Lien vers le billet original

[joe75]

Merci pour la news, Curieux de savoir si le service AI Gemini sur les smartphones restera gratuit ou s'il nécessitera un abonnement

[malloc]

Apple a vraiment manqué le coche avec Siri coincé dans les années 2010.

Je n’ai jamais été fan dans l’absolu, et je trouve les nouveaux chatbots à IA entre l’inutile et le crispant… mais force est de reconnaître qu’il y a non seulement une demande, mais aussi un état de l’art qui permet d’y répondre.

Pourtant, Cupertino reste aux abonnés absents. Curieux, et un peu inquiétant quand on voit la vitesse à laquelle les grands noms de la Tech ont su répondre à l’arrivée de ChatGPT

Ce message a été modifié par malloc - 18 Mar 2024, 15:11.

[PierreH]

Ce qui est certain, c'est que ça sera un progrès incroyable par rapport à l'actuel Siri!

En même temps tu compares un assistant vocal avec une intelligence artificielle. C'est un peu de la mauvaise foi quand même.

[g4hd]

[ekami]

Siri aurait d'abord du être conçu pour assister l'utilisateur dans le paramétrage de l'appareil, et il a lamentablement échoué sur ce point car c'est juste un (mauvais) système expert.
La reconnaissance de la voix ne pose pas de problème mais la réponse de Siri échoue presque toujours, car n'étant pas une I.A il faut lui expliquer avec les mots exacts ce qu'il doit faire.
Exemple: Siri ne comprend pas "désactiver le GPS" alors qu'il comprend "désactiver le service de localisation". Autrement dit il faut d'abord apprendre les mots et formulations à utiliser pour pouvoir l'utiliser.
Autrement dit, le fonctionnement de Siri est absurde car une fois que l'on a appris le base de vocabulaire des fonctions, on n'a plus besoin de lui.
--
Les I.A de dernière génération (GPT 4 et Gemini…) sont bien plus capables de comprendre le langage naturel, qu'il soit vocal ou écrit via un prompt.
Apple a pris du retard dans ce domaine. Elle n'a pas su garder Andreas Kleiner, un talentueux ingénieur/chercheur allemand en I.A, qui vient de fonder sa startup en I.A.
Elle va devoir proposer des bons salaires pour embaucher des personnes hautement qualifiées en IA.
Mais le temps de mettre au point son propre LLM, elle va devoir utiliser des services de tiers tels que Gemini ou GPT.

Ce message a été modifié par ekami - 18 Mar 2024, 15:36.

[Paul Emploi]

Ce qui est certain, c'est que ça sera un progrès incroyable par rapport à l'actuel Siri!

En même temps tu compares un assistant vocal avec une intelligence artificielle. C'est un peu de la mauvaise foi quand même.

Je recommande de consulter la page d'Apple sur Siri, le qualifiant "d'assistant intelligent".

Et le moins que l'on puisse dire c'est que coté "intelligence" il y a des lacunes, un gouffre même, par rapport aux IA actuelles, et ça obère ses capacités à être un assistant vraiment utile.
Un assistant c'est à la fois de l'intelligence, par algorithmes, IA ou hybride, l'accès à vos données et à l'historique des échanges avec lui mais aussi toute aure personne, ainsi que des moyens d'actions.

Siri a des moyens d'actions locaux, accès uniquement à des informations locales, peut faire une recherche sur le web sans être capable d'analyser les résultats ni leur pertinence (!!!) et encore moins de résumer ou même d'utiliser ces informations à bon escient se contentant d'exposer un lien avec sa vignette.
Quand à ses algorithmes, ils sont d'une toute autre époque.

D'un autre coté on donne de plus en plus de moyens d'actions aux IA actuelles, des LLM de type génératif, localement sur des logiciels spécialisés, mais aussi à travers le web allant pour certaines jusqu'à des réservations ou achats en-ligne, les rapprochant alors du rôle d'assistant très intelligent.
Les moteurs sont là, et la demande aussi.

[Hebus]

Apple bosse depuis plusieurs années sur les LLM, depuis quelques temps leur département de recherche en IA a publié plusieurs papiers sur le sujet, LLM multi modal en particulier

Il faut savoir que lorsqu’ils ont embauché ces chercheurs , le point important pour eux était de pouvoir publier !

https://machinelearning.apple.com/research

https://arxiv.org/abs/2310.07704

https://github.com/apple/ml-ferret/blob/main/README.md

https://arxiv.org/abs/2403.09611

https://www.macrumors.com/2023/12/22/apple-...ublisher-deals/

Ce message a été modifié par Hebus - 18 Mar 2024, 18:13.

[Fars]

Apple et l'IA.... apparement pas au top.... Apple et l'Apple Car.... flop.... Apple et CarPlay, pas au mieux de sa forme surtout face a Android Automotiv....
Coup de mou Tim?

Pourtant, Cupertino reste aux abonnés absents. Curieux, et un peu inquiétant quand on voit la vitesse à laquelle les grands noms de la Tech ont su répondre à l’arrivée de ChatGPT

La roue tourne... le début du déclin?
A force de se voir beau et se regarder le nombril....

[alix_ablaze]

Bon Gemini est encore plus coincé et lambda que chatGPT, c'est encore tellement policé et politiquement correct que tirer une information un tant soit peu nuancée et élaborée relève de la gageure

Ce message a été modifié par alix_ablaze - 18 Mar 2024, 18:55.

[Hebus]

Don’t worry

LLM are doomed (Yann le Cun)

[gpv]

Salut,

Avec Gemini, Siri va enfin décoller et être mis sur orbite !

(Private joke pour les plus de 60 ans...)

Ce message a été modifié par gpv - 18 Mar 2024, 19:37.

[joe75]

Siri aurait d'abord du être conçu pour assister l'utilisateur dans le paramétrage de l'appareil, et il a lamentablement échoué sur ce point car c'est juste un (mauvais) système expert.
La reconnaissance de la voix ne pose pas de problème mais la réponse de Siri échoue presque toujours, car n'étant pas une I.A il faut lui expliquer avec les mots exacts ce qu'il doit faire.
et
Exemple: Siri ne comprend pas "désactiver le GPS" alors qu'il comprend "désactiver le service de localisation". Autrement dit il faut d'abord apprendre les mots et formulations à utiliser pour pouvoir l'utiliser.
Autrement dit, le fonctionnement de Siri est absurde car une fois que l'on a appris le base de vocabulaire des fonctions, on n'a plus besoin de lui.

Amusant, car Bixby l'assistant de Samsung injustement décrié à mon avis comprend très bien la phrase"désactiver le GPS"

Ce message a été modifié par joe75 - 18 Mar 2024, 20:33.

[djdoxy]

La reconnaissance de la voix ne pose pas de problème mais la réponse de Siri échoue presque toujours, car n'étant pas une I.A il faut lui expliquer avec les mots exacts ce qu'il doit faire.
Exemple: Siri ne comprend pas "désactiver le GPS" alors qu'il comprend "désactiver le service de localisation". Autrement dit il faut d'abord apprendre les mots et formulations à utiliser pour pouvoir l'utiliser.
Autrement dit, le fonctionnement de Siri est absurde car une fois que l'on a appris le base de vocabulaire des fonctions, on n'a plus besoin de lui.

Et meme quand il comprend, il comprend mal.
L'autre jour en route pour Laval (en mayenne) je lui demande (via la commande au volant de la ma voiture): "quelle est la météo à laval"
Et j'ai eu droit à la météo de Laval au Canada
Je relance plusieurs fois en précisant, "en mayenne" ou "en france" pas mieux, Siri s'obstine à me donner la temperature à 5000km du lieu où je me trouve.
J'ai meme tenté "dans le 53" et là, surprise j'ai eu un message "je ne peux pas vous répondre en raison d'un reglage de votre appareil"

Bref, à part pour programmer une alarme, Siri ne sert pas à grand chose

[shawnscott]

En même temps tu compares un assistant vocal avec une intelligence artificielle. C'est un peu de la mauvaise foi quand même.

Certes mais si l'assistant n'est même pas en mesure de faire ce qu'on lui demande (et qu'il est sensé faire), à quoi bon. Personnellement, j'ai testé Siri quelques fois pour rapidement le désactiver.

[g4hd]

Je n'ai jamais accepté de crier "dis Siri"… pas plus que l'autre idiotisme pour interpeller Google ou Alexa…
Franchement, je trouve ça insultant pour ma propre estime !!!

En revanche, j'accepterais d'utiliser mon propre cri à moi que je choisis (en rigolant)… genre : "Hé ! ducon…"


Ce message a été modifié par g4hd - 19 Mar 2024, 12:23.

[linus]

Tout ça me parait bien normal vu l'état actuel des logiciels d'Apple. Pas de mise-à-jour sérieuse, non correction des bugs, dégradation lentes des fonctionnalités, etc...
Je pense que Craig Federighi est juste devenu toxique pour Apple. Lors de ses présentations il se passionne pour des fonctionnalités dont tout le monde se fout, il s'extasie devant 15 nouvelles émoticones, vante Siri comme la merveille des merveilles alors que tout le mode (sauf lui) sait qu'il ne marche pas et oublie complètement de mettre des équipes sur ce qui importe vraiment, l'amélioration (non dégradation) de l'expérience utilisateur.
J'ai toujours été épaté que l'anti spam de Mails.app puisse mettre en spam les courriels en provenance d'Apple (incroyable !), que Spotlight trouve de moins en moins ce que l'on cherche (par exemple si on cherche Dupont et que l'adresse mail est [email protected], pas sûr qu'il trouve), Contacts.app sait exporter sa base de contacts au format .abbu mais ne sait pas la relire, etc., etc.
Pour moi l'échec de Siri n'est que le reflet de l'échec complet de l'équipe Federighi à gérer les logiciels les plus importants de macOS. Comme je l'ai déjà dit, cela ne peut avoir qu'une explication, ni Tim, ni Craig, ni les autres n'utilisent du matériel Apple.

[Hebus]

Tout ça me parait bien normal vu l'état actuel des logiciels d'Apple. Pas de mise-à-jour sérieuse, non correction des bugs, dégradation lentes des fonctionnalités, etc...
Je pense que Craig Federighi est juste devenu toxique pour Apple. Lors de ses présentations il se passionne pour des fonctionnalités dont tout le monde se fout, il s'extasie devant 15 nouvelles émoticones, vante Siri comme la merveille des merveilles alors que tout le mode (sauf lui) sait qu'il ne marche pas et oublie complètement de mettre des équipes sur ce qui importe vraiment, l'amélioration (non dégradation) de l'expérience utilisateur.
J'ai toujours été épaté que l'anti spam de Mails.app puisse mettre en spam les courriels en provenance d'Apple (incroyable !), que Spotlight trouve de moins en moins ce que l'on cherche (par exemple si on cherche Dupont et que l'adresse mail est [email protected], pas sûr qu'il trouve), Contacts.app sait exporter sa base de contacts au format .abbu mais ne sait pas la relire, etc., etc.
Pour moi l'échec de Siri n'est que le reflet de l'échec complet de l'équipe Federighi à gérer les logiciels les plus importants de macOS. Comme je l'ai déjà dit, cela ne peut avoir qu'une explication, ni Tim, ni Craig, ni les autres n'utilisent du matériel Apple.

Tu ne forcerait pas le trait de manière ostentatoire, je bosse tous les jours avec mon Mac avec toute une flopée de soft Apple et pas Apple, et je rencontre peu de soucis, ce n’est pas parfait, c’est sur, mais Apple ne fait pas exception en terme de bugs, il y en a, et comme toute entreprise capitaliste qui maximise les profits, gère les bugs en fonction des retours utilisateurs, en les priorisant, il faut remplir les bugs reports pour espérer des défis de certains. Bien sur ils préfèrent allouer des ressources, et les développeurs eux même préfèrent, sur des nouveaux projets/produits

Il faut utiliser l’application dédiée : Feedback assistant ! Normalement installée sur ton ordinateur ou le site dédié : https://feedbackassistant.apple.com/

On peut dire par exemple que Number a subit de belles évolutions en terme de capacité à gérer des tables de grandes dimensions et les tables pivots par exemple, pour un soft qui n’est pas destiné à concurrencer Excel… et tant d’autres

Ce message a été modifié par Hebus - 20 Mar 2024, 17:19.

[Mr Bbp]

Ça bavasse, ça bavase…
Vous trouvez pas cette rumeur complètement idiote?
Qui ferait des procs balaises en IA sur tél et desktop et n’aurait pas une stratégie?
L applecar c’est bcp d’ia non?
Et il me semble que les interfaces conversationnelles c’est pas juste une mode… il faut des llm pour gérer ce basard…
…

[Hebus]

Non, je ne pense pas que c’est une rumeur idiote, comme on a plusieurs moteur de recherches sur les appareils Apple
Tu peux imaginer que Apple va intégrer un choix de tchat LLM

Un Tchat LLM ça ne replace pas un assistant personnel au sens qu’il faut pouvoir le relier à des actions au niveau de l’OS et des applications, un sacré chantier

Donc à mon humble avis si Apple fait une vrai annonce d’une évolution de Siri ce ne sera pas chatGPT ou Gemini comme assistant personnel , mais autre chose , ou alors ils ont déjà intégré ces moteurs à leurs OS, et cette rumeur c’est juste pour préparer les esprits ou juste pour négocier le tarif final de la license pour utiliser ces technos

[Sethy]

Je pense que d'ici la WWDC, on va être bombardé d'annonces, de rumeurs, etc.

C'est à cette occasion qu'il faudra séparer l'info de la com d'une part et d'autre part ce qui sera proposé encore cette année du reste.

C'est seulement à ce moment là (en gros entre septembre et novembre) qu'on verra où en est réellement Apple sachant que d'autres outils auront fêté leur premier anniversaire à cette date.

[malloc]

Pour le coup, je pense qu'Apple va être gênée par sa philosophie si elle décide de proposer un robot conversationnel.

On le voit déjà avec les produits existants: plus ils deviennent politiquement corrects, moins ils sont utiles. Alors, avec la pudibonderie californienne, je m'attends au pire.

[Lionel]

Je n'ai jamais accepté de crier "dis Siri"… pas plus que l'autre idiotisme pour interpeller Google ou Alexa…
Franchement, je trouve ça insultant pour ma propre estime !!!

En revanche, j'accepterais d'utiliser mon propre cri à moi que je choisis (en rigolant)… genre : "Hé ! ducon…"

J'ai réglé ça, Siri m'appelle Maître !

[Hebus]

Fake News ?

[Paul Emploi]

Apple serait aussi en négociation avec Baidu en Chine pour y avoir une IA approuvée par le gouvernement et le parti communiste...

Je pense qu'à ce point toutes les options sont encore ouvertes, le choix d'intégrer une IA est clairement fait, mais entre la Chine d'un coté, le GDPR/RGPD de l'autre, il pourra y avoir des différences entre les intégrations et surtout les résultats.

Il n'y aura très certainement aucune magie Apple, hors fanboyisme extrême ou distorsion de réalité, en l'absence manifeste de contrôle sur les technologies qui vont être intégrées, ce qui est rare si pas unique à Cupertino pour celles qui sont stratégiques.
Apple arrive après la bataille sur les IA, ce qui est plutôt surprenant vu son intégration de NPU depuis l'iPhone X et dans tous les SoC de la famille M, en sus de ses rachats d'acteurs du domaine.

De l'IA pourrait être introduite dès la sortie d'iOS 18 dans 5 mois, de manière limitée, pour étendre les fonctionnalités ou Apps Apple couvertes par la suite.
Alphabet/Google a beaucoup plus de potentiel, via Android, ses propres smartphone Pixel comportant des unités dédiées et son IA Gemini.
Pour moi Apple a loupé le tournant des voitures autonomes, au moins partiellement sur autoroute par exemple, mais aussi des IA.