Connaitre la vitesse de transfert

[MrPatateLX]

Salut,

J'ai installé un nas depuis une semaine, je m'occupe des transferts et je trouve mon NAS ultra lent alors que je suis en gigabit ethernet de partout.

Comment faire pour connaitre les débits de transfert de mes fichiers ?

[Pascal 77]

Tu prévois un fichier de, par exemple, 2 Go et un dossier de 200 fichiers de 10 Mo, par exemple, et tu chronomètre le temps qu'ils mettent dans un sens, puis dans l'autre, ça te donnera une indication bien plus fiable que n'importe quel benchtest.

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 4 Jun 2014, 12:54.

[ManiX]

Un transfert de fichiers avec le moniteur d'activité ouvert.

[noxious73]

Salut

Tu peut utiliser iStat menu, network speed monitor ...

En tapant "network monitor (mac)" dans le mac app store ou google tu as pléiades de réponses, du plus simple au plus pointu.

Première piste à vérifier : les câbles. surtout si il y a dans le réseaux des câbles fournis par certains opérateurs. Un bout de câble en catégorie 5 mal placé peu devenir un vrai goulet d'étranglement. ça se repère vite parce que la vitesse de transfert bloque entre 10 et 12,5 Mo/s.

Après si on parle de lenteur sur le wifi, pareil regarder si y'a pas un point d'étranglement ?

[PoneyBoy]

J'ai pléthore de câbles cat5 bas de gamme et parfois de plusieurs mètres qui ne nuisent pas du tout a des transferts très rapides en Gigabit. Dans ton cas ton câble avait un défaut qui empêchait simplement de synchroniser en Gigabit, probablement un brin cassé.

[trouspinette]

Salut,

J'ai installé un nas depuis une semaine, je m'occupe des transferts et je trouve mon NAS ultra lent alors que je suis en gigabit ethernet de partout.

Comment faire pour connaitre les débits de transfert de mes fichiers ?

Bonjour,

Il manque des infos pour tenter de commencer à donner un début de réponses.

- Modèle du NAS ? Niveau de RAID ? RAM et CPU du NAS ?
- Modèle du switch réseau ? Est ce un produit d'entrée de gamme ?
- Quel protocole pour tes tests ? AFP / SMB ? FTP ?

Comme il a déjà été proposé, change au moins deux câbles : celui du NAS vers le switch et celui du Mac vers le switch.

Pour informations, il est rare d'atteindre les 70 Mo/s sur un NAS, sauf à conditions d'avoir un "bon" modèle de NAS et un switch réseau digne de ce nom...

A+

[MrPatateLX]

Macbook Pro mid 2013
AliceBox
Netgear R6200-100PES Routeur Wifi 802.11ac
Synology DS213j Serveur de stockage NAS
D-Link GO-SW-5G Mini Switch Gigabit 5 ports Ethernet Blanc
Netgear WN3000RP-100FRS Répéteur Universel Wifi-N 300 1 port réseau
Cables ethernet CAT 6

Merci de toutes vos réponses, en effet je passais par le Wifi et ma alicebox.

Du coup j'ai placé mon NAS et mon ordi sur le Switch gigabit.

La vitesse de transfert est nettement meilleure et atteint 10 Mo/s en emission, ce qui me va, j'ai du coup deux autres questions.

Existe-il des CPL gigabit ethernet ?
Est ce que je peux améliorer ce taux de 10mo/s ?

Ce message a été modifié par MrPatateLX - 5 Jun 2014, 12:21.

[Pascal 77]

Existe-il des CPL gigabit ethernet ?

Non, je ne pense pas, je crois qu'on plafonne à 400 Mb/s (nominal) actuellement.

Est ce que je peux améliorer ce taux de 10mo/s ?

Si tu n'as que 75% de bande passante effective sur des 400 Mb/s (mes "200 Mb/s" tournent en général effectivement entre 60 et 75% de leur bande passante nominale), ça correspondra à un peu plus de 37 Mo/s. Je dirais qu'avec des CPL à 400 Mb/s, si ton installation électrique est récente, tu peux au moins tourner à 20 Mo/s en régime de croisière, sans doute un peu plus.

[trouspinette]

Existe-il des CPL gigabit ethernet ?

Non, je ne pense pas, je crois qu'on plafonne à 400 Mb/s (nominal) actuellement.

Est ce que je peux améliorer ce taux de 10mo/s ?

Si tu n'as que 75% de bande passante effective sur des 400 Mb/s (mes "200 Mb/s" tournent en général effectivement entre 60 et 75% de leur bande passante nominale), ça correspondra à un peu plus de 37 Mo/s. Je dirais qu'avec des CPL à 400 Mb/s, si ton installation électrique est récente, tu peux au moins tourner à 20 Mo/s en régime de croisière, sans doute un peu plus.

Hérésie : un CPL à 400 Mb/s offre des performances moindres qu'un switch GigaEthernet, même de premier prix...

Ne perd pas ton temps (et de l'argent) dans du CPL...

10 Mo/s, tu as un soucis... L'impression que ton Mac en 100 Mb sur ton interface Ethernet...

[MrPatateLX]

Salut, alors voila mon installation la plus simple possible pour tester

Nas Netgear RN102 et Macbook pro 2013 branché sur un switch gigabit dlink.
Tous les cables sont CAT 6

La vitesse de transfert maximale que j'ai eu est de 10 Mo/s.

Je ne comprends pas pourquoi c'est aussi lent ?!?

Trouspinette, ça veut dire quoi "L'impression que ton Mac en 100 Mb sur ton interface Ethernet... " ?

[Pascal 77]

Hérésie : un CPL à 400 Mb/s offre des performances moindres qu'un switch GigaEthernet, même de premier prix...

Affirmation stupide s'il en est, j'utilise du CPL ET un switch gigabit, tout le monde n'a pas l'opportunité de pouvoir regrouper tous ses appareils au même endroit, et le CPL est une alternative très satisfaisante au WiFi, seule autre possibilité qui s'offre à moi (j'ai eu un câble ethernet de 20 m qui courrait dans la maison, mais un jour, ma femme m'a dit "c'est lui ou moi"). Après quelques temps en WiFi, je t'assure que j'ai trouvé le CPL très performant (et à l'époque j'en utilisait une paire à 85 Mb/s, ça n'est que depuis la Freebox Revolution que j'emploie des freeplug à 200 Mb/s).

Le CPL est une alternative au WiFi, quand l'ethernet pur et dur n'est pas possible (ce qui est souvent le cas dans des installations domestiques), l'opposer à l'ethernet gigabit n'a aucune signification !

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 5 Jun 2014, 21:23.

[MrPatateLX]

Mieux j'ai branché le NAS directement sur mon mac et les débits sont toujours en dessous de 10mo/s.

Pourtant mon mac est bien compatible gigabit...

[PoneyBoy]

Regarde dans les préférences avancées de la carte réseau qu'il se connecte bien en 1000BASE-T.

[trouspinette]

Affirmation stupide s'il en est, j'utilise du CPL ET un switch gigabit, tout le monde n'a pas l'opportunité de pouvoir regrouper tous ses appareils au même endroit, et le CPL est une alternative très satisfaisante au WiFi, seule autre possibilité qui s'offre à moi (j'ai eu un câble ethernet de 20 m qui courrait dans la maison, mais un jour, ma femme m'a dit "c'est lui ou moi"). Après quelques temps en WiFi, je t'assure que j'ai trouvé le CPL très performant (et à l'époque j'en utilisait une paire à 85 Mb/s, ça n'est que depuis la Freebox Revolution que j'emploie des freeplug à 200 Mb/s).

Le CPL est une alternative au WiFi, quand l'ethernet pur et dur n'est pas possible (ce qui est souvent le cas dans des installations domestiques), l'opposer à l'ethernet gigabit n'a aucune signification !

Ah bon ?? 400 est supérieur à 1000 maintenant ???

1 - Je ne dis pas que le CPL est une hérésie (relie depuis le début),
2 - Moi aussi j'utilise du CPL,
3 - Tu mélanges et trouble le débat entre CPL et Wifi,
4 - Le CPL est dans la plupart des cas une bonne alternative (hormis le débit de certains produits)

Le problème de MrPatateLX est le débit en Ethernet : ce n'est pas en le/la conseillant sur du CPL qu'il/elle trouvera une solution !

@MrPatateLX : STP, branche ton Mac au switch réseau, lance le terminal (/Apllications/Utilitaires), tu tapes la commande suivante :

%ifconfig en0

Et poste le résultat.

[trouspinette]

Tu prévois un fichier de, par exemple, 2 Go et un dossier de 200 fichiers de 10 Mo, par exemple, et tu chronomètre le temps qu'ils mettent dans un sens, puis dans l'autre, ça te donnera une indication bien plus fiable que n'importe quel benchtest.

Si tu veux réellement connaitre la tenue d'un réseau, passe le sous IPERF.

Nécessite l'installation entre deux machines pour tester.

[Pascal 77]

Ah bon ?? 400 est supérieur à 1000 maintenant ???

Rassure moi … Tu le fais exprès, hein ? Tu connais beaucoup de possibilités d'avoir du WiFi en gigabit, toi ? Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "le CPL est une alternative au WiFi, pas à l'ethernet" ?

Si MrPatateLX envisage d'utiliser du CPL et pose des questions à son propos, il me parait évident que c'est parce que l'ethernet pose problème !

[PoneyBoy]

Pour le Wifi, le 802.11ac permet d'avoir des débits proches du Gigabit quand tout va bien.

Pour ce qui est du CPL, puisqu'en reliant en direct il n'obtient pas de bons débit, il ne me semble pas judicieux d'ajouter entre les deux machines un équipement quelconque qui pourrait être une source d'erreur supplémentaire, d'autant que s'il a le problème en Ethernet, il aura le problème avec le CPL puisque c'est quand même de l'ethernet. L'ajout du CPL ne fait ici qu'ajouter une étape de plus qui n'est pas du tout nécessaire au diagnostic du problème.

Je pense que c'est ça que trouspinette voulait dire.

[trouspinette]

Rassure moi … Tu le fais exprès, hein ?

Non.

Tu connais beaucoup de possibilités d'avoir du WiFi en gigabit, toi ?

Relis une fois de plus, je n'ai pas écrit ceci...

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "le CPL est une alternative au WiFi, pas à l'ethernet" ?

Je suis entièrement d'accord avec toi, c'est la meilleure alternative si on ne peut pas et on ne veut pas câbler en paires torsadées

Si MrPatateLX envisage d'utiliser du CPL et pose des questions à son propos, il me parait évident que c'est parce que l'ethernet pose problème !

Tu proposes du CPL, alors que le sujet couvre un soucis en Ethernet : juste qu'à preuve du contraire, il faut se câbler en Ethernet pour exploiter du CPL.

L'ajout du CPL ne fait ici qu'ajouter une étape de plus qui n'est pas du tout nécessaire au diagnostic du problème.

Je pense que c'est ça que trouspinette voulait dire.

PoneyBoy, qui me semble bien plus au fait des problématiques de réseau que toi même, a bien compris et isolé le point à rechercher.

MrPatateLX a certainement un soucis soit avec son paramétrage Ethernet sur le Mac ou le NAS, soit un switch réseau peu performant.

Enfin, je t'invite à lire l'intégralité de ce site : tu pourras par la suite mieux comprendre et t'exprimer sur le sujet.

[Pascal 77]

Je suis entièrement d'accord avec toi, c'est la meilleure alternative si on ne peut pas et on ne veut pas câbler en paires torsadées

Là, j'aurais dit "ou"

Tu proposes du CPL, alors que le sujet couvre un soucis en Ethernet : juste qu'à preuve du contraire, il faut se câbler en Ethernet pour exploiter du CPL.

Je ne propose rien, le réponds juste à sa question, c'est lui qui demande s'il existe du CPL gigabit !

PoneyBoy, qui me semble bien plus au fait des problématiques de réseau que toi même, a bien compris et isolé le point à rechercher.

Bien sûr, il est clair que je ne connais rien au métier que j'ai exercé jusqu'à ma retraite le mois dernier

l'intégralité de ce site[/url] : tu pourras par la suite mieux comprendre et t'exprimer sur le sujet.

Mais je m'exprime très bien sur le sujet, c'est juste que toi, tu ne comprends pas ce que j'écris ! Depuis le début, je présente le CPL comme une alternative au WiFi quand on ne peut pas câbler, je n'ai jamais prétendu qu'il résoudrait ses problèmes de bande passante, j'ai juste répondu à une question qu'il posait à côté de celle relative à ses soucis de débit. Pas ma faute si tu tiens absolument à mélanger les deux !

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 6 Jun 2014, 09:57.

[trouspinette]

Bien sûr, il est clair que je ne connais rien au métier que j'ai exercé jusqu'à ma retraite le mois dernier

Et bien voilà un heureux retraité qui contribue sur MB, bravo

[MrPatateLX]

Pas de dispute! elle vont être bien ces demi finales de Roland Garros hein ?

en0: flags=8863<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
options=10b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_HWTAGGING,AV>
ether a8:20:66:55:e5:ba
inet6 fe80::aa20:66ff:fe55:e5ba%en0 prefixlen 64 scopeid 0x4
inet 192.168.0.20 netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.0.255
nd6 options=1<PERFORMNUD>
media: autoselect (1000baseT <full-duplex,flow-control,energy-efficient-ethernet>)
status: active

Je comprends que le gigabit est activé non ?

[noxious73]

À priori oui

Si tu veux le vérifier visuellement : préf. Système > réseau > sélectionner l ethernet dans la colonne de gauche > avancé ...> onglet matériel

À priori tu devrais àvoir une casse "automatique" et dans la casse grisée "1000baseT"

Ce qui au quel cas ça voudrais dire que côté macmini c'est ok. Reste à voir la connection entre le Switch et le Nas. Regarder ce même paramètre, que le nas lui aussi fonctionne bien en ethernet gigabit.

Souvent la config se fait en automatique. Si par défaut la carte réseau n arrive pas a négocier une vitesse de connection sur le gigabit, il y a de grosse chance pour que ça se cale sur la norme antérieur : le 100megabi (soit 12,5 mo/s theorique soit environ 10/11mo/s. C'est pour assurer la rétro compatibilité entre diverse générations d appareil, le plus rapide se calé sur le plus lent.

Ce message a été modifié par noxious73 - 6 Jun 2014, 12:16.

[JackClouseau]

Merci pour vos infos, même genre de problème chez moi entre 2 mac connectés sur un switch ethernet Gigabit et une lenteur perçue lors des échanges de fichiers.

Vérification avec
- Diode du switch : vitesse 100baseT
- Préférences système (Réseau > Avancé > Matériel) : vitesse 100baseT
- Utilitaire iStatPro : débit 10 Mo/s.

Donc changement du cable ethernet (cat. 5+) par un autre (cat. 5 aussi) et bonne pioche : vitesse 1000baseT, débit 60 Mo/s.

[Nathan]

Bonjour

Je déterre le sujet

J'ai trouvé ça et c'est terrible

utiliser le freeware Lan Speed test

pour connaitre la vitesse du réseau local (LAN) soit mesurer la vitesse de transfert d'un fichier entre les machines du réseau.
LAN Speed Test gratuit dans sa version 1.1 affiche la vitesse de lecture et d'écriture d'un ordinateur à l'autre.

Je viens de faire un test sur mon mac en interne entre un Ramdisk de 8Go et mon SSD en sata


<B>Date: </B> 2020-11-22 22:25:36
<B>Folder or Server IP: </B>/Volumes/RamDisk
<B>Packet Size: </B> 1 MB to 1 MB
<B>Packet Size Avg: </B> 1 000 000 Bytes
<B>Packets: </B> 1
<B>Total Test Time: </B>0.4384175 sec
<B>Throughput: </B> Average
<B>Write: </B> 0,0065 (1 229 520 794)
<B>Read: </B> 0,0015 (5 243 494 789)
<B>Write Speed: </B> 1 229,52 Mbps
<B>Read Speed: </B> 5 243,49 Mbps
<B>Write Cache: </B> Disabled
<B>Read Cache: </B> Disabled
<B>Status: </B> Finished...


je vais faire un test sur le réseau