IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Des transistors à la verticale, Réactions à la publication du 14/12/2021
Options
trouspinette
posté 14 Dec 2021, 22:38
Message #1


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 5 063
Inscrit : 19 Feb 2002
Lieu : BZH
Membre no 2 083



Les transistors dans un microprocesseur, c'est un peu comme les humains : si on les place à l'horizontale, arrivé à un certain seuil, ça coince. Manque de place, ça chauffe, etc. Certes, on peut réduire la taille des humains et des transistors... mais il y a une limite.



La loi de Moore (loi empirique) précise que des systèmes – tels que les équipements de stockage ou le nombre de transistors par unité de surface par exemple – doublent de capacité en un temps donné. Inévitablement, nous finirons par atteindre une limite physique (dans l'état actuel de nos connaissances et de la recherche), à savoir pas en dessous de l'atome.

Avant d'arriver à cette barrière, les deux géants que sont IBM et Samsung viennent d’annoncer un partenariat pour le développement et la promotion d'une technologie (dite VTFET) permettant de "multiplier par deux les performances ou réduire jusqu'à 85 % la consommation d'énergie par rapport à l'alternative finFET".

Pour y arriver, les deux sociétés ont mis en commun leurs ressources afin de promouvoir cette technologie VTFET, en superposant des transistors perpendiculairement à la plaquette de silicium, et qui permet donc "d'assouplir les contraintes physiques relatives à la longueur de la grille du transistor, à l'épaisseur de l'espaceur et à la taille du contact, de sorte que ces caractéristiques peuvent être optimisées, que ce soit pour les performances ou la consommation d'énergie".

Plus les plus curieux (article en anglais), le communiqué IBM/Samsung est disponible à travers le lien : IBM SAMSUNG Partenariat VTFET

Bientôt, sous le sapin de Noël, un processeur à 100 milliards de transistors ?


Lien vers le billet original



--------------------
Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !

Luttons contre le style SMS !!!

iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange
Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_anonym_d019ede3_*
posté 15 Dec 2021, 00:12
Message #2





Guests






---

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 29 Dec 2021, 16:51.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chartz
posté 15 Dec 2021, 07:47
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 857
Inscrit : 18 Oct 2005
Lieu : La Bresse bourguignonne
Membre no 48 138



Le V-FET n’est pas une invention récente. Il y a même eu des amplis hi-fi à V-FETS chez Sony il y a plus de 40 ans !


--------------------
Un ordi, oui, mais un Mac ! Et vive le silence !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
axeldahl
posté 15 Dec 2021, 08:40
Message #4


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 87
Inscrit : 29 Nov 2006
Lieu : Paris
Membre no 74 344



Les V-Fets ont été développés au Japon à la fin des années 60 par le prof' Nishizawa si je me souviens - je ne sais plus quelle université.
Sony, Yamaha et NEC ont faits leurs propres V-Fets (Hitachi aussi très brièvement au tout début) et les ont utilisé dans des amplis de puissance et intégrés jusqu'en '78/79 ; très cher à fabriquer.
Tokin plus tard a repris une des licences pour en fabriquer à la fois pour des application haute-puissance et très basse.

Les V-Fets originaux sont depuis longtemps introuvables et coûtent un fortune (vraiment).
Mais si on a entendu un 5650 ou un TA-N7B (Sony) ou un B-3 (Yamaha), il est très difficile de revenir à des bipolaires/Mos-Fet ou quoi que ce soit d'autre... tellement c'est BEAU :)

ax.
(ex thevintageknob.org)


--------------------
Sinar Norma (1957)
MacPro 2x 2,26GHz Octo-Core (2009)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_anonym_d019ede3_*
posté 15 Dec 2021, 10:41
Message #5





Guests






---

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 29 Dec 2021, 16:50.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fced
posté 15 Dec 2021, 13:29
Message #6


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 154
Inscrit : 10 Jan 2003
Lieu : Casablanca - Maroc - à 1000 Km d'un vrai SAV Apple compétent
Membre no 5 563



Difficile d'imaginer que l'on puisse arriver à miniaturiser à ce point, des millions, des milliards de transistors sur une puce qui mesure 1cm2, voire moins... C'est de la magie ? wink.gif


--------------------
MacBook Pro 16" I9 2.3GHz. - Mac Pro early 2009 2.66ghz 16go ram mort deux jours après la garantie - Ecran Led Apple Cinema 24" - Macbook Pro 2010 2.4 ghz SSD 8go ram (offert) - iPhone 3gs /6S- Airport extreme 10/100/Asus AC66UB1 1Gb Freshtomato - Méfiant envers apple suite aux pannes après garantie (et surtout maintenant qu'on ne peut plus changer les composants sans compter la puce ce T2) -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
el fifito
posté 15 Dec 2021, 15:14
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 221
Inscrit : 16 Sep 2014
Membre no 192 020



Citation (chartz @ 15 Dec 2021, 08:47) *
Le V-FET n’est pas une invention récente. Il y a même eu des amplis hi-fi à V-FETS chez Sony il y a plus de 40 ans !


Il s'agit ici de VTFET, pas de VFet, même si visiblement il y a une parenté.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 15 Dec 2021, 15:38
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 678
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



Superbe cette recherche car graver les transistors verticalement donc au travers de la matière c'est un challenge de taille,

Citation (bigmechantmou @ 15 Dec 2021, 00:12) *
J'ai vu ça plus tôt.
https://www.futura-sciences.com/tech/actual...erticaux-95522/
Cette avancée réduira l'espace entre les transistors ainsi que les pertes électrostatiques et parasitiques. IBM et Samsung ont indiqué que cela permettrait de doubler la vitesse des processeurs ou alors de diminuer leur consommation électrique de 85 %.


Assez succincte la traduction de Futura , mais l'essentiel y est

Ce message a été modifié par roseau - 15 Dec 2021, 15:38.


--------------------
Imac 2017 core I7 , 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle :Imac debut 2010 10.5.8MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6,
NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5),
Go to the top of the page
 
+Quote Post
flabecot
posté 15 Dec 2021, 20:27
Message #9


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 197
Inscrit : 5 Jun 2005
Membre no 40 434



Descendre à la taille d'un atome est d'autant plus un exploit qu'un transistor est un composé. Ce n'est pas du silicium pure.
Du coup, avec seulement 10 atomes, on arrive à 1 nm. Inutile de dire que la limite est là.

Pour l'empilement, la difficulté est le refroidissement. Imaginez qu'au-dessus de votre CPU, il y ait un autre CPU au lieu d'un dissipateur. Au bout de combien de couches le CPU commencerait-il à fondre ? rolleyes.gif

Bref, il est temps de former un tas d'ingénieurs car les difficultés s'annoncent velues. Ou alors, il faut changer le concept et pourquoi pas, migrer vers des CPU plus "biologiques".

Il faut bien un super calculateur consommant plusieurs megawatt pour faire mieux qu'un cerveau humain consommant environ 100W (pour les plus éveillés biggrin.gif )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amike
posté 15 Dec 2021, 22:13
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 506
Inscrit : 9 Aug 2012
Membre no 178 091



Citation (bigmechantmou @ 15 Dec 2021, 01:12) *
J'ai vu ça plus tôt.
https://www.futura-sciences.com/tech/actual...erticaux-95522/
Cette avancée réduira l'espace entre les transistors ainsi que les pertes électrostatiques et parasitiques. IBM et Samsung ont indiqué que cela permettrait de doubler la vitesse des processeurs ou alors de diminuer leur consommation électrique de 85 %.

"Cela permettrait ..." Quand ? "2024" ? huh.gif Un temps conditionnel + un temps infinie (pour bigmechantmou, deux ans, il y a qu'un mot pour çà : vaporware !
..tongue.gif biggrin.gif ), autant dire que c'est encore loin.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_anonym_d019ede3_*
posté 15 Dec 2021, 22:45
Message #11





Guests






---

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 29 Dec 2021, 16:50.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 15:47