Nouveaux iMac, Réactions à la news du 28-04-2008

[Halx]

Combien fais tu sur 3D Mark 06 ? Je fais 8756Pts les fréquences de ma cartes sont 600 - 800Mhz d'origine.

Tu es sûr de ces valeurs ? Chez moi, GPU-Z me donne 500-800Mhz ? º_O As-tu overclocké ta Nvidia ?

À la vue de ces différences considérables de performances entre ton iMac 3 Ghz et mon iMac 2.8 Ghz, je me demande si les cartes mères et les cartes graphiques sont vraiment identiques. Il y a peut-être aussi un pb de pilotes sous Vista...

Ce message a été modifié par Halx - 5 Aug 2008, 15:17.

[Kenny]

Combien fais tu sur 3D Mark 06 ? Je fais 8756Pts les fréquences de ma cartes sont 600 - 800Mhz d'origine.

Tu es sûr de ces valeurs ? Chez moi, GPU-Z me donne 500-800Mhz ? º_O As-tu overclocké ta Nvidia ?

À la vue de ces différences considérables de performances entre ton iMac 3 Ghz et mon iMac 2.8 Ghz, je me demande si les cartes mères et les cartes graphiques sont vraiment identiques. Il y a peut-être aussi un pb de pilotes sous Vista...

J'ai exactement les mêmes fréquences que toi.

Par contre, dans le gestionnaire de périphériques, il y a un driver qui n'est pas installé. Cela concerne le périphérique "Controleur de bus SM". Qu'est ce que c'est ? Pourquoi les drivers bootcamp ne l'installent pas ?
L'identification du périph est "PCI\VEN_8086&DEV_283E&SUBSYS_00A0106B&REV_03\3&B1BFB68&0&FB".

Avez vous le même problème chez vous ?

++

[SartMatt]

Par contre, dans le gestionnaire de périphériques, il y a un driver qui n'est pas installé. Cela concerne le périphérique "Controleur de bus SM". Qu'est ce que c'est ? Pourquoi les drivers bootcamp ne l'installent pas ?
L'identification du périph est "PCI\VEN_8086&DEV_283E&SUBSYS_00A0106B&REV_03\3&B1BFB68&0&FB".

Essaye d'installer cette mise à jour de Windows si tu es sous XP : http://lurl.eu/2T

Si ça résoud pas le problème, essaye d'installer la dernière version officielle des drivers de chipset Intel.

[efraid]

Wouah, les gars ! On se croirait sur le forum de PCWorld

[Kenny]

Par contre, dans le gestionnaire de périphériques, il y a un driver qui n'est pas installé. Cela concerne le périphérique "Controleur de bus SM". Qu'est ce que c'est ? Pourquoi les drivers bootcamp ne l'installent pas ?
L'identification du périph est "PCI\VEN_8086&DEV_283E&SUBSYS_00A0106B&REV_03\3&B1BFB68&0&FB".

Essaye d'installer cette mise à jour de Windows si tu es sous XP : http://lurl.eu/2T

Si ça résoud pas le problème, essaye d'installer la dernière version officielle des drivers de chipset Intel.

Merci SartMatt, je vais regarder de ce côté.

Pour info, j'ai passé un coup de 3DMark06, j'obtiens 8351 (300 pointsde moins que SpacetitoX, ça doit venir de la différence des CPU).
Par contre, l'outil voit que j'ai un Core 2 Quad à 2793MHz, bizarre ...

++

[EDIT] Merci SartMatt, ça a fonctionné


Ce message a été modifié par Kenny - 5 Aug 2008, 17:59.

[Kenny]

Up !

SpacetitoX, est ce que tu peux nous confirmer les fréquences d'origine de ta CG ? Car cela me paraîtrais bizarre qu'elles soient différentes des notre. De plus, ayant presque le même score que toi sous 3dMark, ça me parait bizarre que tu aies 2x plus de fps sous UT3 (bien que tu sois sous Vista).

Merci par avance pour ces infos.

++

[SpacetitoX]

Je viens d'utiliser FRAPS pour mesurer les FPS sous UT3.
En moyenne, je suis entre 30 et 60 FPS suivant la map, donc très loin des 80FPS obtenues par SpacetitoX.
Vraiment bizarre cette histoire.
Par ailleurs, je viens aussi d'essayer la démo de Grid, et c'est vraiment pas folichon en 1920 ...
Pour jouer de manière parfaitement fluide, je joue en 1600 avec AAx2.

++

[EDIT] Grid tout à fond, avec AAx4 en 1920 x 1200, je tourne à 20 FPS. Est ce que ça tourne de manière fluide chez toi avec ces paramètres SpacetitoX ?

Up !

SpacetitoX, est ce que tu peux nous confirmer les fréquences d'origine de ta CG ? Car cela me paraîtrais bizarre qu'elles soient différentes des notre. De plus, ayant presque le même score que toi sous 3dMark, ça me parait bizarre que tu aies 2x plus de fps sous UT3 (bien que tu sois sous Vista).

Merci par avance pour ces infos.

++

J'ai également Fraps, je suis a 30 Fps de moyenne sous Grid, je ne descend jamais en dessous de 25 souvent je suis a 40 en course, ( sauf au moment ou ça zoome sur toute les voitures en speed au départ pendant 5 secondes je tombe a 15 ) et je pointe a 50 souvent sur les zoom, je joue en 1920x1200 avec FFsa 2x.

Pour UT 3, je suis en gros entre 60- et 90 Fps, j'ai jamais vu les 30 Fps même en ligne avec 30 joueurs et je susi bien a 75-85 Fps sur les premier niveau solo en detail 6 max.

Ma carte vidéo est a 599/799, je suis sous vista Ultimate 32 bits SP1 absolument tout a jour et aucun anti-virus activé même pas celui d'origine, drivers Apple a jour, aucun Overclock.

En ce moment je susi sur devil May Cry 4, lors du test dans la rue, en 1920x1200 absolument tout en haut et AA2x je suis entre 55 et 65 Fps, je suis a fond dessus il est très beau .

J'utilises tous mes jeux en DX10, qui en théorie est plus beau mais aussi plus lent, j'ai aussi 4 Go de Ram OCZ, un disque d'origine Apple, rien de futile a part les soft d'origine de vista et les jeux, il y a aussi le PhysX installé et actif avec la 8800Gs sur la plupart des jeux.

Le seul jeux ou je n'ai pas pu joué tout a fond en 1920 est Crysis ou j'ai du passer en moyen avec quelques options élevées pour garder du 1920 et une bonne fluidité.

Mon beau frère viens de commander un 2.8 avec la 8800Gs je verrais bien si il y a une différence.

Bon je retourne a Devil may cry

Ce message a été modifié par SpacetitoX - 8 Aug 2008, 22:20.

[Kenny]

Merci pour ces infos.
C'est quand même bizarre que la fréquence de ta carte soit plus importante que la notre (20% quand même).

Tiens nous au courant quand tu auras fait des tests sur le iMac de ton beau frere.

++

Ce message a été modifié par Kenny - 9 Aug 2008, 09:42.

[Kenny]

Encore une petite question : j'ai bien installé les drivers BC 2.1, mais la version de mon driver date toujours du 24/01/2008 (date antérieure à la sortie de la machine).
Quand j'avais installé BC, j'avais eu des améliorations au niveau des pers, mais j'arrive vraiment pas à comprendre pourquoi il y a un écart si significatif au niveau des perfs. D'autant plus que les fréquences d'origine (le 600MHz chez toi) est vraiment bizarre car il ne correspond à rien de connu ...

Ca me parait vraiment bizarre tout ça. Aussi bien, ce ne sont pas les mêmes carte ...

[ramenian]

Bon ben moi, je vais attendre les prochains iMac de novembre je pense... En espérant que la carte intégrée sera au moins une ATI 4850, voire 4870 (on peut rêver mais bon ^^)

[PowaSky]

C'est quoi le cpu ? un X7900 overclocké ou un X9100 ?

C'est un Penryn, donc équivalent au X9100 (le X7900 est un Conroe).

C'est un Core 2 Duo E8435 !

E8435 2 3.06 GHz 1066 MHz 6 MB 45 nm
E8335 2 2.93 GHz 1066 MHz 6 MB 45 nm
E8235 2 2.80 GHz 1066 MHz 6 MB 45 nm
E8135 2 2.66 GHz 1066 MHz 6 MB 45 nm

Processor Numbers / POWER OPTIMIZED PERFORMANCE

Ce message a été modifié par PowaSky - 30 Sep 2008, 18:58.