IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Apple ne pourra pas intercéder dans le procès antitrust de Google, Réactions à la publication du 04/02/2025
Options
Lionel
posté 4 Feb 2025, 08:51
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 461
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Google fait face à une procédure judiciaire aux Etats-Unis. Sa position monopolistique avec son moteur de recherche mais aussi Chrome et Android sont au coeur de ce procès.
Google n'est pas loin de devoir revendre certaines de ces activités et cesser de s'appuyer sur l'une pour favoriser l'autre.
Apple a tenté de s'inviter dans cette procédure pour faire valoir le préjudice que provoquerait une condamnation de Google. On parle bien ici de préjudice et pas d'avantage. En effet, Apple craint que cette destruction de monopole ne nuise à ses propres intérêts.
Il faut en effet rappeler qu'Alphabet verse chaque année des milliards de dollars à Apple pour que son moteur de recherche soit proposé par défaut ou tout du moins mis en avant. Une forte condamnation de Google ferait perdre une bonne partie de cette manne et donc baisser de presque autant les bénéfices nets de la société (hors impôt cela ne coûte pas grand chose).

Apple a tenté de faire sursoir la condamnation de Google arguant que cela lui provoquerait un important préjudice. Elle a aussi tenté de faire valoir son droit à intervenir dans la procédure en prenant la parole et participant aux plaidoiries.
Le juge en charge du dossier a refusé, considérant qu'Apple ne remplit pas les strictes conditions légales pour une telle demande.

Apple va devoir donc regarder de loin un procès qui pourrait lui coûter en année pleine 20 milliards de dollar (somme estimée pour 2022).
Elle peut aussi craindre qu'une fois le cas Google réglé par la force, elle ne soit également inquiétée ce qui pourrait alors lui coûter bien plus.





Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
teac68
posté 4 Feb 2025, 09:20
Message #2


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 894
Inscrit : 19 Nov 2002
Lieu : France
Membre no 4 750



Avec le joueur de saxo (Trumpette) aux commandes, je me demande comment cette procédure va évoluer.


--------------------
Moyen Tour AMD Ryzen 7, RX 5700 TX, 32 Go, 512 Go m2, Win 10 (le Hackintosh attendra, Win 10 fonctionne très bien)
Macbook Pro 13" - écran échangé une fois à cause du revêtement anti reflet
MacBook Pro Unibody 2.2 Ghz Core i7 - 8Go - SSD 128Go - HDD 750 Go in Caddie - carte vidéo remplacée (opération remboursée par Apple)
MacBook Pro Core2Duo 15" 2.4Ghz -- Kapoute à cause de la 8600
PowerBook 12" 1Ghz -- 1 Go -- 80Go -- Panther
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Skan
posté 4 Feb 2025, 09:48
Message #3


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 769
Inscrit : 13 Apr 2003
Lieu : Rennes
Membre no 7 112



La corruption entre individus, niet.
La corruption entre entreprises, yeahaa!!!


--------------------
[Mac Mini TB | i5 2,3GHz | 2x DDR3 2Go | X.8]
[PowerMac FW800 | 2x G4 1,4GHz | 4x DDR 512Mo | X.5]
[iPod 1 | 8Go | Whited00r 7 ]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JayTouCon
posté 4 Feb 2025, 15:10
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 304
Inscrit : 2 Sep 2010
Membre no 158 552



ces lucratifs revenus étaient comptés dans la partie 'services' ? que payait google comme un abonnement.

va falloir continuer à brader l'abonnement 'music' 6 mois pour arriver aux bons comptes.

vu que tous les patrons de la tech ont versé leur pot de v. pardon contribution spontanée à Donald, il devrait forcement y a voir une solution. le patron de Facebook a été outrageusement généreux dernièrement .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XiliX
posté 4 Feb 2025, 15:10
Message #5


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 54
Inscrit : 18 Dec 2023
Membre no 218 414



Citation (Skan @ 4 Feb 2025, 09:48) *
La corruption entre individus, niet.
La corruption entre entreprises, yeahaa!!!


Je ne vois pas pourquoi c'est de la corruption ?
C'est une négociation commerciale.
Quand on voit certaines applications pré-installées lorsqu'on achète des smartphones ou ordinateurs ou la télé...
Ce ne sont que des négociations commerciales
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dahas
posté 4 Feb 2025, 15:41
Message #6


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 80
Inscrit : 4 Nov 2004
Membre no 26 287



Citation (XiliX @ 4 Feb 2025, 16:10) *
Citation (Skan @ 4 Feb 2025, 09:48) *
La corruption entre individus, niet.
La corruption entre entreprises, yeahaa!!!


Je ne vois pas pourquoi c'est de la corruption ?
C'est une négociation commerciale.
Quand on voit certaines applications pré-installées lorsqu'on achète des smartphones ou ordinateurs ou la télé...
Ce ne sont que des négociations commerciales


Il y a des lois anti trust et ces gros voraces le savent très bien. Leur présence à la réintronisation de Trump en est la preuve, ils cherchent à maintenir leur monopole en tant qu'oligarques.


--------------------
Thinkpad X390 sous Ubuntu
Galaxy S9 sous /E/OS/
ThinkCenter i5 sous Kubuntu
PC Jeux Windows 11 pro I5/4060 etc..
iMac G3 (qui peut chauffer une pièce) sous MacOS09
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XiliX
posté 4 Feb 2025, 16:25
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 54
Inscrit : 18 Dec 2023
Membre no 218 414



Citation (Dahas @ 4 Feb 2025, 15:41) *
Citation (XiliX @ 4 Feb 2025, 16:10) *
Citation (Skan @ 4 Feb 2025, 09:48) *
La corruption entre individus, niet.
La corruption entre entreprises, yeahaa!!!


Je ne vois pas pourquoi c'est de la corruption ?
C'est une négociation commerciale.
Quand on voit certaines applications pré-installées lorsqu'on achète des smartphones ou ordinateurs ou la télé...
Ce ne sont que des négociations commerciales


Il y a des lois anti trust et ces gros voraces le savent très bien. Leur présence à la réintronisation de Trump en est la preuve, ils cherchent à maintenir leur monopole en tant qu'oligarques.


Oui et non...
A partir du moment que l'on a la possibilité de changer, peut-on encore dire que c'est anti-trust ?
La concurrence existe, certains ont juste la place VIP
Go to the top of the page
 
+Quote Post
teac68
posté 4 Feb 2025, 17:00
Message #8


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 894
Inscrit : 19 Nov 2002
Lieu : France
Membre no 4 750



Citation (XiliX @ 4 Feb 2025, 17:25) *
Oui et non...
A partir du moment que l'on a la possibilité de changer, peut-on encore dire que c'est anti-trust ?
La concurrence existe, certains ont juste la place VIP

C'est le but de cette procédure et si les juges n'avaient pas eu assez d'éléments qui puissent le prouver la procédure n'aurait jamais été lancée.
D’ailleurs la réaction de la pomme en dit long aussi ...


--------------------
Moyen Tour AMD Ryzen 7, RX 5700 TX, 32 Go, 512 Go m2, Win 10 (le Hackintosh attendra, Win 10 fonctionne très bien)
Macbook Pro 13" - écran échangé une fois à cause du revêtement anti reflet
MacBook Pro Unibody 2.2 Ghz Core i7 - 8Go - SSD 128Go - HDD 750 Go in Caddie - carte vidéo remplacée (opération remboursée par Apple)
MacBook Pro Core2Duo 15" 2.4Ghz -- Kapoute à cause de la 8600
PowerBook 12" 1Ghz -- 1 Go -- 80Go -- Panther
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
med69
posté 5 Feb 2025, 16:36
Message #9


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 723
Inscrit : 14 Jan 2005
Lieu : lyon
Membre no 30 785



En l'état Apple ne risque pas grand chose?
il faudrait une procédure distincte qui empêche APPLE de fournir par défaut gogol comme moteur de recherche (ou tout du moins de le favoriser)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macfredx
posté 5 Feb 2025, 22:39
Message #10


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 162
Inscrit : 9 Apr 2004
Lieu : Devant mon Mac bien sûr !
Membre no 17 416



Citation (med69 @ 5 Feb 2025, 16:36) *
En l'état Apple ne risque pas grand chose?
il faudrait une procédure distincte qui empêche APPLE de fournir par défaut gogol comme moteur de recherche (ou tout du moins de le favoriser)

C'est pas Apple qui face à une procédure judiciaire.
Pour l'instant.


--------------------
iMac alu 21,5" i5 2,7GHz 12Go - Mac OS 10.13.6 (mort, en attente de renouvellement) - MacBook Pro 15" 2018 2,6GHz 16Go - Mac OS 14.5 - iMac G4 15" 800MHz 768 Mo - Mac OS 10.4.11 - FreeBox Révolution - HP Color Laserjet CP1515n - Canon Lide 20 - Minolta Scan Dual IV
Je soutiens le Comité de lutte Contre le langage sms et les fautes volontaires sur Internet
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 6 Feb 2025, 08:17
Message #11


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 461
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Oui, Apple est seulement ici victime collatérale de cette procédure qui pourrait lui coûter 5 milliards de dollars par trimestre, autant dire un mal irréparable pour ses bénéfices.
Apple reste aussi vigilante car si Google est condamné à revendre Android et Chrome, Apple sera la suivante à risquer de perdre des pans de son activité comme l'App Store qui est toujours en monopole aux Etats-Unis.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gallows Pole
posté Hier, 19:52
Message #12


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 419
Inscrit : 3 Feb 2004
Membre no 14 248



Salut,

Perso, je pense qu'Apple s'en est toujours plutôt pas mal tirée.
En combinant la maîtrise du matériel d'une part et du logiciel avec MacOs d'autre part, elle avait en effet tout pour être inquiétré pour ses activités monopolistiques.
Je pense que la faiblesse relative des parts de marché détenues dans le domaine informatique a fait qu'on a laissée la Pomme tranquille.

Et le fait que dans le monde des téléphones portables Google/Android existent et vendent quand même pas mal de smartphones, fait qu'Apple, avec iOS ne peut pas être considéré comme ayant une situation monopolistique.
La déchéance d'Android serait de ce point de vue une très mauvaise nouvelle pour eux je pense.
D'autant plus qu'ils sont assez régulièrement dans le colimateur pour ne pas vouloir ouvrir leur iOS a des tiers.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 10th February 2025 - 01:12