Merom contre Yonah, premier match, Réactions à la news du 01-08-2006

[Lionel]

Tgdaily a comparé les performances d'un Core Duo à 2,16 GHz à celles d'un Core 2 Duo (Merom) à 2,33 GHz.
Si le nouveau venu ne vient pas exploser son prédécesseur, loin de là, il se montre cependant plus véloce de quelques points que le Yonah, même en ramenant les performances à fréquence égale.
On appréciera cependant que le Merom, bien que cadencé plus haut, a consommé moins d'énergie pendant les tests, assurant une autonomie supérieure de 7%. Ceci permettrait de gagner environ un quart d'heure de fonctionnement sur un MacBook Pro, et encore plus sur un MacBook.

[aioka]

Je m'attendais à mieux...

[Bunios]

Je m'attendais à mieux...

Oui mais avec une carte graphique légèrement plus puissante (ATI X1600 avec 512 Mo de mémoire ) et un disque dur à 7200 tr/mn ça doit surement casser la baraque tout ça, non ?

Et tout ça fournit avec 1 Go de mémoire (le type de mémoire n'a pas changé)..... ce n'est pas Apple qui ferait ça...

Et puis un gain de 10 minutes sur l'autonomie avec en plus une fréquence plus élevée, c'est déjà pas si mal.

Mais attendons de voir les prochains tests avec des applications cette fois, l'essentiel est bien là.

A+

Laurent

Ce message a été modifié par Bunios - 1 Aug 2006, 08:22.

[aioka]

Oui, il faut attendre les nouveaux tests.

[Pierre Fracasse]

Comme d'hab chez Intel, ils sont très fort au niveau marketing... une simple évolution de fréquence et une qualité de fabrication à la hausse d'un processeur déjà éprouvé (le Core Duo) se transforme en lancement d'un nouveau produit avec un nouveau branding (le Core 2 Duo)... quelle bonne blague !

Tiens au fait, c'est pas les bonshommes Intel qui fabriqueraient aussi la Swatch Jelly?

[stephane36]

je me demande aussi si les aménagements pour le 64 bits réalisés dans Mac OS X pour les G5 seront, d'une façon ou d'une autre, profitables au Core Duo 2.
On ignore aussi dans quelle mesure les tests réalisés sur Windows patissent ou non d'un système plus orienté 32 bits ou pas encore aménagé pour tirer partie des innovations de Core duo 2 : je pense qu'une prochaine màj de Tiger, en attendant Leopard, pourra profiter des instructions SSE4 (qu'on dit prévues pour compléter la famille SSE de manière à se rapprocher d'Altivec), du 64 bits — peut-être mieux que le Windows XP de base— en admettant qu'Apple ait déjà planché sérieusement sur l'adaptation des versions PPC de ces ajouts en version Core duo.

Bref, je suis curieux de voir si l'écart de perfs sera le même sous OS X

[YaP]

Comme d'hab chez Intel, ils sont très fort au niveau marketing... une simple évolution de fréquence et une qualité de fabrication à la hausse d'un processeur déjà éprouvé (le Core Duo) se transforme en lancement d'un nouveau produit avec un nouveau branding (le Core 2 Duo)... quelle bonne blague !

Tiens au fait, c'est pas les bonshommes Intel qui fabriqueraient aussi la Swatch Jelly?

Core duo et core 2 duo n'ont pas la même architecture ce n'est pas juste "une simple évolution de fréquence et une qualité de fabrication à la hausse", Yonah et merom n'ont rien a voir en commun.

[aioka]

Justement.
Je m'attendais à voir le MEROM 20% plus puissant que le YONAH à fréquence identique.
C'est la puce des futurs imac/macbook normalement c'est ça ?
Mais alors, où vont aller les Conroe ? Dans les macpros ?

[Val1984]

Comme d'hab chez Intel, ils sont très fort au niveau marketing... une simple évolution de fréquence et une qualité de fabrication à la hausse d'un processeur déjà éprouvé (le Core Duo) se transforme en lancement d'un nouveau produit avec un nouveau branding (le Core 2 Duo)... quelle bonne blague !

Le Core 2 Duo est un nouveau produit vu qu'il est plus large (plus d'unités de traitement), a plus de cache et supporte le 64 bits.

[FrCo]

Bon, esperons qu'ils mettent autre chose qu'une X1600 qd meme, je sais pas, une petite NV 7900 ce serait qd meme 100 fois mieux dans un p'tit powerbook 17"

[Val1984]

Justement.
Je m'attendais à voir le MEROM 20% plus puissant que le YONAH à fréquence identique.
C'est la puce des futurs imac/macbook normalement c'est ça ?
Mais alors, où vont aller les Conroe ? Dans les macpros ?

Le benchmark utilisé est pas spécialement orienté multimédia, jeux etc.

[aioka]

Oui.
Il va falloir attendre d'autres benchs et, évidemment, les futures configs apple en core2duo.
J'espère une carte 3D un peu plus puissante sur imac et une X1600 sur macbook.

[bsp]

Je pensais moi aussi que l'autonomie aurait été significativement améliorée. Là, euh bon... c'est vraiment pas terrible.

[UAB_Kub]

Je pensais moi aussi que l'autonomie aurait été significativement améliorée. Là, euh bon... c'est vraiment pas terrible.

Il n'y a pas que le proc qui compte dans l'autonomie.
C'est pas parce qu'un proc consomme 10 fois mois, que toute la machine fait pareil

[wykazox]

Juste comme ca, le Core2Duo (Merom) est-il 64bit?

[iWak]

Le Core 2 Duo est un nouveau produit vu qu'il est plus large (plus d'unités de traitement), a plus de cache et supporte le 64 bits.

Juste comme ca, le Core2Duo (Merom) est-il 64bit?

Ce message a été modifié par iWak - 1 Aug 2006, 10:25.

[gwena]

Comme d'hab chez Intel, ils sont très fort au niveau marketing... une simple évolution de fréquence et une qualité de fabrication à la hausse d'un processeur déjà éprouvé (le Core Duo) se transforme en lancement d'un nouveau produit avec un nouveau branding (le Core 2 Duo)... quelle bonne blague !

exact, fallait pas s'attendre à de la nouveauté avec intel...

[Val1984]

Comme d'hab chez Intel, ils sont très fort au niveau marketing... une simple évolution de fréquence et une qualité de fabrication à la hausse d'un processeur déjà éprouvé (le Core Duo) se transforme en lancement d'un nouveau produit avec un nouveau branding (le Core 2 Duo)... quelle bonne blague !

exact, fallait pas s'attendre à de la nouveauté avec intel...

Lis le sujet en entier...

[rekator]

Je dirais que vu les tests effectués… c'est juste un article pour faire sensation…(comme beaucoup maintenant…)
On attendra sagement de vrais tests avec de l'encodage mp3 et Mpeg2, H264, du mathematica & Co, bref quelquechose de plus concret…

Ce message a été modifié par rekator - 1 Aug 2006, 11:23.

[cyrille32]

j'ai noté qu'une seule personne semblait attendre des tests sur mac...c'est peu !
Ces suites type PCmarks donnent des résultats un peu opaques, cependant attendre encore 6 mois de voir les bécanes testées sous Photoshop (FCP fera l'affaire).
le powerbook (excusez moi pour l'instant je garde les anciens noms) va etre upgradé au pire pour l'AE donc si une nouvelle fois il n'y a pas de changement de design et la perenité d'une CM qui apres 7 mois ne siffle plus quoi de mieux pour comparer l'apport du 64 bit et surtout l'apprt en cache (et je ne vous parle pas des bricolos de macminis)
j'ai vu qu'il n'y avait pas de baisse de prix du core1duo...le proc est-il abandoné au profit de merom ?

[Bunios]

Je dirais que vu les tests effectués… c'est juste un article pour faire sensation…(comme beaucoup maintenant…)
On attendra sagement de vrais tests avec de l'encodage mp3 et Mpeg2, H264, du mathematica & Co, bref quelquechose de plus concret…

Je suis d'accord là-dessus. Le concret c'est ce genre de tests et donne la VRAI performance du processeur ( conversion MP3, AAC, MPEG2, MPEG 4,...). Les benchmarks ne sont là que pour donner une indication sur la performance.

Enfin, j'espère juste que le Merom gagnera 1 minutes (voir plus) sur de la conversion vidéo. En tous cas, on nous annonçais + 20 % par rapport au Yonah, il y a quelques temps.

Le Conroe peut très bien se retrouver sur l'iMac et en entrée de gamme sur le remplaçant du PowerMac G5. Il y a quelques temps de ça, il y avait en entrée un Mono G5 et 3 Biprocesseurs G5 (Voir même le panachage avec les G4 Bi à l'époque).

Attendons de voir tout ça.

A+

Laurent

[tommy3oay]

Quelques tests plus sérieux sont dispo chez tom's hardware. Le core 2 duo est très certainement un excellent processeur. Mais il faut voir l'ensemble des évolutions et le gain effectif. Il vaut mieux un bench moins impressionant qu'à l'utilisation que le contraire.
Par contre, le gain du jeu d'instruction 64 bits sera une fois de plus fantomatique. Ca fera joli à écrire sur la boîte mais comme d'hab.. gain pitoyable. Heureusement, le proco a bien d'autres cartes à jouer. Je pense que l'iMac gagnera encore en classe... et en prix !

[zed_bill]

Je dirais que vu les tests effectués… c'est juste un article pour faire sensation…(comme beaucoup maintenant…)
On attendra sagement de vrais tests avec de l'encodage mp3 et Mpeg2, H264, du mathematica & Co, bref quelquechose de plus concret…

Impossible de tirer des conclusions avec un seul benchmark non significatif.
Le Merom sera à n'en pas douter cpu encore plus performant que l'excellent core duo à fréquence égale. Les nombreux benchs réalisés avec le Conroe mettent en évidence les grandes qualités de cette architecture.

[CRISTOBOOL2]

"We cannot draw any conclusions of the overall performance of Merom at this time."

je ne vous fait pas la traduction; ceci étant dit moi je ne pense pas que le merom marquera un gain significatif de puissance brute par rapport au yonha (sauf en vectoriel)

[rekator]

http://www.matbe.com/articles/lire/306/mer...des-core-2-duo/

Voilà une série de tests plus complète
Le merom à 2ghz se montre plus véloce qu'un yonah à 2,13ghz, certe cela n'est pas de 20%!!!

[jordancavanaugh]

Justement.
Je m'attendais à voir le MEROM 20% plus puissant que le YONAH à fréquence identique.
C'est la puce des futurs imac/macbook normalement c'est ça ?

Quid du Mac Mini ?

[Bunios]

Vous êtes dur, quand même ?


D'après ces tests, le Merom s'en sort pas si mal. Voyez plutôt :

http://www.matbe.com/articles/lire/306/mer...2-duo/page9.php

Core 2 Duo (T7200) à 2 Ghz (Merom) contre un Core Duo (T2500) à 2 Ghz (Yonah)

- conversion d'un VOB en DivX 6.2.1

717 s pour le Merom et 845 s pour le Yonah (GAINS 128 s +15,14%)

- conversion d'un fichier DV en MPEG-2

321 s pour le Merom et 392 s pour le Yonah (GAINS 71 s +18,11%)

- Conversion WMV

332 s pour le Merom et 410 s pour le Yonah (Gains 78 s +19,02%)

http://www.matbe.com/articles/lire/306/mer...2-duo/page7.php

- Compression WAV en MP3

181,9 s pour le Merom et 194,7 s pour le Yonah (Gains 12,8 s + 6,57 %)

- Compression WAV en Ogg Vorbis

196 s pour le Merom et 206 s pour le Yonah (GAINS 10 s +4,85%)

Bref, comme vous le constaterez, il est quand même pas mal ce Merom surtout en vidéo....... Sur de l'audio, le Merom ne fait guère mieux que 5 % mais sur de la vidéo ça va de +15 % à 20 %, ce qui me semble ASSEZ BIEN. Et en plus c'est la même fréquence.
Sur certains tests il arrive même à rivaliser avec des processeur AMD FX 52 (le haut de gamme des dualCore AMD 64 bit ).

A+

Laurent

Ce message a été modifié par Bunios - 1 Aug 2006, 19:54.

[SpacetitoX]

Enfin ont a des processeurs digne de ce nom des machines qui vont évolués.


le Memroms est tout simplment le meilleur processeur sur le marché le plus performant ( enterre AMD bien profondement dans tous les domaines... ).

Merci Apple de ne plsu trainé avec IBM et Motorola qui étaient obligé de sortir des processeur sous cadencé ( me rapelle du G4 350 au lieu de 400 ) et qui n'ont jamais eu un processseur vraiment performant a sa sortie sur le marché. On a enfn des Mac qui vont avoir le meilleurs de processeurs ont était habitué a attendre 2 ans pour gagné 20% de performance maintenant comme du Conroe au Memron c'est 6 mois... Sans commentaires.

Inltel a près de 80% du marché des processeurs, avec le memrom elle vas résuperé encore des places de ceux qui étaient partit chez AMD avec les athlon 64 complementement a la ramasse aujourd'hui face a un conroe et loin derriere le memrom.

[tommy3oay]

Mouais. Le gros des part de marché d'AMD sont venus de processeurs serveur bien moins cher et meilleur que le Xeon ainsi que d'une domination sur les jeux. Avoir la meilleur performance ne sert à rien, c'est le rapport qualité prix, plutôt transparent chez mac, qui va importer. En sabrant sur les marges des athlons 64, ils peuvent garder une longueur d'ici leur nouveauté qui aura sûrement également de la réserve (c'est intel qui parait en retard sur AMD et non le contraire quoi qu'on en dise).

Mais une chose est sûre : Le core 2 duo est la bienvenue bien qu'il tardera à arriver en version portable (fin du mois uniquement). Donc on prévoit d'abord une évolution de l'iMac.

[Val1984]

le Memroms est tout simplment le meilleur processeur sur le marché le plus performant ( enterre AMD bien profondement dans tous les domaines... ).

Le meilleur processeur pour portables