 Test du Revodrive X2 d'OCZ, Réactions à la publication du 09/11/2010 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 9 Nov 2010, 00:09
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 403 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
HotHardware a testé le Revodrive X2 d'OCZ.
 Sous ce nom se cache la seconde version de leur SSD PCI-Express hautes performances. Ce SSD est doté de 4 contrôleurs SandForce SF-1200 mis en RAID 0. Le tout tient largement ses promesses avec près de 90 000 IOPS en écriture de données 4 Ko et des débits mesurés atteignant les 700 Mo/s en lecture et 360 Mo/s en écriture. Le SSD arrive même encore à écrire à près de 300 Mo/s les données de 4 Ko ce qui est très impressionnant et fera rêver ceux qui gèrent de très grosses bases de données ayant de très nombreux clients simultanés. A côté de ces performances, ces SSD sont presque bon marché, le modèle 240 Go coûtant 620$ et le 960 Go 3139$ Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
|
9 Nov 2010, 01:02
Message
#2
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 125 Inscrit : 9 Feb 2007 Membre no 80 282 |
Merci pour la news, c'est effectivement bluffant....et pas complètement hors de prix pour la capacité...
Les specs disent OS: Windows. J'ai cherché mais rien vu: Aucune mention de OsX et de Linux, ni de l'adéquation pour les serveurs de bases de données (c'est de la MLC, à ce prix) ? -------------------- Beat
|
|
|
|
|
9 Nov 2010, 05:04
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 798 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
Citation (beat @ 9 Nov 2010, 01:02)  Merci pour la news, c'est effectivement bluffant....et pas complètement hors de prix pour la capacité... A 550 € les 240 giga, je suis d'accord. C'est le prix pratiquement d'un SSD de 256 giga. Pour le reste des capacités, je ne dit pas, surtout pour les petits. Donc tout à fait abordable. Citation (beat @ 9 Nov 2010, 01:02) Les specs disent OS: Windows. J'ai cherché mais rien vu: Aucune mention de OsX et de Linux, ni de l'adéquation pour les serveurs de bases de données (c'est de la MLC, à ce prix) ? Je ne suis pas sur que le fait que sa soit de la MLC soit contre indiquer pour des base de donnée. D'après ce que j'ai vu su le forum, pour Mac Osx, c'est mort. Dommage car au prix des 240 giga, je n'aurai pas existé pour en mettre un dans mon Mac Pro. Mais vu le marcher de niche pour les Mac, c'est mort pour se genre de solution. Peut-être que quand une majorité de PC seront passés à l'EFI au lieu du bios. On aura peut-être plus de chance d'en voir disponible sous notre plate forme. Ps : par contre, le titre doit avoir une petit erreur : Test du Revodrive X3 d'OCZ, Ce message a été modifié par aranaud - 9 Nov 2010, 05:05. -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, macOS Sonoma, opencore (1.0.1) Si bios briqué
MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina --- Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra --- iPad Air (4ᵉ génération). |
|
|
|
|
9 Nov 2010, 07:09
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 960 Inscrit : 15 Dec 2002 Membre no 5 157 |
A quand ces solutions sur OS X?
|
|
|
|
|
9 Nov 2010, 07:26
Message
#5
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 12 Inscrit : 6 Feb 2010 Lieu : Genève Membre no 149 824 |
Citation (Lionel @ 9 Nov 2010, 01:09) Le SSD arrive même encore à écrire à près de 300 Mo/s les données de 4 Ko ce qui est très impressionnant et fera rêver ceux qui gèrent de très grosses bases de données ayant de très nombreux clients simultanés. Bonjour Lionel, qu'est-ce qui te fait penser que une grosse base de données pourrait tirer des avantages du SSD ? Selon mes test sur une petite base FileMaker en local mais avec des opération très poussé, je n'ai malheureusement remarqué aucune augmentation des performances. Ciao. Ce message a été modifié par ThierryRiva - 9 Nov 2010, 07:27. -------------------- Thierry Riva
www.power-office.ch Skype thierryriva |
|
|
|
|
9 Nov 2010, 07:51
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 368 Inscrit : 4 Apr 2006 Lieu : sur les frontieres Membre no 58 864 |
~2euros/Go, pas mal pour ce type de SSD!!!
-------------------- |
|
|
|
|
9 Nov 2010, 10:28
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 639 Inscrit : 5 Aug 2003 Lieu : Paris Membre no 8 932 |
Pas compatible Mac car pas reconnu par l'EFI au boot… et je doute que cela change bientôt que les PC passent à l'EFI ou pas : cela ne dépend que d'Apple : donc…
C'est vraiment rageant car cette solution est très intéressante ! À noter c'est du raid 0 interne donc pas compatible TRIM. Mais comme Apple s'en fout du TRIM c'est pas ça qui qui peut la ralentir pour adopter les solutions SSD PCI-e ! -------------------- Je n'aime pas Apple, j'aime l'(ex)MacPro !
|
|
|
|
|
9 Nov 2010, 15:35
Message
#8
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 960 Inscrit : 15 Dec 2002 Membre no 5 157 |
Ce n'est pas qu'un problème d'EFI, il me semble qu'il faut aussi des pilotes.
|
|
|
|
|
10 Nov 2010, 04:08
Message
#9
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 98 Inscrit : 21 Aug 2006 Lieu : Saint-Denis La Réunion Membre no 66 377 |
Citation (jeannot @ 9 Nov 2010, 10:09) A quand ces solutions sur OS X? A priori, on pourrais se tourner vers cette solution la: http://www.macbidouille.com/news/2010/10/1...es-avec-nos-mac Peut être plus chère, mais plus performante et compatible mac :-) -------------------- HackPro core i7 3770k@4,5Ghz - 32Go - AMD RX 580 8Go - 512Go Samsung 860 EVO - 2 x crucial MX200 500Go Raid0 - HD 8To + 2x6 To Raid JBOD (Time Machine) + Dell UP3216Q
|
|
|
|
|
10 Nov 2010, 07:34
Message
#10
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 960 Inscrit : 15 Dec 2002 Membre no 5 157 |
OWC... C'est pas très répandu ça il me semble, et ça va douiller.
|
|
|
|
|
10 Nov 2010, 08:32
Message
#11
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 668 Inscrit : 25 Jun 2003 Lieu : Rodez - Montpellier - La Rochelle Membre no 8 258 |
Citation (ThierryRiva @ 9 Nov 2010, 07:26) Citation (Lionel @ 9 Nov 2010, 01:09) Le SSD arrive même encore à écrire à près de 300 Mo/s les données de 4 Ko ce qui est très impressionnant et fera rêver ceux qui gèrent de très grosses bases de données ayant de très nombreux clients simultanés. Bonjour Lionel, qu'est-ce qui te fait penser que une grosse base de données pourrait tirer des avantages du SSD ? Selon mes test sur une petite base FileMaker en local mais avec des opération très poussé, je n'ai malheureusement remarqué aucune augmentation des performances. Ciao. Sur une petite base, si le moteur est bien fait, tout est chargé en mémoire. Donc les opérations de lectures sont censées ne pas (très peu) utiliser le disque. Si par contre tu fait beucoup d'écriture concurrentes, la c'est sensible. Pour une base de plusieurs giga que j'ai sur ma machine de dev c'est sensible ! On passe la prod sur SSD en janvier. -------------------- MacbookPro Retina 2.3/16/265 - iPad3 - iPhone 4 - Macbook Pro SR 2.4/4Go/256Go Crucial v4 - Magic Mouse :) - MacBook,iBook,TiBook Gb,Pismo, G3/233,LCII
|
|
|
|
|
10 Nov 2010, 09:50
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 639 Inscrit : 5 Aug 2003 Lieu : Paris Membre no 8 932 |
Citation (rotche @ 10 Nov 2010, 05:08) Citation (jeannot @ 9 Nov 2010, 10:09) A quand ces solutions sur OS X? A priori, on pourrais se tourner vers cette solution la: http://www.macbidouille.com/news/2010/10/1...es-avec-nos-mac Peut être plus chère, mais plus performante et compatible mac :-) Oui, on les attend. Ceci dit ces modèles là risquent d'être vraiment hors de prix… -------------------- Je n'aime pas Apple, j'aime l'(ex)MacPro !
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 23rd September 2024 - 17:53 |