Maintenant vous êtes fichés!

[Resurrection]

J'avais posté cette news sur macbidouille, mais comme elle semble n'intéresser personne, je vous annonce que la loi Informatique et Libertés de 1978 a été modifié hier par la droite ("Socialistes et communistes, dont les 45 propositions d'amendement ont été rejetées, ont voté contre le texte qui a fait le plein des voix de l'UMP et des centristes." )

En gros, c'est une régression de notre protection sur internet

La Commission ne sera plus désormais en mesure de s'opposer à la création de fichiers de sécurité (police, gendarmerie, renseignements généraux, etc.), ce qui devrait permettre aux gouvernements de court-circuiter toutes négociations.


Secteur privé et collectivités...

Les fichiers constitués par le secteur privé et les collectivités locales pourront, de la même manière, se substituer au contrôle de l'autorité indépendante.

L'amendement déposé par le sénateur Alex Türk (qui n'est autre que... le président de la CNIL, depuis février) prévoit d'exonérer purement et simplement de toute formalité les responsables de fichiers qui désigneraient en leur sein - juge et partie - un "correspondant à la protection des données" dont les attributions et les garanties d'indépendance sont entourées d'un flou juridique dangereux.

Ce type d'exonération avantagera les grosses entreprises afin de contourner légalement le contrôle de la CNIL. La difficulté basculera du côté des petites entreprises. Bien moins armées, elles auront toutes les peines à satisfaire aux conditions de qualification ou d'indépendance d'un "correspondant" choisi au sein d'un effectif réduit. On connaît les dérives...

Casiers judiciaires privés...

Tous les ayants droit seront en mesure de constituer légalement des fichiers d'internautes suspectés de télécharger gratuitement de la musique protégée sur des réseaux P2P. Une disposition "très dangereuse", selon Meryem Marzouki, présidente de l'association Iris, car "elle remet en cause le droit d'accès aux données fichées". Une telle ordonnance, ajoute Mme Marzouki, "ne permettra aucun contrôle sur les informations collectées".

La vocation première de la CNIL était jusqu'alors d'être l'instrument du contrôle indirect des citoyens sur leurs données personnelles fichées par les différentes administrations.

Cette mesure s'apparente, selon les associations, à une autorisation de collecter des données personnelles sans le consentement des intéressés. En outre, ces bases d'infractions risquent, selon eux, d'aboutir à la création de casiers judiciaires privés.

Le conseil constitutionnel va sûrement être saisit par l'opposition...

Voila Actualité

Plus de détails sur PC INpact

[Guest_Kinobe_*]

Je me souviens d'internet, il y a longtemps, 10 ans pour être précis, c'est-à-dire avant sa privatisation. Sa privatisation ? Souvenez-vous ! Avant, notre internet, cette interconnexion de réseaux réalisée petit à petit, était gérée par la NSFoundation, une espèce d'association américaine, publique. Sous la pression de certaines entreprises privées (Cisco, qui fabrique les tuyaux de données et les routeurs, Microsoft, etc.), Al Gore, vice-président de Clinton, a "privatisé" le Web. C'était en 1994 et personne ne s'en est ému.
En France à l'époque, le Net démarrait à peine… Les médias voulaient nous faire croire qu'on était plein à s'en servir, mais les chiffres, eux, prouvaient le contraire… Passons…
Les français se sont petit à petit équipés en informatique, baisse des coût, campagne médiatique et publicitaire aidant, puis les FAI ont proposé des abonnements internet à des prix raisonnables, puis l'ADSL est apparu, est devenu abordable… Nous en sommes là.
Avant (il y a 3 mois encore), il était possible de consulter la météo gratos sur Météo France. Maintenant, il faut payer pour avoir des prévisions à + 18 h. Vous voulez d'autres exemples ?
Nous avons donc tout ces outils, et une envie de les utiliser "librement" tout en respectant les limites légales (… hum…), mais un certain nombre de compagnies veulent elles continuer de retirer des bénéfices juteux. Des études ont démontré que les baisses de chiffre d'affaire de l'industrie du disque ou du cinéma ne sont pas toutes imputables au P2P mais elles se tournent vers le législateur qui lui offre une jolie loi sur un plateau pour lutter contre les vilains pirates.

Les vilains pirates ?
Je me souviens aussi du Chaos Computer Club qui en 1986 avait piraté les serveurs allemand pour diffuser les informations sur Tchernobyl. Les vilains pirates ? Ils ont fait plein de choses très bien !
De même, le français qui a fait de la prison pour avoir déplombé les codes des CB doit être un vilain pirate.
Je me souviens aussi de la puce Clipper que voulait installer le FBI dans tous les PC pour pouvoir surveiller tout le monde (ça aurait évité le World Trade Center ?)
Je me souviens encore même si j'étais pas né qu'au tout début de l'informatique personnelle, le congrès américain voulait instituer un permis pour se servir d'un ordinateur. Il a été pris de court par des utilisateurs passionnés qui en réaction, ont publié les plans d'un micro-ordinateur dans une revue électronique grand public.

Qu'est-ce qu'on peut faire, là, concrétement !???

[Angrave]

Y'a toujours des astuces.

Exemples:
Météo gratuite: http://fr.weather.com/
Chargement légal de musiqueà un coûtmoins cher qu'un CD: http://www.apple.com/fr/itunes/

[Guest_Kinobe_*]

Y'a toujours des astuces.

Exemples:
Météo gratuite: http://fr.weather.com/
Chargement légal de musique à un coût moins cher qu'un CD: http://www.apple.com/fr/itunes/

Y'a toujours des astuces !

Concernant la musique, je suis très vieux jeu, et j'estime qu'un album est un album, c'est à dire un concept avec un début, une fin, et une importance dans l'enchaînement des morceaux. Bon, je sais que ce qui pouvait être valable pour Joe's Garage de Frank Zappa ou les vieux albums de Pink Floyd (jusqu'au Final Cut) ou Genesis n'est peut-être plus d'actualité… Mais pourtant, même en electro, je me vois par exemple mal me limiter à un seul morceau de Swayzak (par exemple, l'album Groovetechnology). Et puis un album, c'est aussi une pochette, un livret — là, le format vinyl permettait de plus belles choses — et surtout un son. Sur ce dernier point, même si le MP3 est pratique (j'ai pas d'iPod mais un lecteur CD-MP3, et pouvoir embarquer 100 morceaux et faire du Roller en ville, c'est sympa…), ça ne vaut pas un échantillonnage plus correct avec le CD, ni même le son vinyl non échantillonné mais encore plus riche.
Donc je ne suis pas client de l'ITMS, à moins que ce dernier ne mette à disposition des morceaux qui n'ont pas été ré-édités en CD (je pense par exemple au groupe Machin, ancien groupe d'HF Thiéfaine).
Je rappelle aussi gentiment qu'avant la main-mise de la FNAC sur la culture, les livres et les disques s'achetaient chez des "indépendants". Ces derniers ne rechignaient pas à faire écouter les disques (certaines FNAC proposent ce service, mais trop rarement… quant à Virgin, leurs bornes d'écoute ne permettaient pas de tout écouter, et depuis qu'ils ne vendent plus Apple…). Bref, pour découvrir des nouvelles musiques, il y les radios, la presse musicale (les Inrocks et leurs CD) et… le P2P.
Certaines maisons de disque ont compris qu'elles devaient peut-être proposer leurs produits moins chers (en Allemagne, les prix des CD Universal ont été baissé). D'autres font des CD avec de jolies pochettes cartonnées, plus dures à scanner, et qui distinguent le produit d'une pochette plastique… Certains artistes (M) testent leurs morceaux en concert avant de les enregistrer en studio (il est en effet rageant d'acheter un album pour 2 morceaux sympa, là vive l'ITMS).
Mais hormis ces rares exemples, c'est le consommateur qui est raqué, ou montré du doigt.

J'ai lu le projet de loi. Certains passages donnent des frissons, par exemple :
- exclure du champ d'application de la procédure de l'autorisation préalable de la cnil (article 25 de la loi du 6 janvier 1978) les traitements portant sur la « totalité ou la quasi-totalité » de la population française. En effet, le Sénat, suivant le rapporteur de sa commission des Lois, a considéré, à juste titre, que cette notion était imprécise et souligné que la dangerosité pour les libertés des traitements de données à caractère personnel dépend davantage de la nature de ces dernières que de la dimension nationale ou quasi-nationale du traitement ;

Je travaille dans une institution qui gère une très grosse base de données (je ne donnerais pas de nom) et selon la nature des données (sic), nous allons peut-être pouvoir les communiquer…
Liberté, j'écris ton nom…

- limiter les pouvoirs de sanctions de la cnil en conditionnant le prononcé des sanctions pécuniaires à l'existence de « profit ou d'avantage économique » (article 45 de la loi du 6 janvier 1978) et la publication des sanctions à la « mauvaise foi » du responsable du traitement, ce qui risque d'amoindrir considérablement la crédibilité et les effets du pouvoir de sanction dévolu à la cnil.

Donc, adieu la CNIL…
(vous noterez d'ailleurs que dans le texte, elle n'a même plus droit à des majuscules…)

Tout en partageant la plupart des ajouts du Sénat et l'équilibre du texte ainsi obtenu, à l'exception des restrictions apportées au pouvoir de sanction de la cnil, votre commission des Lois, suivant son rapporteur, a souhaité :

- renforcer la lutte contre la contrefaçon et encourager la création en introduisant la possibilité pour les sociétés de perception des droits de mettre en Suvre des traitements portant sur les infractions aux droits d'auteurs (article 9 nouveau de la loi). En effet, les contrefaçons numériques, qui se développent sur le réseau Internet en particulier, portent un préjudice sérieux et croissant aux revenus des créateurs alors même que leur constatation demeure délicate. C'est la raison pour laquelle il est proposé d'accorder à ces personnes morales la possibilité de mettre en Suvre des traitements de données de nature pénale qui devraient faciliter la présentation des preuves des délits dont sont victimes auteurs et créateurs ;

Passage très hypocrite qui met en avant les créateurs, alors que ceux qui se plaignent sont en général les maisons d'édition, de disques, ou les boites de production cinématographiques. Il est bon de rappeler qu'à moins d'être disque d'or ou prix Goncourt, les fameux droits d'auteur lèsent en général lesdits auteurs. Cf à cet égard le manifeste le droit du serf, sur le site mauvaisgenre.

Je rappelle le lien du texte complet du projet de loi. A méditer…

Au fait, sachant que ce n'est qu'un projet, qu'est-ce qu'on fait ?

[Angrave]

Concernant la musique, je suis très vieux jeu, et j'estime qu'un album est un album, c'est à dire un concept avec un début, une fin, et une importance dans l'enchaînement des morceaux. Bon, je sais que ce qui pouvait être valable pour Joe's Garage de Frank Zappa ou les vieux albums de Pink Floyd (jusqu'au Final Cut) ou Genesis n'est peut-être plus d'actualité… Mais pourtant, même en electro, je me vois par exemple mal me limiter à un seul morceau de Swayzak (par exemple, l'album Groovetechnology). Et puis un album, c'est aussi une pochette, un livret — là, le format vinyl permettait de plus belles choses — et surtout un son. Sur ce dernier point, même si le MP3 est pratique (j'ai pas d'iPod mais un lecteur CD-MP3,  et pouvoir embarquer 100 morceaux et faire du Roller en ville, c'est sympa…), ça ne vaut pas un échantillonnage plus correct avec le CD, ni même le son vinyl non échantillonné mais encore plus riche.
Donc je ne suis pas client de l'ITMS, à moins que ce dernier ne mette à disposition des morceaux qui n'ont pas été ré-édités en CD (je pense par exemple au groupe Machin, ancien groupe d'HF Thiéfaine).

Je suis on ne peut plus d'accord avec çà.

Par contre, pour écouter les disques, Fnac et Virgin te permettent d'écouter ce que tu veux, mais surtout quasi tous les petits disquaires le font aussi