Carte graphique Fanless

[zeph]

Salut

Je viens de craquer pour un 27" 4k mais la vielle HD4600 de l'i5 ne va pas gerer la chose.

Je suis à la recherche d'un CG basique Fanless et je ne sais pas vers quoi me tourner. Vous auriez des conseils ?

[jeandemi]

Si tu restes à maximum High Sierra, une GeForce 1030 fera l'affaire.
Si tu veux monter au delà (Mojave ou + ) il n'y aura que des cartes actives compatibles et 4K
À noter que ma RX580 est passive en mode bureautique, mais que les ventilateurs se réveillent (voire s'énervent) quand on la sollicite

[Guest_Neutral_ch_*]

À noter que ma RX580 est passive en mode bureautique, mais que les ventilateurs se réveillent (voire s'énervent) quand on la sollicite

RX 580 8gb, pour être plus précis. Chez Sapphire, sois la version Pulse ou mieux car plus silencieuse et overclock la version Nitro+, introuvable en ce moment sur pas mal de site, malheureusement. Compte env. 180-220€.

Mais, au vu de la sortie des nouvelles cartes graphiques AMD hier et vu que le Black Friday arrive bientôt, tu devrais attendre, si tu peux. Attendre pour voir les RX580 baissées, mais aussi les RX 5700 XT (pas oublier le XT pour la version). Aujourd'hui elle est à env. 400€ mais pourrait bien baisser, d'ici ou le jour du Black Friday. Voir également chez Sapphire ou chez Gigabyte pour le constructeur. La différence de prix vaut bien le surplus de puissance par apport à la RX 580, tout dépend ce que tu fais ou veut faire dans le futur avec ton hack.

[jeandemi]

À noter que ma RX580 est passive en mode bureautique, mais que les ventilateurs se réveillent (voire s'énervent) quand on la sollicite

RX 580 8gb, pour être plus précis. Chez Sapphire, sois la version Pulse ou mieux car plus silencieuse et overclock la version Nitro+, introuvable en ce moment sur pas mal de site, malheureusement. Compte env. 180-220€.

Mais, au vu de la sortie des nouvelles cartes graphiques AMD hier et vu que le Black Friday arrive bientôt, tu devrais attendre, si tu peux. Attendre pour voir les RX580 baissées, mais aussi les RX 5700 XT (pas oublier le XT pour la version). Aujourd'hui elle est à env. 400€ mais pourrait bien baisser, d'ici ou le jour du Black Friday. Voir également chez Sapphire ou chez Gigabyte pour le constructeur. La différence de prix vaut bien le surplus de puissance par apport à la RX 580, tout dépend ce que tu fais ou veut faire dans le futur avec ton hack.

Heu, as-tu lu la demande initiale ?
"Je suis à la recherche d'un CG basique Fanless et je ne sais pas vers quoi me tourner. Vous auriez des conseils ?"

Quand à ma carte, elle est dans ma signature, c'est une XFX, mais la Gigabyte de mon beau-frère a un comportement identique. Le pire étant la RX470/4Gb d'un copain, totalement silencieuse quand elle n'a rien à faire, mais quand elle travaille on dirait un jet au décollage !

Les Asus GTX 760/2GB que j'ai ne sont pas passives, mais sont plutôt silencieuses, 100% compatibles OS-X (y compris Mojave) et 4K
Environ 60€ en occasion

Ce message a été modifié par jeandemi - 13 Nov 2020, 14:10.

[zeph]

Merci

J'en ai profité pour faire un mise a jour de ma signature J'suis sous Mojave, j'avais fais la MAJ il y a quelques temps.

Je vais regardé coté GTX760.

J'avais vu parlé des RX580 mais j'avais peur que ca soit des avions quand j'ai vu les ventilo. Je garde un mauvais souvenir de ma HD49xx. Elle bossait bien mais v'la le bronx qu'elle faisait.

[Guest_Neutral_ch_*]

Heu, as-tu lu la demande initiale ?

Oui, cela n'empêche pas quelques renseignements en plus, au cas ou.

J'avais vu parlé des RX580 mais j'avais peur que ca soit des avions quand j'ai vu les ventilo. Je garde un mauvais souvenir de ma HD49xx. Elle bossait bien mais v'la le bronx qu'elle faisait.

Toutes les CG font du bruit à un moment donné, si on ne change pas le système de refroidissement (ventilateurs, liquide).

[jeandemi]

Heu, as-tu lu la demande initiale ?

Oui, cela n'empêche pas quelques renseignements en plus, au cas ou.

Oui c’est vrai mais ceux que tu as donné ne sont pas pertinents par rapport à sa demande : cartes non passives, chères car pas basiques du tout, demandant une grosse alimentation
Et en plus, la précision sur les 8GB n’est pas exacte, la 4GB a le même comportement

[zeph]

Heu, as-tu lu la demande initiale ?

Oui, cela n'empêche pas quelques renseignements en plus, au cas ou.

J'avais vu parlé des RX580 mais j'avais peur que ca soit des avions quand j'ai vu les ventilo. Je garde un mauvais souvenir de ma HD49xx. Elle bossait bien mais v'la le bronx qu'elle faisait.

Toutes les CG font du bruit à un moment donné, si on ne change pas le système de refroidissement (ventilateurs, liquide).

Bah non, pas une fanless justement.

[Krazubu]

La nvidia GT710 est fanless, c'est pas un foudre de guerre, plutôt cher pour ce que c'est, mais ça fait le boulot et c'est supporté sur les OS récents.

[zeph]

Je crois que je vais "abandonner" l'idée de la CG basique, l'achat d'ecran et la config actuelle pour repartir sur une config plus récente et voir a l'ecran apres pour prendre un 32"

[jeandemi]

La nvidia GT710 est fanless, c'est pas un foudre de guerre, plutôt cher pour ce que c'est, mais ça fait le boulot et c'est supporté sur les OS récents.

Ben non, elle n'est pas 4K comme son écran. Le 4K, c'est à partir de la 750Ti, mais cette dernière n'ira pas avec Mojave. Il ne reste donc que les 760 et 770 dans cette gamme

Je crois que je vais "abandonner" l'idée de la CG basique, l'achat d'ecran et la config actuelle pour repartir sur une config plus récente et voir a l'ecran apres pour prendre un 32"

Pourquoi ? Tu as des besoins de puissance particuliers ? C'est encore très correct comme processeur... Ajoute un peu de RAM si tu n'en as pas assez, un SSD si tu n'en a pas, et une carte graphique correcte, ça lui donnera un coup de jeune! Tout en te permettant de garder de l'argent pour l'écran
C'est pour moi un des intérêts d'un Hackintosh par rapport à un vrai Mac, c'est de pouvoir le faire évoluer petit à petit

[zeph]

Pourquoi ? Tu as des besoins de puissance particuliers ? C'est encore très correct comme processeur... Ajoute un peu de RAM si tu n'en as pas assez, un SSD si tu n'en a pas, et une carte graphique correcte, ça lui donnera un coup de jeune! Tout en te permettant de garder de l'argent pour l'écran
C'est pour moi un des intérêts d'un Hackintosh par rapport à un vrai Mac, c'est de pouvoir le faire évoluer petit à petit

Pour geekerie ?

Clairement j'ai pas forcement besoin de plus de patate. Je fais uniquement du traitement photo et un tout petit peu de video.
Peut etre qu'une bonne CG donnerait un coup de boost sur le traitement photo avec son utilisation par Lightroom. (y a deja 16go de RAM et plein de SSD dans la bestiole)

Maintenant j'ai des bug d'USB3 de temps en temps du coup je me disais qu'une confi "neuve" serait peut etre plus efficace avec des composants plus compatible. Je devrais peut etre tester un MAJ 10.15 avant.

Par contre, j'en viens a me dire que 4k sur un 27" c'est grand et autant prendre un 32.

Ce message a été modifié par zeph - 14 Nov 2020, 11:05.

[Krazubu]

La nvidia GT710 est fanless, c'est pas un foudre de guerre, plutôt cher pour ce que c'est, mais ça fait le boulot et c'est supporté sur les OS récents.

Ben non, elle n'est pas 4K comme son écran. Le 4K, c'est à partir de la 750Ti, mais cette dernière n'ira pas avec Mojave. Il ne reste donc que les 760 et 770 dans cette gamme

En effet, désolé pour le conseil pourri

[jeandemi]

Pour geekerie ?

Clairement j'ai pas forcement besoin de plus de patate. Je fais uniquement du traitement photo et un tout petit peu de video.
Peut etre qu'une bonne CG donnerait un coup de boost sur le traitement photo avec son utilisation par Lightroom. (y a deja 16go de RAM et plein de SSD dans la bestiole)

Maintenant j'ai des bug d'USB3 de temps en temps du coup je me disais qu'une confi "neuve" serait peut etre plus efficace avec des composants plus compatible. Je devrais peut etre tester un MAJ 10.15 avant.

Par contre, j'en viens a me dire que 4k sur un 27" c'est grand et autant prendre un 32.

J'ai un LG 27UD58, 4K et il est très fin, mais je ne trouve pas ça exagéré, on voit bien le piqué des images (ou son absence) mais l'interface à la taille du FullHD
Les iMac sont des 5K...
Veille surtout à ce que la dalle soit de type IPS, pour la photo c'est indispensable ! Et si tu n'as pas de sonde pour le calibrer, il te faut en prévoir une

Pour l'USB, l'idéal en 3.0 est une carte PCI-E Fresco Logic FL1100, nativement compatible Mac (même les claviers / souris fonctionnent dessus ! ) certes elles sont plus chères que les autres (17€ sur AliExpress contre 8-9€ pour une VIA) mais elles vont vraiment bien !

Pour Lightroom, effectivement la carte graphique joue, peut-être pas autant que dans Capture One mais "un peu" quand même. Photoshop n'utilise qu'un seul cœur (mais gagne à ce que le processeur aie beaucoup de mémoire cache), Lightroom un peu plus de cœurs mais ne semble pas hyper-optimisé quand-même. C1 utilise jusqu'à 8 cœurs d'après mes tests, en plus de la carte graphique (Radeon dans Mojave)
Mon Xeon E5-2667 v2 dispose de 8 cœurs / 16 Threads à 3,3GHz (avec turbo à 4GHz) et de 25MB ! de mémoire cache et ça va vraiment bien, pour moins de 100€ d'occasion
Qu'as-tu comme appareil photo ?

Ce message a été modifié par jeandemi - 14 Nov 2020, 21:48.

[zeph]

J'ai une sonde depuis des années, c'est obligatoire pour un rendu propre.

L'USB3 est pas trop mal géré avec ma mobo mais etrangement des fois, si je branche un perif a chaud, impossible de l'avoir sous macos. Il faut que je reboot avec la chose branchée.. Je pense que ca doit etre un soucis de config quelques part.

Sinon pour la partie photo, je shoot en canon et fuji suivant les projets. Ca risque d'etre Full fuji ou FUll Canon en 2021 suivant les possibilités de bosser ou pas

[jeandemi]

Si tu as du Fuji, je te conseille d'essayer Capture One, les résultats sont vraiment bons (avec tous les capteurs, mais pour dématricer les RAF des X-Trans, c'est le meilleur hors logiciel Fuji)

Je viens d'acheter la R20 (13 en fait) pour le Panasonic S1, jusqu'ici j'utilisais la 11 pour mon Nikon Df et Leica M246 Monochrom.
Une amie vient de passer de LR à C1, et elle ne reviendra pas en arrière ! Elle trouve le déroulé du développement beaucoup plus logique et le résultat beaucoup plus nuancé (c'est cette dernière qualité qui m'avait orienté vers C1)
Elle utilise un Nikon D700 et un Fuji X-Pro 2

[zeph]

Je connais c1 depuis une paire d'année, le soft est vraiment génial, rien que pour la gestion des calques. Par contre j'ai jamais pris le temps de switcher ma méthode et du coup pour l'instant j'suis resté collé à Lr. Je trouvais c1 un peu plus lent et un peu plus chiant dans l'export.
Je pense que c'est aussi parce que mes habitudes sont profondes dans Lr

[jeandemi]

Si tu as une bonne carte graphique, les exports deviennent vraiment plus rapide. J'avais même essayé une paire de RX580 sur le double Xeon, il avait craché tellement vite les exports que je croyais qu'il déconnait et ne faisait rien !
Selon la configuration, C1 va privilégier le CPU ou le GPU pour tel ou tel usage

Si tu as un écran 4K, ils demandent une carte graphique avec minimum 4GB de VRAM, je constate dans iStat qu'il y a jusqu'à environ 3GB d'utilisés.
Sous Sierra, une paire de GTX760 en SLI va un peu plus vite qu'une GTX1050Ti dans les exports, mais on sent bien la différence quand il y a le câble SLI ou pas (sans le câble, la RAM de la seconde carte est utilisée, mais pas son GPU). Une RX580 n'y travaille pas, il faut High Sierra ou plus récent pour profiter de Métal

[zeph]

bon bah vu le calme actuel niveau taf, j'ai plus qu'a tester ca