Mac mini à 419€ sur le refurb, Réactions à la news du 25/08/2009

[Lionel]

Le Mac mini 1,83 GHz (GMA 950) fait son retour sur le refurb. Gardez quand même à l'esprit que si son processeur est amovible, il a quand même pris un sacré coup de vieux par rapport à un modèle récent doté de 9400 M.
Vous trouverez également tous les modèles de Macbook Pro 13" y compris du haut de gamme doté de 4 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go à 1799€ soit 400 de moins que le modèle neuf.
Attention, il y a encore des Macbook 13" alu. Ne les prenez que s'il vous faut une batterie amovible  et que vous n'avez pas besoin du Firewire.


@ Le Refurb Store 

Par Lionel

[Karpel]

Heu... il est très bien ce Macbook 13" Alu.
J'en ai commandé un la semaine dernière, et j'ai reçu un modèle en état neuf avec en prime 250Go de DD au lieu des 160Go annoncés, et 4Go de RAM au lieu de 2 ! Le tout pour 849€, c'est une excellente affaire...

Ce message a été modifié par Karpel - 25 Aug 2009, 08:37.

[betterdays]

Le tout pour 849€, c'est une excellente affaire...

Sauf que l'écran est merdique

[Creash]

Le tout pour 849€, c'est une excellente affaire...

Sauf que l'écran est merdique

Absolument pas!

[Karpel]

Le tout pour 849€, c'est une excellente affaire...

Sauf que l'écran est merdique

Pardon ? Je le trouve excellent, bien meilleur que tous les écrans LCD que j'ai utilisé. Je ne parle même pas de la différence avec l'écran de mon ancien iBook. Et franchement, je suis chiant sur la qualité des écrans (je fais un peu de retouche photo).
Je ne connais pas les écrans des nouveaux MacBook Pro, mais dire que celui du MacBook Alu est merdique, c'est vraiment n'importe quoi.

Ce message a été modifié par Karpel - 25 Aug 2009, 09:18.

[Kalomir]

Décidément eu de la chance de trouver mon Mini à 399 € en trois fois sans frais chez Darty...

[PizzaBoy]

Sauf que l'écran est merdique

Absolument pas!

L'écran sur les premiers modèles était vraiment merdique (je sais j'en ai un). Les modèles sortis à partir d'Avril ont apparemment un bien meilleur écran (le même que les MBA d'après Gizmodo).

Ce message a été modifié par PizzaBoy - 25 Aug 2009, 11:46.

[ekami]

J'ai opté pour un Mini 2 Ghz ( GMA 950) au refurb pour un peu plus cher, et je me demandais quel processeur installer dedans pour le booster sans se ruiner, quelqu'un aurait une info valable là dessus svp, ce serait sympa.
Edit : j'ai trouvé : T7600 2.33 Ghz, hors de prix, je reste donc à 2.0 Ghz.

Ce message a été modifié par ekami - 25 Aug 2009, 15:56.

[berninoêl25]

Je ne trouve vraiment pas que le Mac mini en Gma 950 soit si "aux choux" que ça... (j'ai un modeste Core Duo 1,83 ghz/2go)... POUR PREUVE, je viens juste de racheter sur le Refurb, le "haut du panier", soit le 2,26 ghz avec 4go de ram et 9400m... à 629 €... et bien, en passant de l'un à l'autre...!?!?! Je ne vois toujours pas de réel changement, zéro accélération foudroyante, aucun "scotchage" sur le fauteuil, j'ai même douter un instant, en une erreur de livraison !!! Que ce soit sur un encodage h264 ou sur un test CPU cinéBench la différence n'est, à mon avis pas digne d'une révision... surtout vis à vis d'un antique Core Duo !!!
(hormis sur le Benchtest OpenGL, où là, oui, le GMA prend la claque de sa vie). Bref, je reste sur ma faim avec ce nouveau Mac Mini. Alors dire que "l'ancien ancien" a pris un coup de vieux... C'EST EXCESSSIF, en jeu vidéo dacodac, mais pas en utilisation courante... .... Autre bizarreté : Le MacMini 2,26 ghz, dans "A propos de ce Mac" le Système ne le voit qu'en 2 ghz !!! Est-ce normal..? En tout cas, c'est plutôt frustrant, encore une déception de plus... et j'oublie l'abandon de l'analogique sur le mini DVi... Zen...

[palm]

Coup de vieux: je suppose dans le sens ou Snow Leopard sortant cette semaine, il faut savoir que l'ancien Mini ne pourra pas profiter de l'OpenCL.
Meme si il n'y aura probablement pas tout de suite d'applications l'utilisant intensivement, c'est a garder a l'esprit, histoire de ne pas etre decu si la prochaine version d'Handbrake encode 2x plus vite ou un truc du genre (je pense qu'on va etre un peu decu mais on verra )

J'ai pas mal hesite il y a quelque temps a prendre un Mini en GMA, mais j'ai peur d'etre decu en usage media center.
Ok les lecteurs actuels hors de QT n'utilisent pas le GPU (donc GMA ou 9400M il faut utiliser Plex qui utilise les deux coeurs pour lire du contenu HD)
Mais rien que pour le 1920x1080 je me demande si l'interface de MacOS elle meme (expose, ...) est fluide avec le GMA ?

[ekami]

J'ai pas mal hesite il y a quelque temps a prendre un Mini en GMA, mais j'ai peur d'etre decu en usage media center.
Ok les lecteurs actuels hors de QT n'utilisent pas le GPU (donc GMA ou 9400M il faut utiliser Plex qui utilise les deux coeurs pour lire du contenu HD)
Mais rien que pour le 1920x1080 je me demande si l'interface de MacOS elle meme (expose, ...) est fluide avec le GMA ?

Mon Mini GMA 2.0 Ghz ne me sert que de médiacenter et il suffit largement à cette tache : enregistrements vie EyeTV, exports Divx, encodages fia FFmepgx, visionnage full HD en 1920*1080 avec VLC, diaporamas photo, lecture iTunes, tout est fluide sous Léopard, et encore il est dans sa config d'origine ( 1 Go/120 Go) mais avec 4 Go de ram et un disque à 7200 trm, ça sera vraiment épatant , donc pas d'hésitation à avoir, le GMA 950 suffit pour la 2D. Et bientôt il fera peut-être office de serveurs de fichiers en mode RAID 1 miroir avec deux disques USB2, une solution bien moins onéreuse qu'un NAS dédié tournant sous linux ;-)

[pnalanji]

moi aussi acheté sur le rebuf le 2,26 ghz et dans " A propos de ce mac " il ne vois aussi que 2 ghz , j'ai posé la question a Apple -
"réponse d'apple" : (normalement les 2,26ghz doit étre affiché )
donc renvois de la machine avec remboursement , en attente d'une autre machine a commandée
y a t'il d'autres personnes ayant eu cette erreur

[betterdays]

Je ne trouve vraiment pas que le Mac mini en Gma 950 soit si "aux choux" que ça... (j'ai un modeste Core Duo 1,83 ghz/2go)

Autre bizarreté : Le MacMini 2,26 ghz, dans "A propos de ce Mac" le Système ne le voit qu'en 2 ghz !!! Est-ce normal..?

Tu as reçu un 2GHz. Si tu trouves que le Mini GMA 1,83GHz est performant, c'est que tes besoins sont très (trop) basiques... essaye de regarder une chaine TNT HD sur un moniteur FullHD avec EyeTV (la référence TV sur Mac) avec le balayage progressif activé, tu vas comprendre ta douleur... (ça saccade sur celui de ma mère, pourtant au max de RAM et aucune autre appli qui tourne)
Essaye de lire une vidéo filmée avec le Canon 5D markII (H.264 à 40Mbps) même avec VLC et les améliorations FFMPEG désactivées, ça saccade voire se bloque... Quicktime saccade...
Non parce que la HD 1080P y'en a plusieurs sortes et ça dépend du bitrate... et là ou ce vieux mini lit sans problème du full HD de faible bitrate (je me souviens avoir regardé un rip 1080i de Matrix et j'avais été surpris de voir que c'était parfaitement fluide mais c'était genre 10Mbps donc assez ridicule).

Essaye de lire des vidéos sur Vimeo en plein écran... le CPU est à genoux...

Le nouveau Mini que j'ai reçu du refurb (2GHz, 2Go) faisait à peine mieux sur tout ce qui impliquait le CPU. La partie graphique aidait beaucoup pour la lecture des vidéos du 5D markII. La TV HD était toujours saccadée. Il est retourné pour un remboursement. Aucun intérêt.

Et à côté de ça, mon MBP unibody d'entrée de gamme (seulement 2,4GHz donc!) exécute toutes ces tâches sans aucun problème avec sa 9400M, c'est encore plus rapide avec la 9600M. Il serait temps qu'Apple nous sorte une mini tour un peu plus capable que ce ridicule (et cher car miniaturisé) Mini.

[berninoêl25]

Je ne disais pas que le Mini GMA 1.83 ghz, pas l'ancien en C2D... l'ancien ancien, celui en Core Duo, était toujours une bête de course, je comparais simplement mon utilisation, certes basique apparemment (Shop, Indi, Illust, HandBrake, QT Pro, GB et iLife etc...) avec le New Mini 2,26ghz 9400M... QUI, VISIBLEMENT, MERCI APPLE...(!!!§è!"!?¶!!¡Ç}{!!!)... N'EST QU'UN 2ghz... bref !!! (La Rage aussi !!!) Je ne parlais QUE de l'utilisation CPU... en passant de l'un à l'autre, je m'attendais JUSTE à VRAIMENT PLUS de changement, rapidité, instantanéité, encodages H264 fulgurants... Je pensais rester collé à mon fauteuil, s'agissant tout de même, d'un MINI de 2 générations suivantes... Il est vrai que je ne l'utilise le Mac Mini pas à des fins de MédiaCenter via une TV... et encore moins pour du Full HD... Après tout le tintouin fait à propos des Core 2, + les 4 GO de Ram en DDR3, le bus à 1033, j'imaginais quand même, un réel et plus gros bond de performance et ce, en comparaison à un "antique" Mini Core duo... Salut à tous !!!

[betterdays]

encodages H264 fulgurants... Je pensais rester collé à mon fauteuil, s'agissant tout de même, d'un MINI de 2 générations suivantes...

Passer de 1,83 à 2,26GHz a peu de chances de te scotcher à ton fauteuil... Core 2 ou pas !
Si tu veux des encodages fulgurants, c'est pas un Mini qu'il fallait prendre