config montage vidéo: j'hésite: imac 27" d'occas ou M3 ?

[Mac-Elf]

Bonjour,
je voudrais reprendre le montage après une grande pause, et sur un fixe. Je n'ai pas encore choisi le logiciel: Premiere ou da Vinci sans doute. Je n'utilise pas beaucoup d'effets. Je fais des courts métrages en HD ou 4K.

Le Mac Mini me tente bien mais le Studio Display est hors de prix et les écrans non mac sont tous tellement moches... Du coup j'hésite entre l'Imac M3 (un peu frustrant à cause de la taille d'écran mais bon, j'étais sur MBP avant donc c'est de toute façon plus grand !) et un imac 27" de 2020 d'occas (i5 3,3GHz, 32Go de RAM). Des monteurs ont des avis ?
Au passage:
- Quels risque est-ce que je cours avec l'Imac de 2020 en matière de mise à niveau à venir de l'OS ?
- Adobe Premiere demande une config minimale dotée d'un processeur Intel 6eme génération; mais je n'ai pas réussi à trouver de quelle génération est le i5 3,3GHz...
Merci pour vos conseils !

Ce message a été modifié par Mac-Elf - 7 Jan 2024, 07:51.

[jeandemi]

Les 6ème génération (nom de code "Skylake") sont ceux qui équipent, dans leur version Xeon, les iMacPro1,1, donc ça fait un moment les derniers iMac Intelont des processeurs de 9ème ou 10ème génération.
Mais après essais de ma part pour une connaissance, Première fonctionne avec un Xeon "Ivy Bridge" (3ème génération).

Pour Da Vinci Résolve, la carte graphique est importante, ainsi que des disques rapides, même si l'on utilise des proxys.
Donc un iMac Intel ne sera pas idéal, à cause de sa carte graphique indigente.
Et les Mac Silicon font payer l'espace de stockage vraiment cher.

Si l'on tient compte du fait qu'un seul écran pour faire du montage est un peu petit (même en venant d'un ordi portable), mieux vaut s'orienter vers une unité centrale séparée des écrans. Il y a des écrans PC qui ne sont pas moches.

Pour les mises à jour de MacOS, Apple a l'habitude d'abandonner assez rapidement les utilisateurs de matériels "anciens"
Si c'est pour partir sur de l'Intel, un Hackintosh peut encore être un bon plan, dans lequel on pourra mettre plein de disques NVME, une grosse carte graphique (Radeon RX6800 ou 6900XT) et 64 GB de RAM (ou plus) pour bien moins cher que chez Apple.
Résolve tourne également sous Linux, lequel peut avoir une interface similaire à celle de MacOS (skin Cupertino), et qui permet d'utiliser des cartes graphiques nVidia plus puissantes que les Radeon concurrentes. Les drivers nVidia Linux sont bien meilleurs que ceux d'AMD

Si tu veux un Apple, je te conseillerais de viser un Studio, avec 32GB de RAM, pour avoir assez de ports Thunderbolt pour les disques et les écrans

[Mac-Elf]

Wow, super détaillé. Merci!
Un peu technique pour moi. Je n'ai pas trop envie de me lancer dans les hacktintosh. Si j'achète un mac c'est pour ne pas avoir à me préoccuper de ce genre de chose
Le Mac mini, il a une carte graphique un peu mieux ?

Ce message a été modifié par Mac-Elf - 11 Jan 2024, 08:03.

[jeandemi]

Tous les Apple Silicon (M1, M2...) ont une carte graphique correcte pour cet usage, ce qui n'est pas le cas des derniers Mini Intel. Le problème du Mini M1 (et M2) "de base", c'est le faible nombre de ports Thunderbolt (qui sert à brancher les périphériques (écrans, disques externes...), le Mini Studio est bien mieux fourni sur ce plan, en plus d'être plus puissant