L'acteur de la publicité "je suis un Mac" fait maintenant la promotion des PC Intel, Réactions à la publication du 18/03/2021

[SartMatt]

Le chromebook c'est un portable avec une grande autonomie , avec un processeur ARM et cela bien avant Apple du moins recemment ...

Un Chromebook n'a pas nécessairement un processeur ARM. En fait l'écrasante majorité a même plutôt un processeur x86 (49 modèles sur 63 sur la liste non exhaustive proposée par Wikipedia), et notamment tous les premiers Chromebooks (il a fallu quasi 2 ans avant que le premier modèle ARM sorte) et tous ceux de Google. Et on devrait aussi en voir arriver un jour avec des CPU MIPS (mais bon, faut pas être pressé, ça fait au moins 5 ans qu'on en parle et j'ai toujours rien vu ^^).

Ce message a été modifié par SartMatt - 18 Mar 2021, 23:34.

[Y E S]

écoeuré...
Une trahison comme ça est inacceptable...

[Pat94]

écoeuré...
Une trahison comme ça est inacceptable...

Salut,

Une trahison faudrait m'expliquer , un acteur est payé pour une prestation, un coup par Apple et un coup par Intel où est la trahison la dedans, nous ne sommes pas dans le secret d'État ou l'espionnage mais chez des marchands de binious qui jouent en bourse...

De plus dans le type faux culs Tim n'est pas mal du tout dans son genre.

[otto87]

Ça ressemble à ce que l'on voit sur d'autres sujets, aka le fabuleux mec en réa présenté sur BFM qui n’existe pas dans les registres de l'hosto en question...

[Cronos]

processeur Intel , connait pas.
AMD rysen 5, oui



Ce message a été modifié par Cronos - 22 Mar 2021, 07:28.

[lizuel]

J'aurais dit belle prise de guerre concernant Justin Long ; ce serait drôle qu'Apple réplique en sollicitant John Hodgman.

Apparemment ils ont déjà fait un "come back" avec John Hodgman seul, cf cet article : https://www.journaldugeek.com/2021/03/18/in...cites-im-a-mac/
(dernière vidéo de l'article)

Mais là il joue encore son rôle de PC. Dans mon propos, je l'imaginais converti au Mac.

[Beaubarre]

Hum au-delà de la pub ce qu'il dit n'est pas faux.

Apple sur IOS est devenu d'abord extrêmement compliqué, avec plein d'options les 3/4 desquelles je ne comprends rien (ex: partage) et plein de publicité * pour Apple * intra app (ex: Musique, Apple Arcade, voire Apple TV avant le lancement de l'épisode), bref tout ce que je n'aimais pas dans Android. Etrangement toutes les surcouches Android chinoises du type Xiaomi, copiées sur la simplicité originelle d'Apple, sont finalement maintenant plus proche de la simplicité IOS de l'original.

Quand aux iMacs et portables, tout est soudé, ram, ssd, et aucune évolution ne semble particulièrement intéressante pour mes usages (à quoi sert la puissance si on n'a pas de jeux AAA?). Je suis encore sur un iMac 2010 gonflé à bloc (4 To SSHD, 32 Go, 5670), un iMac 2014 retina gonflé à bloc (SSD 256 go, disque dur 8 To, 32 Go) , et un macbook pro 2015 15 pouces avec ssd 1 To et M370.

Même les iPads, bah sans le bouton je n'aime pas, parce que le balayage depuis le bord est moins pratique que le bouton sur un ipad qui est gros.

Bref cela fait un bout de temps qu'Apple ne me vends plus puisque ce que j'aimais c'était les produits d'avant, pas les produits actuels, surtout aux prix demandés.

[shawnscott]

écoeuré...
Une trahison comme ça est inacceptable...

Une trahison faudrait m'expliquer , un acteur est payé pour une prestation, un coup par Apple et un coup par Intel où est la trahison la dedans

L'acteur John Hodgman qui jouait le rôle du PC dans les pubs d'Apple est un utilisateur Mac dans la vie. C'est de bonne guerre.

[PierreH]

En fait, ça montre surtout une chose : que Intel est dirigé par des vieux messieurs qui ont demandé à une agence de pub vieillissante de trouver une idée. Ceux qui se souviennent de la série originale de Apple vs PC oublient que pour la plupart des gamers et autres utilisateurs actuels de PC (dans le sens Personal Computer) n'étaient même pas nés quand cette campagne avait été lancée.
Ca en dit long sur la propension d'Intel à évoluer. Ils sont au stade où ils ne savent faire qu'une même chose avec des petites évolutions chaque année, mais plus rien de transcendant.

[brbc]

On s'en fout, c'est de la pub. Apple ne l'a pas vu venir, c'est amusant.

N'a pas vu venir quoi ? que quelques mois à peine après la sortie des premiers processeurs M1, Intel allait déjà éprouver le besoin de se comparer à eux ? Et même pas en mettant en avant les avantages de leurs processeurs, mais ceux des PC... qui utilisent de plus en plus des processeurs AMD… alors qu'Apple vend encore des Macs basés sur des processeurs Intel ???

EDIT : même l'idée d'engager Justin Long n'est pas pertinente : dans la série originale, aussi bien les Macs que les PCs avaient des processeurs Intel…

Arrête d'être mauvais coucheur dès qu'Apple a le mauvais rôle. Le simple fait que tu intervienne sur le sujet est la preuve que cela marche.

Pour le coup, je ne vois pas non plus l'intérêt de cette pub. Le seul élément un peu drôle étant le fait d'avoir pris l'acteur de la pub initiale d'Apple, ce que presque personne dans le grand public ne remarquera.

Pour le reste, les arguments - à part peut-être le dongle - sont tout de même bien nazes. Utiliser un iPad pro 12" en mode tablette est déjà plutôt désagréable à l'usage sur une période un peu longue, alors un PC portable 13" réversible...

Bonjour à tous
Effectivement on s’en fout des arguments, la pub est drôle, la société de com à bien joué !
Ensuite il faut être objectif, Apple n’a pas trop bougé depuis le départ de Jobs, à part quelques les Apple Watch et les tentatives mal adroites sur les mac professionnels... il faut espérer que le M1 est l’entrée dans une nouvelle ère avec un écosystème repensé, et pourquoi pas la disparition des MacBook Air au profit d’iPad pro repensés pour vraiment remplacer un pc

[3x7]

Il serait bien vu de la part d'Apple de rrépondre avec John dans une pub ^ ^

Je le sens bien aussi !

[raoulito]

Comme si les PC étaient tous pliables et tactiles '-)
Ce qui est intéressant, c'est de devoir dénigrer le voisin pour exister, ça en dit long !
...

C'est ce que je retiens.

Et surtout rien sur les performances ou l'autonomie des puces Intel, juste des différences qui sont dues aux différents constructeurs avec des compromis différents de ceux de Apple, et existent aussi avec les CPU AMD.

Le monde des PC est plus riche que celui des Mac, c'est évident et même normal, tout comme le monde des smartphone Android plus que celui des iPhone.
Sauf à avoir un bon millier de modèles chez Apple, le contraire serait étonnant, et Apple fait des choix radicaux, et qui lui réussissent commercialement et en terme de bénéfices, pas les autres.
Comme quoi satisfaire toutes les lubies ne paye pas!

Le point principal, Intel est sur la touche, passé de numéro 1 à numéro 3 (le dernier, y'a pas de 4ème), et encore si on excepte toute la mobilité, et absolument non-compétitif.
Quand on met en avant un concurrent dans ses pubs, c'est qu'on a un gros problème, ça en raconte plus sur le complexe d'infériorité qu'on a qu'autre chose.
Ça vaut tout autant dans l'autre sens avec les pubs similaire de Apple "I'm a PC...".

Intel a peur des Mac, alors qu'en fait il ne s'en vendra pas moins ni pas plus avec leurs pubs (une affaire de segment $1000+ où Apple est roi), je me demande quel est le but, si ce n'est d'associer Intel avec les meilleurs PC, alors que maintenant ceux-ci ont une CPU AMD!

+1 sur toute la ligne.
Mais en quoi intel devrait-il avoir peur d’apple et de ses 4 macs Mx vendus sur l’année ? (beaucoup plus que cela, mais qu’est ce comparé au stock de proc intel ? )
Et effectivement, on tire sur tout SAUF le proc, hors que je sache intel ne fabrique pas de PC au pire il donne des specs pour des plateformes certifiées.

On en est presque à se demander si ce qu’intel tente c’est d’empecher apple d’atteindre « la masse critique », cette quantité de machine qui font que les dev vont se tourner vers .. le mac? non, l’ARM. Car de mon point de vue, c’est là le gros ennemi d’intel, pas AMD qui paye des royalties sur ses procs chaque années à intel et qui finalement autorise une interoperabilité avec les proc intel (un soft qui tourne sur amd tournera sur intel).
si apple prouve au terme de sa transition que non seulement ca fonctionne, mais aussi ca explose les perfs intel/amd et ca a du succès commercial, alors c’est la totalité du marché des ordinateurs individuels qui risque de se tourner vers l’ARM. Si je caricaturais, ma pensée c’est que c’est Qualcomm qui est visé ici, pas apple. (jamais apple ne vendra des Mx à la concurrence, mais il risque de montrer la viabilité economique du truc)

[SartMatt]

pas AMD qui paye des royalties sur ses procs chaque années à intel et qui finalement autorise une interoperabilité avec les proc intel

AMD ne paye pas de royalties à Intel. Il y a un accord de licence croisé entre les deux, qui permet à chacun d'utiliser une partie de la propriété intellectuelle de l'autre.

Et s'il y en a un qui devait payer des royalties à l'autre aujourd'hui, c'est bien plus Intel qu'AMD en fait. Les brevets Intel sur le x86 32 bits ont expiré, au niveau du jeu d'instructions Intel n'a plus que les différents SSE, AVX et quelques autres instructions ajoutées ces dernières années. Mais l'extension du x86 au 64 bits, elle, n'est pas encore dans le domaine public, et c'est un travail d'AMD, pas d'Intel, qui à la base prévoyait une nouvelle architecture pour le 64 bits, avant de faire volte face suite au succès d'AMD avec ses x86-64 et au relatif échec des Itanium. Donc finalement aujourd'hui dans le jeu d'instruction d'un CPU Intel, il y a bien plus d'instructions brevetés par AMD que d'instruction brevetées par Intel.

[amike]

"L'Histoire ne se répète pas, elle bégaie".

J'ai fini par sourire à cause du comique de répétition, mais tout çà est plus pathétique qu'autre chose.

Pas sur que les compagnons de route d'intel (les fabricants de PC) apprécieront cette pub collective ...

[graxous]

Intel qui revient X années plus tard pour plagier une idée de communication qu'elle n'a pas eue.

Ouaaahhh quelle créativité !

Combien l'agence a-t-elle été payée pour ce copier-coller ?

[zedbee]

cette pub m'a bien fait marrer... voyons ça comme une pirouette historique...
intel qui renvoie la pièce à apple, en vantant la modernité d'un concept qui date de 2001 et qui n'as jamais pris

ceci dit le petit final sur les dongles m'a fait sacrément rire... mais jaune au vu des 180 euros dépensé en plus de mon MacBook pour pouvoir m'en servir pour travailler !

[Macintox]

En fait, ça montre surtout une chose : que Intel est dirigé par des vieux messieurs qui ont demandé à une agence de pub vieillissante de trouver une idée. Ceux qui se souviennent de la série originale de Apple vs PC oublient que pour la plupart des gamers et autres utilisateurs actuels de PC (dans le sens Personal Computer) n'étaient même pas nés quand cette campagne avait été lancée.
Ca en dit long sur la propension d'Intel à évoluer. Ils sont au stade où ils ne savent faire qu'une même chose avec des petites évolutions chaque année, mais plus rien de transcendant.

Intel dirigé par des vieux messieurs ?? https://newsroom.intel.com/biographies/boar...tors/#gs.wkpz0j

[raoulito]

pas AMD qui paye des royalties sur ses procs chaque années à intel et qui finalement autorise une interoperabilité avec les proc intel

AMD ne paye pas de royalties à Intel. Il y a un accord de licence croisé entre les deux, qui permet à chacun d'utiliser une partie de la propriété intellectuelle de l'autre.

Et s'il y en a un qui devait payer des royalties à l'autre aujourd'hui, c'est bien plus Intel qu'AMD en fait. Les brevets Intel sur le x86 32 bits ont expiré, au niveau du jeu d'instructions Intel n'a plus que les différents SSE, AVX et quelques autres instructions ajoutées ces dernières années. Mais l'extension du x86 au 64 bits, elle, n'est pas encore dans le domaine public, et c'est un travail d'AMD, pas d'Intel, qui à la base prévoyait une nouvelle architecture pour le 64 bits, avant de faire volte face suite au succès d'AMD avec ses x86-64 et au relatif échec des Itanium. Donc finalement aujourd'hui dans le jeu d'instruction d'un CPU Intel, il y a bien plus d'instructions brevetés par AMD que d'instruction brevetées par Intel.

oui c’etait à cela que je pensais, j’avais oublié les licences croisées.
Il n’empehce, amd est un « vieil ennemi » d’intel et il a falli couler au moins 2x sous ses yeux alors bon, ils savent gerer.
Mais l’ARM, Qualcomm pour fournir, apple pour montrer l’exemple et windows ARM deja dispo pour les fabricants, ca peut changer pas mal de choses (aller microsoft, windows ARM en vente libre et là le monde va changer)

Ce message a été modifié par raoulito - 19 Mar 2021, 10:42.

[bob II]

cette pub m'a bien fait marrer... voyons ça comme une pirouette historique...
intel qui renvoie la pièce à apple, en vantant la modernité d'un concept qui date de 2001 et qui n'as jamais pris

ceci dit le petit final sur les dongles m'a fait sacrément rire... mais jaune au vu des 180 euros dépensé en plus de mon MacBook pour pouvoir m'en servir pour travailler !

Il est en or ce dongle USB-C multiprises ?
j'en ai eu pour 32 euros port compris, en aluminium pas en plastique, 3 ports USB, 1port HDMI 4K, 1 port Ethernet, un port USB-C, 2 lecteurs de carte mémoire.
Même en ajoutant le prix des 2 boitiers en USB 3, USB-C pour réutiliser mes SSD (30 euros port compris) ...

Ce message a été modifié par bob II - 19 Mar 2021, 11:14.

[kabuka]

Bof... Cela donne surtout l'impression qu'Apple est devenue LA référence. Intel tombe dans le même piège que Samsung et consorts.

Quant à Justin Long, il bouffe à tous les râteliers, il a même fait de la pub pour Huawei il y a quelques années.
https://www.tomsguide.fr/justin-long-lacteu...hez-huawei/amp/

ben un peu comme tous les acteurs .. on se prend à les aimer et à avoir des "emotions". Si les cassoulets merlin payaient plus qu´intel on le verra dans le cassoulet

Mais ça en dit long sur Intel qui n´ont toujours pas digéré les pubs apple, bravo à apple ^^

[iaka]

Bof... Cela donne surtout l'impression qu'Apple est devenue LA référence. Intel tombe dans le même piège que Samsung et consorts.

Quant à Justin Long, il bouffe à tous les râteliers, il a même fait de la pub pour Huawei il y a quelques années.
https://www.tomsguide.fr/justin-long-lacteu...hez-huawei/amp/

ben un peu comme tous les acteurs .. on se prend à les aimer et à avoir des "emotions". Si les cassoulets merlin payaient plus qu´intel on le verra dans le cassoulet

Mais ça en dit long sur Intel qui n´ont toujours pas digéré les pubs apple, bravo à apple ^^

Mais c'était pas une campagne contre Intel à l'époque mais plutôt contre Microsoft. Vu qu'à l"poque Apple utilisait des Intel...

En tout cas moi j'aime bien cette pub.
Qu'Intel fasse une campagne contre le mac montre à quel point ils font dans leur froc des Apple Silicon.
Là ça va ils n'ont que des laptop à comparer. Facile de trouver des arguments valables avec des form-factors très différents.
Ca va moins rigoler quand un iMac va aller bouffer de la grosse tour PC. D'ailleurs c'est marrant ils n'utilisent pas le MacMini pour leurs campagnes ? Pas de concurrent assez flatteur pour le PC ?

[bob II]

En tout cas moi j'aime bien cette pub.
Qu'Intel fasse une campagne contre le mac montre à quel point ils font dans leur froc des Apple Silicon.
Là ça va ils n'ont que des laptop à comparer. Facile de trouver des arguments valables avec des form-factors très différents.
Ca va moins rigoler quand un iMac va aller bouffer de la grosse tour PC. D'ailleurs c'est marrant ils n'utilisent pas le MacMini pour leurs campagnes ? Pas de concurrent assez flatteur pour le PC ?

Vous voulez sans doute parler des Nuc sur lesquelles ont peut changer le SDD et la mémoire sans difficulté ?
on ne peut pas m'accuser d'être anti Mac , je viens d'en acheter un.

Ce message a été modifié par bob II - 19 Mar 2021, 12:34.

[zero]

Comme si les PC étaient tous pliables et tactiles '-)
Ce qui est intéressant, c'est de devoir dénigrer le voisin pour exister, ça en dit long !
...

C'est ce qu'a fait Apple pendant plein d'années. Mac, bien ! PC, pas bien !
Le vent tourne.

Ce message a été modifié par zero - 19 Mar 2021, 12:47.

[bob II]

Comme si les PC étaient tous pliables et tactiles '-)
Ce qui est intéressant, c'est de devoir dénigrer le voisin pour exister, ça en dit long !
...

C'est ce qu'a fait Apple pendant plein d'années. Mac, bien ! PC, pas bien !
Le vent tourne.

C'est très anglo saxon en fait les pub comparatives
j'aime bien moi, je trouve que c'est plus drôle .
Et la Pub franchement si ce n'est pa drôle, c'est imbuvable

[iAPX]

pas AMD qui paye des royalties sur ses procs chaque années à intel et qui finalement autorise une interoperabilité avec les proc intel

AMD ne paye pas de royalties à Intel. Il y a un accord de licence croisé entre les deux, qui permet à chacun d'utiliser une partie de la propriété intellectuelle de l'autre.

Et s'il y en a un qui devait payer des royalties à l'autre aujourd'hui, c'est bien plus Intel qu'AMD en fait. Les brevets Intel sur le x86 32 bits ont expiré, au niveau du jeu d'instructions Intel n'a plus que les différents SSE, AVX et quelques autres instructions ajoutées ces dernières années. Mais l'extension du x86 au 64 bits, elle, n'est pas encore dans le domaine public, et c'est un travail d'AMD, pas d'Intel, qui à la base prévoyait une nouvelle architecture pour le 64 bits, avant de faire volte face suite au succès d'AMD avec ses x86-64 et au relatif échec des Itanium. Donc finalement aujourd'hui dans le jeu d'instruction d'un CPU Intel, il y a bien plus d'instructions brevetés par AMD que d'instruction brevetées par Intel.

oui c’etait à cela que je pensais, j’avais oublié les licences croisées.
Il n’empehce, amd est un « vieil ennemi » d’intel et il a falli couler au moins 2x sous ses yeux alors bon, ils savent gerer.
Mais l’ARM, Qualcomm pour fournir, apple pour montrer l’exemple et windows ARM deja dispo pour les fabricants, ca peut changer pas mal de choses (aller microsoft, windows ARM en vente libre et là le monde va changer)

Pour l'instant il n'y a pas d'offre de CPU à base de jeu d'instruction ARM qui concurrence ni de près ni de loin les CPU Intel (ou Amd), seulement des offres propriétaires comme les Mac M1 ou le Graviton2 de AWS.

Il faut rappeler que les autres acteurs du monde ARM sont largement largués coté performances/cœur par rapport à Apple, le futur Samsung S21 égalant presque en début 2021 le A12 de fin 2018: essentiellement les compromis choisis sont différents pour rester gentil.
Mais tout le monde n'a pas besoin non plus d'une grosse puissance de traitement, donc il y a une opportunité qui dépendra énormément du soutien de Microsoft.

Intel vient de présenter ses 11xxx, et il n'y a pas vraiment de progrès, le gain en IPC balancé par une augmentation de consommation amenant une réduction du nombre de cœurs en haut-de-gamme grand-public, avec plus de 25W par cœur au taquet (voir même 30W!!!), des TDP déconnectés de toute réalité, et des parts de marché qui diminuent tranquillement au grand bonheur de AMD.

Ça me rappelle le "glorieux" épisode Pentium-4 puis Pentium-D (j'évite l'abréviation, hein ), mais pas pour les mêmes raisons.

[raoulito]

En tout cas moi j'aime bien cette pub.
Qu'Intel fasse une campagne contre le mac montre à quel point ils font dans leur froc des Apple Silicon.
Là ça va ils n'ont que des laptop à comparer. Facile de trouver des arguments valables avec des form-factors très différents.
Ca va moins rigoler quand un iMac va aller bouffer de la grosse tour PC. D'ailleurs c'est marrant ils n'utilisent pas le MacMini pour leurs campagnes ? Pas de concurrent assez flatteur pour le PC ?

Vous voulez sans doute parler des Nuc sur lesquelles ont peut changer le SDD et la mémoire sans difficulté ?
on ne peut pas m'accuser d'être anti Mac , je viens d'en acheter un.

de souvenir, les NUC sont attractifs niveau prix et démontage.. mais installez un i7 dernier cri et 32go de ram et laissez-le tourner une semaine h24 en rendu. le mini y arrive, le nuc cuit. (sans jeu de mot)
faire du condensé n’est pas simplement réduire l’espace intérieur..

@iAPX Il faut rappeler que les autres acteurs du monde ARM sont largement largués coté performances/cœur par rapport à Apple

absolument MAIS, on sait aussi qu’à force d’avancer à un moment ou un autre on peut y arriver. Qualcomm a les moyens d’y arriver (je crois me souvenir de declarations d’AMD qui a lancé des équipes dans ce sens aussi, eux ne sont pas à leur premier proc ARM et s’il y a une ouverture ils la prendront)

Les amateurs de puissance brute sur PC ne passeront pas immédiatement sur arm, mais comme tu l’as dit, des qu’on veut de la légèreté et de l’autonomie…

https://www.thefpsreview.com/2020/12/04/amd...with-apples-m1/

Ce message a été modifié par raoulito - 19 Mar 2021, 14:18.

[Lionel]

Je vais vous dire pourquoi cette publicité d'Intel a forcément eu du succès. Tous les influenceurs Apple auto-décrétés ou payés pour ça, partout, ne cessent de la critiquer.

[Celeri]

@iAPX Il faut rappeler que les autres acteurs du monde ARM sont largement largués coté performances/cœur par rapport à Apple

absolument MAIS, on sait aussi qu’à force d’avancer à un moment ou un autre on peut y arriver. Qualcomm a les moyens d’y arriver (je crois me souvenir de declarations d’AMD qui a lancé des équipes dans ce sens aussi, eux ne sont pas à leur premier proc ARM et s’il y a une ouverture ils la prendront)

Les amateurs de puissance brute sur PC ne passeront pas immédiatement sur arm, mais comme tu l’as dit, des qu’on veut de la légèreté et de l’autonomie…

https://www.thefpsreview.com/2020/12/04/amd...with-apples-m1/

Ils auront la possibilité, et ne se priveront pas de rattraper les performances affichées par Apple aujourd'hui, et ça pourrait même être très rapide (Qualcomm a débauché bon nombre des meilleurs architectes ARM d'Apple en rachetant une société qu'ils ont fondé), mais après il ya l'OS. En l'occurrence, les perfs de Windows 10 en ARM sont loin d'être top : la stabilité est acquise (à peu près) depuis peu, mais on est très loin de la manière dont Windows tourne sur intel. Donc pour assurer un bon résultat, Qualcomm et AMD seront dépendants du bon vouloir de Microsoft, alors qu'Apple gère l'ensemble de la plate-forme.

[Guest_Matyu_*]

Qu'est-ce qui a poussé Intel à faire une telle pub, Intel est en difficulté ? Sur YouTube cette pub a reçu une majorité de pouces vers le bas… Et l'argument mis en avant c'est le fait qu'il existe des PC Intel 2 en 1 PC/tablette et que le Mac ne le fait pas ? Le tactile sur un laptop ça ne m'intéresse pas et je pense ne pas être le seul. En ce qui concerne le dongle ce n'est pas un problème pour moi parce que actuellement je n'ai quasi que des accessoires qui se connectent nativement en USB-C sans adaptateur. Je pense que Intel ne s'attendait pas à ce que la puce M1 soit à ce point performante et l’entreprise de Santa Clara tente de réagir. il y a plein de domaines où le PC est très bon, comme les jeux vidéo par exemple, comme on peut le voir dans l'une de ces pubs Intel justement. Les gens qui achètent un Mac veulent faire du montage vidéo, de la création musicale, du développement, de la programmation… ou des choses simples aussi comme surfer sur le web ou faire de la bureautique.

Ce message a été modifié par Matyu - 22 Mar 2021, 11:28.

[Lionel]

Intel a peur pour son image, pour commencer. Ensuite, Intel a peur de Qualcomm qui pourrait faire comme Apple et réussir. Il ne faut pas se leurrer, Apple a toujours foiré à voir ses PDM de Mac revenir à un niveau qui compte réelllement pour la simple raison qu'Apple ne vise pas le volume mais la marge.