Comment atteindre sur Mac les 8 Gb/s symétriques promis par la Freebox Ultra ?, Réactions à la publication du 04/05/2024

[Gãbriel]

La Freebox Ultra est la nouvelle box haut de gamme de chez Free. Annoncée en grande pompe en ce début d’année, elle se démarque notamment par les débits hallucinants qu’elle propose. Elle hérite en réalité du débit de téléchargement de la Freebox Delta de 8 Gb/s. Cependant, la grande nouveauté est du côté de la vitesse d’upload qui devient symétrique (donc aussi de 8 Gb/s), bien loin des 700 Mb/s de la Delta.


Pourtant, bénéficier de ces 8 Gb/s symétriques n’est pas anodin. D’une part car la Freebox Ultra n’est pas simplement équipée d’un port Ethernet 10G et d’autre part car la plupart des Mac ne sont pas non plus équipés d’un tel port. Alors comment atteindre ces débits sur son Mac ?

Deux configurations sont en réalité possibles. Dans tous les cas, le point de départ est le port SPF+ de la Freebox Ultra, le seul en mesure de délivrer les 8 Gb/s.

La première configuration, celle que j’ai pu tester avec mon MacBook Pro M1, consiste à utiliser directement le port SFP+. L’équipement nécessaire est le suivant (références que j’ai utilisé pour le test) :

Le montage est plutôt simple : brancher le câble Twinax SFP+ dans le port SFP+ de la Freebox Ultra ainsi que dans l’adaptateur SFP+ vers Thunderbolt 3 puis brancher le câble Thunderbolt 3 entre cet adaptateur et le Mac, la totalité des Mac récents étant équipée d’un tel port. Attention, ne prenez pas un câble Twinax SFP+ trop long. La connexion échoue dans mes tests avec un câble de 3m et + (parfait pour 1m avec mon montage).

La seconde configuration consiste à passer via Ethernet. On notera que cette configuration n’était pas possible sur la Freebox Delta en raison de l’alimentation trop faible du port SPF+ mais que cela est bien possible sur Freebox Ultra. Pour ce faire, il vous faudra :

Le montage reste ici simple : insérer le module SFP+ vers Ethernet 10G dans le port SFP+ de la Freebox Ultra puis relier le port Ethernet du module avec celui de l’adaptateur. Enfin, connecter le câble Thunderbolt 3 au Mac en question. Les Mac équipés d’un port Ethernet 10G pourront se passer d’adaptateur et être reliés directement au module SFP+.

Voici l'exemple d'un Speedtest obtenu avec le premier montage


Le download constaté est à 8 Gb/s. L'upload réel constaté ossille plutôt entre 2,5 Gb/s et 5 Gb/s.

Et vous ? Avez vous opté pour la Freebox Ultra ? Quels sont vos débits à votre domicile ?

Cet article contient des liens d’affiliation Amazon. En achetant via ces liens, vous soutenez MacBidouille sans dépenser plus.


Lien vers le billet original

[Taz73]

Merci pour cet article très interessant pour anticiper l'arrivée prochaine de la fibre dans mon secteur !

[Cyril]

C'est une solution un peux chère

Ce message a été modifié par Cyril - 4 May 2024, 09:06.

Fichier(s) joint(s)

 Screenshot_2024_05_04_at_08.19.19.png ( 428.79 Ko ) Nombre de téléchargements : 54

 

[Gallows Pole]

Salut à toutes et à tous,

C'est super... Mais j'ai une question un peu idiote : à quoi sert un débit de 8bg/s ? Je veux dire, en dehors de la course que se livrent les opérateurs pour remporter des parts de marché ?

Je vais commencer par faire un petit calcul : 8Gbps cela équivant à 1Go/s.
Déjà, toutes les machines qui n'ont pas de disque NVMe rapide n'en profitent pas en téléchargement...

Mais continuons le calcul : à 1Go/s en admettant que tu ait un NVMe de 1To il te faut donc (on va dire) 1 200 secondes pour le remplir.
Cela fait 20 minutes...

Utile ?

Chacun appréciéera.

A+

[arnomc]

mini-tuto très sympathique. Le test de vitesse de la première solution nous montre que ça fonctionne parfaitement, merci ! Mais pour la seconde ? Si jamais tu pouvais aussi nous la tester

[zed_bill]

Salut à toutes et à tous,

C'est super... Mais j'ai une question un peu idiote : à quoi sert un débit de 8bg/s ? Je veux dire, en dehors de la course que se livrent les opérateurs pour remporter des parts de marché ?

Je vais commencer par faire un petit calcul : 8Gbps cela équivant à 1Go/s.
Déjà, toutes les machines qui n'ont pas de disque NVMe rapide n'en profitent pas en téléchargement...

Mais continuons le calcul : à 1Go/s en admettant que tu ait un NVMe de 1To il te faut donc (on va dire) 1 200 secondes pour le remplir.
Cela fait 20 minutes...

Utile ?

Chacun appréciéera.

A+

Plus de 20 ans qu'on lit et relit ce genre d'arguments... Déjà à l'époque des 1ères Freebox et leur 8 Mb/s de débit.
Aujourd'hui tout le monde est bien content de bénéficier (quand il en a la chance) de la fibre à 300 Mb/s pour surfer et n'envisagerai pas des débits inférieurs.
Free s'est construit une image d'opérateur novateur, c'est logique qu'il l'entretienne.

[Gallows Pole]

Plus de 20 ans qu'on lit et relit ce genre d'arguments... Déjà à l'époque des 1ères Freebox et leur 8 Mb/s de débit.
Aujourd'hui tout le monde est bien content de bénéficier (quand il en a la chance) de la fibre à 300 Mb/s pour surfer et n'envisagerai pas des débits inférieurs.
Free s'est construit une image d'opérateur novateur, c'est logique qu'il l'entretienne.

Salut,

Mon post, précise bien "en dehors de la course que se livrent les opérateurs pour remporter des parts de marché".
Ton seul argument de réponse est que, ben c'est pour que Free conserve son image d'entreprise novaterice...
J'en conclus que nous sommes donc d'accord et que ce même argument est fondé depuis 20 ans :-(

Mais je vais préciser puisque apparemment, aujourd'hui il faut tout écrire de peur de n'être pas compris...

Il y a 30 ans, passer de 200kbps à 1Mbps, c'était du délire. .
Il y a 20 ans, passer de 1Mbps à 100Mbps, cela ouvrait un champ des possibles à peine imaginable.
Il y a 10 ans, passer de 100MBps à 1Gbps, c'était sympa et offrait un confort supplémentaire.
Aujourd'hui, passer de 1Gbps à 8Gbps on verra la différence sur quoi ? Sur la vitesse de chargement d'une page web ? Sur un téléchargement si le serveur en face répond ?

L'amélioration passe du sensible au perceptible, du perceptible au sympa et du sympa au mesurable...

Malgré ton message, et au regard de ce que je viens d'écrire, je repose la question: qui aujourd'hui a besoin de 8Gbps :
- en dehors des opérateurs pour prendre des parts de marché ;
- en dehors de quelques adolescents postpubères qui cherchent à compenser pour faire croire qu'ils ont la plus grosse ?

[VDAC]

(...) qui aujourd'hui a besoin de 8Gbps :
- en dehors des opérateurs pour prendre des parts de marché ;
- en dehors de quelques adolescents postpubères qui cherchent à compenser pour faire croire qu'ils ont la plus grosse ?

Pas mal de TPE/PME, sans doute.
Mais pour autant ça ne justifie pas de proposer 8GBps dans un produit grand public, ça n'a de sens que pour les box pro.

Ce message a été modifié par VDAC - 4 May 2024, 14:37.

[Paul Emploi]

(...) qui aujourd'hui a besoin de 8Gbps :
- en dehors des opérateurs pour prendre des parts de marché ;
- en dehors de quelques adolescents postpubères qui cherchent à compenser pour faire croire qu'ils ont la plus grosse ?

Pas mal de TPE/PME, sans doute.
Mais pour autant ça ne justifie pas de proposer 8GBps dans un produit grand public, ça n'a de sens que pour les box pro.

En tant que particulier j'aimerais avoir cette bande-passante avec un service ou une infrastructure qui suive au bout.
Et je trouve que ce sujet a un rapport direct avec la série sur la sauvegarde: sauvegarder au travers d'Internet, dans le cloud, dans une infrastructure louée, chez un autre abonné ayant cette classe de débit.

Le point essentiel n'étant pas dans ce cas la sauvegarde, qui peut être faite en continue, où 10 Mbps de bande-passante ascendante (vers Internet) me suffirait largement, ce qui représente quand-même 86 Go par jour en théorie quand je sauvegarde autour de quelques Gigaoctets par semaine après la sauvegarde initiale et hors projets photos.
Non, le point essentiel est de pouvoir restaurer ses données, d'abord celles indispensables pour repartir, ensuite celles qui doivent être séparées en archives.

La restauration est le point-clé d'une sauvegarde.

Avec 1 Gbps en voie descendante, on télécharge au maximum 1 To toutes 3 heures, et dans mon cas avec plusieurs Téraoctets, une journée complète perdue.
Avec 8 Gbps on peut espérer 3 To en une heure.
Dans ce cadre-là, on comprends l'intérêt d'une liaison à 8 Gbps, elle ouvre de nouveaux usages, pour la sauvegarde et surtout la restauration, mais aussi pour le stockage distant au travers d'Internet et les échanges de gros fichiers (vidéos, llm, images dockers ou de vm, etc.).

[maxou56]

après la sauvegarde initiale

C'est justement la sauvegarde initiale qui pose des problèmes, ou qui n'est pas possible si on a pas suffisamment de débit.
Récemment j'ai voulu sauvegarder environ 3To sur un NAS distant.
Avec l'ADSL (maximum 1 Mbit/s en upload) ce n'était possible, il aurait fallu 1 an avec l'upload utilisé à 100% (avec en plus comme effets secondaires: le download qui aurait été divisé par 2 et le ping multiplié par 10)
Avec l'agrégation Starlink + 5G (en moyenne environ 40 Mbit/s en upload) théoriquement il fallait environ 7 jours, mais ça n'a pas fonctionné, j'ai eu 2 échecs une fois après 1To et une autre après 500Go, j'ai pas essayé une 3ème fois.
Résultat j'ai dû envoyer un disque dur par la poste, pour la sauvegarde initial.

Ce message a été modifié par maxou56 - 4 May 2024, 18:42.

[Sethy]

Le download constaté est à 8 Gb/s. L'upload réel constaté ossille plutôt entre 2,5 Gb/s et 5 Gb/s.

Juste une question : c'était en "asymétrique" ces chiffres ? Je veux dire que tu n'as pas lancé simultanément l'upload et le download, si ?

[zed_bill]

Malgré ton message, et au regard de ce que je viens d'écrire, je repose la question: qui aujourd'hui a besoin de 8Gbps :
- en dehors des opérateurs pour prendre des parts de marché ;
- en dehors de quelques adolescents postpubères qui cherchent à compenser pour faire croire qu'ils ont la plus grosse ?

J'ai plus souligné la récurrence du discours que tu tiens sur l'utilité des évolutions techniques proposées que de l'utilité réelle aujourd'hui.
Débits, stockages, puissances de calcul... Tout évolue et tout ceci s'accompagnent parfois de nouveaux usages.
Un après-midi photos ou des vidéos 4K et ce sont rapidement des dizaines de gigas à balancer... Dans le cloud. Eh oui, pour certains DL ou UP ses gigas en 1 minute plutôt que 8 peut avoir son importance aujourd'hui et sans doute encore plus demain.

[TheRV]

Gros excès de vitesse !!

[Gallows Pole]

Malgré ton message, et au regard de ce que je viens d'écrire, je repose la question: qui aujourd'hui a besoin de 8Gbps :
- en dehors des opérateurs pour prendre des parts de marché ;
- en dehors de quelques adolescents postpubères qui cherchent à compenser pour faire croire qu'ils ont la plus grosse ?

J'ai plus souligné la récurrence du discours que tu tiens sur l'utilité des évolutions techniques proposées que de l'utilité réelle aujourd'hui.
Débits, stockages, puissances de calcul... Tout évolue et tout ceci s'accompagnent parfois de nouveaux usages.
Un après-midi photos ou des vidéos 4K et ce sont rapidement des dizaines de gigas à balancer... Dans le cloud. Eh oui, pour certains DL ou UP ses gigas en 1 minute plutôt que 8 peut avoir son importance aujourd'hui et sans doute encore plus demain.

Salut,

Je comprends mieux...

Pas sûr que le grand public en ait besoin, mais oui, il y a des cas dans lesquels cela peut être utile.

Quant à la restauration d'une sauvegarde de plusieurs teraoctets mentionnées par Paul Emploi... OK.
Mais la situation me paraît peu réaliste et totalement marginale.
Pour trois raisons :
- le coût du stockage en ligne serait rédhibitoire si tu stockais en "externe" ;
- si tu as ton propre serveur cloud "à domicile" une restauration en local sera bien plus rapide de toutes les façons ;
- si tu as ton propre serveur cloud et que tu veux restaurer "à l'extérieur", il faut que toutes l'infrastructure suive...

Mais je suis d'accord : 8Gbps c'est chouette. Cela permet dans certains cas des gains de temps significatifs.
Mais pour du grand public, je rejoins le post précédent, cela n'aura aucune incidence pour deux raisons :
- le commun des mortels (99,8% de la population) ne verra pas la différence avec une connexion à 500Mbps ;
- le commun des mortels (99% de la population) a un ordinateur avec un port Ethernet 1Gbps dans le meilleur des cas 2.5Gbps.
Et je doute que ce commun des mortels fasse la bidouille de Gabriel :-)

A+

[erik]

Si je branche ça sur un switch qui alimente un réseau ethernet aurai-je le même débit sur les prises ethernet du réseau (avec un câblage adéquat bien sûr)?

[Gallows Pole]

Si je branche ça sur un switch qui alimente un réseau ethernet aurai-je le même débit sur les prises ethernet du réseau (avec un câblage adéquat bien sûr)?

Salut,

La réponse est simple : ton réseau va se caler sur la vitesse de l'équipement le plus faible.

Pour avoir du 8GBps de la Box free, il faudra, soit la brancher en direct sur un ordinateur qui a du 10Gbps en entrée (que ce soit sur un adaptatateur ou en natif).
Mais si tu mets un switch entre les deux, et que le switch est en 1Gbps, tu n'auras que du 1Gbps (envrion 110Mo/s en débit réel).
Si tu mets un switch 2.5Gbps, tu auras 2.5Gbps (environ 270Mo/s en débit réel). On peut trouver de tels switchs à des tarifs abordables aujourd'hui (60€ je crois...).

Si tu fais :
Box 8Gbps => Switch 10Gbps => Ordinateur port Ethernet 10Gbps => tu auras du 8Gbps (envrion 1Go/s en débit réel théorique, si le disque dur suit, donc du NVMe obligatoire).
Box 8Gbps => Switch 10Gbps => ordianteur avec port Ethernet 1Gbps => tu auras 1Gbps
Box 8Gbps => switch 2.5Gbps => ordianteur 10Gbps => tu auras 2.5Gbps.

Les switchs 10Gbps sont en revanche encore très chers je crois.

A+

Ce message a été modifié par Gallows Pole - 5 May 2024, 10:25.

[erik]

Merci pour ta réponse. C’est très clair. Effectivement les switch qui supportent 10Gb/s sont encore chers. On va attendre que ça se démocratise!

[ericse]

Mais pour du grand public, je rejoins le post précédent, cela n'aura aucune incidence pour deux raisons :
- le commun des mortels (99,8% de la population) ne verra pas la différence avec une connexion à 500Mbps ;
- le commun des mortels (99% de la population) a un ordinateur avec un port Ethernet 1Gbps dans le meilleur des cas 2.5Gbps.

Il y a aussi des mortels qui uploadent leurs vidéos sur Tic Toc depuis un Samsung récent en WiFi 7, ceux-là apprécient l'offre de Free
Bref un problème de génération comme souvent

[iAPX]

Mais pour du grand public, je rejoins le post précédent, cela n'aura aucune incidence pour deux raisons :
- le commun des mortels (99,8% de la population) ne verra pas la différence avec une connexion à 500Mbps ;
- le commun des mortels (99% de la population) a un ordinateur avec un port Ethernet 1Gbps dans le meilleur des cas 2.5Gbps.

Il y a aussi des mortels qui uploadent leurs vidéos sur Tic Toc depuis un Samsung récent en WiFi 7, ceux-là apprécient l'offre de Free
Bref un problème de génération comme souvent

oui, la génération qui a besoin de 1 Go de Ram pour faire tourner un "Hello world!", ou celle qui ne sait pas compter?

TikTok, 10mn maximum pour la vidéo, 4 Mbps maximum recommandé actuellement, 300Mo maxi donc, soit moins de 3s avec une liaison à 1 Gbps via du WiFi 5 et sans saturer celui-ci. On notera que la 4G/LTE offre les mêmes performances quand correctement implémentée.
Forcément 3 secondes c'est 2 de trop en terme d'attention...

T'es sûr que du WiFi 7 et une liaison à 8 Gbps sont vraiment utiles pour télécharger une vidéo TikTok???

Ce message a été modifié par iAPX - 5 May 2024, 15:34.

[jeromec]

8 Gbps dans les 2 sens le 16 février (Mac Studio avec cable Ethernet cat 8 et adaptateur SFP+/Ethernet)

Mais je me suis rétracté parce que c'était trop instable (Wifi 2.4GHz ne marchait pas souvent, disque NVME très lent, disque USB qui coupe le wifi quand branché, répéteur qui ralentit tout le reste etc.).
J'ai perdu 2 soirées pour essayer de stabiliser mon réseau.
Et malgré le débit mesuré, j'avais une impression générale de lenteur.
Free ne sait pas prendre en compte une rétractation (c'est pourtant légal) - je resterai à distance de Free de nouveau pendant de longues années

Je suis repassé chez Orange et je n'ai "que" 5 Gbps down et 1 Gbps up mais ça marche parfaitement, y compris le répéteur, et à toute heure du jour et de le nuit.


Ce message a été modifié par jeromec - 6 May 2024, 07:24.

Fichier(s) joint(s)

 Speedtest_by_Ookla___The_Global_Broadband_Speed_Test.png ( 87.86 Ko ) Nombre de téléchargements : 11

 

[ericse]

T'es sûr que du WiFi 7 et une liaison à 8 Gbps sont vraiment utiles pour télécharger une vidéo TikTok???

Il n'y a pas que TikTok ou uploader ses vidéos, ni celui qui demande la plus haute résolution, par contre c'est un média plus interactif que Youtube par exemple. Mais c'est surtout pour rappeler que certaines générations n'utilisent presque plus le texte pour communiquer, et ne sont probablement pas prêts à se satisfaire de ce qui contente largement 99,8% de leurs ancêtres

[med69]

T'es sûr que du WiFi 7 et une liaison à 8 Gbps sont vraiment utiles pour télécharger une vidéo TikTok???

Il n'y a pas que TikTok ou uploader ses vidéos, ni celui qui demande la plus haute résolution, par contre c'est un média plus interactif que Youtube par exemple. Mais c'est surtout pour rappeler que certaines générations n'utilisent presque plus le texte pour communiquer, et ne sont probablement pas prêts à se satisfaire de ce qui contente largement 99,8% de leurs ancêtres

tu veux parler de cette génération qui pleure contre le réchauffement climatique et la perte de biodiversité (à raison) alors que les échanges vidéo inutiles polluent autant, sinon plus, que le transport aérien?
à quand une bonne grosse taxe sur les transferts de données?

[Benzebut]

Il y a aussi des mortels qui uploadent leurs vidéos sur Tic Toc depuis un Samsung récent en WiFi 7, ceux-là apprécient l'offre de Free
Bref un problème de génération comme souvent

Avoir du Wifi 7 et une liaison à 8 Gbps pour télécharger des vidéos TicToc à partir d'un téléphone ?...
Ou bien votre Samsung récent ne fonctionne pas correctement ou bien vous avez un mauvais réseau sans-fil, car même le Wifi des générations précédentes serait largement suffisant pour un tel usage...

[ericse]

Avoir du Wifi 7 et une liaison à 8 Gbps pour télécharger des vidéos TicToc à partir d'un téléphone ?...

1) Non pour téléverser (Upload)
2) TikTok est un exemple de la tendance à venir

[Benzebut]

1) Non pour téléverser (Upload)
2) TikTok est un exemple de la tendance à venir

Reprenons donc. Avoir du Wifi 7 pour téléverser des vidéos TicToc à partir d'un téléphone ?...
Ou bien votre Samsung récent ne fonctionne pas correctement ou bien vous avez un mauvais réseau sans-fil, car même le Wifi des générations précédentes serait largement suffisant pour un tel usage.
Quelle est la taille de ces vidéos TikTok à téléverser ?

[zeff]

Gros excès de vitesse !!

+1

[ericse]

1) Non pour téléverser (Upload)
2) TikTok est un exemple de la tendance à venir

Reprenons donc. Avoir du Wifi 7 pour téléverser des vidéos TicToc à partir d'un téléphone ?...
Ou bien votre Samsung récent ne fonctionne pas correctement ou bien vous avez un mauvais réseau sans-fil, car même le Wifi des générations précédentes serait largement suffisant pour un tel usage.
Quelle est la taille de ces vidéos TikTok à téléverser ?

Je répète (il paraît que c'est la base de la pédagogie ) :
2) TikTok est un exemple de la tendance à venir

Que du 8 Go symétrique ne soit pas indispensable aujourd'hui ne veux pas dire que ce soit inutile, mais si ça arrive aujourd'hui c'est surtout que, dans le business model de Free, débrider la fibre ne leur coûte pas grand chose, comme la 5G en mobile d'ailleurs

[Benzebut]

Je répète (il paraît que c'est la base de la pédagogie ) :
2) TikTok est un exemple de la tendance à venir

Que du 8 Go symétrique ne soit pas indispensable aujourd'hui ne veux pas dire que ce soit inutile, mais si ça arrive aujourd'hui c'est surtout que, dans le business model de Free, débrider la fibre ne leur coûte pas grand chose, comme la 5G en mobile d'ailleurs

Il faut effectivement répéter pour faire de la pédagogie et illustrer les propos par des éléments clairs.

Ainsi sur Android, une vidéo organique TikTok au format MP4 avec une résolution de 1080 x 1920 pixels (Full HD Vertical) d'une durée maximale de 60 secondes fait un fichier théorique de moins de 100 Mo. Si la définition ou la durée est supérieure, le poids du fichier sera plus conséquent, mais nous garderons cette valeur de référence pour simplifier la démonstration du propos.

Sachant que les capacités des débits théoriques des dernières versions du Wifi, nous avons donc d’après les tableaux de Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bits_et_port%C3%A9es), les durées de transfert suivantes :

- Wi-Fi 3 (802.11g), débit de 54 Mbit/s, soit un transfert en 13,5 s
- Wi-Fi 4 (802.11n) débit de 600 Mbit/s, soit un transfert en 1,36 s
- Wi-Fi 5 (802.11ac) débit de 7 Gbit/s, soit un transfert en 0,12 s
- Wi-Fi 6 et 6E (802.11ax) : débit de 10 Gb/s, soit un transfert en 0,08 s
- Wi-Fi 7 (802.11be) : débit de 30 Gb/s, soit un transfert en 0,02 s

Bref, si une tendance à venir se dessine ayant l'usage de débits Wifi supérieurs à ceux d'aujourd'hui, le cas de TikTok n'est pas un exemple représentatif car largement utilisable avec les capacités actuelles des réseaux Wifi sans altération des débits et latence ressentie.
Bien sur, à étudier pour les prochains usages qui vont s'installer et les caprices des utilisateurs pour saturer les réseaux, tant Wifi que Fibre et permettre de vendre de nouvelles solutions à plus haut débit. Il y a bien des boites internet à 8 Go symétriques ou des processeurs M4 dans des tablettes désormais...

Ce message a été modifié par Benzebut - 10 May 2024, 12:41.

[elbacho]

Le montage est plutôt simple : brancher le câble Twinax SFP+ dans le port SFP+ de la Freebox Ultra ainsi que dans l’adaptateur SFP+ vers Thunderbolt 3 puis brancher le câble Thunderbolt 3 entre cet adaptateur et le Mac, la totalité des Mac récents étant équipée d’un tel port. Attention, ne prenez pas un câble Twinax SFP+ trop long. La connexion échoue dans mes tests avec un câble de 3m et + (parfait pour 1m avec mon montage).

Cela doit dépendre du câble et des adaptateurs, j'utilise un câble SFP+ de 10 mètres qui relie la Freebox Ultra à un switch et ensuite un autre câble SFP+ entre le switch et une carte PCI Intel X520-DA1 dans un ancien boitier Thunderbolt 2 avec port PCI et tout fonctionne bien.

Pour ceux que cela intéresse :
La carte Intel
Le câble SFP+
Le switch

Le switch était à 33 € il semble qu'il soit régulièrement en promo

Ce message a été modifié par elbacho - 14 May 2024, 10:25.

[Sethy]

Il faut savoir que le switch en description a son intérêt, mais qu'il est quand même bridé.

Si on somme toutes les capacités, à savoir 4x2,5 + 2x10, on obtient 30 Gbps, mais en full duplex, ce chiffre doit être multiplié par 2. Il faudrait donc 60 gbps de capacité de commutation en lieu et place des 25 annoncés.

A titre d'exemple, j'ai un switch Netgear : 4x1 + 2x2,5 + 2x5 + 2x10, soit 39 Gpbs et la capacité de commutation est de 78 Gbps. Evidemment, il ne coûte pas le même prix.