Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ Google se paye une société spécialisée dans l'imagerie satellitaire
Écrit par : Lionel 10 Jun 2014, 22:56
Google a fait un chèque de 500 millions de dollars pour se payer la société Skybox Imaging. Elle est spécialisée dans les petits satellites prenant des photos en haute résolution.
Google va ainsi pouvoir proposer ses propres images satellitaires dans le futur et peut-être, fort de l'expertise de cette société, voir plus loin et réaliser le rêve de tout géant de la Silicon Valley, s'affranchir de tous les opérateurs internet et de téléphonie pour véhiculer ses services.
http://www.macbidouille.com/news/2014/06/11/google-se-paye-une-societe-specialisee-dans-l-imagerie-satellitaire
Écrit par : ekami 10 Jun 2014, 23:10
Google, le nouveau fournisseur d'accès internet universel ?
Via une parabole capable de recevoir et d'émettre à une constellation de satellites distants de plusieurs centaines de kilomètres ?
Et pourquoi pas ?
Si les débits sont au rendez vous ce serait génial, parce que le A de ADSL est devenu insupportable au quotidien, et le réseau fibre ne progresse que très très lentement.
Bien sur, Google pense aux milliards de personnes toujours coupés d'internet comme autant de nouveaux clients, mais qui leur en voudrait de permettre une connexion internet depuis n'importe quel point du globe ?
Écrit par : SartMatt 10 Jun 2014, 23:37
Un satellite géostationnaire, c'est 36 000km d'altitude, donc quand tu envoies une requête à un serveur, elle parcours au minimum 72 000 km avant d'arriver à destination, et la réponse parcours à son tour 72 000 km pour te revenir... Soit au minimum 480ms entre la requête et la réponse... C'est pire que le ping qu'on avait avec des modems 56K...
Et question débit, le satellite n'est pas viable à grande échelle, la bande passante partagée entre un grand nombre d'abonnés serait trop faible.
Ça peut être bien pour allez désenclaver des zones blanches, mais c'est tout.
Écrit par : hackarien 10 Jun 2014, 23:46
Après Keyhole ( http://en.wikipedia.org/wiki/Keyhole,_Inc ) qui leur a permis de créer Google Earth et Google Maps...
Ils vont ainsi pouvoir rafraichir les images à volonté. On va pouvoir faire coucou au monde depuis entier depuis notre terrasse !
Ca, là où la technologie de cette société est incroyable c'est qu'ils sont capable de faire de la vidéos haute définition... et non plus des simples photos !!!
Le tout pour 500 millions de $, ils auront ainsi pas moins de trois satellites déjà en exploitation...
Quand on pense que la conception d'un satellite (mis à part les coût de lancement ou d'exploitation) se compte normalement en centaine de million, c'est une aubaine ...(dans l'incomparable whatsapp (qui touche 500 millions de prospect) par Facebook 19 milliards de $ , Google accède à 7 milliards de personne avec ou sans internet ) ...
On vous vous écoute, on vous regarde et on vous accompagne:
http://goo.gl/wn3rVD
Écrit par : Xuros 11 Jun 2014, 00:02
Un satellite géostationnaire, c'est 36 000km d'altitude, donc quand tu envoies une requête à un serveur, elle parcours au minimum 72 000 km avant d'arriver à destination, et la réponse parcours à son tour 72 000 km pour te revenir... Soit au minimum 480ms entre la requête et la réponse... C'est pire que le ping qu'on avait avec des modems 56K...
J'ai lu que Google voudrait utiliser des orbites basses (2000 km) voire des drones et des ballons.
Ca me semble un peu délirant. Enfin pas plus que des voitures qui se conduisent toutes seules.
J'ai un peu l'impression que Google "s'y croit grave" (comme on disait de mon temps) et lance des projets megalos dans tous les sens...
Écrit par : Princo22 11 Jun 2014, 01:06
Un satellite géostationnaire, c'est 36 000km d'altitude, donc quand tu envoies une requête à un serveur, elle parcours au minimum 72 000 km avant d'arriver à destination, et la réponse parcours à son tour 72 000 km pour te revenir... Soit au minimum 480ms entre la requête et la réponse... C'est pire que le ping qu'on avait avec des modems 56K...
J'ai lu que Google voudrait utiliser des orbites basses (2000 km) voire des drones et des ballons.
Ca me semble un peu délirant. Enfin pas plus que des voitures qui se conduisent toutes seules.
J'ai un peu l'impression que Google "s'y croit grave" (comme on disait de mon temps) et lance des projets megalos dans tous les sens...
C'est ce qu'on disait de Google Maps ou pire, de Street View à leurs débuts, délirant et mégalos...
C'est la marque de fabrique de Google ce type de projet. Sur 10 lancés, 1 seul abouti et fait un carton. Manifestement, c'est rentable
Écrit par : Chriz 11 Jun 2014, 01:08
Ca me semble un peu délirant. Enfin pas plus que des voitures qui se conduisent toutes seules.
J'ai un peu l'impression que Google "s'y croit grave" (comme on disait de mon temps) et lance des projets megalos dans tous les sens...
Je reste sceptique à l'idée d'utiliser des drônes... C'est un peu du n'importe quoi. Brûler du fuel pour les garder en l'air... Ça va coûter plus cher en carburant que les bénéfices que ça rapporteraient.
Écrit par : Dools 11 Jun 2014, 01:10
Si je ne m'abuse l'idée est d'utiliser des drones solaires ( dont des démonstrateurs technologiques ont déjà montré la viabilité) comme plateforme multi-usages : cartographie, passerelle Internet, ...
Écrit par : LeFrettchen 11 Jun 2014, 01:36
Vi, c'est pour cela que Google a racheté Titan Aerospace, fournisseur de drones solaires capables de rester 5 ans en vol, à priori.
Écrit par : r@net54 11 Jun 2014, 01:53
Ils vont ainsi pouvoir rafraichir les images à volonté. On va pouvoir faire coucou au monde depuis entier depuis notre terrasse !
Ca, là où la technologie de cette société est incroyable c'est qu'ils sont capable de faire de la vidéos haute définition... et non plus des simples photos !!!
Le tout pour 500 millions de $, ils auront ainsi pas moins de trois satellites déjà en exploitation...
Quand on pense que la conception d'un satellite (mis à part les coût de lancement ou d'exploitation) se compte normalement en centaine de million, c'est une aubaine ...(dans l'incomparable whatsapp (qui touche 500 millions de prospect) par Facebook 19 milliards de $ , Google accède à 7 milliards de personne avec ou sans internet ) ...
On vous vous écoute, on vous regarde et on vous accompagne:
http://goo.gl/wn3rVD
Moais et puis un gros avantage de disposer de la propre société d'imagerie satelitaire, c'est qu'on peut négocier directement (ou pas ) avec les Etats pour photographier leurs territoires. Google ayant pour politique de faire d'abord ce qui est réalisable et de demander ensuite s'il y a des plaintes ça parait cohérent. Plus que le système actuel ou il faut s'emm###r avec un ensemble de législation aussi disparates qu'incongrues.
De plus Google peut a terme proposer des systèmes d'imagerie plus spécifiques. Imaginons par exemple, je sais pas moi, que Google veuille investir dans un service de véhicule automatique... va falloir des images satellites de hautes précision et a jours pour les itinéraires, va falloir des données en temps réel pour la densité de circulation, va falloir...
Imaginons aussi que Google veuille rajouter d'autre type d'imagerie que street view, et veuille par exemple exploiter de l'imagerie infrarouge, climatique, géologique, d'évolution des surfaces forestières ou cultivées (l'agriculture céréalière consomme de plus en plus d'imagerie satellite ou en plus basse altitude)...
Puis il y a aussi les intérêts scientifiques auxquels Google contribue de plus en plus, notamment l'archéologie qui commence a s'intéresser sérieusement a Google, mais pas que...
C'est bien de disposer de sa petite boite de satellite. Le dernier frein restant sera celui du lanceur, mais bon avec les Chinois et les Russes, la négociation se fait surtout a coup d'euros...
Effectivement c'est bien plus cohérent que le satelitaire. En plus on beneficie de la protection magnétique, ce que les satellites eux n'ont pas. En plus ça permet de baisser la puissance de signaux. Reste que ces drones sont exposés aux risques climatiques, mais cela devrait être gerable.
Écrit par : sam110389 11 Jun 2014, 04:26
Un satellite géostationnaire, c'est 36 000km d'altitude, donc quand tu envoies une requête à un serveur, elle parcours au minimum 72 000 km avant d'arriver à destination, et la réponse parcours à son tour 72 000 km pour te revenir... Soit au minimum 480ms entre la requête et la réponse... C'est pire que le ping qu'on avait avec des modems 56K...
Et question débit, le satellite n'est pas viable à grande échelle, la bande passante partagée entre un grand nombre d'abonnés serait trop faible.
Ça peut être bien pour allez désenclaver des zones blanches, mais c'est tout.
Je peux confirmer cela, j'ai l'occasion d'utiliser une connexion satellite avec un débit de 20/6mbps qui sont réels,
mais avec un Ping aussi long charger avec des pages web est un enfer.
Même une ligne ADSL en 128k est plus agréable.
La seule utilité est pour le téléchargement de fichiers ou youtube où les flux full HD passent sans problèmes.
Il y a en plus tous les bridages, requêtes DNS redirigées vers les DNS de l'opérateur, ports fermés, problèmes d'envoi d'emails avec certains serveurs mails, VPN non autorisé pour les particuliers mais qui en bidouillant passe quand même sans dépasser les 56k de débit, pas d'IP fixe.
Et pour couronner le tout, sur des forfaits illimités un bridage volontaire du débit aux heures de pointe pour ceux qui ont dépassé sur une certaine période un quota mystérieux, car pour rentabiliser le bazar ça a du vendre plus de connections que le satellite ne peut encaisser aux heures de pointe.
Lorsque l'on demande si un service est bloqué ou pourquoi c'est bloqué on vous répond de façon floue que non ça ne doit pas être bloqué et que ils ont remonté le problème et font le nécessaire pour régler le problème technique ,alors que il savent pertinemment qu'il n'y a aucun problème, que c'est un bridage volontaire de leur part.
Avec le satellite comme il est fourni actuellement c'est la Corée du Nord, on a l'impression d'avoir un FAI d'il y a 15ans les mêmes débits et les mêmes pratiques commerciales qui font que l'on pas accès à l'intégralité de ce que permet internet.
Il faut vraiment ne pas avoir d'autre choix pour se tourner vers cette solution coûteuse, le seul intérêt comme le dit Sartmatt c'est pour couvrir les zones blanches, mais cela ne devrait être que de façon provisoire en attendant une vraie connexion.
Écrit par : Eurylaime 11 Jun 2014, 11:05
Et pendant ce temps là, Apple rachète Beats... 
Écrit par : r@net54 11 Jun 2014, 12:45
Bon Google a bien racheté Motorola avant...
Ceci dit, Beats est une des récentes acquisitions d'Apple, les autres acquisitions sont de la hautes technologies. Apres Apple n'a pas comme métier premier d'etre fournisseurs de services divers et varies: son business c'est de produire des outils d'accès individuel a l'environnement informatique et cela le plus simplement possible.
Écrit par : Bug 11 Jun 2014, 12:49
Ah mais Google voit loin.
http://www.leblogducommunicant2-0.com/2014/05/09/reputation-et-transhumanisme-google-devient-il-sans-le-dire-un-dr-jekyll-et-mr-hyde/
Écrit par : marc_os 11 Jun 2014, 12:56
Je ne vois pas bien comment le rachat d'un spécialiste en traitement d'images satellite pourrait aider Google à se transformer en « opérateur internet », mais bon. Je verrais plutôt ce rachat étoffer les offres de Google liées à leur application Plan !
Écrit par : Dools 11 Jun 2014, 22:20
Ils n'ont pas à se "transformer". Ils sont déjà opérateurs ( Google Fibre aux USA).
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)