Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 18 Apr 2019, 05:20

Des journalistes ont reçu des exemplaires de test du Galaxy Fold, qui sera en précommande le 26 avril et livré au début du mois de mai.
Plusieurs ont rapporté que leur exemplaire de test avait déjà au bout de deux jours de gros problèmes d'écrans. Il semble qu'ils aient retiré un film de protection apposé dessus malgré les conseils de Samsung de ne pas le faire. L'écran s'est alors progressivement assombri jusqu'à cesser de fonctionner.
D'autres, sans avoir retiré cette protection, ont constaté aussi des problèmes au niveau de la charnière.

Samsung avait tout fait pour rassurer sur la longévité de cet écran pliable sur un téléphone proche de 2000 euros. La société a peut-être été trop optimiste, à moins que ces premiers modèles ne soient défectueux.

[MàJ] Samsung vient d'annoncer que le lancement de son Galaxy Fold serait retardé. La société annoncera une nouvelle date de commercialisation dans quelques semaines, le temps de trouver des solutions pour régler les problèmes rencontrés par les journalistes.


http://macbidouille.com/news/2019/04/23/le-galaxy-fold-est-probablement-trop-fragile

Écrit par : amike 18 Apr 2019, 07:36

Samsung me rappelle OCP (Robocop) : Dés que ça sort du labo, çà foire, mais on sent le potentiel...

Sinon, pour la charnière, il semble que la charnière laisse passer les miettes et autres objets intrusifs.

Écrit par : ricchy 18 Apr 2019, 08:06

https://www.youtube.com/watch?v=hYDk_e9PxO0&t=1s

Écrit par : Illiade 18 Apr 2019, 08:26

Il est où le VRP de Samsung ? Alors JayToutCon, tu restes sans voix quand la firme de ton cœur met en vente un smartphone-papillon ?
Où alors tu es juste en train de dialoguer avec ton Bescherelle qui s’inquiète de ne pas avoir eu de tes nouvelles depuis vingt ans,
alors même qu’il a plein de choses à te dire ?

Écrit par : JayTouCon 18 Apr 2019, 08:50

ah ben tiens te voilà. ca va papi ? tu révises ton plus qu'imparfait ?

si ce Fold ne tient pas la route, le revers de bâton se fera sentir assez rapidement, même si l'annonce en grande pompe restera avant les éventuels problèmes qui resteront connus d'un petit nombre.

en terme d'image la présentation par samsung comme par huawei des pliables était forte par rapport à la pomme qui stagnouille et dont la prochaine nouveauté sera de rajouter 3 capteurs photos, mais si dans les 2 ans le truc n'est pas fiable, ca ne sera pas aussi catastrophique que l'inflammable Note mais un mauvais signal pour ceux qui sont prêts à débourser 1500 euros dans un 2 en un.

et si ce n'était que des prototypes ce n'est vraiment pas très malin d'annoncer une date de sortie en suivant.

Écrit par : _Panta 18 Apr 2019, 09:03

Ca se recharge en le secouant ? Ou il 'a confondu avec une bombe de peinture ?

Écrit par : johnstone 18 Apr 2019, 09:17

Cela mériterait une entrée dans la section des perles de MacB

Écrit par : scoch 18 Apr 2019, 09:22

À mon avis, il s’agit d’un trait d’humour.

Écrit par : Illiade 18 Apr 2019, 09:35

Démasqué, tu as fini par te rendre compte que je ré-visais tes contributions. Bel auto-portrait de ta part… bien que tu te flattes un peu.

Dès qu’un smartphone dépasse 300 €, il cesse d’avoir de l’intérêt pour moi, c’est dire si tes vapeurs te fanboy qui guette les images me concernent.
En revanche je me demande de quel community manager tu fais partie, pour te sentir obligé de venir cracher sur Apple quel que soit le sujet de la news, en utilisant une syntaxe que je ne qualifierai pas d’analphabète pour deux raisons :
1. je ne veux pas te faire de compliment ;
2. je ne veux surtout pas insulter… les analphabètes.

Ainsi, lorsque la news initiale parle de la présentation du Galaxy Fold, le seul truc que tu as à dire c’est qu’Apple cétronul.

Lorsque la news porte sur le fait que les ventes de DVD et Blu-ray ont chuté de moitié en cinq ans,
que le débat porte surtout entre ceux qui veulent absolument avoir un support physique, et ceux qui préfèrent la VOD type Netflix, Amazon,
qu’à aucun moment un intervenant ne parle d’Apple,
il y quand même un gros malin qui arrive à venir http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=411972&view=findpost&p=4269531, deux http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=411972&view=findpost&p=4269710 sur iTunes, que personne n’avait cité, et dont tout le monde se fout.

Écrit par : obs 18 Apr 2019, 09:43

2000 balles la merdasse jetable… Bravo Samsung !
L'élève dépasse le maître

Au moins, ils n'ont pas de clavier papillon. C'est toujours ça de gagné.

Écrit par : Hebus 18 Apr 2019, 10:00

Que dire ? Imaginer un instant que Apple commercialise une merde pareille ... en smartphone ...

Ce qui me bluffe c’est la vitesse à laquelle ça s’est dégradé ! ls ont menti à un point inimaginable sur le nombre de pliures que le système pourrait supporter.

Écrit par : Carbonized 18 Apr 2019, 10:25

Samsung va devoir réétudier le packaging, pour que les gens n'enlèvent pas ce film protecteur, qui n'est pas fait pour être enlevé.
Même chez les Numériques ils ont enlevé le film en pensant que c'était une bête protection d'écran.

Écrit par : vlady 18 Apr 2019, 10:29

Pas la peine, le clavier de merde est sorti il y a déjà 3 ans (v-a-a-a-a-a-a-chement plus simple à concevoir pourtant). Samsung n'a qu'à copier Apple, persister et maintenir le "pliable" en l'état (un petit nombre d'utilisateurs... et bla et bla et bla...). Samsung peut aussi ajouter une capote en silicone !

Écrit par : Hebus 18 Apr 2019, 10:57

D’où ma phrase .. gros malin ... j’ai terminé par : en smartphone

Mais bon toi au moins tu t’éclates avec ton urne ... et moi avec mon MBP dont l’écran est nickel et le clavier parfait sous sa capote

Dans cet histoire un iphone X à bcp moins de 1000 euros et un iPad Pro 11 pouces feront largement l’affaire... simple et robuste (svp ne cherchez pas à plier un iPad... vous y arriveriez)

Écrit par : JayTouCon 18 Apr 2019, 11:04

Écrit par : divoli 18 Apr 2019, 11:36

Commercialiser des prototypes, et qui plus est une fortune, pour simplement démontrer que ces entreprises ne "stagnouillent" pas, c'est stupide. En fait, c'est tout le contraire, cela démontre plutôt qu'elles "stagnouillent", puisqu'elles sont incapables de proposer autre chose que des prototypes.

Mais bon, si Apple avait commis une telle erreur, nul doute que tu te serais mis à brailler sur 15 pages. Deux poids deux mesures avec toi, comme d'habitude.

Écrit par : iAPX 18 Apr 2019, 11:46

Je m'attendais à des déconvenues sur la durée, car tout ce qui se plie peut poser problème, pensons par exemple aux nappes de câbles au sein des charnières de certains MacBook Pro, et ça n'est pourtant pas très fragile et pa quelque-chose de nouveau, mais pas à ce que 4 représentants de très gros médias aient le problème si vite, 2 en ayant enlevé une protection collée qui ressemble à du packaging pour la livraison, et 2 sans rien faire d'autre que l'utiliser.

Autant je trouve l'idée bonne de passer d'un format à l'autre, autant j'irais plutôt sur 2 demi écrans accolés mécaniquement à l'ouverture, quitte à avoir un fin trait, où on pourrait tenir l'appareil à 90 degrés pour que ce fin trait soit horizontal plutôt que vertical (moins un problème visuellement) sur l'usage d'une App unique plein écran.

2 jours et c'est en panne, je me demande si ils ont essayé de les mettre entre les mains de collégiens ou lycéens, juste une heure pour voir

PS: c'est une erreur majeure de Samsung d'avoir voulu vendre "ça" car il a bien d'autres défauts, ça aurait dû rester un proto montrant l'état de l'art, comme le font si bien les constructeurs automobiles.

Dans les autres défauts il y a le facteur de taille fermé et le petit écran en façade, et je vois ce que ça peut donner et le coté peu pratique ayant eu le premier Nokia Communicator il y a plus de 20ans (CPU Intel 386).

Écrit par : PetitGreg 18 Apr 2019, 13:18

Une future nouvelle verrue digne du Galaxy Note 7 pour la réputation de Samsung ?

Écrit par : M_Marc 18 Apr 2019, 14:31

49 minutes de présentation. Bravos pour le concis.

Sinon produit intéressant mais un peu déçu d entendre au il n y a plus de jack casque...

Écrit par : introid 18 Apr 2019, 17:37

Quid de Huawei? Sa solution paraissait vraiment bien, voir meilleure que celle de Samsung...

Écrit par : iAPX 18 Apr 2019, 17:42

L'écran pliable à l'extérieur (à l'intérieur pour Samsung) et protégé uniquement par une fine feuille en plastique?!?

Ça sera moins agressif coté pliure (arc plus important), mais coté exposition aux chocs et aux rayures, ça ne promet rien de bon!

Écrit par : Hebus 18 Apr 2019, 18:25

Ce ne sont pas encore les bonnes formules ... et je ne parierais pas qu’il en existe une...

C’est pas demain la veille que Apple va venir sur ce terrain AMHA

Écrit par : iAPX 18 Apr 2019, 19:00

Moi je verrais bien deux demi-écran avec un système pour qu'ils s'accolent (laissant donc une fine ligne qui peut être horizontale une fois le bousin tournée à 90º), comme solution pragmatique, réalisable et fiabilisable. Imparfait, mais possiblement durable.

L'OLED n'est pas intrinsèquement très fragile, mais comme une dalle LCD il doit être protégé, et ayant pêté d'ailleurs la TouchBar de mon MBP, je me suis aperçu qu'un défaut local faisait auto-détruire l'ensemble très rapidement. (la TouchBar me manque pas, je l'utilise encore au jugé: la partie tactile est top!)

Écrit par : yannich 19 Apr 2019, 05:55

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/aux-etats-unis-des-journalistes-ont-deja-casse-le-smartphone-pliable-de-samsung-20190418

Écrit par : Cekter 19 Apr 2019, 06:11

Faut qu’ils arrêtent de tenter de nous vendre des prototypes... surtout à 2000€ le machin, c’est vraiment du foutage de gueule.

Je vais faire pareil tiens, je filerai des beta-version boiteuses à mes clients et je leur vendrai les améliorations suivantes. Je suis sur que je vais faire fortune

Écrit par : JayTouCon 19 Apr 2019, 08:32

ah bon?

ton coté fanboy tu en fais ce que tu en veux ça te regarde. oui la pomme stagne avec ses téléphones, si ca ne te convient pas tant pis. il n'y a pas que macbidouille, il y a des journaux généralistes non tech aussi.
le prochain, le XI aura 3 capteurs photo, c'est ce que font huawei et samsung. libre à toi de dépenser 1500 euros pour avoir ce qui est déjà sorti ailleurs pour moitié prix.

concernant le fold il semblerait que ce soit la faute des testeurs ayant retiré le film plastique. SI jamais c'était une faute de conception du machin, à 2000 balles ce serait inexcusable et samsung s'en mordrait les doigts avec une sacrée contrepub méritée MAIS ca m'étonnerait (ou alors ils seraient stupides) qu'ils livrent à des testeurs journalistes des machins qui se démontent en 2H. surtout à des journalistes qui sont les premiers à retranscrire ce qui part en cacahuètes.

Écrit par : divoli 19 Apr 2019, 11:14

C'est vrai que je suis notoirement connu pour être un fanboy. Tellement fanboy que je n'ai jamais eu d'iPhone et que je n'en veux pas, même si c'est indéniablement un excellent smartphone (ce n'est pas moi qui le dis, il est très bien noté sur tous les sites high-tech) il ne correspond pas à mes attentes et je trouve le modèle économique d'Apple (celui qu'elle applique aux iBidules) rédhibitoire. De plus, je ne suis pas motivé pour dépenser plus de 400 euros pour un smartphone, quelque soit la marque.
En fait, tu as développé une telle haine envers Apple, que pour toi toute personne ne partageant pas ta haine doit être considérée comme un fanboy.

Concernant les tests du Samsung Fold et du Huawei Mate X, on ne doit pas en avoir la même lecture, parce que ce que j'en lis va dans le sens d'une grande fragilité au niveau de l'écran. Si c'est déjà l'opinion et l'inquiétude des testeurs juste le temps d'un test ou d'une prise en main, je n'ose même pas imaginer ce que ça va donner sur une utilisation quotidienne durant des semaines / mois / années. 2000 euros (ou plus) le bousin pour finalement essuyer les plâtres, il faut être non seulement motivé mais en plus suffisamment riche pour lâcher autant de pognon dans des trucs aussi futiles, qui plus est si l'écran risque de tomber en miettes.

La concurrence est devenue tellement vive entre les fabricants de terminaux Android, que Huawei et Samsung (qui se livrent une concurrence exacerbée) en sont arrivés à commercialiser des produits qui n'auraient jamais dû être commercialisés en l'état, tels qu'ils sont là. Si Apple avait fait une telle erreur, je l'aurais critiquée de la même manière, et ça c'est clair. Désolé mais pour moi, innover, ça ne veut pas dire commercialiser à la hâte des trucs pas du tout au point.

Écrit par : iAPX 19 Apr 2019, 16:13

+100

Écrit par : Lionel 19 Apr 2019, 16:19

Je suis d'accord. Il ne faut seulement pas oublier que celui qui aura un terminal robuste et fiable à ce format sera le roi du monde dans deux ans.
Ils préfèrent jouer trop tôt que se faire dépasser.
C'est aussi une guerre entre la Chine et la Corée du Sud qui ne veut pas devenir le prochain Japon.

Écrit par : divoli 19 Apr 2019, 16:29

Ce n'est pas parce qu'ils jouent trop tôt, que pour autant l'un ou l'autre sera le roi du monde dans deux ans. On peut très bien imaginer que dans deux ans, Apple commercialisera un iPhone pliable qui aura plus de succès que les smartphones pliables de la concurrence. Il me semble que l'on a vu ce phénomène avec l'Apple Watch versus toutes les autres montres connectées, alors qu'Apple a été la dernière à en proposer une.

Là, quand je regarde Huawei et Samsung, ça me fait un peu penser au neuneu qui sur les forums écrit "preum's" juste pour montrer qu'il a posté en premier.

Écrit par : Xuros 19 Apr 2019, 16:51

Avec l'iPhone aussi. En 2007 ce n'était pas le premier smartphone (cf Qtek ou Sony Ericsson)...

Écrit par : Cekter 20 Apr 2019, 06:53

Absolument, et je me demande si ce n'est pas volontaire. Peut-être que l'important pour eux est d'avoir l'air d'innover non-stop, quelqu'en soit le coût. Surtout que les marchés leurs donnent plutôt raison : samsung après son "Note explosif" n'a que très peu tremblé, huawei grignote de plus en plus de parts de marché...etc...

De toute façon ils savent qu'un tel produit à un tel prix ne sera pas acheté par la majorité de leurs clients habituels, et ils considèrent probablement que les clients ont une mémoire de poisson rouge... L'un dans l'autre ils tablent peut-être sur "on restera dans les livres comme étant les premiers qui ont réalisé tel ou tel truc innovant".

Mais comme tu le soulignes, c'est quand même un peu vain quand on voit les ventes des aWatch par rapport aux autres montres connectées.

Écrit par : JayTouCon 20 Apr 2019, 14:30

les prises en main et les premiers tests sont en train de sortir et c'est loin d'être négatif.

il en ressort qu'il est plutôt pas mal mais pas exempt de reproches. Déplié il y a quand même un petit effet wahou avec la continuité de l'écran (écran de façade qui lui déçoit), très fluide et multitâches et que la pliure n'est pas visible quand on est en face du téléphone.
(sur FrAndroid il y a même un top 5 des raisons pour ne pas l'acheter) mais c'est loin d'être un prototype bancal.

reste que 2.020 euros.. un xs max qui n'apporte rien est à 1.660 dans sa version 512go. 1700 avec une protection d'écran & une housse.
dommage qu'il y ait à l'intérieur cette foutue encoche.

Écrit par : divoli 20 Apr 2019, 15:17

Je ne comprends même pas comment on peut comparer ce Fold, qui non seulement coûte une véritable fortune mais qui en plus constitue une énorme prise de risque pour l'acheteur, avec un iPhone XS max. Cela me parait plus sensé de comparer ce dernier avec un Galaxy S10 dans sa version 512 Go. Certes, là la comparaison me semble à l'avantage du Galaxy, en tout cas financièrement. Mais bon, il y aura toujours des gens qui, pour des raisons tout à fait respectables (qualité de l'écosystème, meilleure sécurité, durée du support et des mises à jour, etc...), préféreront acheter un iPhone.

Écrit par : amike 20 Apr 2019, 15:22

Ce n'est pas un prototype, c'est un smartphone "disruptif" qui change d'une techo pour une autre.
Forcément, la réalité de la concurrence entre l'une éprouvée (verre) et l'autre moins aboutie se révèle par l'usager lambda.

Ce qui est sûr c'est que Samsung ne veut pas seulement vendre un produit, mais également pousser sa propre technologie et ses usines derrières. Et pour cela, ils ont décidé de passer par l'équivalent des voitures de luxe ou la F1. Alors des productions plus faibles mais parfaitement utilisables si l'utilisateur est averti.

Écrit par : JayTouCon 20 Apr 2019, 15:46

il n'y a pas que cela.

si un jour la pomme veut sortir (ça m'étonnerait vraiment elle ne margerait pas assez) un pliable elle ira forcément vers les constructeurs d'écrans flexibles n'étant pas capable d'en produire elle même. samsung prend de l'avance.
Etant donné qu'il y aura une gamme "flexible" chez samsung, ils ont tout intérêt à ne pas se louper sur le lancement.

si par contre le truc n'est pas fiable sur la durée, il leur restera la gamme classique des S mais l'image de marque prendrait un coup bien plus grave qu'avec le note qui flambait.

en attendant il a pas l'air mal du tout et avec un stylet dans la charnière il pourrait presque justifier son prix. un 2 en 1.

Écrit par : joe75 20 Apr 2019, 20:15

Tout porte à croire que cet écran est encore trop fragile pour supporter l'usage d'un stylet, j'ai lu qu'un utilisateur a laissé des marques d'ongle sur le film en utilisation normale.

Écrit par : Illiade 20 Apr 2019, 21:10

Voilà donc un type dont la syntaxe, l’expression écrite et l’organisation de la [pincettes]pensée[/pincette] est d’une telle médiocrité abyssale qu’il a pris l’habitude, dans l’espoir vain de le masquer, de renforcer son écriture neuneu pour fustiger Apple. Et lorsque johnstone se gausse de sa médiocrité habituelle, il en est réduit à venir préciser par un smiley, que non, cette fois il l’avait fait exprès.
Un smiley… je suis sûr que ce type doit être soulagé quand il rencontre un formulaire où à côté de signature il est précisé qu’il a le droit de faire une croix.

C’est sûr que le côté fanboy est haïssable, par exemple :
En résumé : l’image c’est important et ça suffit (sauf si c’est une image de pomme) ; le Galaxy Fold est à 2020 € et le Huawei Mate X est prévu à près de 2300 €, mais il est question de « 1500 euros dans un 2 en un ».
Curieux cet arrondi de prix pour quelqu'un qui n’hésite pas à doubler le prix du matériel Apple, en ajoutant au besoin un Apple Care 10 ans.
Le fanboy vérifie toujours les informations, et là comme d’habitude : le testeur tient mal le téléphone.
Le fanboy veut bien faire une concession comme s’il doutait de son fanboyisme, mais sa conclusion montre que la concession était là juste pour renforcer son appel à croire sur parole le dossier de presse que Samsung lui a demandé de recopier.

Je dirais même plus : wahou, c’est émouvant un fanboy qui fait sous lui d’émerveillement.On guettera en vain la remarque de frandroid sur la coque de protection du Galaxy Fold à plus de 100 €. Le fanboy est pudique.

Écrit par : Illiade 21 Apr 2019, 22:11

Il tourne sous Android software
Dans l'Google Play on ne voit que malwares
Le RGPD y a longtemps qu’il fait plus semblant
Il laisse Facebook piller en cachette c’est bien plus marrant

Ne le laisse pas tomber
Le Galaxy Fold est probablement trop fragile
Être un smartphone libéré d’Apple tu sais c’est pas si facile
Ne le laisse pas tomber
Il est probablement trop fragile
Être un smartphone libéré tu sais c’est pas si facile

En tâche de fond aucun spyware ne s'endort
Tous tourneront plus loin que l’aurore
Mais il s’en fout il s’éclate quand même
Quand JTC lui ronronne des tonnes de Je t’aime

Ne le laisse pas tomber
Le Galaxy Fold est probablement trop fragile
Être un smartphone libéré d’Apple tu sais c’est pas si facile
Ne le laisse pas tomber
Il est probablement trop fragile
Être un smartphone libéré tu sais c’est pas si facile

Sa première pliure lui fait du souci
Le reflet de l’écran s’est assombri
Il s’éteint à chaque fois qu’on le sort
Même dans Frandroid ils disent qu’il faut faire un effort

Ne le laisse pas tomber
Le Galaxy Fold est probablement trop fragile
Être un smartphone libéré d’Apple tu sais c’est pas si facile
Ne le laisse pas tomber
Il est probablement trop fragile
Être un smartphone libéré tu sais c’est pas si facile

Il y a des problèmes de charnière, surtout
JTC aime accuser les testeurs, épicétou
Il avoue que c’est un prototype
Mais Apple c’est rien que des sales types

Ne le laisse pas tomber
Le Galaxy Fold est probablement trop fragile
Être un smartphone libéré d’Apple tu sais c’est pas si facile
Ne le laisse pas tomber
Il est probablement trop fragile
Être un smartphone libéré tu sais c’est pas si facile

Pour accéder à la version chantée,
https://www.youtube.com/watch?v=JAQRWmAcmW4 Dingler.

Écrit par : anonym_d019ede3 22 Apr 2019, 00:48

Je te rappelle avoir mis en lien sur un précédent sujet le dépôt de brevet d'Apple pour un smartphone pliable.
Donc si ça n'assure pas qu'ils vont le sortir ou quand ils le feront, ça laisse tout de même planer de sérieuses possibilités…

Écrit par : amike 22 Apr 2019, 11:44

La prise de risque ou plutôt les contraintes d'usages (pas de miettes dans les poches, doigts propres, à manipuler avec un minimum de douceur) seront à évaluer par le client intéressé. Les précautionneux existent
Mais Samsung a probablement ciblé le modèle haut de gamme iPhone : En offrant en théorie mieux, il compense la tendance à accepter de payer plus cher un produit Apple.


Possibilités non précisées : le brevet est un exercice d'origami, avec pliures en largeur, longueur, en 2, en 3, en intérieur, en extérieur... sans précision sur l'emplacement du module photo ou la charnière.

Mais pour moi, le plus important pour Apple, et ce depuis le premier iphone, ce sera d'avoir un écran pliable résistant, avec du verre !

En fin de compte , l'écran pliable a un avantage : il relance l'imagination sur le format du smartphone qui ces derniers temps se résumait à un parallélépipède noir.

Écrit par : amike 22 Apr 2019, 15:41

Ah, il semble que Samsung ait annulé une présentation du Galaxy Fold à HK...

Du grand n'importe quoi ! Soit ils persistent de longues semaines avec un GN7 explosif. Soit ils hésitent alors qu'ils ont conçu le Fold en tenant compte de ses faiblesses intrinsèques.
Il était où le service marketing ? Tout le monde sait bien qu'on n'achète pas la première génération pour sa fiabilité ou sa robustesse !

Écrit par : divoli 22 Apr 2019, 15:44

En même temps, ce n'est pas étonnant, tant ce produit se fait descendre par les médias. Le mot qui revient le plus souvent à son sujet, c'est "catastrophe". Vendre 2000 euros un produit en version alpha, faut être fortiche.

N.B.: Le cas du Note 7 était différent, car lorsque ce problème de batterie a commencé à apparaître, le Note 7 était déjà en vente.

Écrit par : el fifito 22 Apr 2019, 19:58

Heu, chaque nouvelle générations d'iPhone s'est toujours bien vendues malgré les problèmes à répétition (antenne gate, bendgate, battery gate, ) et même si tout le monde s'accorde à dire que les versions abouties sont les "S"...

Sinon Après des tests ratés, Samsung repousse le lancement du smartphone pliable Galaxy Fold :
https://www.francetvinfo.fr/internet/telephonie/apres-des-tests-rates-samsung-reporte-le-lancement-du-smartphone-pliable-galaxy-fold_3410355.html

Écrit par : iAPX 22 Apr 2019, 22:45

Le problème est résolu et Samsung a fait ce qui aurait dû être fait initialement: reporter sine die la mise en vente du bousin.

Sauf que maintenant, avec des pré-commandes (pré-commande?!? Ce terme est idiot, même s'il est passé dans les mœurs) et des dates de sortie, il s'agit d'une reculade au dernier moment, coté PR c'est catastrophique, c'est bien pire que si Samsung c'était contenté de l'exposer pour ce qu'il est: un prototype opérationnel démontrant l'état de l'art.

Maintenant ça va ramer fort coté Samsung, et Huawei va être le prochain a exposer son "machin" au grand-public avec l'avantage d'un arc de courbure inférieur mais l'immense désavantage que l'écran soit exposé sur 3 cotés de l'appareil: pas sûr que ça soit compatible avec un usage normal, incluant pour moi le mettre dans la même poche de jeans que mes pièces de monnaie ou mes clés.

Écrit par : Hebus 22 Apr 2019, 22:50

Vu le public visé ça ne devrait pas les impacter plus que ça

Écrit par : baron 22 Apr 2019, 22:58

[H.S.] Dans d'autres domaines, le monde de l'édition en particulier, on parle de https://academie-des-sciences-commerciales.org/dictionnaire_new/definition.php?id=7654.

Écrit par : divoli 22 Apr 2019, 23:11

Il y a une coque fournie avec.

Écrit par : iAPX 22 Apr 2019, 23:34

Écrit par : divoli 22 Apr 2019, 23:37

Oui, la coque est au machin de Huawei ce que le film plastique est au machin de Samsung. Si on les retire, c'est la cata.

Écrit par : Illiade 23 Apr 2019, 05:26

Ils risquent d’avoir un problème de fidélité des couleurs, les smartphones à la coque ont souvent un jaune baveux.

Ici on n’est pas loin d’une https://dico-du-vin.com/primeur-vente-en-primeur-bordeaux/.

Écrit par : zero 23 Apr 2019, 06:45

Commander = Payer pour quelque-chose qui n'est pas encore disponible, ou pour qu'on nous l'envoie.
Pré-commander = Commander mais en payant que lorsque la chose sera disponible.
Souscrire = Commander quelque-chose que l'on nous envoie en plusieurs fois.
Vente en primeur = Vente des premiers exemplaires.

Écrit par : Cekter 23 Apr 2019, 07:09

Bon ben ce fut un lancement raté donc

Écrit par : cadfael 23 Apr 2019, 07:41

Il y a eu des montres, jadis, qui se "remontaient" toutes seules grâce aux mouvements du bras. Mais vu la demande d'énergie des smartphones, le concept ne doit pas être exportable. Dommage...

Écrit par : JayTouCon 23 Apr 2019, 08:06

hallucinant qu'une marque, un conglomérat comme samsung se loupe sur ce bidule.

ils devaient se douter qu'en annonçant puis sortant ce que beaucoup de monde attendait depuis des années, autant par curiosité que pour sortir de la morosité d'un smartphone qui n'évolue qu'à la marge, ils seraient scrutés à la loupe.

au moins ils ne l'ont pas commercialisé, par charité chrétienne, on ne citera pas une marque fruitée qui commercialise depuis 4 ans un clavier défectueux sur des ordinateurs à 3000. ceci étant pour replacer les choses dans leur contexte.

mais tout de même quelle boulette. Huawei va être attendu au tournant encore plus.
paradoxalement ils vont avoir l'image d'une marque qui assume ses erreurs comme avec le note flambant (le très gros point faible de la pomme tradition issue de jobs étant de toujours minimiser un problème, jeter l'anathème sur ceux qui l'ont, ouais finalement le reconnaitre). mais pour l'image de marque innovante...
heureusement ils leur reste leur S10

Écrit par : Tom25 23 Apr 2019, 08:47

C'est tout de même surprenant la rapidité avec laquelle sont apparus ces problèmes chez les premiers utilisateurs (testeurs). Et apparemment il ne s'agit pas d'utilisations auxquelles les concepteurs n'auraient pas pensées. Je pense effectivement qu'ils voulaient être le premier. D'un point de vu marketing ça fait toujours bien de dire "Samsung, inventeur du …", "Samsung, premier fabricant à …". Tout le monde aura oublié les ratés de lancement, et le slogan fera mouche.

Écrit par : DiarOne 23 Apr 2019, 09:25

On est quand même mal placé pour critiquer.
Ne sommes nous pas ceux qui achetons des MacBook Pro à 3000€ alors qu'au bout de qlqs mois les claviers déconnent en cas de panne c'est toute la bécane qui faut racheter (après seulement 2 ans pour certains). Avant ça, on était ceux qui achetaient les modèles 2011 avec CG de merde, encore avant, on était ceux qui achetaient les unibody avec problème de switch de CG. Avant ça ceux qui achetaient des Powerbook avec problème de charnière. Que dire des Macbook avec la coque qui s'effritait, des iBook avec le plastique qui changeait de couleur.

Tous ces produits coutaient 2 voir 3x plus cher que les concurrents et on achetait quand même.
Perso j'aurai aimé qu'Apple fasse de même et retarde plus souvent les sorties de ses machines à problèmes.

Malgré cela, on s'éclate à critiquer ce qui ne vas pas chez les concurrents et on achète chez Apple les yeux fermés malgré les problèmes. C'est quand même rigolo non ?

A final la seule chose qui m'empêche de basculer sur du Samsung, c'est l'OS, pas le matériel.
Le S10 est bien meilleur que le XS pour un prix inférieur. Seul l'OS est meilleur sur l'iPhone.

Écrit par : Tom25 23 Apr 2019, 09:44

Là dessus nous sommes d'accord. Mais personne n'enfonce Samsung démesurément, ils ont loupé ce lancement de nouveau smartphone avec écran pliable, c'est un fait dont on peut parler.
Et personnellement je lorgne ailleurs que chez Apple depuis un moment et ce n'est pas ce raté qui m'empêchera d'aller chez Samsung.

Écrit par : djdoxy 23 Apr 2019, 09:51

"C'est parce qu'ils le plient mal" (Steve Jobs)

Écrit par : linden 23 Apr 2019, 10:36

L'avenir n'est pas au pliable mais à l' "enroulable"

je me souviens une série de SF qui passait sur Canal il y a un bail : les protagonistes avaient un appareil de communication qui consistait en un cylindre dont ils déroulaient un écran, un peu comme un rouleau de papier d'alu

je pense que l'écran "enroulable" est une solution bien plus pérenne et plus solide (contraintes mécaniques moindres, miniaturisation des éléments électroniques dans le cylindre...)

On a vu fleurir pas mal de concepts de ce type il y a quelques années

Écrit par : siméon 23 Apr 2019, 10:50

Apple et Samsung même combat, on se demande s'ils ont testé leurs produits avant de les mettre sur le marché...
Pourquoi payer aussi cher des produits en version béta ?

Écrit par : Hebus 23 Apr 2019, 11:02

La vitesse à laquelle les défauts sont apparus reste spectaculaire.

Écrit par : Tom25 23 Apr 2019, 11:07

C'est mieux pour tout le monde, Samsung aura moins d'appareils à rappeler et à rembourser, et les utilisateurs ne subiront pas de galère.

Écrit par : DiarOne 23 Apr 2019, 11:59

Un défaut sur un tout nouveau produit qui offre un nouveau concept ça peut arriver, surtout que le produit en question n'est pas encore commercialisé.
Un défaut sur un Macbook Pro 2018 alors que le défaut existait sur les précédents; ça par contre c'est inadmissible.
Pourtant Apple le fait...

Écrit par : iAPX 23 Apr 2019, 13:09

Ça n'est pas un défaut, ces problèmes du Samsung Galaxy Fold: c'est une catastrophe qui n'aurait jamais dû arriver.

Qu'un clavier tombe en panne après 1 an ou 2, ça c'est un gros défaut voir plus.
Et je sais de quoi je parle, ma touche shift gauche est en train de lâcher gentiment...

Écrit par : DiarOne 23 Apr 2019, 13:50

Sauf que chez Samsung on parle d'un défaut sur un modèle test et non commercialisé.
Apple ont sorti des modèles a problèmes dans le commerce.

Si on parlait des modèles mis en vente je comprendrai mieux les critiques.
Mais là c'est une série test qui n'est pas encore commercialisé.
Apple est devenu le spécialiste en 5 ans de la vente d'appareils à problèmes et à un prix exorbitant


Là ou je te rejoins, c'est que ça ne devrait pas arriver, chez Samsung ou Apple d'ailleurs.

Écrit par : anonym_d019ede3 23 Apr 2019, 14:01

Si ça ne faisait que 5 ans…

Écrit par : linden 23 Apr 2019, 15:07

C'est marrant comment on passe d'une news sur un produit Samsung à un procès en règle d'Apple

A se demander pourquoi certains continuent à acheter du matériel pommé

Passez chez HP ou Dell ou Asus, ça vous fera un changement certainement bénéfique tant au niveau du matériel que du système...

Je suis Apple depuis le IIC (j'imagine que peu étaient nés à cette époque), ça a eu ses hauts et ses bas mais je reste fidèle à la pomme.

Bien sûr, j'ai du PC sous la main, c'est obligé dans mon corps de métier mais j'ai le plaisir, l'envie et les moyens alors je continue avec Apple et j'assume si/quand ça devient bancal (en fait, je n'ai jamais eu de gros soucis)

Tout ce qui me déplaît, je remplace par une autre marque (souris ou clavier ou webcam).

Mais quel bonheur mon bon MacPro 2010 avec ses cartes USB3, son SSD nVME, sa Sapphire Pulse RX580... Même chose pour mon MBP TouchBar 2017 : un petit hub USB-C dans la mallette et on n'en parle plus...

Écrit par : JayTouCon 23 Apr 2019, 15:09

il y a une inversion des valeurs, "catastrophe" peut être mais pour samsung et c'est leur problème, on ne va pas pleurer. Mais comme le dit @DiarOne, le produit n'est pas commercialisé. personne n'est lésé et n'a dépensé 1 centime. tant pis pour leur image de marque.

PAR CONTRE pour les MB & MBP c'est une 'catastrophe' (?) pour le consommateur qui lui a déboursé 2500/3000 euros et si le souci était avéré en 2015 (c'est le cas sur les MB) l'attitude de la pomme aurait justement du être celle de samsung actuellement : on retire les produits et on revient avec la solution.

OR non seulement le produit était défectueux mais en plus la pomme à continué a commercialiser les MB puis les MBP 13 et 15 en étendant le problème à l'ensemble de la gamme (sauf le MBA pour cause puisque pas renouvelé).

potentiellement cette histoire de clavier peut couter une fortune et son tas d'or sur lequel elle est assise.

sortir un produit qui a un souci cela peut arriver, surtout s'il innove, mais ne pas y remédier cela pose problème. ici il y a boulette, le produit n'est pas commercialisé. normal.
chez la pomme c'est l'inverse.

class action contre la pomme (pas mal de journalistes outre atlantique sont passablement énervés de l'attitude cupertinienne en ce moment et les rédactions équipées de MBP) VS image de marque momentanément en berne pour samsung. en attendant huawei et microsoft se frottent les mains.

Écrit par : DiarOne 23 Apr 2019, 15:16

Houla on mélange tout ici !
ON critique Samsung sur un produit pas encore en vente, on est d'accord jusque là non ?
Apple vend des produits avec des problèmes de générations précédentes et connus.
Oui on achète Apple car MacOS ou iOS nous plaisent et qu'on a pas le choix.
Si un jour vous achetez une BM et que vous avez un accident parce que le freinage déconne et que le problème est connu, on vous dira quoi ?
Fallait acheter Peugeot ou Citroen tant pis pour vous !

Votre remarque est d'une débilité ! On peut acheter un produit d'une marque tout en reconnaissant que le produit n'est pas fini, mal conçu ou tout simplement pas à la hauteur de l'investissement, vous savez, on appelle ça donner son avis.

Ici on tape sur Samsung, alors qu'il s'agit d'un produit test et pas encore en vente.
Qui plus est, ils ont l'honnêteté de reconnaitre le problème est de décaler la date de sortie, ou comme l'ancien Galaxy rappeler les appareils vendus.
Quand Apple vend des MBP a plus de 3000€ avec des problèmes et attendent des class actions pour reconnaitre le problème, sans trop communiquer histoire de bien se faire ******* !

Je ne suis pas tout jeune et j'ai aussi une longue expérience Apple, mais depuis 2010 on ne parle plus de la même compagnie qui misait sur la qualité et la robustesse de ses produits.

Écrit par : iAPX 23 Apr 2019, 15:22

On critique Samsung sur un produit en vente, via le mécanisme de pré-commande, qui coûte le double d'un iPhone XS Max.

Le produit a été retiré de la vente et n'y reviendra probablement jamais en l'état, une catastrophe en terme d'image et de PR pour Samsung.

Écrit par : linden 23 Apr 2019, 15:30

J'aime le jugement définitif sur la "débilité" de ma remarque, surtout quand on achète pour 3000 euros (?!) un matériel jugé insatisfaisant et qu'on revendique "ne pas avoir le choix" (ah bon ?)

Donc en gros, je me fais entuber et j'en redemande, vu que "je n'ai pas le choix" !

Non sans rire, achetez une Surface Pro (c'est un choix), vous serez ravi pour 5 ans je pense...

ça coûte moins cher qu'un iMac Pro et je suis sûr que pour faire de la PAO, de la DAO ou du montage video, après un petit effort d'adaptation, on y arrive...

Écrit par : DiarOne 23 Apr 2019, 15:46

Sur l'image je suis d'accord.
Par rapport aux futurs clients c'est tout le contraire. Pour moi la catastrophe serait de le vendre en l'état, ce qui n'est pas le cas.
Une pré-commande n'est pas une commande, une pré-vente n'est pas une vente.

Et par rapport à l'iphone XS Max, comparons le comparable. Car si le Fold offre 512 Go, il faut en tenir compte sur l'iPhone. Le Fold à 12 de mémoire, pas l'iPhone.
Pourtant si on prend le modèle pommé à 512 Go, on passe à 1657€. Je ne vois pas ou tu as vu que le Fold (2000€) coute le double de l'iPhone à 512 Go...


Pour le reste, je suis très souvent d'accord avec tes messages, mais pas dans ce cas.
Fan apple depuis 30 ans, j'aurai aimé qu'ils rappellent mon MBP 2008, 2011, et pas 2 ans après, une fois m'en être débarrassé et suite à une class action.
J'aurai aimé qu'ils reprennent mon iMac à taches, etc...
Ou qu'ils retardent la vente de l'iPhone 6 qui se courbait plus vite que Julien.




Quand on ne tient pas compte que les autres puissent donner leur avis alors oui je trouve ça débile.
On parle de choix d'OS, vous savez installer iOS sur un Samsung et une tablette HP de manière totalement fonctionnelle ?
Car si c'est le cas dites le moi.
Plusieurs raisons peuvent nous forcer à rester sur MacOS et iOS, mais ça aussi faut savoir le reconnaitre.

Et c'est bizarre mais vous ne réagissez plus sur le fait qu'on donne un avis. Non, vous préférez réagir sur l'obligation ou non de rester sur une plateforme plutôt qu'une autre.

On a tous le droit de donner un avis sans qu'un mec vienne dire : "t'es pas content, achètes Lidl."

Et au passage, avec mon MBP j'ai été content 1 an, puis la seconde année j'ai du payer 700€ pour un problème qui a été reconnu bien plus tard, une fois que mon ordi m'avait définitivement lâché et que j'avais du en reprendre un en catastrophe. Donc un point ou vous avez raison : Avec la surface pro, on pourrait peut-être être ravis pendant 5 ans, ça ne fait que 2x et demi la durée de vie du MBP.

Écrit par : iAPX 23 Apr 2019, 15:47

Ça c'est une autre affaire, le plus amusant étant que j'ai eu les mêmes, affectés des mêmes maux, mais aussi un iMac 27" affecté du problème de GPU surchauffant derrière l'écran et l'abîmant, de l'iMac 5K vendu alors que très saccadant (réglé avec une réinstallation complète, pour ma part), etc.

Je suis d'accord que c'est très médiocre pour ne pas dire plus, j'ai même le plaisir d'utiliser un clavier avec auto-destruction intégré (ma touche shift gauche ça commence), Apple a un niveau de qualité qui ne correspond ni à ses prix ni à l'image que la société voudrait donner.

Disons que Samsung, en mettant à la vente le Galaxy Fold a fait une erreur énorme, que la société aurait dû se contenter de l'exposer pour ce qu'il est vraiment, un prototype à l'avant-garde pour montrer dans quelle direction la société veut aller.

Écrit par : DiarOne 23 Apr 2019, 15:50

Et c'est là que je suis de nouveau d'accord avec tes dires.

Oui Samsung aurait du garder ce produit comme démo avant-gardiste et non à la vente en l'état.
Mais je les trouve courageux de décaler la date (si sortie il y a) et de faire des rappels quand ils ont des problèmes.

Écrit par : linden 23 Apr 2019, 15:51

bah, t'es pas content, achète LIDL (c'est un conseil qu'on vient de me donner)

Et keep cool, c'est pas la guerre non plus...

La vache, intransigeant et agressif, je me tais, ça sent le coup de clavier ADB sur la nuque tout ça (moins lourd que le bon vieux clavier IBM en métal des 80s mais quand même)

Écrit par : divoli 23 Apr 2019, 16:11

C'est le bon vieux discours "Si t'es pas content, va voir ailleurs". Sauf qu'ailleurs, ce ne sera peut-être pas forcément mieux, ce sera peut-être même pire, peut-être pas les mêmes problèmes mais des problèmes quand même. Si on généralisait ce discours, ben finalement on ne pourrait jamais rien critiquer du tout. Or la critique, elle est importante pour les consommateurs qui nous sommes, c'est une façon de ne pas, ou de moins, se faire empapaouter par ces industriels.


Ben c'est surtout ce qu'il y avait de plus raisonnable à faire, à partir du moment où Samsung avait été averti de gros problèmes touchant ce Fold juste avant sa commercialisation (elle était initialement prévue pour le 26 avril, je le rappelle).

Écrit par : Hebus 23 Apr 2019, 16:52

Ha tu as regardé une vidéo de la manif de samedi ... c’etait pas un clavier...

J’ai déjà raconté par le menu mes différents déboires avec les machines Apple depuis 20 ans... le matériel d’aujourd’hui n’est pas plus problématique sans compter que du côté iPhone/iPad/AWatches aucun soucis depuis 10 ans...

Par contre n’etant pas inconscient j’ai mis une protection à mon MBP 2018... et 8 mois d’usage intensifs sans problèmes.

Samsung a fait ce qu’il fallait... le coup des Notes 7 explosifs etait bien plus important.

La, dommages nuls, même en terme d’image.

Écrit par : LordJohnWhorfin 23 Apr 2019, 17:21

Il marche super bien pour nous.

Écrit par : Papalou 23 Apr 2019, 17:42

La remarque du vieux con...

Détrompe-toi, on est nombreux à avoir connu cette époque ici.

Écrit par : Tom25 23 Apr 2019, 18:20

Je ne vais pas débattre du terme "précompande" n'en connaissant ps la définition exacte, mais ce que je crois comprendre, c'est que des clients ont commandés le dernier né de chez Samsung, et qu'on annule (ou repousse). Donc il y a frustration, mais c'est tout. Ils n'ont pas encore déboursé un centime (et si c'est la cas je n'ai aucun doute qu'ils seront remboursés) et n'ont pas eu de problème avec leur appareil (pas de données perdues, pas à se faire chier à tout rebalancer sur un autre tél, à tout reconfigurer, etc.).
Donc je répète, les dommages sont seulement de la frustration. Ce n'est pas le cas des utilisateurs de clavier défectueux qui se retrouvent emmerdés à travailler avec du matériel ne remplissant plus sa tâche et avace 3000 € d'immobilisé.

Écrit par : Hebus 23 Apr 2019, 18:28

Oui... on est tous vieux ici... y en a même qui ont connu les mainframes ... ou l’Apple II

Écrit par : fxn 23 Apr 2019, 18:53

c'est clair que c'est la faute des journalistes ce "foldgate": satanés journalistes !

je n'ose pas imaginer le tollé si "une autre marque" avait sorti une banane pareille

quand on sait que Apple (par exemple), était " mort, dépassé " " incapable d'innover, explosé par la concurrence" sic et re-sic sur le forum)

(enfin ça rame quand même ...)

là encore un peu de journalisme ne fera pas de mal

https://www.liberation.fr/futurs/2019/04/23/high-tech-samsung-replie-fissa-son-fold_1722923

Écrit par : JayTouCon 23 Apr 2019, 18:58

tu veux parler de Cupertino et de ses claviers papillons pour la période 2015 2016 2017 2018 ?

Écrit par : fxn 23 Apr 2019, 19:05

ben voilà, je n'ose pas imaginer le tollé !

PS: tu ne peux pas changer tes postillons ? trop acides, toujours le même disque, ça fait des trous dans mes lunettes à force !

Écrit par : amike 23 Apr 2019, 19:24

Dommages nuls ?

- La super campagne de promotion maison tombe à l'eau.
- La date repoussée n'est pas une garantie de rattrapage matériel. Tout au plus ils mettront une pancarte d'avertissement et peut-être une garantie tout risque de remplacer toutes les 2 semaines l'écran gratos.
- Le lot de production doit être bien supérieur à 1000 (1000*plus ?) et les 2/3 vont probablement rester sur les bras sauf si les "journalistes-testeurs-du-dernier-jour-parce-qu'on-sait-jamais" (quelle rigolade pour justifier qu'il n'y a pas eu commercialisation) veulent bien être gentils de porter des gants blancs !
- La justice américaine va se faire un malin plaisir à lever moult class action s'il n'est pas indiqué sur chaque pub que l'écran est en plastique.
- Et si jamais il est fait référence à une rétine pour cet écran, cela ne sera pas au figuré mais pour ses équivalentes fragilité et conséquence gravissime.
- Sans compter l'hésitation de son client n°1 (Apple) à s'engager pour son écran.

Alors certes, l'interruption de la commercialisation est une goutte d'eau dans le CA, mais les conséquences ne sont pas terminées.

Écrit par : Hebus 23 Apr 2019, 19:26

Au sujet du clavier, Apple vient de changer le process pour les réparations sur place dans les AppleStore pour une réparation en un jour...

https://www.macrumors.com/2019/04/23/apple-stores-prioritizing-mac-keyboard-repairs/

Écrit par : Illiade 23 Apr 2019, 21:01

C’est le mot paradoxalement qui est important.
Rappelons donc l’historique de ce « note flambant ».
Il s’agissait d’un téléphone dont la batterie explosait, qui provoquait des incendies (de véhicule, de MacBook pro, en avion…),
qui était interdit d’utilisation à bord par plusieurs compagnies aériennes, avait causé l’hospitalisation d’un américain après inhalation des fumées de ce « note flambant »,
et avait donc été retiré de la vente par plusieurs opérateurs et revendeurs (AT&T, T-Mobile, Best Buy…)

En foi de quoi, la « marque qui assume ses erreurs » avait fait un simple rappel pour échange de batterie (qui n’altéra en rien le caractère explosif du « note flambant »),
avait cherché à en relancer la vente, avait tenté de cacher l’affaire de l’américain hospitalisé et menti à la presse.

Aujourd’hui, un modèle innovant mais pas au point est retiré du circuit juste à la veille de sa commercialisation.
Les plus virulents contre le Galaxy Fold se demandent comment des défauts aussi grossiers ne sont pas apparus pendant la phase de test,
ou émettent l’hypothèse qu’Apple n’aurait jamais présenté un appareil qui n’a pas dépassé le stade prototype, en test.

En foi de quoi on assiste au numéro habituel du community manager qui ose tout (c’est à ça qu’on le reconnait),
qui vient d’abord dire que le Galaxy Fold est un très bon appareil :
Et lorsque son employeur lui signifie que ben en fait non circulez y a pas de Galaxy Fold à voir, il ressort le clavier papillon d’Apple.
Rappelons que personne sur MacBidouille n’a nié le problème du clavier papillon, et que personne n’a tenté de justifier ce problème en allant chercher des défauts sur les appareils de la concurrence.
Rappelons que tout le monde sur MacBidouille aimerait voir le problème résolu d’une autre manière qu’avec une protection silicone,
et que tout le monde sur MacBidouille condamne la façon d’Apple de gérer cette affaire.

Écrit par : divoli 23 Apr 2019, 21:23

Hospitalisé après avoir inhalé de la fumée, si je me souviens bien. En fait, le seul terminal mobile à avoir provoqué la mort d'une personne après l'explosion de la batterie, ce n'est pas un Galaxy Note 7 mais https://www.journaldugeek.com/2019/02/18/ipad-prend-feu-mort-apple-poursuivi-justice/.

Écrit par : Illiade 23 Apr 2019, 21:37

Tu te souviens bien, c’est d’ailleurs écrit dans le premier paragraphe où je rappelle les faits.
C’est juste omis quand je donne la réaction de la « marque qui assume ses erreurs » face à ses faits.
Si tu me permets de citer une de tes expressions, je dirais que c’est le lot commun des multinationales de minimiser les problèmes et d’en retarder le traitement.
De ne le faire que lorsqu’il n’y a plus d’autre possibilité. Apple, pas moins que les autres, mais pas plus.
Là Samsung ne pouvait pas faire autrement car semble-t-il tous les journalistes (testeurs) avaient des problèmes, et des problèmes de divers ordres.
Cela ne signifie pas que les smartphones Samsung sont mauvais, cela ne signifie pas qu’il ne faut pas acheter de smartphone samsung.
Mais si le sujet de la news est la fragilité d’un smartphone innovant qui en empêche sa commercialisation,
je ne vois pas bien ce que vient faire ici le clavier papillon. Il justifierait que Samsung commercialise le Galaxy Fold ?

Écrit par : divoli 23 Apr 2019, 21:56

Moi non plus, je ne vois pas ce que le clavier papillon vient faire ici. On ne peut pas tenter de minimiser / excuser / justifier / relativiser les erreurs d'une multinationale en les comparant aux erreurs d'une de ses concurrentes, ce n'est pas une bonne méthode, qui plus est lorsque ces erreurs concernent des produits totalement différents. Ce sont des erreurs qui doivent être critiquées séparément.

Écrit par : Hebus 23 Apr 2019, 23:16

Au delà des défauts d’usage de l’ecran... cette charnière qui laisse un espace c’est quand même pas bon du tout...

Écrit par : iAPX 24 Apr 2019, 00:04

Et ça n'augure rien de bon quand de la pression s'exerce sur les cotés, au niveau de la charnière ou au milieu.

Quand au facteur de forme, il me rappelle le Nokia Communication 9000, un des derniers flagship avec une puce intel (386EX), qui était tout sauf pratique à mettre en poche!
Sans compter l'usage rapide au quotidien avec le petit écran en façade, quand one ne le déplie pas...

Écrit par : Cekter 24 Apr 2019, 09:19

+1

Ça me fait penser aux réactions des gosses quand ils ont une mauvaise note : « oui mais kevin il a eu 9/20 aussi ! » 😅

Écrit par : divoli 24 Apr 2019, 22:55

https://www.frandroid.com/marques/samsung/588813_samsung-galaxy-fold-ifixit-analyse-ses-problemes-decrans-casses

Écrit par : amike 25 Apr 2019, 08:42

Le Fold, c'est plié
OLED est fragile, un écran souple par définition doit disposer d'un espace libre pour se déformer, donc volumineux, donc difficile à protéger à moins d'avoir une charnière ad hoc.
Pensez à l'espace laissé aux dérouleurs de bande d'antan pour gérer la tension :
La technologie a un pied d'argile, et Samsung a sorti un produit en sachant probablement qu'elle avait fait l'impasse sur ce fait : un élément qui peut protéger l'écran, comme ... le verre souple !

Voila une différence entre Apple, qui attend simplement que Corning réponde à ses besoins, et Samsung, qui doit imposer ses propres composants.

PS. Huawei en posant l'écran sur le dos de la charnière semble résoudre ce problème d'espace. Reste la surface, qu'on peut marquer à l'ongle.

Écrit par : M_Marc 28 Apr 2019, 12:38

Inobjectivement le Huawei Mate X semble techniquement plus réaliste et durable que le Fold...