La fin du Hackintosh ?

[charcudoc]

Le hack périclite sérieusement depuis le passage annoncé sous ARM ou tout le monde a changé de crémerie ?
Je me pose la question si cela devient tabou de parler hackintosh ici ? Aidons nos modo à ne pas changer de section, franchement, qui voit Poly commenter les dernières iWatch ?

euh what ?
pas du tout ...
je pense surtout que les différentes builds sont tellement stables que les utilisateurs ne vont pas dire J+15, tout va bien...
Le Hackintosh est toujours présent et l'ARM c'est pour l'instant à mes yeux un mirage tant que je n'aurais pas vu de mes propres yeux une machines tourner aussi bien que mon hack avec de la puissance et vendu à un prix décent.
Donc pas avant 2022-2023 à tous les coups

[maclinuxG4]

je pense surtout que les différentes builds sont tellement stables que les utilisateurs ne vont pas dire J+15, tout va bien...

le maintient des build et chaine de compilation prend du temps (cf notarized ), tout les builds.... (clover,OC,kext, tools,etc...).

d'ailleur Poly il va falloir s' y mettre un jour non ? (installation sdk , compiler essayer, clover, OC,...etc).


Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 17 Sep 2020, 12:21.

[polyzargone]

(cf satanization)

[jeandemi]

Personnellement, je suis pas très porté béta, sur mon Hack, je suis encore sous Sierra. J'aimerai installer Mojave (si un jour on arrive à trouver ce qui cloche...^^'), mais c'était après quelques semaines de test sur mon MacBook. Pas avant.

Le mien (i5-750) est également toujours avec Sierra, mais j'ai déjà réussi à installer Mojave sur une carte mère identique, mais avec un SMBIOS différent.

Initialement, j'ai utilisé iMac 11,1 (qui est équipé de ce même i5) pour Sierra avec une GeForce 1050Ti.
Quand j'ai commencé à avoir des problèmes avec la 1050 (écran qui devenait parfois tout noir pendant 1 à 5 secondes), j'ai essayé une paire de GTX760/2GB en SLI, mais j'ai été confronté au problème de l'écran noir au boot, que j'ai résolu en changeant pour MacPro 5,1.
Avec ce SMBIOS, j'ai pu faire un upgrade vers High Sierra puis Mojave sur des ordinateurs identiques, mais c'était plus facile à faire quand c'était une GTX 760 dedans que une RX580

Je ne me rue pas sur la nouveauté, loin de là, quand on voit que j'ai gardé mon Q6600 sous Windows XP jusqu'en 2017!
Je suis passé au Hackintosh pour deux raisons :
- je déteste les versions de Windows qui ont suivi XP (et mon XP avait toujours l'interface look Windows 95, simple et sobre)
- Je voulais utiliser Capture One pour traiter les fichiers RAW de mes appareils photos numériques, et C1 ne tourne que sous Windows ou Mac OS
Si C1 tournait sous Linux, c'est ce que j'aurais choisi (d'autant plus que Linux reste compatible avec plein de vieux périphériques comme mes scanners SCSI)

Un ami qui gère une fiduciaire changeait tout son parc informatique, j'ai récupéré 8 Core i5-750 sur Asus P7P55D LE qui sont facilement "Hackintoshables" après petites mises à jour (carte graphique, RAM...)
J'ai utilisé le système proposé par Tony, qui apportait une facilité inédite par rapport aux distributions JAS, Kalliway, iDeneb que j'avais utilisé lors de mes premiers essais de Hackintosh.

Depuis, j'ai installé un paquet de Hackintosh pour mon entourage, soit sur ces i5, soit sur d'autres machines

Pour mon nouveau Xeon (d'occasion...), j'hésite même encore entre Mojave et High Sierra, c'est dire que je ne me rue pas sur la nouveauté si je n'y suis pas contraint.
J'ai acheté C1 r20 parce que la 11 ne reconnaît pas les fichiers de mon nouveau Panasonic S1. La r20 impose d'avoir minimum High Sierra, donc je dois dire adieu à Sierra.

J'ai encore un iPad mini 1ère génération (sur lequel je tape ce post) qui ne peut pas avoir de version iOS plus récente que la 9. Il fonctionne très bien, mais de plus en plus d'applications ne fonctionnent plus (Autoscout24, Home Banking, ...) ou plus correctement (Safari sur certains sites Web, AliExpress, Auvio...) ce qui, à terme, la rendra inutilisable alors qu'elle est tout à fait opérationnelle.
Un pote fait de la MAO, mais son MacPro 1,1 upgradé 2,1 est bloqué officiellement à Lion. Quelle connerie (pour ne pas être plus grossier) de la part d'Apple d'avoir mis une EFI 32bits sur une machine 64! Une station de travail PC identique, voire plus ancienne, peut tout à fait tourner sous Windows 10 (ou El Capitain, arf!). Quand à son Mac Mini pourtant pas si vieux que ça, il est limité à 4GB de RAM soudés...
Les iPhone qui n'ont pas de lecteur micro-SD...
Plus ancien, l'abandon brutal de l'ADB et du SCSI pour le passage à l'USB, du PCI en passant aux CPUs Intel, du FireWire en passant au Thunderbolt. Il y a parfois des adaptateurs, mais ils sont souvent coûteux.
Apple est spécialiste de l'obsolescence programmée et pour éviter la compatibilité entre les anciens et nouveaux matériels.

Le Hackintosh permet en partie de s'affranchir de ça, mais je crains effectivement que ce ne soit bientôt fini, du moins pour les nouveaux OS et matériels. Les anciens continueront bien sûr à tourner comme aujourd'hui

J'ai fait un Hackintosh (avec Sierra) pour un copain architecte, parce que la version d'ArchiCAD qu'il avait ne tournait plus sur le Catalina qui s'était installé automatiquement sur son iMac. Il y a gagné un meilleur et plus grand écran, pour nettement moins cher qu'une nouvelle licence d'ArchiCAD

[Mochinamu]

Un pote fait de la MAO, mais son MacPro 1,1 upgradé 2,1 est bloqué officiellement à Lion. Quelle connerie (pour ne pas être plus grossier) de la part d'Apple d'avoir mis une EFI 32bits sur une machine 64! Une station de travail PC identique, voire plus ancienne, peut tout à fait tourner sous Windows 10 (ou El Capitain, arf!). Quand à son Mac Mini pourtant pas si vieux que ça, il est limité à 4GB de RAM soudés...

Quand même, quand t'es sur Lion il serait tant de penser à faire une upgrade (hackintosh ou mac), quel que soit le prix ou le matos...

[Guest_Neutral_ch_*]

J'ai fait un Hackintosh (avec Sierra) pour un copain architecte, parce que la version d'ArchiCAD qu'il avait ne tournait plus sur le Catalina qui s'était installé automatiquement sur son iMac. Il y a gagné un meilleur et plus grand écran, pour nettement moins cher qu'une nouvelle licence d'ArchiCAD

Ou alors revenir à une version antérieur à Catalina et là c’était gratuit. Si c'est uniquement Catalina qui posait problème (pas de app 32bits) Sierra c'est limite en 2020 pour une clean installe. Et si il ne sais pas back up avant maj, pas sur que cela sois une bonne idée de lui monter un hack.

J'ai utilisé le système proposé par Tony, qui apportait une facilité inédite par rapport aux distributions JAS, Kalliway, iDeneb que j'avais utilisé lors de mes premiers essais de Hackintosh.

Depuis, j'ai installé un paquet de Hackintosh pour mon entourage, soit sur ces i5, soit sur d'autres machines

Ok j'ai assez lu pas besoin de plus

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 13 Nov 2020, 16:39.

[jeandemi]

Un pote fait de la MAO, mais son MacPro 1,1 upgradé 2,1 est bloqué officiellement à Lion. Quelle connerie (pour ne pas être plus grossier) de la part d'Apple d'avoir mis une EFI 32bits sur une machine 64! Une station de travail PC identique, voire plus ancienne, peut tout à fait tourner sous Windows 10 (ou El Capitain, arf!). Quand à son Mac Mini pourtant pas si vieux que ça, il est limité à 4GB de RAM soudés...

Quand même, quand t'es sur Lion il serait tant de penser à faire une upgrade (hackintosh ou mac), quel que soit le prix ou le matos...

Il a deux de mes Core i5 pour ça.
Et nous sommes en train de bidouiller pour installer El Capitan dessus. Mais ce n’est pas normal de devoir bidouiller pour y arriver, alors qu’un PC équivalent n’a aucun problème pour recevoir Windows 10. Ça illustre bien que Apple n’en a rien à faire de ses clients.
C’est une machine encore puissante (dual Quad Core 3GHz et 20GB de RAM), ça serait juste débile de la mettre au rebut

Quand ils annoncent le support pour encore « des années » des machines Intel, je ne m’attends pas à plus de 4 ans, voire moins. « Des » implique le pluriel, et le pluriel commence à 2...

[jeandemi]

Ou alors revenir à une version antérieur à Catalina et là c’était gratuit. Si c'est uniquement Catalina qui posait problème (pas de app 32bits) Sierra c'est limite en 2020 pour une clean installe. Et si il ne sais pas back up avant maj, pas sur que cela sois une bonne idée de lui monter un hack. [

Ça impliquait de reformater et de tout réinstaller, compliqué et assez long, surtout quand tu as besoin de la machine
Tandis que là, il continuait à travailler pendant que je m’occupais de son Hack

Pourquoi est-ce que Sierra serait limite pour une clean install? Peut-être sur une machine neuve pour les drivers, mais pas sur un d’occasion (i5-3340s). Il ne faut pas toujours vouloir le dernier cri, l’important est d’avoir ce qu’il faut pour travailler.
Il est d’ailleurs très content de cet ordi qu’il utilise presque tous les jours

[Mochinamu]

Un pote fait de la MAO, mais son MacPro 1,1 upgradé 2,1 est bloqué officiellement à Lion. Quelle connerie (pour ne pas être plus grossier) de la part d'Apple d'avoir mis une EFI 32bits sur une machine 64! Une station de travail PC identique, voire plus ancienne, peut tout à fait tourner sous Windows 10 (ou El Capitain, arf!). Quand à son Mac Mini pourtant pas si vieux que ça, il est limité à 4GB de RAM soudés...

Quand même, quand t'es sur Lion il serait tant de penser à faire une upgrade (hackintosh ou mac), quel que soit le prix ou le matos...

Il a deux de mes Core i5 pour ça.
Et nous sommes en train de bidouiller pour installer El Capitan dessus. Mais ce n’est pas normal de devoir bidouiller pour y arriver, alors qu’un PC équivalent n’a aucun problème pour recevoir Windows 10. Ça illustre bien que Apple n’en a rien à faire de ses clients.
C’est une machine encore puissante (dual Quad Core 3GHz et 20GB de RAM), ça serait juste débile de la mettre au rebut

Quand ils annoncent le support pour encore « des années » des machines Intel, je ne m’attends pas à plus de 4 ans, voire moins. « Des » implique le pluriel, et le pluriel commence à 2...

Tu as tout à fait raison, sur Windows c'est possible (et même pour des ordis bien plus vieux). C'est dommage comme tu le dit, Apple force la mains de ses utilisateurs.

[polyzargone]

Je vous rappelle que le sujet est "La fin du Hackintosh ?".

Merci de ne pas vous en éloigner.

[peji87]

C'est vrai que ça sent la fin... J'ai mon Hackintosh de 2017 qui tient bien la route niveau performance mais je suis bloqué niveau OS. J'ai une 1080Ti donc je suis cantonné a High Sierra et donc cette année je ne peux plus mettre à jour la suite adobe. Je pense me tourner vers une amd mais je sais que c'est une solution temporaire.

Avec ses nouvelles machines Apple nous montre qu'ils vont tout faire maison et que le support va s'arrêter assez rapidement. Enfin relativement rapidement, d'ici 5 ans ?

[maclinuxG4]

actualisation, par le passé environs 5 ans mais, je pense 2 ans mini max 5 ans à la sortir de la suite du M1 ( M2, M3,Mx,...)

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 24 Nov 2020, 16:55.

[Guest_Neutral_ch_*]

C'est vrai que ça sent la fin... J'ai mon Hackintosh de 2017 qui tient bien la route niveau performance mais je suis bloqué niveau OS. J'ai une 1080Ti donc je suis cantonné a High Sierra et donc cette année je ne peux plus mettre à jour la suite adobe. Je pense me tourner vers une amd mais je sais que c'est une solution temporaire.

Hello, pour Adobe également, marre de refaire un hack avec une autre version OSX et tout ce que cela implique derrière. Pourquoi me limiter au matériel compatible hackintosh (comme en exemple la CG) pourquoi ne puis-je pas avoir 100% AMD, sans prise de tête? Non, ne me dites pas: - Mais si tu peux AMD, oui mais non, cela ne change pas les autres problèmes énumérés.

Je ne suis pour aucune grande entreprise, que ce sois Microsoft, Apple, etc. Mais j'ai choisis maintenant d'être simple pour consacrer plus de temps à autre chose. J'ai monté un petit PC pour test W10 Pro et sous Adobe aucune différence notable. Je vais garder mon hack sous Sierra, pour le monitoring, hors ligne, point. Là ou ça me gave c'est le portable pour mixer, mais cela n'est pas le sujet ici même.

Y en a qui se prennent énormément la tête pour rester sur la pomme, pour une raison qui n'est pas pertinente. Mais en hack ont restent tous des marginaux à un niveau ou un autre, refusant de juste acheter du plug in play et de pas chercher plus loin. Hackintosh ou pas, l'avenir n'est pas prévu pour des gens comme nous, des bricoleurs, des curieux. Cela, Apple nous le fait bien comprendre depuis un moment et cela me tape sur les nerfs (je parle pas des autres ont parle hackintosh ici )

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 17 Nov 2020, 17:13.

[mbournau]

Je vais peut être aller à contre courant, mais selon moi, M1 ou pas, la modernité reste du coté de nos Hackintoshes, et pour un bon moment :

Je crois que nous devons garder à l'esprit que les Hackintoshes que nous exploitons aujourd'hui sont les systèmes les plus modulaires, évolutifs et rentables qui soient.

Nous avons donc totalement la possibilité d'attendre tranquillement que, dans le futur d'autres modèles M1 sortent et nous concurrencent (!)... nous n'avons pas à nous précipiter !

Nous pouvons installer pour pas trop cher des NVMe SSD.

Nous pouvons installer des cartes PCIe, nous pouvons passer aux GPU Radeon 6000

Nous pouvons mettre à niveau la RAM.

Nous pouvons installer des SSD SATA et des disques durs SATA à l'intérieur du châssis, quasi à volonté !!.

Etc.

On a même réussi (enfin ceux qui font les bootloaders, hein !) à installer Big Sur !! (Y'a des MacBook qui y arrivent même pas )

Qui dit mieux ?

Ce message a été modifié par mbournau - 21 Nov 2020, 17:31.

[Patrice Broussea...]

Je vais peut être aller à contre courant, mais selon moi, M1 ou pas, la modernité reste du coté de nos Hackintoshes, et pour un bon moment :

Je crois que nous devons garder à l'esprit que les Hackintoshes que nous exploitons aujourd'hui sont les systèmes les plus modulaires, évolutifs et rentables qui soient.

Nous avons donc totalement la possibilité d'attendre tranquillement que, dans le futur d'autres modèles M1 sortent et nous concurrencent (!)... nous n'avons pas à nous précipiter !

Nous pouvons installer pour pas trop cher des NVMe SSD.

Nous pouvons installer des cartes PCIe, nous pouvons passer aux GPU Radeon 6000

Nous pouvons mettre à niveau la RAM.

Nous pouvons installer des SSD SATA et des disques durs SATA à l'intérieur du châssis, quasi à volonté !!.

Etc.

Qui dit mieux ?

Bah, en fait, niveau performances, on est dépassé: j’ai vu quelques retours sur GearSlutz (site dédié audio) et le Mac Mini M1 (ou est-ce le MB Air, me souviens plus??) est presque aussi performant qu’un Mac Pro 2020 dans Logic, avec l’audio interne (toujours pas de pilotes natifs ARM chez les fabricants d’interfaces audio, à part RME) et ce, en émulation Rosetta 2 x86...!!

Donc, oui pour la modularité mais je dois reconnaître qu’Intel et AMD en prennent pour leur rhume. Maintenant, faut voir pour le transfert des softs sur ARM.

[maclinuxG4]

Actuellement, chaque groupe technologique font leur design ligne de produit pour les 10 années à venir: et chacun essaye d'attirer les clients vers leur écosystème.
C'est un retour en arrière de ce point de vue principalement sur les points suivants:
les technologies virtualisations , les os disponibles sur d'autres plateformes, écosystème fermés et plateformes propriétaires, et concurrence accrus entre les acteurs

l'interopérabilité recule actuellement (point à confirmer en cours), sauf si la virtualisation croisée (multi Os persistant) avance.
Moi perso je donne 3 ans

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 24 Nov 2020, 16:56.

[Mac Arthur]

Je me suis posé la question car je commence à proposer des hackintoshs à quelques agences de pub qui m'ont contacté.
En regardant la façon dont ils s'équipent actuellement, ce ne sont plus des iMacs qu'ils achètent mais principalement des Mac Mini qu'ils gonflent selon leur besoin.
La course à la puissance n'est pas la première priorité.
Ce qu'ils veulent avant tout c'est la stabilité. Il y a qu'à voir leur réaction quand on fait évoluer leur version de Photoshop d'un iota. C'est d'abord testé sur une machine dédiée pendant 2 mois et ensuite, si rien n'a bougé on migre les autres machines.
Aucune machine achetée sous Mojave n'est passé à Catalina. Etonnant non? !
Production et rentabilité oblige, stabilité = productivité et recettes assurées.

Alors oui la puce M1 file une bonne claque à Intel et AMD. Mais qui en a vraiment besoin? Sans doute pas nous avec nos hackintoshs
Et, comme signalé plus haut la modularité et l'ouverture de nos machines sont d'un confort incomparable.
Quant aux professionnels qui sont déjà frileux devant la nouveauté, avant qu'ils aient à leur disposition des machines et des logiciels satisfaisant leurs besoins, l'eau à le temps de couler sous les ponts
Longue vie à nos machines. Elles tournent moins vite, c'est sûr, mais... on s'en bran bat les...

[Sirix1995]

Je suis assez d'accord sur l'avis que bon, même si le M1 est un engin redoutablement puissant qui rappelle un peu l'époque où les Mac PowerPC tenaient les mêmes promesses, bah...Sauf quelques exceptions, la plupart des Hackintosh que nous avons construit correspondent à nos propres exigences en terme de puissance machine.

Je veux dire, moi, mon Hackintosh, il tourne avec un i7 920. C'est pas le M1 qui me met une claque. C'est juste tous les processeurs qui ont moins de 5 ans, y compris les plus bas de gamme. Mais ça m'embête pas. Ça reste un i7 qui tourne bien. Sur macOS, bien que Unity ne soit pas des plus nerveux et qu'il faut faire preuve de patience quand il démarre ou qu'il compile, tout reste très supportable, et sur Windows, je n'ai pas trouvé de jeu parmi mes préférés qui a posé soucis à cette machine. Je ne suis pas un maniaque de la mise à jour. Tant que ça tourne, c'est tant mieux, c'est pourquoi je pense garder ma machine encore longtemps. J'ai bien pour projet de changer le moteur un jour (sauf que vu l'âge faudra tout changer d'un coup, et ça sera quand j'aurai des sous.--'), mais ce n'est pas une urgence.

On construit tous nos hack à notre manière, et on les met tous à jour à des cadences très différentes, et je pense qu'honnêtement, ceux qui le font le plus souvent, c'est pas réellement par besoin, mais surtout parce qu'ils aiment bricoler et améliorer leur machine, ce qui est un loisir cool.

Quand les logiciels deviennent juste trop gourmand, en dehors d'Internet, rien ne t'empêche de rester sur une vieille version, c'est quand même moins cher. Alors c'est sûr, c'est pas la dernière version. Mais jusque là, c'était pas dérangeant alors...

Je pense que surtout, ce qui mènera à la fin du Hackintosh, c'est pas tant les écarts de puissance, c'est simplement le jour où Apple fera comme pour les PowerPC : abandonnera Rosetta et le Universal Binary, et que tout ce qui sortira à destination de macOS ne pourra plus être développé pour un Mac x86. A ce moment là, nous n'aurons plus moyen de faire évoluer nos Hackintosh, et bien que toutes leur fonctions offline ne changeront pas, leur fonctions online vont sans doute poser problème tôt ou tard. Mais je pense que là, on compte l'arrivée du problème en décennies.

On aura sans doute trouvé des solutions d'ici là.

[sebastien94]

C'est clair, faut arrêter de s'astiquer le manche sur des Benchs... pour ma part, ça fait 5 ans que j'ai mon i7 ; j'ai juste changé de CG et tout fonctionne. Alors quoi ? Gagner 20 secondes ou 2 minutes sous Final Cut ou Logic pour un export ? Franchement, tant qu'on est pas dans une logique de production pure et donc professionnelle, je ne vois pas l'intérêt... puisque dans ce dernier cas, on a presque envie d'un MacPro dédié.

Mon "crackintosh" fonctionnera encore longtemps... j'ai rêvé de ce type de machine ces trente dernières années. Je suis comblé.

[aranaud]

Je pense que surtout, ce qui mènera à la fin du Hackintosh, c'est pas tant les écarts de puissance, c'est simplement le jour où Apple fera comme pour les PowerPC : abandonnera Rosetta et le Universal Binary, et que tout ce qui sortira à destination de macOS ne pourra plus être développé pour un Mac x86. A ce moment là, nous n'aurons plus moyen de faire évoluer nos Hackintosh, et bien que toutes leur fonctions offline ne changeront pas, leur fonctions online vont sans doute poser problème tôt ou tard. Mais je pense que là, on compte l'arrivée du problème en décennies.

Perso, je compterai quelques années (5ans) au plus.

Quand aux performances du M1, je pense surtout à ceux qui ont acheté un Mac à prix d'or récemment et se font laminer par une machine au tiers du prix.

Ce message a été modifié par aranaud - 25 Nov 2020, 18:13.

[charcudoc]

Je pense que surtout, ce qui mènera à la fin du Hackintosh, c'est pas tant les écarts de puissance, c'est simplement le jour où Apple fera comme pour les PowerPC : abandonnera Rosetta et le Universal Binary, et que tout ce qui sortira à destination de macOS ne pourra plus être développé pour un Mac x86. A ce moment là, nous n'aurons plus moyen de faire évoluer nos Hackintosh, et bien que toutes leur fonctions offline ne changeront pas, leur fonctions online vont sans doute poser problème tôt ou tard. Mais je pense que là, on compte l'arrivée du problème en décennies.

Perso, je conterai que quelques années (5ans) au plus.

Quand aux performances du M1, je pense surtout à ceux qui ont acheté un Mac à prix d'or récemment et se font laminer par une machine au tiers du prix.

C'est clair !
Quand on voit le prix actuellement du MBP 13 et celui du M1 vendu en même temps, je me MARRE !!!

Autant je suis époustouflé par les review sur les nouvelles machines qui les rendent presque données pour le prix, autant les clients actuels ont été pris pour des sacrés cons pour parler franchement.
Et le pire dans tout ça, c'est qu'on voit que la fan base remercie apple d'avoir sorti cette gamme, c'est presque hilarant.

Je fais le même constat que patrice brousseau personnellement !
les faits sont là et pour ma part, je suis en train de considérer mes investissements sur le hack.
En terme de puissance brute, le M1 n'arrive pas à la cheville de mon 3600 par exemple, mais en terme d'optimisation, le M1 éclate tout avec 10W, 10 WATT !!!! c'est dingue non ?
Je comptais prendre un 3900X, mais je vais attendre de voir comment va se passer l'année 2021.

C'est un parti pris par apple, le choix du tout ARM rend obsolète pour le grand public les machines avec le traditionnel CPU/GPU qui consomment avec ventilo et tout.
Le problème c'est qu'Apple continue à s'isoler, je garderai ma machine pour l'instant car je ne pourrai pas faire de dual boot, bien que je surveille de très près crossover par exemple.

En tout cas on aura 2 cas de figure :
soit les concurrents vont réagir
soit Apple a peut-être gagné son pari.

L'autre inconnu c'est : est ce que Apple n'a pas créé une puce déja trop puissante, parce que j'ai ÉNORMÉMENT de mal à croire qu'ils seront capable de faire de nouvelles puces encore plus puissantes pour les futures générations sans augmenter la consommation. Ils ont utilisé le 5nm d'emblée, le 3nm n'est pas prêt, on est déja à 8 coeurs.

Bref à voir.

[Patrice Broussea...]

@charcudoc:

Au moins, je savais (ou presque) ce que je faisais: me préparer un Hack puissant pour les 7-8 prochaines années lorsque j’ai appris qu’Apple passait à l’architecture ARM. C’est la durée moyenne de vie de mes ordis donc je savais que je serais bien servi pour les années à venir.

Maintenant, ce dont je ne me doutais pas vraiment: la puissance de ces nouveaux SoC! Est-ce que je suis déçu de mon Hackintosh Z390 Designare? Pas du tout... Par contre, si j’avais été de ceux ou celles qui viennent de flamber tout plein de fric pour un vrai MacIntel, oui je serais assez déçu...

Ma tour ne m’aura coûté qu’environ 1100 euros, bien loin du prix d’un vrai Mac. Tour ou je peux ajouter encore des disques, changer la carte graphique, etc...

Également, pour préciser ma réaction plus haut: oui, le M1 met Intel et AMD dans l’embarras mais pour l’instant, pas de pilotes pour le hardware tiers et peu ou pas de softs pour Apple ARM (à part bien sûr les logiciels Apple).

Ça prendra quoi? Un bon six mois avant que ces machines soient utilisables avec nos logiciels...? Plus tôt?

J’ai choisi moins performant mais efficace, utilisable maintenant et assez puissant (pour moi) sur le long terme.

Et, je savais d’ores et déjà que ce serait mon dernier Hackintosh! Ce qui correspond bien pour moi avec le titre du sujet « La fin du Hackintosh? ».

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 25 Nov 2020, 14:30.

[mbournau]

On pourra encore fabriquer des Hackintoshs, tant qu'on pourra installer dessus les différentes versions de macOS. Notre obsolescence ne sera pas pire que celle de quiconque aura acheté tout récemment, par exemple, un MacBookPro intel (et j'en fais partie ).

On ne pourra jamais faire des Hacks ARM, ça c'est sûr, donc on n'aura jamais ce qu'ils auront - en mieux parfois, puissance notamment - mais je ne suis pas sûr pour autant que ce soit mon dernier hack et rien ne dit que je ne gagnerai pas en puissance (s'il advenait que j'en ai besoin, ce qui m'étonnerait, mais bon...) avec des plateformes Intel ou AMD à venir. Tant qu'on pourra installer macOS, on pourra faire des hacks... pour preuve nos géniaux pourvoyeurs de Clover ou d'OpenCore (ou de ... à venir ou pas) ont bien réussi à ce que nous puissions passer, pour le moment le cap Big Sur, et tant qu'ils y parviendront et ben ça sera bon . Avec Big Sur par exemple on a quelques années devant nous... Y'en a bien qui se satisfont d'High Sierra parce qu'Nvidia après y'a plus (ça fait 4 ans, et ça marche encore)...et ben c'est pareil sauf qu'on peut utiliser Big Sur si le Hack est pas trop, trop vieux !

Et puis c'est vrai que ça dépend aussi de ce que l'on fait avec son Hack... certainement que, pour les professionnels de contenus, l'existence d'autres perspectives de puissance, de gains de productivité, de fiabilité, de facilités et fiabilités d'utilisation... fera qu'ils ne se satisferont pas (plus) de Hackintosh... mais pour tous ceux qui ne veulent pas de Windows (ou qui veulent les deux !)et qui ne veulent pas non plus être confrontés à des outils "fermés" (des iPad "macintoshés") et bien je crois qu'il y aura toujours de quoi se faire plaisir...

En gros, pour ceux qui choisissent (choisissaient) le hack pour avoir accès, à moindre coût, à des outils Mac pour les professionnels et performants, je pense que la question va sérieusement se poser dans des délais assez rapprochés; pour les autres (dont je suis personnellement)... à mon avis y'a pas l'feu au lac ! Moi, je préfère un Hack Intosh à un iPad Intosh, na et pis voilà !! C'est bien plus rigolo (avec mon MBpro, j'me marre pas... !! Mais c'est plus pratique à transporter vu que j'ai jamais réussi à hacker un portable PC )

Ce message a été modifié par mbournau - 25 Nov 2020, 15:45.

[fudo]

Moi j'étais passé au hackintosh car j'avais eu des pannes sur des iMacs et j'en avais marre d'etre pris pour un pigeon car je ne pouvais pas réparer moi-même... pour mon ipad 1ere génération et mes iphones (le 1, le 4S et le SE) jamais eu de soucis... Avec ARM j'ai nettement plus confiance dans l'electronique que sur les iMac ou j'entendais les ventilos s'emballaient régulièremet.... le Macbook Air n'a pas de ventilateur... comme mon hackintosh... donc je sens que je vais l'aimer. )

[charcudoc]

Moi j'étais passé au hackintosh car j'avais eu des pannes sur des iMacs et j'en avais marre d'etre pris pour un pigeon car je ne pouvais pas réparer moi-même... pour mon ipad 1ere génération et mes iphones (le 1, le 4S et le SE) jamais eu de soucis... Avec ARM j'ai nettement plus confiance dans l'electronique que sur les iMac ou j'entendais les ventilos s'emballaient régulièremet.... le Macbook Air n'a pas de ventilateur... comme mon hackintosh... donc je sens que je vais l'aimer. )

bah c'est un peu ce que je me dis aussi...

J'aime de plus en plus ce qu'il se passe chez Apple là, même si ça suppose plus d'enfermement, c'est très paradoxal dans ma tête en ce moment ....

[Yellocab]

bah c'est un peu ce que je me dis aussi... rolleyes.gif

J'aime de plus en plus ce qu'il se passe chez Apple là, même si ça suppose plus d'enfermement, c'est très paradoxal dans ma tête en ce moment ....

et bien tout pareil!
Je trouve que ce virage Apple Silicone est incroyablement enthousiasmant même s'il nous mêne tout droit vers ce que nous craignons tous ici je pense. Hâte de voir des grosses machines avec ces drôles de moteurs et content de voir qu'Apple sort avec brio du carcan Intel.

[Lafaboune]

Je m'ajoute à la liste ci-dessus. Très impressionné pas les différents retours/tests vus ici ou là.

J'attendrai la v2, par contre, pas pressé, voir à encore plus long terme si je me monte un nouveau hackintosh.

Ce message a été modifié par Lafaboune - 29 Nov 2020, 11:53.

[maclinuxG4]

bah c'est un peu ce que je me dis aussi...

J'aime de plus en plus ce qu'il se passe chez Apple là, même si ça suppose plus d'enfermement, c'est très paradoxal dans ma tête en ce moment ....

il et préférable d'attendre un peu la monter en puissance M1, M2, etc.... d'autant que la compétion et la concurrence sont très fortes actuellement.

[Mac Arthur]

Ce sont qui les concurrents en ce moment?
Le M1 met une bonne claque à tout le monde

[maclinuxG4]

Ce sont qui les concurrents en ce moment?
Le M1 met une bonne claque à tout le monde

oui, mais le processeur AMD 5900 il est devant le M1. Pour la partie graphique, attend les cartes vidéo R6800 .
pour apple, pour AMD et pour intel, la concurrence est la et pour tous ( bench sur un autre site : amd-ryzen-5xxx-series-big-sur-experimental-testing ).

il manque la carte vidéo et les drivers., sans doute BS.

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 1 Dec 2020, 08:45.