Apple fait assembler ses Radeon Vega pour les futurs iMac Pro, Réactions à la publication du 23/10/2017 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Apple fait assembler ses Radeon Vega pour les futurs iMac Pro, Réactions à la publication du 23/10/2017 |
23 Oct 2017, 17:36
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Digitimes rapporte qu'Apple a commencé à se faire livrer depuis le mois dernier des Radeon Vega destinées aux prochains iMac Pro.
Elle a confié ces puces à des assembleurs pour les préparer à intégrer ces machines. Les Vega 56 auront 8 Go de HBM2 et les 64 en auront 16 Go. L'assemblage se fera selon la technologie CoWoS 2.5D, réservée aux puces haut de gamme habituellement destinées aux supercalculateurs. Cela leur permettra certainement de mieux résister aux contraintes thermiques de cette machine. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
24 Oct 2017, 11:45
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 173 Inscrit : 24 Sep 2015 Lieu : Pays d'Aix Membre no 196 570 |
Pour FCPX le test qui fait référence : http://www.fcp.co/forum/hardware/18250-bru...hmark?start=500
Il utilise une synergienCPU/GPU mais est complètement orienté calcul de rendu, puisque dans un workflow pro je pense que c’est le pont important... puisque le rendu en tache de fond est constemment utilisé pour actualiser en temps réel les différentes éditions (genre transition, effet, menus...) -------------------- Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
|
|
|
24 Oct 2017, 12:51
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 392 Inscrit : 15 Aug 2017 Membre no 202 990 |
Pour FCPX le test qui fait référence : http://www.fcp.co/forum/hardware/18250-bru...hmark?start=500 +1 C’est à ma connaissance le meilleur benchmark FCPX. Ça teste effectivement que l’export, mais c’est déjà ça. C’est beaucoup plus intéressant que les tests type geekbench qui ne sont pas représentatifs d’une utilisation d’un logiciel donné sur un materiel donné. Je trouve cela absurde. C’est un peu comme les appareils photos testés sans objectifs. Imaginez qu’une marque sorte un appareil avec un superbe capteur et que les seuls objectifs qui se montent dessus soient des culs de bouteille, le superbe capteur n’a plus aucun intérêt. Et de nombreux logiciels sont des « culs de bouteille ». Surement pas FCPX qui semble être plutôt bien né. Mais il faut attendre le bench. -------------------- "Dites, monsieur le président, c'est vrai que comme dit mon papa vous nous espionnez sur internet ?"
"Il exagère. Et puis c'est pas ton père d'ailleurs" |
|
|
Nous sommes le : 27th April 2024 - 22:06 |