Sandisk lance une carte micro-SD de 1 To, Réactions à la publication du 17/05/2019

[Lionel]

Sandisk (maintenant propriété de Western Digital) a annoncé la sortie d'une carte micro SD de 1 To.

Cette carte supporte des débits en lecture de 90 Mo/s et 60 Mo/s en écriture via une interface UHS-I. On passe respectivement à 160 et 90 Mo/s via un lecteur propriétaire dit DDR.

Avec de telles capacités, on attend avec impatience la nouvelle version de l'interface de ces cartes, qui utilisent la norme PCI-Express, comme les SSD sous forme de barrette.

Lien vers le billet original

[JayTouCon]

ça peut être intéressant avec d'anciens MBA disposant d'un emplacement SD.
on trouve des MBA d'occase à 500 euros et des cartes mémoires 512go pour 200 euros.

de plus ça n'exclu pas l'utilisation de DD externe.

[M4rcassin]

ça peut être intéressant avec d'anciens MBA disposant d'un emplacement SD.
on trouve des MBA d'occase à 500 euros et des cartes mémoires 512go pour 200 euros.

de plus ça n'exclu pas l'utilisation de DD externe.

Avec un problème majeur sur Macbook: la carte SD dépasse assez du chassis pour engendrer des problèmes en cas de petit accident du quotidien. Cela m'est déjà arrivé plusieurs mois en 4 ans sur mon MBP, malgré le fait que moi ou mes collègues fassions attention . Il faut dire que notre précédent portable pro avait un lecteur SD où la carte SD une fois insérée, ne dépassait pas du boîtier.

Apple devrait considérer un lecteur micro SD intégrée à ses futures machines, la concurrence y arrive bien!

[SartMatt]

Apple devrait considérer un lecteur micro SD intégrée à ses futures machines, la concurrence y arrive bien!

La concurrence y arrive, parce qu'elle met encore la fonctionnalité avant la finesse dans ses priorités.

[M4rcassin]

Apple ne le veut surtout pas (ou plus).

La "bonne" façon de faire est de payer le stockage Flash soudé sur la carte-mère (donc non-upgradable et surtout non-réparable) au prix de l'or en barre, en s'attendant que tout ça tombe en panne rapidement, surtout sur les faibles capacités de stockage, la faible capacité de RAM 6,5 Go disponibles étant la cerise sur le gateau puisque déclenchant les pannes via le swap.

Je pense qu'il n'y a surtout plus de place pour le pragmatisme chez Apple. C'est une grosse erreur que de partir sur le tout soudé et de moins en moins facilement réparable.

C'est à croire qu'Apple a oublié pourquoi les voitures japonaises se sont imposées en Amérique du Nord: fiabilité, facilement réparable et améliorable.

Négliger l'aspect matériel aura des conséquences à long terme. Je ne suis pas un Mac-boy, mais je trouve dommage de voir que les nouveaux produits sont de moins en moins utilisables, alors qu'il y a encore peu de temps les Macbook étaient vraiment des bêtes de travail qui rivalisaient voir faisaient mieux sur certains aspects que les Thinkpad.

Le minimum viable étant 16Go/256Go de manière réaliste, les 8Go de RAM de base étant là pour déclencher un maximum de SWAP et un remplacement plus rapide, et les 128Go de stockage Flash de base destiné à péter au plus vite (surtout associé au manque de RAM) pour assurer une panne économiquement définitive sur le bousin.

Attention à une chose, l'usage que nous ou nos confrères faisons du matériel, peut être trop spécifique pour être généralisable à tout le monde.

Dans mon cas, pour un usage accès mobilité avant tout, 8GB de ram et encore largement suffisant. Et à l'inverse notre besoin de connectivité sur le terrain tire profit par exemple d'un modem WWAN intégré. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde .

Apple devrait considérer un lecteur micro SD intégrée à ses futures machines, la concurrence y arrive bien!

La concurrence y arrive, parce qu'elle met encore la fonctionnalité avant la finesse dans ses priorités.

Oui sans doute, mais pour avoir remplacé la machine d'un de mes collaborateurs par un Thinkpad X1, faute est de constater que la machine n'a pas grand chose à envier aux Macbook Pro en ce qui concerne la finesse. Pourtant toute la connectique nécessaire à un usage pro quotidien est présente: HDMI, USB A, USB C, un clavier qui ne fait pas de concession.

[iAPX]

Le minimum viable étant 16Go/256Go de manière réaliste, les 8Go de RAM de base étant là pour déclencher un maximum de SWAP et un remplacement plus rapide, et les 128Go de stockage Flash de base destiné à péter au plus vite (surtout associé au manque de RAM) pour assurer une panne économiquement définitive sur le bousin.

Attention à une chose, l'usage que nous ou nos confrères faisons du matériel, peut être trop spécifique pour être généralisable à tout le monde.

Dans mon cas, pour un usage accès mobilité avant tout, 8GB de ram et encore largement suffisant. Et à l'inverse notre besoin de connectivité sur le terrain tire profit par exemple d'un modem WWAN intégré. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde .

Et tu penses que ton mac avec 6,5 Go de RAM disponible va fonctionner sans swapper combien de temps?
En fait sans que tu le vois il le fait déjà au quotidien pour ton usage "léger", usant ainsi précipitamment ton stockage Flash soudé "SSD", et t'amenant sur le moyen-terme à avoir une panne définitive, le remplacement de la carte-mère étant plus cher que la valeur de ton Mac à ce moment-là...

Ferme les yeux, prends la pilule bleue, tout va bien se passer

Ce qui est intéressant avec les modèles 8Go/128Go d'Apple, tout comme les iPhone 7 encore vendus, c'est que le prix d'accès est inférieur aux 16/256Go et aux iPhone XR, mais sur la durée ils vont se révéler autant si pas plus couteux que les autres, ayant un coût d'usage mensuel aussi élevé voir plus ($150++ USD/an pour les iPhone), mais en bonus étant bien moins agréable à utiliser: une arnaque qui vise les moins nantis ainsi encore plus abusés, c'est deg' !

Ce message a été modifié par iAPX - 18 May 2019, 20:44.

[M4rcassin]

Et tu penses que ton mac avec 6,5 Go de RAM disponible va fonctionner sans swapper combien de temps?
En fait sans que tu le vois il le fait déjà au quotidien pour ton usage "léger", usant ainsi précipitamment ton stockage Flash soudé "SSD", et t'amenant sur le moyen-terme à avoir une panne définitive, le remplacement de la carte-mère étant plus cher que la valeur de ton Mac à ce moment-là...

Ferme les yeux, prends la pilule bleue, tout va bien se passer

Ce qui est intéressant avec les modèles 8Go/128Go d'Apple, tout comme les iPhone 7 encore vendus, c'est que le prix d'accès est inférieur aux 16/256Go et aux iPhone XR, mais sur la durée ils vont se révéler autant si pas plus couteux que les autres, ayant un coût d'usage mensuel aussi élevé voir plus ($150++ USD/an pour les iPhone), mais en bonus étant bien moins agréable à utiliser: une arnaque qui vise les moins nantis ainsi encore plus abusés, c'est deg' !

Si il aurait été plus avisé pour Apple d'utiliser de la mémoire vive au format SO-DIMM tout ce qu'il y a de plus normal, et ainsi permettre d'augmenter la capacité totale. Est-ce vraiment utile pour tout le monde? Au boulot d'Octobre 2014 à Octobre 2018 les 8GB de ram ne m'ont posé aucun problème. La santé du SSD est encore excellente et pour la bonne et simple raison que les applications que j'utilise pour mon travail ne consomme pas plus de mémoire vive que cela. Et bien avant un éventuel problème de Swap, la quantité de données écrites sur le SSD du MBP 13 Retina 2014 engendrée par la décharge de TB et de TB de photos, vidéos et de cartographie était bien plus importante.

Et pourtant c'est encore en bonne santé côté SSD. Et sur cette génération de Macbook Pro (le mid 2014), le SSD n'est pas soudé et peut être heureusement remplacé. Pas par n'importe quoi mais ce n'est pas un problème et ce n'est pas la ruine non plus.

Pour un particulier ou un travailleur indépendant qui souhaite utiliser son Macbook le plus longtemps possible, acheter une config avec seulement 8GB maintenant ce n'est pas pas viable à long terme. Mais il y a 4-5 ans en arrière c'était 4GB qui n'était pas viable. Et dans quelques années c'est 16GB qui ne sera pas assez.

Ne t'en fais pas pour mon vieux MBP, il est en pré-retraite et ses 8GB de ram suffisent encore largement pour le peu qu'il fait . Pour des machines qui nous avions acheté 1050€ en 2014 soit 500€ de moins qu'en France, au bout de 4 ans c'est amorti sans problème. Pas de problèmes de SSD, de Ram ou de batterie.

Ce message a été modifié par M4rcassin - 18 May 2019, 21:22.

[iAPX]

Et tu penses que ton mac avec 6,5 Go de RAM disponible va fonctionner sans swapper combien de temps?
En fait sans que tu le vois il le fait déjà au quotidien pour ton usage "léger", usant ainsi précipitamment ton stockage Flash soudé "SSD", et t'amenant sur le moyen-terme à avoir une panne définitive, le remplacement de la carte-mère étant plus cher que la valeur de ton Mac à ce moment-là...

Ferme les yeux, prends la pilule bleue, tout va bien se passer

Ce qui est intéressant avec les modèles 8Go/128Go d'Apple, tout comme les iPhone 7 encore vendus, c'est que le prix d'accès est inférieur aux 16/256Go et aux iPhone XR, mais sur la durée ils vont se révéler autant si pas plus couteux que les autres, ayant un coût d'usage mensuel aussi élevé voir plus ($150++ USD/an pour les iPhone), mais en bonus étant bien moins agréable à utiliser: une arnaque qui vise les moins nantis ainsi encore plus abusés, c'est deg' !

Si il aurait été plus avisé pour Apple d'utiliser de la mémoire vive au format SO-DIMM tout ce qu'il y a de plus normal, et ainsi permettre d'augmenter la capacité totale. Est-ce vraiment utile pour tout le monde? Au boulot d'Octobre 2014 à Octobre 2018 les 8GB de ram ne m'ont posé aucun problème. La santé du SSD est encore excellente et pour la bonne et simple raison que les applications que j'utilise pour mon travail ne consomme pas plus de mémoire vive que cela. Et bien avant un éventuel problème de Swap, la quantité de données écrites sur le SSD du MBP 13 Retina 2014 engendrée par la décharge de TB et de TB de photos, vidéos et de cartographie était bien plus importante.

Et pourtant c'est encore en bonne santé côté SSD. Et sur cette génération de Macbook Pro (le mid 2014), le SSD n'est pas soudé et peut être heureusement remplacé. Pas par n'importe quoi mais ce n'est pas un problème et ce n'est pas la ruine non plus.

Pour un particulier ou un travailleur indépendant qui souhaite utiliser son Macbook le plus longtemps possible, acheter une config avec seulement 8GB maintenant ce n'est pas pas viable à long terme. Mais il y a 4-5 ans en arrière c'était 4GB qui n'était pas viable. Et dans quelques années c'est 16GB qui ne sera pas assez.

Ne t'en fais pas pour mon vieux MBP, il est en pré-retraite et ses 8GB de ram suffisent encore largement pour le peu qu'il fait .

Parfait!

As-tu des chiffres ou te contentes-tu de ce que ça marche comme affirmation pour dire que ç marche pour tous, et que ça marchera pour toi demain?!?
(je connais la réponse, ne te complique pas la vie )

Bref, 16Go est la base aujourd'hui, on peut peut-être faire avec 128Go dans des usages de base, mais 256Go de base paraît plus avisé (et bien plus suivant l'usage), notamment mon MBP 17" 2011 avait 750Go de stockage et ça n'était pas du luxe, aujourd'hui chez Apple 512Go est du luxe...

PS: au moment où ça tombera en panne, après 2ans, 3ans, 4 ans ou 5 ans, il sera peut-être un peu tard pour prévenir les autres acheteurs de ces mêmes bouses non?!?
À moins de s'engager sur ses propres deniers, ici, en mettant de l'argent sur un compte bloqué, à hauteur du remplacement de carte-mère (eh oui!) pour chaque lecteur concerné. Mais évidemment aucun de ceux qui prétendent qu'il n'y a pas de problème ne s'y engagera: croyez ce que je dis et si j'ai tort tant pis pour vous (fallait pas me croire )...

Ce message a été modifié par iAPX - 18 May 2019, 21:30.