Le Mac mini M4 passe à 949 € !, Réactions à la publication du 01/05/2026

[Paul Emploi]

Le Mac mini M4 qui était indisponible vient de réapparaitre, mais fini la configuration 16 Go /256 Go à 699 €, la nouvelle version de base est 16 Go / 512 Go pour 949 € !

Cela le rend moins intéressant, et il s'agit d'une véritable augmentation des prix même face à l'ancien 16 Go / 512 Go.

Les délais sont encore aléatoires ...

Le Mac Studio ne semble pas touché, avec sa version M4 Max 36 Go / 512 Go toujours à 2299 €.
La version M4 Max 128 Go est revenue. Pas les versions M3 Ultra au-dessus de 96 Go.

Le Mac Studio M4 Max en 64 Go / 512 Go est très toujours bien placé pour les IA autour de 70 milliards de paramètres/weights.
Il coûte 30% plus cher que le Mac mini M4 Pro 64 Go/512 Go, mais en étant deux fois plus rapide pour les IA de type LLM !

Lien vers le billet original

[Pat94]

Bonjour,

Mac mini, prix maxi ...

[kakace]

Cela le rend moins intéressant, et il s'agit d'une véritable augmentation des prix même face à l'ancien 16 Go / 512 Go.

Après vérification, c'est le même prix puisque l'option 256 Go supplémentaire était à 250 euros.
Comme même les maths modernes n'ont rien changé, 699 + 250 = 949
CQFD

[g4hd]

…
Le Mac Studio M4 Max en 64 Go / 512 Go est très toujours bien placé pour les IA autour de 70 milliards de paramètres/weights.
Il coûte 30% plus cher que le Mac mini M4 Pro 64 Go/512 Go, mais en étant deux fois plus rapide pour les IA de type LLM !

J’aimerais comprendre QUI investit dans un tel matériel.
Faire joujou avec des IA ? Pour quel résultat : argent et/ou intellectuel ?
Ou bien pour des usages qui n’ont rien à voir avec l’IA ?
… comprends plus rien !

[Kekinou]

Finalement, mon Hackintosh à 400€ a encore de beaux jours devant lui :-)

[Paul Emploi]

…
Le Mac Studio M4 Max en 64 Go / 512 Go est très toujours bien placé pour les IA autour de 70 milliards de paramètres/weights.
Il coûte 30% plus cher que le Mac mini M4 Pro 64 Go/512 Go, mais en étant deux fois plus rapide pour les IA de type LLM !

J’aimerais comprendre QUI investit dans un tel matériel.
Faire joujou avec des IA ? Pour quel résultat : argent et/ou intellectuel ?
Ou bien pour des usages qui n’ont rien à voir avec l’IA ?
… comprends plus rien !

Des professionnels et des entreprises pour une personne ou un petit groupe de travail.
Pour de l'IA Agentique avec des agents locaux, avec une IA d'orchestration soit locale soit plus souvent dans le cloud.
Pour les développeurs, pour les assister : ça ne coûte que 1% des frais totaux sur 3 ou 4 ans, et ça peut amener bien plus que 1% d'accélération !

Ton questionnement est légitime, mais on en est qu'au début des usages des IA, tu aurais pu avoir le même discours il y a 50 ans avec l'arrivée des micro-ordinateurs individuels, qui ont révolutionné le monde du travail en moins de 20 ans.

J'observe des progrès fabuleux depuis que j'utilise des IA locales, plus conséquentes depuis que j'ai mon Mac mini M4 32 Go, comparable au passage du 8 bits au 16 bits en micro-informatique, mais en seulement une année !!!
Ça va à toute vitesse ... Et il faut que ça soit local et non dans le cloud !

La killer App existe déjà, mais de manière très brouillonne : l'Assistant parfait, qui est aussi un conseiller, un stratégiste, un mentor des fois ou un professeur, et une équipe d'exécutants qui fonctionne 24h/24. En fait se démultiplier et progresser. Ça arrive, petit à petit, c'est incontournable.
Si le micro-ordinateur est un vélo pour le cerveau, les IA c'est avoir une flotte de véhicule motorisés dont certains autonomes !!!

[Jaguar]

J’aimerais comprendre QUI investit dans un tel matériel.

Moi ! J'investis dans des Mac mini M4 Pro (et auparavant dans les générations précédentes) pour concevoir et déployer un modèle LMM capable de comprendre et générer du langage naturel pour permettre aux utilisateurs d'interagir avec nos SaaS via des requêtes conversationnelles, d'automatiser des tâches métiers et d'extraire des insights directement depuis leurs données.
En R&D, nous utilisons des clusters de Mac mini M4 Pro (actuellement de 3 à 9 machines) qui fournissent l'essentiel de la puissance de calcul pour le développement, l'entraînement distribué, les tests et l'itération rapide en complément d'un ou deux NVIDIA DGX Spark qui servent à développer du code compatible avec l'écosystème NVIDIA, afin de faciliter son déploiement en production sur des infrastructures GPU standard (cloud).
Voici le dernier en cours de montage (2 Mac mini Core i7 pour du code plus ancien, 6 Mac mini M4 Pro, 1 DGX Spark et 30 To de NAS SSD) :
 cluster.jpeg ( 204.54 Ko ) Nombre de téléchargements : 65

[aranaud]

@Jaguar, je comprend un peu mieux l'utilisation des SSD de 256 Go pour cette situation.

Perso, je pense que les puces 256 doivent être redirigées vers les iPhones et iPads. J'ai du mal à croire qu'Apple puisse échapper indéfiniment au problème de pénurie et hausse de prix.

[Jaguar]

@Jaguar, je comprend un peu mieux l'utilisation des SSD de 256 Go pour cette situation.

Moi je ne comprends pas les polémiques permanentes ici sur la taille des SSD des Mac. Cela fait bien longtemps que toutes les personnes qui bossent (sauf cas exceptionnels) n'ont plus aucune donnée sur leur Mac (ce serait ingérable, ne serait-ce qu'en termes de sécurité). 256 Go suffisent largement pour 99 % de mes parcs de Mac. Et pour les particuliers, ils ont Documents, Bureau et leurs photos dans iCloud (choix par défaut depuis plusieurs années) donc leurs SSD sont souvent vides.

Ce message a été modifié par Jaguar - 3 May 2026, 13:41.

[Paul Emploi]

@Jaguar, je comprend un peu mieux l'utilisation des SSD de 256 Go pour cette situation.

Moi je ne comprends pas les polémiques permanentes ici sur la taille des SSD des Mac. Cela fait bien longtemps que toutes les personnes qui bossent (sauf cas exceptionnels) n'ont plus aucune donnée sur leur Mac (ce serait ingérable, ne serait-ce qu'en termes de sécurité). 256 Go suffisent largement pour 99 % de mes parcs de Mac. Et pour les particuliers, ils ont Documents, Bureau et leurs photos dans iCloud (choix par défaut depuis plusieurs années) donc leurs SSD sont souvent vides.

Effectivement, mon Mac mini M4 est 32 Go / 256 Go avec un SSD USB Type C de 1 To au cul ...
Aucun intérêt à surpayer pour 1 To de stockage interne sur un Mac Mini, un iMac ou un Mac Studio : en externe ça fonctionne très bien !

En fait même mon MacBook Pro 14" M5 24Go / 512 Go utilise aussi une carte microSD 512 Go en read-only (durée de vie!) pour les médias quand je les utilise, musique, clip vidéos et films.

Mix & Match !!!

[paradisestation]

La jour où j'ai acheté mon PowerMac 8600, le vendeur tout sourire m'annonce qu'Apple venait de passer le disque dur de celui-ci de 2 à 4 Go ! Wow !
C'était beaucoup à l'époque ... Depuis j'ai appris à stocker proprement chaque projet bouclé (anim, musique) sur des disques durs externes.
Ceci pour dire qu'en procédant avec méthode il n'y a pas de souci de disque dur plein, sans avoir pour autant payer un abonnement iCloud.
128 Go c'est déjà pas mal quand on vient d'un Mac qui en avait 4 !
Mais pour en revenir au sujet, je déplore que le Mac Mini ait subi cette augmentation de tarif, la version de base était déjà plus qu'alléchante à un tarif non-prohibitif.

[djdoxy]

Après vérification, c'est le même prix puisque l'option 256 Go supplémentaire était à 250 euros.

même prix oui et non
Le mini 256 permet d'avoir un ticket d'entrée moins cher, et en suite un SSD externe permet d'augmenter le stockage, à la fois plus tard (ce qui permet d'étaler les dépenses dans le temps) et pour moins cher

Là, il faut sortir 950€ d'un coup, ce qui est pas forcement évident.

Pour ma part, j'ai pris le mini 256Go, et j'ai rajouté quelques mois plus tard un dock avec un SSD de 1To
Au final, ça m'a couté le presque le même prix qu'un mini 512Go, mais j'ai 1.2To en tout et j'ai gagné des prises en plus pour mon mini

[zebigbug]

J'observe des progrès fabuleux depuis que j'utilise des IA locales, plus conséquentes depuis que j'ai mon Mac mini M4 32 Go, comparable au passage du 8 bits au 16 bits en micro-informatique, mais en seulement une année !!!

petite question sans rapport avec le mac , as tu essayé de développer un logiciel un peu complexe avec de IA car j'ai un collégue ne voulait pas de linux mais que du windows ( merci de ne pss me jeter des pierres ) quelque soit IA gemeni , chatgpt, claude ... le résultat est du plantage a répétition et aucun logiciel exploitable ... quand aux langages proposés visual basic , C , et python

[Paul Emploi]

J'observe des progrès fabuleux depuis que j'utilise des IA locales, plus conséquentes depuis que j'ai mon Mac mini M4 32 Go, comparable au passage du 8 bits au 16 bits en micro-informatique, mais en seulement une année !!!

petite question sans rapport avec le mac , as tu essayé de développer un logiciel un peu complexe avec de IA car j'ai un collégue ne voulait pas de linux mais que du windows ( merci de ne pss me jeter des pierres ) quelque soit IA gemeni , chatgpt, claude ... le résultat est du plantage a répétition et aucun logiciel exploitable ... quand aux langages proposés visual basic , C , et python

J'ai fait des essais, et coté code je n'utilise des IA que pour "accélérer" certaines parts du développement, où elles apportent une bonne aide.
Les essais que j'ai fait en leur confiant des tâches d'architecture (simples, juste l'architecture de classes pour représenter un problème peu complexe), le résultat était dégueulasse, ça a été mieux fait et plus vite fait à la main : demander de corriger amenait d'autres problèmes !

Donc pour l'instant non, je ne confierais pas quelque-chose autre que simplement de l'implémentation, évidemment une bonne implémentation est modulaire dans un contexte simple et restreint (une seule responsabilité par classe). Donc chaque classe implémentée séparément. Et vérifiée par moi séparément.
Pour l'instant ça ne semble pas fonctionner, même avec de très grosses IA, sauf pour l'implémentation où là même de petites IA (30 milliards de paramètres/weights ou moins) aident pas mal.

En revanche dans un de mes petits projets perso, j'utilise des IA locales légères (donc toujours 31b ou moins), pour différents types d'analyse de code, et elles ne sont pas mauvaises : on peut automatiser de l'audit de code chez soi !

Je planifie passer à un Mac Studio M5 Max ou M6 Max, avec au moins 64 Go de RAM, d'ici un à deux ans : profiter à la fois des progrès du matériel en terme de performances, des progrès amenés par des IA plus "costaudes", et des progrès incroyablement rapides des IA de type LLM à taille comparable.

[Hebus]

J'observe des progrès fabuleux depuis que j'utilise des IA locales, plus conséquentes depuis que j'ai mon Mac mini M4 32 Go, comparable au passage du 8 bits au 16 bits en micro-informatique, mais en seulement une année !!!

petite question sans rapport avec le mac , as tu essayé de développer un logiciel un peu complexe avec de IA car j'ai un collégue ne voulait pas de linux mais que du windows ( merci de ne pss me jeter des pierres ) quelque soit IA gemeni , chatgpt, claude ... le résultat est du plantage a répétition et aucun logiciel exploitable ... quand aux langages proposés visual basic , C , et python

Il faut considérer cela comme une réalité rassurante. Cependant, si vous utilisez l’IA comme un outil pour accélérer le développement, c’est extrêmement efficace. Vous gagnez littéralement des heures de développement grâce à elle. Heureusement, elle ne peut pas tout faire, ce qui nous laisse encore une certaine valeur ajoutée !

À titre d’exemple, nous utilisons l’IA pour des projets de grande envergure. Nous avons développé un prototype basé sur des agents qui partent d’un ticket de bug, planifient une modification du code, la codent, aident à la revue de code, lancent la compilation, les tests, analysent les résultats et proposent de nouvelles modifications. Cela concerne des tickets relativement simples, certes, mais cela permet de gagner des heures de travail sur des cas qui, même simples, sont chronophages à gérer sans l’aide de l’IA. En plus ça nous évite de perdre du temps sur des trucs pas passionnants à faire.

J’arrive même à l’utiliser sur une base de code créée avec un langage maison. La base de code n’est pas énorme, mais la capacité exceptionnelle de l’IA à reconnaître des pattern de code et à les reproduire permet souvent de gagner des heures de travail. Il ne s’agit pas de magie, bien sûr, il y a des erreurs, et il faut relire, tester, etc. Mais nous gagnons réellement du temps, beaucoup de temps. C’est un peu comme le web de base à son époque ou des forums comme StackOverflow, par exemple.

Ce message a été modifié par Hebus - 4 May 2026, 12:49.

[bob II]

Le Mac mini M4 qui était indisponible vient de réapparaitre, mais fini la configuration 16 Go /256 Go à 699 €, la nouvelle version de base est 16 Go / 512 Go pour 949 € !

Cela le rend moins intéressant, et il s'agit d'une véritable augmentation des prix même face à l'ancien 16 Go / 512 Go.

Les délais sont encore aléatoires ...

je ne suis pas mécontent d'être déjà équipé d'un Mac Mini M4 de base .


Mais si aujourd'hui je devais acheter un Mac, je ne suis pas certain que je prendrai un Mac Mini M4 à 949 euros.
Pour moi ce n'est plus interessant et ce n'est plus le Mac le plus abordable.

Je suis très satisfait de mon Mac Mini,
Mais pour un prix de départ à 949 euros. aujourd'hui je ne choisirai pas un Mac Mini M4.
Au même prix ou presque aujourd'hui on trouve des Macbook Air M4 neuf et pour 100 euros de plus des Macbook Air M5.
Macbook air M5 16 GO SSD 512 Go 1027 euros, et le Macbook Air M4 16 SSD 512 Go 999 euros .
Pour moi il n' y a pas photo.
Pour 50 euros de plus vous avez un clavier, un écran, une webcam et un ordinateur autonome et portable et pour moins de 100 euros d'écart vous avez en plus un M5.
Les plus que je vois en faveur du Mac Mini M4 quand même , il a plus de ports USB-C et une entrée Ethernet.



Ce message a été modifié par bob II - 5 May 2026, 01:16.

[zebigbug]

J'observe des progrès fabuleux depuis que j'utilise des IA locales, plus conséquentes depuis que j'ai mon Mac mini M4 32 Go, comparable au passage du 8 bits au 16 bits en micro-informatique, mais en seulement une année !!!

petite question sans rapport avec le mac , as tu essayé de développer un logiciel un peu complexe avec de IA car j'ai un collégue ne voulait pas de linux mais que du windows ( merci de ne pss me jeter des pierres ) quelque soit IA gemeni , chatgpt, claude ... le résultat est du plantage a répétition et aucun logiciel exploitable ... quand aux langages proposés visual basic , C , et python

Il faut considérer cela comme une réalité rassurante. Cependant, si vous utilisez l’IA comme un outil pour accélérer le développement, c’est extrêmement efficace. Vous gagnez littéralement des heures de développement grâce à elle. Heureusement, elle ne peut pas tout faire, ce qui nous laisse encore une certaine valeur ajoutée !

À titre d’exemple, nous utilisons l’IA pour des projets de grande envergure. Nous avons développé un prototype basé sur des agents qui partent d’un ticket de bug, planifient une modification du code, la codent, aident à la revue de code, lancent la compilation, les tests, analysent les résultats et proposent de nouvelles modifications. Cela concerne des tickets relativement simples, certes, mais cela permet de gagner des heures de travail sur des cas qui, même simples, sont chronophages à gérer sans l’aide de l’IA. En plus ça nous évite de perdre du temps sur des trucs pas passionnants à faire.

J’arrive même à l’utiliser sur une base de code créée avec un langage maison. La base de code n’est pas énorme, mais la capacité exceptionnelle de l’IA à reconnaître des pattern de code et à les reproduire permet souvent de gagner des heures de travail. Il ne s’agit pas de magie, bien sûr, il y a des erreurs, et il faut relire, tester, etc. Mais nous gagnons réellement du temps, beaucoup de temps. C’est un peu comme le web de base à son époque ou des forums comme StackOverflow, par exemple.

Je travaille sur une application de type Forensic dans la même veine qu'autopsy.
Chatgpt fait de bonnes propositions d'amélioration , tout va bien jusqu'a la compilation .
mais heureusement qu'elle reconnaît ses erreurs.
Je crois que windows n'est pas fait pour ce type d'appli , je me laisse une semaine et je passe Linux ....

[bob II]

Le Mac mini M4 qui était indisponible vient de réapparaitre, mais fini la configuration 16 Go /256 Go à 699 €, la nouvelle version de base est 16 Go / 512 Go pour 949 € !

Cela le rend moins intéressant, et il s'agit d'une véritable augmentation des prix même face à l'ancien 16 Go / 512 Go.

Les délais sont encore aléatoires ...

je ne suis pas mécontent d'être déjà équipé d'un Mac Mini M4 de base .


Mais si aujourd'hui je devais acheter un Mac, je ne suis pas certain que je prendrai un Mac Mini M4 à 949 euros.
Pour moi ce n'est plus interessant et ce n'est plus le Mac le plus abordable.

Je suis très satisfait de mon Mac Mini,
Mais pour un prix de départ à 949 euros. aujourd'hui je ne choisirai pas un Mac Mini M4.
Au même prix ou presque aujourd'hui on trouve des Macbook Air M4 neuf et pour 100 euros de plus des Macbook Air M5.
Macbook air M5 16 GO SSD 512 Go 1027 euros, et le Macbook Air M4 16 SSD 512 Go 999 euros .
Pour moi il n' y a pas photo.
Pour 50 euros de plus vous avez un clavier, un écran, une webcam et un ordinateur autonome et portable et pour moins de 100 euros d'écart vous avez en plus un M5.
Les plus que je vois en faveur du Mac Mini M4 quand même , il a plus de ports USB-C et une entrée Ethernet.

Du coup le premier prix pour un Mac ça devient le Neo, ce n'est pas du même niveau en terme de puissance, de SSD et de mémoire mais çà devient le Mac le moins cher.
Par forcément le meilleur rapport qualité prix équipement, mais le moins cher.

Concrètement si vous avez besoin d'un ordinateur Apple et que vous n'avez de gros besoins en matière d'utilisation Le Neo devient de fait le premier prix pour un Mac neuf