Un Mac Mini Killer

[thunder72fr]

Snazzy Labs (auquel je suis abonné) a produit une video avec la réalisation d'un mini Hackintosh à base de NUC avec refroidissement passif:




Les composants:


- Intel NUC Kit NUC8i7BEH

- Botier refroidissement passif Akasa - Turing Fanless Ucff-Gehäuse

- 16 Go DDR4 Sodimm

- SSD Intel 660p 1 To nvme



Dans le descriptif de la video, il y a tout ce qu'il faut avec des liens.


Pour le prix (852,98‬ euros à ce jour en prenant chez Amazon par exemple) et le principe, j'aime bien.

Avec les tutos aussi disponibles du forum, il n'y a pas de soucis de monter ce ptit monstre.

Vous en pensez quoi?

Ce message a été modifié par thunder72fr - 25 Jul 2019, 06:01.

[Highmac]

Sympa la machine !
Je vais regarder la vidéo. J'attendais ça avec impatience !

J'ai regardé la vidéo. Facile à faire, mais par contre j'aime pas trop son boîtier !

Ce message a été modifié par Highmac - 25 Jul 2019, 07:36.

[Sebinouse]

Je suis fan de ce genre de machine.
Il suffit de voir ma signature pour comprendre pourquoi…

J’ai un NUC4 et un NUC5 fanless qui tournent comme des horloges H24 depuis leur montage respectif !

Alors un NUC8 je dis GoGoGo !
(Avec les précautions habituelles sur le Wifi / BT quand même)

[Yellocab]

Le petit boîtier est vraiment extra!

[jeanchrijaz]

Vous en pensez quoi?

chacun a ses gouts en matière d’esthétique donc ce n'est pas sur ce point que je réponds
personnellement je ne suis pas convaincu ....

autant sur une tour pour moi c'est hackintosh obligatoire
mais sur ce genre de produit finalement assez limité, mon avis est assez partagé
déjà parce que vu le prix (852,98‬ euros) on est quand même assez proche d'un mac mini aussi bien sur le prix que sur les performances ...
et ensuite à l'usage comme sur le mac mini on a une machine très peu évolutive

même si je ne suis pas du tout un adepte du mac mini si c'est pour monter une configuration plus ou moins équivalente dans un boitier plus gros
je n'en vois pas trop l'utilité.... surtout qu'a l'arrivée ca reste un hackintosh
et on connait tous les soucis inhérents au hack...
donc tant qu'a faire si vraiment on veut s'orienter vers ce genre de produit pour un peu plus cher on a la tranquillité

maintenant si la configuration revenait à 500-600 euros
mon avis serait très certainement différent...

après ce n'est que mon avis personnel
chacun y voit comme il entend une bonne ou une mauvaise alternative

[thunder72fr]

Jeanchrijaz, t'as regardé vraiment les prix des Mac mini 2018 avec les options pour comparer à cette machine?


Tarif Apple Mac mini


C'est minimum le double de prix!!!

Ce message a été modifié par jeanchrijaz - 26 Jul 2019, 06:49.

Raison de l'édition : propos modérés afin d'éviter le hors sujet

[jeanchrijaz]

non je ne connais pas les prix en france du mac mini car ce n'est pas du tout un appareil qui m'intéresse (trop fermé et pas évolutif)
dans la vidéo il compare avec un mac mini équivalent à $1099
donc je me base sur ce qu'il dit dans la vidéo...

 Capture_d___e__cran_2019_07_26_a___06.46.49.png ( 688.62 Ko ) Nombre de téléchargements : 23

[Highmac]

C'est vrai que le boitier fanless est pas trop esthétique, par rapport à d'autres. Je le trouve un peu mastoc.
Après, c'est vrai que la philosophie du hackintosh est l'évolution. Et là, pour le coup, c'est pas trop le truc.

[blackhole]

Si je devait un jour monter ce type de config, je préfère largement garder le boitier d'origine d'un NUC plutôt que de me retrouver avec un boitier de cette taille.

Car si je devait dépenser les 150€ que coute ce boitier je préférerai les investir dans des composants plus performants (ex, WiFI/BT, RAM ou SSD).

Mais après, chacun ses gouts et ses couleurs.

Hackmicalement,

[Yellocab]

C’est un fanless spécial Nuc. Il est pas très beau mais pour une config discrète c’est pas si gros.
Après l’absence wifi BT sur cette config est un vrai pb pour un mac d’appoint! Le point fort c’est le TB fonctionnel.
Après on peut aussi louer le fait que Snazzy configure proprement ses Hackintosh (sans Multibeast/Unibeast)

[Jaypee]

Il y a deux points faibles dans cette solution:
- L'alim du NUC reste extérieure au boitier de refroidissement. Le boitier plus gros aurait pu avoir un système de fixation de la brique d'alimentation.
- Le maximum de RAM adressable est de 32 Go (contre 64 pour l'Apple)
- (Sacrifice du lecteur de carte SD)

Cela dit le YouTuber me semble honnête quand aux pros & cons de la solution.
- La maintenance n'est pas nulle et demande un peu d'attention lors des MàJ
- Les perfs sont excellentes.

JP

Ce message a été modifié par Jaypee - 27 Jul 2019, 09:00.

[thunder72fr]

Il y a deux points faibles dans cette solution:
- L'alim du NUC reste extérieure au boitier de refroidissement. Le boitier plus gros aurait pu avoir un système de fixation de la brique d'alimentation.
- Le maximum de RAM adressable est de 32 Go (contre 64 pour l'Apple)
- (Sacrifice du lecteur de carte SD)

Cela dit le YouTuber me semble honnête quand aux pros & cons de la solution.
- La maintenance n'est pas nulle et demande un peu d'attention lors des MàJ
- Les perfs sont excellentes.

JP

C'est un boitier fanless (pas de ventilateur, refroidssement passif)... C'est normal l'alimentation à l'exterieur... Le gars a cherché le plus petit boitier silencieux, performant en dissipation thermique, etc.

Quand aux 64 go:

- Faut avoir l'utilité de cette capacité.
- chez Apple, c'est facturé 1200 euros l'option !!!!! (plus qu'un 2ieme Mac Mini Killer)
- laisser le temps à Intel de sortir un NUC avec un iprocesseur génération 9.

Ce message a été modifié par thunder72fr - 27 Jul 2019, 20:05.

[bob II]

Il y a deux points faibles dans cette solution:
- L'alim du NUC reste extérieure au boitier de refroidissement. Le boitier plus gros aurait pu avoir un système de fixation de la brique d'alimentation.
- Le maximum de RAM adressable est de 32 Go (contre 64 pour l'Apple)
- (Sacrifice du lecteur de carte SD)

Cela dit le YouTuber me semble honnête quand aux pros & cons de la solution.
- La maintenance n'est pas nulle et demande un peu d'attention lors des MàJ
- Les perfs sont excellentes.

JP

C'est un boitier fanless (pas de ventilateur, refroidssement passif)... C'est normal l'alimentation à l'exterieur... Le gars a cherché le plus petit boitier silencieux, performant en dissipation thermique, etc.

Quand aux 64 go:

- Faut avoir l'utilité de cette capacité.
- chez Apple, c'est facturé 1200 euros l'option !!!!! (plus qu'un 2ieme Mac Mini Killer)
- laisser le temps à Intel de sortir un NUC avec un iprocesseur génération 9.

L'argument de la mémoire en option sur le Mac Mini, cela ne tient pas la route vu qu'aujourd'hui le Mac Mini est un des seul Mac ou on peu changer la Mémoire soit même. à part peut être aussi l'iMac 27" et le Mac Pro
Bon je vous l'accorde il faut le démonter et être méticuleux, mais je dirai pas plus que le kit Nuc dans le vilain boitier dissipateur de chaleur. 2 x 16 Go CRUCIAL 155 €, 2 X 32 Go je n'ai rien vu à moins de 430 € bref loin des 1200 € de l'option Apple.
Non n'ayant pas passé le cap du hackintosh, je me garde de trop commenté ce qui pourrait être mal perçu, et ce n'est pas mon souhait sur une partie du forum dédié aux hackintosh.
Mais franchement sur ce coup là je suis assez d'accord avec jeanchrijaz
L'évolutibilité du Nuc, par rapport à une tour, le boitier dissipateur assez volumineux et moche....
Vu l'écart de prix final avec un Mac Mini, pour ma part je ne vois pas l'intérêt .

Ce message a été modifié par bob II - 28 Jul 2019, 09:30.

[Jaypee]

Il y a deux points faibles dans cette solution:
- L'alim du NUC reste extérieure au boitier de refroidissement. Le boitier plus gros aurait pu avoir un système de fixation de la brique d'alimentation.
- Le maximum de RAM adressable est de 32 Go (contre 64 pour l'Apple)
- (Sacrifice du lecteur de carte SD)

Cela dit le YouTuber me semble honnête quand aux pros & cons de la solution.
- La maintenance n'est pas nulle et demande un peu d'attention lors des MàJ
- Les perfs sont excellentes.

JP

C'est un boitier fanless (pas de ventilateur, refroidssement passif)... C'est normal l'alimentation à l'exterieur... Le gars a cherché le plus petit boitier silencieux, performant en dissipation thermique, etc.

Quand aux 64 go:

- Faut avoir l'utilité de cette capacité.
- chez Apple, c'est facturé 1200 euros l'option !!!!! (plus qu'un 2ieme Mac Mini Killer)
- laisser le temps à Intel de sortir un NUC avec un iprocesseur génération 9.

- Pour l'alimentation, on aurait pu avoir juste une niche pour y clipser l'alimentation extérieure, histoire d'éviter le "boulet" au bout du fil.
- Pour la capacité maximale de mémoire, hormis le fait qu'on peut l'acheter moins chère, cette limite est une caractéristique essentielle. Il existe des NUC avec une limite supérieure de 64 Go, mais ils sont plus chers. La différence de prix à hardware équivalent serait moindre. Quant à l'usage, dès aujourd'hui, si on s'intéresse sérieusement au "cloud cloud computing" où on virtualise plusieurs servers, et les réseaux associés, la plate-forme du dev lambda a besoin de cette capacité. Autre sujet actuel, si on veut manipuler des données pour du "deep Learning" idem, il faut de la capacité mémoire. Le Mac mini a cette ambition de la fournir, le NUC choisi ici ne l'a pas, d'entrée de jeu. Il ne joue pas dans la même ligue et il est moins cher, c'est normal.
Dans le même genre de caractéristique, le Mac mini est capable de supporter de l'ethernet à 10 Gb (10GbE) -- comme la FreeBox Delta -- et supporter le 10GbE sur NUC, c'est compliqué.

Le NUC 9 existe déjà depuis plus d'un an, c'est le nom de code "Hades Canyon", avec puce Radeon Vega sur le même support de céramique que la CPU i9 pour optimiser les connexions, Intel et AMD main dans la main en quelque sorte, et qui coûte un peu plus cher, genre 1200 € nu, sa brique d'alim est presque aussi grosse que le boitier lui-même, 2x plus gros que le NUC de l'exemple. (Correction) J'ai tout faux, "Hades canyon", c'est un NUC8 avec un i7 de nouvelle génération. Les NUC 9 sont en effet en cours (fin de correction).

Dans un domaine voisin, il existe des ordis mono-carte compatibles Raspberry Pi qui ont aussi une carte pour émuler le hardware d'une console de jeu par réplication logique (FPGA) et qui donc peut émuler au niveau "logique hardware" une dizaine de consoles ou ordi 8-bit, partant des deux composants de base ordi + fpga.

Il ne faut pas s'emballer avec les YouTuber, ils "gagnent leur vie" ou "économisent sur leurs frais" sur le buzz qu'ils créent, c'est la règle du jeu, mais ils le font honnêtement, je pense. Ce sont des conseilleurs, pas des payeurs.
Mais tous ces développements sont tous intéressants, et contribuent tous à faire avancer ce qui sera bientôt une plate-forme idéale.

JP

Ce message a été modifié par Jaypee - 28 Jul 2019, 09:44.

[Sebinouse]

Pour l'argument trop cher, on a ça :

HYSTOU P03B : UN MINIPC FANLESS CORE I5-7260U 16/256 GO À 385€

(avec régulierement des codes promo sur le site minimachines)



Par contre ça n'a pas la fiabilité d'un NUC ...

Ce message a été modifié par Sebinouse - 29 Jul 2019, 11:56.

[bob II]

Bonjour,
c'est hachintoshable ça ?
parce que çà semble pas si mal.

sinon dans un autre genre si on en est a répertorier les concurrents du Mac Mini
il y a bleujour aussi. Un ordinateur Français.
https://www.bleujour.com
je ne connais pas bien, mais sur le papier çà n'a pas l'air mal.
les options SSD et mémoires sont beaucoup moins cher que chez Apple.
et il est possible d'avoir un HDD en plus du SSD.

Ce message a été modifié par bob II - 29 Jul 2019, 17:42.

[jeanchrijaz]

Pour l'argument trop cher, on a ça :

et bien ca je trouve que c'est bien plus intéressant...
et si c'est "hackintoshable" c'est vraiment bien

après qu'est ce qui te fait dire que c'est moins stable qu'un NUC?
(je n'y connais rien dans ces machines)

[bob II]

Pour l'argument trop cher, on a ça :

et bien ca je trouve que c'est bien plus intéressant...
et si c'est "hackintoshable" c'est vraiment bien

après qu'est ce qui te fait dire que c'est moins stable qu'un NUC?
(je n'y connais rien dans ces machines)

Peut être parce que ce n'est pas du tout ventilé ? c'est ce qui est dit dans l'article, silencieux parce que pas de ventilateur

sinon j'ai trouvé des liens sur amazon
https://www.amazon.fr/HYSTOU-i5-8250U-Ordin...customerReviews

Ce message a été modifié par bob II - 29 Jul 2019, 22:31.

[Sebinouse]

et si c'est "hackintoshable" c'est vraiment bien

Il semble y avoir plusieurs fil chez tonymac avec les soucis classiques d’accélération graphique, audio ALC et HDMI audio ... donc plutôt encourageant tout ça

Ce qui est vraiment bien c’est que le wifi n’est pas soudé

après qu'est ce qui te fait dire que c'est moins stable qu'un NUC?
(je n'y connais rien dans ces machines)

Certains se sont plaint de plantage inexpliqués ou de livraisons avec pile cmos déchargée ...par exemple

[Yellocab]

Les commentaires sous l’article en disent long sur la fiabilité de la chose...

[jeanchrijaz]

Les commentaires sous l’article en disent long sur la fiabilité de la chose...

toujours pareil...
est ce que ca vient véritablement de la machine ou de ce qui se trouve entre la chaise et l'écran?
car la plupart du temps les soucis viennent de la ...

[EricDu]

Pour l'argument trop cher, on a ça :

et bien ca je trouve que c'est bien plus intéressant...
et si c'est "hackintoshable" c'est vraiment bien

Ils ont toute une gamme. Il reste à trouver quels modèles parmi les 38 proposés sont plus facilement "hackintoshables".
https://www.hystou.com/fanless-mini-pc?limit=50

[Sebinouse]

Je serais tenté de dire : TOUS !

[oeufmollet]

Mouais, pas convaincu, car en effet un mini équivalent coute pas forcément beaucoup plus cher, avec les difficultés en moins.

Quitte à faire un vrai macminikiller, qui soit à peu près de la même taille ou en tout cas pas bcp plus gros, autant le faire "à la main" avec une config mini-itx dans un petit boitier, pas forcément fanless (certains ventilos sont silencieux avec des configs pas trop puissantes et des boitiers bien foutus). Là on aura une config upgradable facilement niveau matos, et pas forcément beaucoup plus compliquée à installer si on vise bien le matos compatible dès le départ.