Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ Réseau _ Choisir son interface réseau en fonction de l'application

Écrit par : jbmmv 30 Sep 2017, 07:58

Bonjour,

je bosse chez moi, et j'ai pour le moment peu de débit. La fibre arrive, mais pas avant 2019.

J'ai 2 box, une LivePro et une BBox, sur 2 lignes bien évidement. Les 2 ont un débit d'environ 5Mb.

Sans aller jusqu'à faire de l'agrégation, est-ce possible de définir pour une application en particulier, le réseau qu'elle doit utiliser ?

Par exemple, j'utilise l'ethernet sur ma LiveBox pour la connexion principale, mais j'aimerai que iTunes et chrome (avec WeTransfer par exemple) utilisent la BBox en wifi.

J'ai souvent de gros fichiers à envoyer à des clients, et cela me bloque pas mal pour bosser en même temps (je suis webdesigner).

Merci.

Écrit par : g4hd 30 Sep 2017, 11:07

Sans que cela soit automatique, tu peux (très) rapidement choisir le mode de connexion grâce à "Configuration réseau" qui apparait dans le menu Pomme, en haut à gauche de l'écran.

Si ce menu n'existe pas en ce moment dans ton menu pomme, pas de panique (!) : c'est le signe que tu n'as jamais créé tes propres choix de configuration.
C'est simple à faire : tu lances "Préférences réseaux".
Là, au lieu de ne fonctionner que sur "Automatique", tu ouvres cet onglet et tu vois qu'il t'est proposé de modifier et surtout enregistrer sous un nom explicite pour toi chacune des configurations qui te conviennent.

Par la suite, il te suffira de choisir la config que tu décides d'utiliser, soit avec ta LivePro, soit avec la BBox ou bien en éthernet seul ou bien en connexion via ton smartphone etc.

A tout hasard, je te conseille une configuration réseau que j'ai nommée "RIEN", qui me permet de désactiver toute connexion et ainsi utiliser ma machine complètement déconnectée, ne serait-ce que pour économiser de la batterie en voyage, par exemple.
wink.gif

Écrit par : jbmmv 30 Sep 2017, 18:57

Bien compris, mais l'idée est d'utiliser les 2 box en parallèle, pas de switcher entre les 2

Écrit par : jbmmv 11 Oct 2017, 09:17

Bah, alors, pas de solutions ?

Écrit par : yponomeute 12 Oct 2017, 20:20

https://stackoverflow.com/questions/30649602/yosemite-double-interface-eth-wifi-access-a-site-through-a-specific-interface

Écrit par : jbmmv 13 Oct 2017, 06:29

Merci c'est uun bon début de réponse.

Écrit par : tibounise 14 Oct 2017, 09:32

Sinon il y a une solution commerciale clé en main : la OverTheBox de OVH. Ça te permet d'agréger deux connexions en une seule.

Écrit par : dtb06 22 Dec 2017, 18:43

Après tu peux trouver facilement des extensions Firefox ou Chrome qui limitent la bande passante.
Si tu limites ton navigateur à 2Mbps, tu limites du coup Wetransfer et le reste peut respirer.

Écrit par : trouspinette 23 Dec 2017, 14:00

Citation (jbmmv @ 11 Oct 2017, 09:17) *
Bah, alors, pas de solutions ?

Bonjour,

Si, ça s'appelle du "Policy routing".

Le paramétrage doit être double :

- Interception du traffic source,
- Redirection (routage) ensuite selon le traffic source.

Notons que ce policy-routing peut aussi se faire en fonction de la destination.

Plus généralement, c'estt un doublet du style source:port => destination:port

Tout ceci se fait au niveau du pare-feu de Mac OS X, que tu peux éditer à la main, mais bon courage :-) => /etc/pf.conf

Il existe une application pour gérer le pare-feu de Mac OS X (packet filter, ou pf) :

https://murusfirewall.com/

Je te conseille fortement de ne pas l'utiliser si tu ne maitrises pas ces aspects ! Ou alors de faire clone/sauvegarde AVANT de jour avec ;-)

Écrit par : _Panta 23 Dec 2017, 14:15

La solution la plus simple à mon sens, et que j'utilisais il y a encore quelques années, c'est du load balancing hardware avec un routeur dual-wan à 50€, ça marche très bien (sur lequel je mettais un pfSense en fw/routeur - optionnel mais fonctionnel );

Écrit par : trouspinette 23 Dec 2017, 16:40

Citation (_Panta @ 23 Dec 2017, 14:15) *
La solution la plus simple à mon sens, et que j'utilisais il y a encore quelques années, c'est du load balancing hardware avec un routeur dual-wan à 50€, ça marche très bien (sur lequel je mettais un pfSense en fw/routeur - optionnel mais fonctionnel );

Pareil, mais je commence à regarder du côté de https://wiki.opnsense.org/index.html, un fork de pfSense (qui pour ce dernier est passé d'une licence BSD à une licence Apache 2).

J'en ai monté un une vite fait cette semaine, pour pallier à un défaut de routeur : too much comme distribution firewall ;-)

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)