IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Presque 13h d'autonomie avec le MacBook Air 13", Réactions à la publication du 14/06/2013
Options
Lionel
posté 13 Jun 2013, 23:00
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 54 845
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Engadget a testé le nouveau MacBook Air 13". Avec cette machine Apple a fait le choix de prendre les processeurs Haswell les plus économes en énergie. Leur fréquence de base est bien plus faible que celle des modèles précédents, 1,3 GHz contre 1,8 GHz précédemment. Toutefois un mode Turbo très large permet aux nouveaux modèles d'être à peine mois véloces au niveau CPU que leurs prédécesseurs.
Le SSD est meilleur et cela se voit même au démarrage à froid. Il ne faut plus que 12 secondes pour avoir une machine fonctionnelle contre 18 sur le modèle 2012.

Mais comme annoncé par Apple c'est au niveau de l'autonomie que le saut quantitatif est le plus fort. Le test réalisé par Engadget leur a permis de garder la machine éveillée 12h51 contre 6h34 pour le modèle précédent.
Avec de telles autonomies, il devient facile de bosser toute une longue journée avec la machine, qui ne sera d'ailleurs peut-être pas la première à demander grâce. Pour ceux qui les testent cela devient aussi une vraie course de fond smile.gif
Par Lionel


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dreaming
posté 14 Jun 2013, 07:00
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 851
Inscrit : 8 Dec 2004
Lieu : Dans un coin perdu du 41
Membre no 28 453



Donc si je comprends bien, la perte de performance brute est compensée par un SSD plus performant, donc au quotidien, la machine peut être plus confortable. Et elle a une autonomie d'enfer. smile.gif


--------------------
Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go, Snow Leopard
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go, Mavericks (pour ma chérie)
Nexus 4 sous Lollipop
Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie)
Deux chats

Le blog de ma chérie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scoch
posté 14 Jun 2013, 08:06
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 693
Inscrit : 1 Jul 2010
Membre no 156 073



Citation (Lionel @ 14 Jun 2013, 00:00) *
Avec de telles autonomie il devient facile de bosser toute une longue journée avec la machine qui ne sera d'ailleurs peut-être pas la première à demander grâce.

Sans doute une machine destiné au marché chinois tongue.gif

MBA 13 2013 sera mien !



--------------------
L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
london_lipstick
posté 14 Jun 2013, 11:15
Message #4


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 310
Inscrit : 5 Jan 2006
Membre no 52 928



Si les performances ne sont pas ralenties du fait de la baisse de cadence du processeur, en somme si l'usage est confortable et relativement puissant au quotidien, ce MacBook Air avec une telle autonomie, ça sera le top wink.gif

Ce message a été modifié par london_lipstick - 14 Jun 2013, 11:15.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
[email protected]
posté 14 Jun 2013, 12:38
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 458
Inscrit : 23 Mar 2004
Lieu : Paris / Vancouver
Membre no 16 640



Citation (Dreaming @ 14 Jun 2013, 08:00) *
Donc si je comprends bien, la perte de performance brute est compensée par un SSD plus performant, donc au quotidien, la machine peut être plus confortable. Et elle a une autonomie d'enfer. smile.gif


Effectivement, la dégradation des performances du processeur est masquee par une sensation de meilleure réactivité au niveau de l'interface et des E/I.
Et cette perte de puissance associee a une augmentation considerable de la puissance de la batterie et le changement d'écran (apparemment moins gourmand) permettent de faire exploser l'autonomie.
Donc en fait on a une machine moins performante en puissance de calcul mais dont l'utilisation normale (machine destinee a la mobilite) offre un sentiment de meilleure réactivité et un véritable bond de l'autonome.
Cela consacre bien qu'aujourd'hui la puissance brute du processeur n'est de loin plus l'element clé d'appreciation du consommateur dans ce type d'utilisation croissante. Cela confirme des perspectives dans le domaine du choix des futurs processeurs.

Cela va ravir la majorité des utilisateurs et pénalisera ceux qui font du MBA une machine principale.


--------------------
Agnostique multipratiquant: Unixs, Linux, Mac OS X, iOS et un peu de Windows. Des Macs, des iDevices, des PC et des "ordinosaures"…
Citation
« Celui qui t’entretient des défauts d’autrui entretient les autres des tiens. »,
« Quand on suit une mauvaise route, plus on marche vite, plus on s'égare. »
Diderot
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gromeul
posté 14 Jun 2013, 12:54
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 883
Inscrit : 23 Dec 2007
Lieu : Portmeirion
Membre no 103 209



Presque 13 heures, ça reste impressionnant blink.gif , d'autant plus que j'ai lu sur le net que le processeur était lui aussi vraiment bon, même l'entrée de gamme smile.gif !

Citation
13-inch MacBook Air (mid 2013, 1.3GHz Core i5, Intel HD Graphics 5000) Geekbench 6,021 Xbench 304 12:51


Ce message a été modifié par gromeul - 14 Jun 2013, 12:54.


--------------------
Dans l'ordre d'apparition (sans compter ceux que je n'ai plus) et en service:
- MBP 16 2,3Ghz - 32Go - 2To - 05/2020 - OS 11.2.2,
- Mac mini i5 2,6Ghz - 8Go - 1To FD - 04/2016 - OS 11.2.2,
- iPad mini - 64Go - 12/2012 - iOs 9.3.6, ne sert plus que pour les films des mômes,
- iPad Pro 10,5 - 256Go - 06/2017 - iPadOs 14.4.2,
- iPhone Xs - 256Go - 09/2018 - iOs 14.4.2,
- Livebox play fibre - Sosh.

Et pour celles et ceux qui lisent les génériques de fin jusqu'au bout, entre autres :
- Precision 50´s Squier Classic Vibe,
- Gibson Les Paul CR8,
- Fender Telecaster standard 1968 (une vraie d’août 68 ;-) !!!),
- Martin 000-28EC Eric Clapton,
- Fender Stratocaster 63' Custom Shop Michael Landau,
- Gibson ES-335 Custom Shop Lee Ritenour,
- Koch Studiotone II Head + 2x12 Koch,
- Fender Princeton Reverb-Amp 68´,
- Marshall 5275.

" C'est curieux, chez les Apple bashers, cette manie de faire des phrases... ".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scoch
posté 14 Jun 2013, 13:55
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 693
Inscrit : 1 Jul 2010
Membre no 156 073



Citation ([email protected] @ 14 Jun 2013, 13:38) *
Cela va ravir la majorité des utilisateurs et pénalisera ceux qui font du MBA une machine principale.

Même pour une machine principale, ça dépend des activités. Dans mon cas, majoritairement du surf, les mails et du code sans compilation… je prendrai quand même 8 Go de RAM pour pouvoir utiliser Photoshop et InDesign lorsque nécessaire.

Je pourrais me dire aussi que ce sera sans doute le dernier MBA à ne pas être Retina et qu'il serait plus sage d'attendre les prochains mais bon, le MBP 15 Retina présente quelques latences dans l'affichage, je ne sais pas ce qu'il en est du MBP 13… je veux avoir une machine plutôt réactive et très autonome.


--------------------
L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ekoba
posté 14 Jun 2013, 15:00
Message #8


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 35
Inscrit : 12 Jun 2013
Membre no 185 162



un peu marre que l'on nous bassine avec l'autonomie et la vitesse du SSD d'ailleurs...

pas grand chose comme tests pour le processeur et surtout la fameuse hd5000, ça manque...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scoch
posté 14 Jun 2013, 15:29
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 693
Inscrit : 1 Jul 2010
Membre no 156 073



Citation (ekoba @ 14 Jun 2013, 16:00) *
un peu marre que l'on nous bassine avec l'autonomie et la vitesse du SSD d'ailleurs...

pas grand chose comme tests pour le processeur et surtout la fameuse hd5000, ça manque...

Bah le benchmark cité par Gromeul devrait te mettre la chip à l'oreille (tu le trouveras sur Engadget).
Si ça te bassine… fais-toi un bain de pieds, ça détend !


--------------------
L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elub88
posté 14 Jun 2013, 15:39
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 128
Inscrit : 27 Feb 2007
Membre no 81 593



Citation (ekoba @ 14 Jun 2013, 16:00) *
un peu marre que l'on nous bassine avec l'autonomie et la vitesse du SSD d'ailleurs...

pas grand chose comme tests pour le processeur et surtout la fameuse hd5000, ça manque...

Pour commencer, t'es pas obliger de suivre l'actualité des produits qui ne t'intéressent pas.
Pour finir, l'autonomie et les SSD sont les postes d'un ordinateur cruciaux à l'heure actuelle. Maintenant, ce ne sont plus ni la fréquence, ni le nombre de cœurs qui sont choisis pour accélérer un ordinateur, mais le SSD. L'autonomie est un critère important également dans la mesure où une majorité des ordinateurs vendus sont des portables/tablettes.


--------------------
Mac mini 2018 - i7 3.2GHz - 32Go de RAM - FD 128Go+2To (Samsung T5)

Macbook Pro 15" 2,53 GHz 4Go de RAM - FusionDrive M500 240Go + Seagate 500 Go 7200.4 - OSX 9.4

Macbook Pro 15" 2,2 GHz, 2Go de ram, 120 Go / OS X.5.0 / Left for dead ^^

f-carl - Flickr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gromeul
posté 14 Jun 2013, 15:44
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 883
Inscrit : 23 Dec 2007
Lieu : Portmeirion
Membre no 103 209



Citation (ekoba @ 14 Jun 2013, 16:00) *
un peu marre que l'on nous bassine avec l'autonomie et la vitesse du SSD d'ailleurs...

pas grand chose comme tests pour le processeur et surtout la fameuse hd5000, ça manque...


Je cite:

Citation
Performance
Click to EnlargeApple packed the latest MacBook Air with a 1.3-GHz Intel Haswell ULT processor, 4GB of RAM and new flash storage (based on PCI Express). Although the clock speed is ostensibly slower versus its predecessor (1.8 GHz), Haswell can get more work done per clock cycle. Plus, the new Air promises 45 percent faster flash memory and 40 percent greater graphics performance via the new Intel HD 5000 GPU.

The new Air makes a good first impression by booting into OS X Mountain Lion in just 10 seconds, or a couple seconds faster than the older Air. The latest Air also wakes from sleep about 2 seconds faster, which means you can get back to work immediately upon lifting the lid.

More impressive, the new flash storage breezed through our file copy test, duplicating 4.9GB worth of multimedia files in just 21 seconds. That equals a transfer rate of 242.4 MBps, compared with 159 Mbps for the last Air. The new also Air beats the Samsung ATIV Book 9 (154 MBps) and Kirabook (221 MBps). However, the Acer Aspire S7's dual SSDs (318 MBps) and the VAIO Pro 13's own PCIe flash memory (392 MBps) trump this Air.




--------------------
Dans l'ordre d'apparition (sans compter ceux que je n'ai plus) et en service:
- MBP 16 2,3Ghz - 32Go - 2To - 05/2020 - OS 11.2.2,
- Mac mini i5 2,6Ghz - 8Go - 1To FD - 04/2016 - OS 11.2.2,
- iPad mini - 64Go - 12/2012 - iOs 9.3.6, ne sert plus que pour les films des mômes,
- iPad Pro 10,5 - 256Go - 06/2017 - iPadOs 14.4.2,
- iPhone Xs - 256Go - 09/2018 - iOs 14.4.2,
- Livebox play fibre - Sosh.

Et pour celles et ceux qui lisent les génériques de fin jusqu'au bout, entre autres :
- Precision 50´s Squier Classic Vibe,
- Gibson Les Paul CR8,
- Fender Telecaster standard 1968 (une vraie d’août 68 ;-) !!!),
- Martin 000-28EC Eric Clapton,
- Fender Stratocaster 63' Custom Shop Michael Landau,
- Gibson ES-335 Custom Shop Lee Ritenour,
- Koch Studiotone II Head + 2x12 Koch,
- Fender Princeton Reverb-Amp 68´,
- Marshall 5275.

" C'est curieux, chez les Apple bashers, cette manie de faire des phrases... ".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 14 Jun 2013, 16:33
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 127
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation ([email protected] @ 14 Jun 2013, 13:38) *
Et cette perte de puissance associee a une augmentation considerable de la puissance de la batterie et le changement d'écran (apparemment moins gourmand) permettent de faire exploser l'autonomie.
L'augmentation de la capacité de la batterie n'est pas si considérable que ça... À peine plus de 10% (49->54.3 Wh en 13" et 35->38.8 Wh en 11"), c'est peanuts par rapport au gain d'autonomie, qui vient donc quasi exclusivement de la baisse de consommation de l'ensemble de la machine.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
[email protected]
posté 14 Jun 2013, 18:17
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 458
Inscrit : 23 Mar 2004
Lieu : Paris / Vancouver
Membre no 16 640



Citation (ekoba @ 14 Jun 2013, 16:00) *
un peu marre que l'on nous bassine avec l'autonomie et la vitesse du SSD d'ailleurs...

pas grand chose comme tests pour le processeur et surtout la fameuse hd5000, ça manque...


Parce que sur cette machine ce n'est pas le plus important...
Ce que réclamaient les utilisateurs en premier lieu c'est de l'autonomie. Et comme dit Matthieu toute la machine a été optimisée dans ce but. A commencer par le processeur qui est descendu en fréquence.

Mais sinon pas besoin de test de plus que celui de l'article: en gros, processeur un peu moins puissant que sur les modèles précédents (a peu pres 200 points de moins par rapport a la version 2012) et au niveau video c'est bien mieux que sur les modèles précédents... vu d'ou ca partait c'etait pas difficile de faire mieux.

Pour les vrais tests de performances d'haswell faudra attendre les machines de bureau sous Windows et Linux pour évaluer la différence en condition réelle de cette génération de processeur, mais on sait deja que sur les preseries la puissance était inférieure dans le pire des cas et jusqu'a 10% de mieux dans le tout meilleur cas. Pour le niveau graphique si on compare avec la génération précédentes, c'est beaucoup mieux (en plus OS X 10.9 est plein d'astuces et d'optimisations qui sont la pour donner une sensation de meilleure réactivité). Si on compare avec de vrais GPU, en fonction de l'unité graphique c'est au niveau de GPU d'entree de gamme d'il y a 3 ans.

Mais bon encore une fois, on parle la d'un MBA, donc d'un ultrabook qui n'est pas destinee a faire des gros traitements mais qui doit etre optimise pour l'autonomie... et de ce cote Apple a réussi sa machine semble-t'il

Ce message a été modifié par [email protected] - 14 Jun 2013, 18:28.


--------------------
Agnostique multipratiquant: Unixs, Linux, Mac OS X, iOS et un peu de Windows. Des Macs, des iDevices, des PC et des "ordinosaures"…
Citation
« Celui qui t’entretient des défauts d’autrui entretient les autres des tiens. »,
« Quand on suit une mauvaise route, plus on marche vite, plus on s'égare. »
Diderot
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MEandMAC37
posté 14 Jun 2013, 18:28
Message #14


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 58
Inscrit : 4 Jun 2007
Membre no 87 878



Moi je voudrais savoir si on a des retour sur la machine très haut de game avec le i7 et 8go de ram (pas forcément les 512Gb de SSD ^^)


--------------------
Macbook Blanc 2006 2Ghz - SSD M4 256Gb
Macbook Air 2013 - i7 - 8Gb - 256Gb
iPhone 4s blanc 16Gb
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bug
posté 14 Jun 2013, 18:31
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 352
Inscrit : 29 Aug 2005
Membre no 44 705



Citation (MEandMAC37 @ 14 Jun 2013, 19:28) *
Moi je voudrais savoir si on a des retour sur la machine très haut de game avec le i7 et 8go de ram (pas forcément les 512Gb de SSD ^^)


http://barefeats.com/mba13a.html


--------------------
AppCleaner Désinstaller proprement Mac in chemistry Mac et sciences
AppShoper Toutes les promos iOS D-O-F Blog français sur FCPX
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LoSt|9
posté 14 Jun 2013, 20:09
Message #16


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 397
Inscrit : 13 Jun 2006
Lieu : Québec, Québec, Canada
Membre no 62 895



Le Prochain MacBookAir aura une puissance de 800Mhz mais tiendras 3 semaines ?! biggrin.gif


--------------------
iPhone 7 | Noir Mat | 32Go
MacBook Pro 2012 avec plein de ports et pas mince

Go to the top of the page
 
+Quote Post
dandu
posté 14 Jun 2013, 22:32
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 754
Inscrit : 13 Nov 2002
Lieu : Près de Liège (Be)
Membre no 4 663



Citation ([email protected] @ 14 Jun 2013, 19:17) *
Citation (ekoba @ 14 Jun 2013, 16:00) *
un peu marre que l'on nous bassine avec l'autonomie et la vitesse du SSD d'ailleurs...

pas grand chose comme tests pour le processeur et surtout la fameuse hd5000, ça manque...


Parce que sur cette machine ce n'est pas le plus important...
Ce que réclamaient les utilisateurs en premier lieu c'est de l'autonomie. Et comme dit Matthieu toute la machine a été optimisée dans ce but. A commencer par le processeur qui est descendu en fréquence.

Mais sinon pas besoin de test de plus que celui de l'article: en gros, processeur un peu moins puissant que sur les modèles précédents (a peu pres 200 points de moins par rapport a la version 2012) et au niveau video c'est bien mieux que sur les modèles précédents... vu d'ou ca partait c'etait pas difficile de faire mieux.

Pour les vrais tests de performances d'haswell faudra attendre les machines de bureau sous Windows et Linux pour évaluer la différence en condition réelle de cette génération de processeur, mais on sait deja que sur les preseries la puissance était inférieure dans le pire des cas et jusqu'a 10% de mieux dans le tout meilleur cas. Pour le niveau graphique si on compare avec la génération précédentes, c'est beaucoup mieux (en plus OS X 10.9 est plein d'astuces et d'optimisations qui sont la pour donner une sensation de meilleure réactivité). Si on compare avec de vrais GPU, en fonction de l'unité graphique c'est au niveau de GPU d'entree de gamme d'il y a 3 ans.

Mais bon encore une fois, on parle la d'un MBA, donc d'un ultrabook qui n'est pas destinee a faire des gros traitements mais qui doit etre optimise pour l'autonomie... et de ce cote Apple a réussi sa machine semble-t'il


Mais non. Un Intel HD 5000 est plus rapide qu'un GPU d'entrée de gamme *actuel*, et l'Iris 5200 Pro (GT3e avec mémoire dédiée) est pratiquement au même niveau que la GeForce GT 650M, soit le produit milieu++ d'il y a un an.

Un simple HD 4000, c'est plus rapide que la GeForce GT 9600M, GPU d'entrée de gamme++ d'il y a 4 ans, et le HD 5000 est nettement plus rapide.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 24th October 2021 - 13:46