sauvegarder 2 disques via Time Machine

[benkunz1]

Salut,
Alors voila, j'ai 2 disques sur mon mac, 1 SSD interne de 1T + 1 externe SSD de 1T également. J'ai des données sur ces 2 disques. Et j'ai un 3eme disque externe de 2T pour timemachine avec une seule partition. L'interne est rempli à 80%. L'externe à 45%. Du coup, tout doit tenir sur l'externe de 2T sans soucis.
Et bien non, ca ne rentre pas, enfin si, mais seulement pendant un temps... Pour le moment, sur le disque timemachine il reste 100G. La dernière sauvegarde ne passe pas car un message m'indique qu'il lui faudrait 200G de dispo pour mais ils n'y sont pas. Pourtant il est bien affiché que les copies de sauvegarde seront supprimés lorsque le disque sera plein. Donc pourquoi le ménage ne se fait pas automatiquement ? Je me retrouve dans cette situation tous les 3 ou 4 mois, alors à chaque fois j'efface le disque timemachine et je repars à zéro, mais ca commence à me fatiguer de ne pas pouvoir faire rentrer 2 disque de 1T NON PLEIN sur 1 disque de 2T. ca devrait rentrer !!
une idée qui m'est venu serait de reformater le disque timemachine et de faire 2 partitions, avec une dédiée pour chaque disque. Peut être que le ménage se ferait mieux ? qu'en pensez vous ?
si vous avez d'autres idées, je suis preneur !
merci

[white.spirit]

Bonsoir,
J'ai pu lire sur un forum Apple que Time Machine commence par faire une nouvelle sauvegarde, puis fait du ménage dans la foulée, afin de donner un peu de place à la suivante.
Selon les volumes des données modifiées/ajoutées, tu peux te retrouver avec plus de choses à sauvegarder, qu'il n'y a de place libre sur le disque. Et Time Machine restera bloqué (il ne pensera pas à refaire un peu plus de ménage avant de retenter la sauvegarde).

Je ne crois pas que tu puisses créer 2 tâches de sauvegarde Time Machine, c'est à dire 2 cibles pour 2 sources différentes.

Idées:

- Exclure certains dossiers qui ne te serve que de points de passage temporaire pour des gros fichiers; ils peuvent faire enfler d'un coup le volume à sauvegarder. L'idée est que ces dossiers de passage temporaire n'auraient pas besoin d'être sauvegardés en plus du dossier où ces gros fichiers seriont finalement stockés/archivés.

- Tu pourrais utiliser un logiciel de sauvegarde comme Carbon Copy Cloner (plus facilement paramétrable) pour le disque externe et laisser Time Machine sur le volume principal uniquement.

- A l'annonce du blocage par Time Machine (ou à période fixe), seulement supprimer manuellement les plus anciennes sauvegardes au lieu de tout refaire de zéro.

- Eventuellement essayer la commande proposée sur cette page: http://www.creativetechsupport.com/help/it...ne-balance.html (paragraphe Setting a maximum Time Machine size); je me demande par exemple si en limitant ta sauvegarde à 1500 Mo, Time Machine ferait toujours suffisamment de ménage pour accueillir la prochaine grosse sauvegarde.

Ce message a été modifié par white.spirit - 29 Sep 2020, 21:49.

[Ulf64]

Pour moi la solution s'appelle CCC et abandon de TM.
2 tâches indépendantes, effectuées à un moment différent, avec une périodicité différente sur le même DDE de sauvegarde, safetynet activé.

[white.spirit]

Pour moi la solution s'appelle CCC et abandon de TM.
2 tâches indépendantes, effectuées à un moment différent, avec une périodicité différente sur le même DDE de sauvegarde, safetynet activé.

J'aime beaucoup CCC mais je trouve son fonctionnement "lourd". A moins qu'il y ait une fonction qui m'ait échappé?
J'explique ce que j'observe (et interprète):
TM fait des snapshots ne contenant que les modifications et chaque heure, les copie sur le disque de sauvegarde. Je ne le vois pas scanner tout le disque chaque heure.
Alors que CCC fait ce cycle d'analyse à chaque fois, avant de faire la copie des données. Je trouve ce processus plus long et apparemment plus "lourd" pour l'ordinateur (ce qui se ressent si on choisit de le faire très fréquemment).
Personnellement, j'apprécie TM pour faire une sauvegarde très fréquente de mes dossiers de travail (pour rattraper des fausses manips, sauvegardes ou suppressions trop hâtives...); et j'aime CCC pour faire des sauvegardes/clones propres et complètes, moins fréquentes.

Me trompe-je sur leur fonctionnements respectifs?

[Ulf64]

TM fait des sauvegardes incrémentales et les stocke dans une espèces de base de données indexée.
Cette base contient mélangé aussi bien les données valides que les fichier effacés, remplacés depuis le début de la sauvegarde.
TM est conçu pour être activé en permanence DDE ou SSDE connecté
Il faut une application dédiée sur Mac pour travailler avec TM.
TM fait donc bien un Scan pour déterminer les fichier à sauvegarder. Mais ce Scan est fait en tache de fond en très basse priorité.
Il peut arriver que ça dure plusieurs heures.
Si TM rencontre un problème, il arrête son job, ne dit rien et va bouder dans son coin. Si on n'y prend pas garde, il n'y a plus de sauvegarde. Et ça, ce n'est pas top pour un logiciel dédié à cette tâche.

Il est vai que CCC fait le job en priorité normale. Ce qui peut perturber les performances suivant le travail en cours.
Perso j'utilise un SSDE pour la sauvegarde fréquente. L'impact est donc de courte durée.
Il est aussi possible de diminuer la priorité de la tâche.

Je fais aussi des copies de sécurité sur des DDE formatés NTFS puis stockés hors connexion.
Ainsi, je n'ai pas besoin d'un Mac pour accéder à mes copies de sécurité.

[baron]

TM fait des sauvegardes incrémentales et les stocke dans une espèces de base de données indexée.
Cette base contient mélangé aussi bien les données valides que les fichier effacés, remplacés depuis le début de la sauvegarde.
[…]
TM fait donc bien un Scan pour déterminer les fichier à sauvegarder. Mais ce Scan est fait en tache de fond en très basse priorité.
Il peut arriver que ça dure plusieurs heures. […]

A ma connaissance — purement livresque —, c'était le cas anciennement (ainsi que lorsqu'on active TimeMachine pour créer une nouvelle sauvegarde p.ex.) mais normalement, avec l'APFS cette base de données des changements apportés est mise à jour instantanément au fil des écritures sur le disque et TimeMachine, à la différence probablement de Carbon Copy Cloner et consorts, n'a qu'à consulter cette liste pour savoir ce qu'il doit sauvegarder.

When the time comes for Time Machine to make an automatic backup, it checks with the database of File System Events (FSEvents) kept on each volume to determine which items have changed since the last update. This quickly generates the list of files which it then backs up.

If that database of FSEvents is missing, or Time Machine suspects that it is incomplete, or perhaps periodically as a check, before it performs an automatic backup, Time Machine carries out a deep event scan. That checks the last modified timestamp of all the files and folders on that volume, and builds a list of those which have changed since the last backup, and thus need to be backed up now.
Source : https://eclecticlight.co/2017/09/12/watchin...olume-journals/

D'autre part, il est possible de modifier le niveau de priorité accordé à TimeMachine (soit via le Terminal soit avec un utilitaire tierce-partie).

[benkunz1]

J'ai pu lire sur un forum Apple que Time Machine commence par faire une nouvelle sauvegarde, puis fait du ménage dans la foulée, afin de donner un peu de place à la suivante.
Selon les volumes des données modifiées/ajoutées, tu peux te retrouver avec plus de choses à sauvegarder, qu'il n'y a de place libre sur le disque. Et Time Machine restera bloqué (il ne pensera pas à refaire un peu plus de ménage avant de retenter la sauvegarde).

J’ai des gros volumes (plusieurs centaines de Go) de différence, donc je crois bien que c’est ce qui se passe chez moi

Je ne crois pas que tu puisses créer 2 tâches de sauvegarde Time Machine, c'est à dire 2 cibles pour 2 sources différentes.

Effectivement, c’est pas possible

Du coup je viens de remplacer mon disque timemachine de 2T par un 4T. On verra bien si ca solutionne